Velikost hlavonožců - Cephalopod size

tento článek možná příliš dlouho pohodlně číst a navigovat. Prosím zvažte rozdělení obsah do dílčích článků, kondenzující nebo přidáním podpoložky. (Září 2019)

The obrovská oliheň (Architeuthis dux, na snímku) byl po dlouhou dobu považován za největšího existujícího hlavonožce. Nyní je známo, že kolosální chobotnice (Mesonychoteuthis hamiltoni) dosahuje ještě větší maximální velikosti. Obří chobotnice, která zde byla vidět, měřila celkovou délku 9,24 m (30,3 ft) a měla a plášť délka 1,79 m (5,9 ft).

Hlavonožci se velmi liší. Nejmenší jsou jen asi 1 centimetr dlouhý a při splatnosti váží méně než 1 gram, zatímco největší - největší obří a kolosální chobotnice —Může přesahovat délku 10 metrů a vážit téměř půl tuny (1100 lb), což z nich činí největší žijící bezobratlých. Počet živých druhů je více než třímiliónkrát větší,^{[pozn. 1]} nebo přes devět řádově, od nejlehčích mláďat po nejtěžší dospělé (O'Dor & Hoar, 2000: 8 ). Určité druhy hlavonožců jsou také známé tím, že mají jednotlivé části těla výjimečné velikosti. Například obří a kolosální chobotnice mají největší známé oči mezi živými zvířaty (Nilsson et al., 2012:683 ).

Hlavonožci byli najednou největší ze všech organismů na Zemi (Kovář et al., 2016 ), a mnoho druhů srovnatelné velikosti s největšími dnešními chobotnicemi je známo z fosilní záznam, včetně obrovských příkladů amonoidy, belemnoids, nautiloidy, ortoceratoidy, teuthids, a vampyromorfidy. Pokud jde o hmotnost, největšími ze všech známých hlavonožců byli pravděpodobně obří amonoidy bez skořápky a endocerid nautiloidy (Teichert a Kummel, 1960: 6 ), i když možná stále ještě na druhém místě mezi největšími žijícími hlavonožci, když uvažujeme tkáňová hmota sama (Vermeij, 2016 ).

Obří hlavonožci fascinují lidstvo od nepaměti. Nejstarší dochované záznamy jsou snad ty z Aristoteles a Plinius starší, oba popsali chobotnice velmi velké velikosti (Gerhardt, 1966: 171; Muntz, 1995; Ellis, 1998a: 11 ). Příběhy obřích chobotnic byly mezi námořníky běžné od starověku a mohly inspirovat ty obludné kraken z Severská legenda, údajně velký jako ostrov a schopný pohltit a potopit jakoukoli loď (Salvador & Tomotani, 2014 ). Podobné chapadlo mořské příšery jsou známy z jiných částí světa, včetně Akkorokamui z Japonsko a Te Wheke-a-Muturangi z Nový Zéland. The Lusca z karibský a Scylla v řecká mytologie mohou také pocházet z pozorování obří chobotnice (Ley, 1941 ), stejně jako svědecké zprávy jiných mořských příšer, jako jsou mořští hadi (Lee, 1883; Ellis, 1994b ).

Velikost, a zejména maximální velikost, je i nadále jedním z nejzajímavějších aspektů vědy o hlavonožcích pro širokou veřejnost i výzkumné pracovníky v této oblasti (Glaubrecht a Salcedo-Vargas, 2004; O'Shea & Bolstad, 2008; Guerra & Segonzac, 2014; Hogenboom, 2014; Paxton, 2016a ). O tom svědčí pravidelné pokrytí obří chobotnice - a v poslední době i kolosální chobotnice - jak v populárním tisku, tak v akademické literatuře (viz Ellis, 1998a; Roper & Shea, 2013; Rosa et al., 2017 ). Vzhledem ke svému postavení jako charismatický megafaunal Tento druh chobotnice byl navržen jako symbolické zvíře pro ochrana mořských bezobratlých (Guerra et al., 2011 ). Modely obří chobotnice v životní velikosti jsou běžným jevem přírodopisná muzea okolo světa (Tratz, 1973; Ellis, 1997a, b ) a zachovalé vzorky jsou velmi žádané pro zobrazení (Landman & Ellis, 1998; Ablett, 2012 ).

Hlavonožci mnohem větší než obří nebo kolosální chobotnice byli postulováni v různých časech. Snad nejpozoruhodnější z nich je tzv St. Augustine Monster, velká jatečně upravená těla o hmotnosti několika tun, která se vyplavila na břeh Spojené státy pobřeží blízko Svatý Augustin, Florida, v roce 1896. Zoolog Addison Emery Verrill z Yale, v té době nejpřednější autorita země v oblasti hlavonožců, byla původně přesvědčena, že představuje dříve neznámý druh rodu gigantická chobotnice, a dokonce pro ni navrhl odborný název Octopus giganteus (Verrill, 1897b, C ). Poté, co obdržel vzorky tkáně, však rychle stáhl svůj původní názor a místo toho jej identifikoval jako pozůstatky a velryba (Verrill, 1897 g, h, i ). Možná existence takové gargantuánské chobotnice byla nicméně brána vážně až do 20. století (Johnson, 1989: 9; Milne, 1995: 171 ), dokud nebudou v letech 1995 a 2004 provedeny nové analýzy původních vzorků tkání - společně s vzorky z další jatečně upravená těla - přesvědčivě ukázal, že to všechno byly masy kolagenní matice velryby velrybí tuk (Prorazit et al., 1995; 2004 ).

Hlavonožci obrovské velikosti vystupovali prominentně v beletrii (vidět Garcin & Raynal, 2011; Barrère, 2017 ). Mezi nejznámější příklady patří obří chobotnice z Jules Verne román z roku 1870 Dvacet tisíc mil pod mořem a jeho různé filmové adaptace; obří chobotnice z roku 1955 monster film Přišlo to z moře; a obří chobotnice z Peter Benchley román z roku 1991 Bestie a TV filmová adaptace stejného jména.

Velikost v teutologii

Standardní měření pro hlavonožce jako příklad chobotnice a chobotnice

Délka pláště

Vědci měřili šířku pláště velké ženské obří chobotnice C. 2 m (6,6 ft) ML

Délka pláště (ML) je standardní velikost pro coleoid hlavonožci (průměr pláště je častější pro nautiluses ) a je téměř všeobecně uváděn ve vědecké literatuře. The plášť je „tělo“ hlavonožce, ležící dozadu k hlavě a obklopující viscerální mše a dutina pláště, přičemž druhý je využíván pro pohyb společností proudový pohon. Pokud není uvedeno jinak, měří se délka pláště dorzálně přes středovou čáru pláště (někdy specifikováno jako hřbetní délka pláště, DML). Je to přímková míra, neměřená přes křivku těla. v Decapodiformes (desetičlenní hlavonožci), délka pláště se měří od předního okraje pláště (blízko hlavy), k zadnímu konci pláště nebo vrcholu sjednocené ploutve, podle toho, co je delší. v Octopodiformes (hlavonožci s osmi končetinami), přední okraj pláště není jasně dorzálně ohraničen kvůli pokročilé fúzi hlavy a pláště, a délka pláště je proto měřena od středu mezi očima k zadnímu konci pláště. Když břišní délka pláště je míněna místo hřbetní, je vždy uvedena jako taková a zkráceně VML (Roper & Voss, 1983: 58 ).

Jako údaj o celkové velikosti je délka pláště obecně považována za spolehlivější než celková délka, protože končetiny hlavonožců mohou být snadno nataženy za jejich přirozenou délku a jsou často poškozeny nebo chybí v dochovaných exemplářích (to platí zejména pro dlouhé chapadla mnoha druhů chobotnic; Ellis, 1998a: 106; Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 62 ). Délka pláště však není stejně použitelná pro všechny druhy. Určitý bentický chobotnice jako např Callistoctopus ornatus jsou schopny protáhnout a zatáhnout své pláště, a proto se měření délky pláště, i když jsou převzata ze živého vzorku, mohou značně lišit. Dalším problematickým případem je případ želatiny cirroteuthids, jejichž slabě osvalené pláště jsou během konzervace náchylné k podstatnému smršťování. Interokulární vzdálenost může být pro tuto skupinu spolehlivějším standardem (Roper & Voss, 1983: 55 ).

Celková délka

Celková délka (TL) se měří podél hřbetní středová čára s končetiny natažený a v ose těla. Je to největší měřitelný rozsah vzorku od zadního konce pláště nebo ploutve (nebo ocas, pokud jsou přítomny; vidět Arkhipkin et al., 2015 ) na vrchol nejdelší končetiny (Roper & Voss, 1983: 58 ). Doporučuje se měřit paže a chapadla v uvolněném stavu, aby nedošlo k přehánění jejich délky, ale historicky tato praxe nebyla vždy dodržována a byly publikovány některé z extrémnějších obrovská oliheň měření byla přičítána umělému prodloužení chapadel (O'Shea & Bolstad, 2008 ). Ačkoli je celková délka často zmiňována ve vztahu k největším druhům hlavonožců, v teutologii se jinak používá jen zřídka (Roper & Young, 1972: 205 ). Stejně jako u délky pláště je to přímková míra.

Celková délka nesmí být zaměňována s rozpětím paží - také známé jako paže, radiální rozpětínebo radiální šíření—Který může být mnohem větší a často se uvádí u chobotnic (u nichž obvykle tvoří většinu délky paže). U chobotnic je celková délka včetně chapadel na krmení, která u některých druhů mohou být delší než plášť, hlava a paže dohromady (chiroteuthids jako Asperoteuthis acanthoderma příkladem).

Příbuzným měřítkem je standardní délka (SL), což je kombinovaná délka pláště, hlavy a paží, s výjimkou často dlouhých chapadel na krmení (Clarke, 1996: 1105; O'Shea & Bolstad, 2008 ). Toto opatření je zvláště užitečné pro druhy, jako je chobotnice obří, kde téměř celá velikost zvířete zabírá méně než polovinu jeho celkové délky.

Hmotnost

Hmotnost (často zkráceně WT pro „hmotnost“) je uváděna mnohem méně často než plášť nebo celková délka a přesné záznamy neexistují pro všechny velké druhy hlavonožců. Může se také velmi lišit v závislosti na stavu vzorku v době vážení (například zda byl měřen živý nebo mrtvý, mokrý nebo suchý, zmrazený nebo rozmrazený, před nebo po fixaci, s nebo bez vaječné hmoty, a tak dále).

Obří chobotnice zobák a související svaly s rukou pro měřítko

Metody stanovení velikosti

Na rozdíl od drtivé většiny živých hlavonožců, kteří jsou zcela měkkého těla, určování velikosti několik přežívajících druhů bez skořápky (z hlediska průměru pláště) je poměrně přímočarý a lze ho dosáhnout s vysokou přesností. Bez ohledu na typ hlavonožce, při absenci celých vzorků lze velikost často odhadnout pouze z částečných zbytků. Například, zobáky hlavonožců lze použít pro odhad délky pláště, celkové délky a tělesné hmotnosti (viz Clarke, 1962; Wolff, 1981; 1984; Gröger et al., 2000; Staudinger et al., 2009; Potier et al., 2011 ) a tato metoda byla zejména použita k odhadu maximální velikosti kolosální chobotnice. The nižší rostrální délka (LRL) zobáku se často používá pro tento účel. Rostrální délka dolního a horního zobáku je standardní míra velikosti zobáku v Decapodiformes; délka kapuce je výhodné pro Octopodiformes (Clarke, 1986: 11 ).

Délka pláště byla odhadnuta z videozáznamů chobotnice ve volné přírodě (Zeidberg, 2004: 4195; Phillips, 2004: ii ).

Počáteční fáze života

Mláďata

Vajíčková struna a embrya Haliphron atlanticus, shromážděné severně od Kapverdské ostrovy. Vejce měří kolem 8 mm (0,31 palce) přes dlouhou osu.

Mláďata z Idiosepius thailandicus, možná nejmenší existující druhy hlavonožců v dospělosti, mají a plášť délka přibližně 1 mm (0,039 palce) (Nabhitabhata, 1998: 32 ). Úzce související Idiosepius pygmaeus váží pouze 0,00033 g (1.2×10⁻⁵ oz) po vylíhnutí a zvýšení hmotnosti na 0,175 g (0,0062 oz), jakmile dosáhne dospělosti za 50 dní (Wood & O'Dor, 2000: 93 ). Ještě menší jsou mláďata komerčně důležitých Illex illecebrosus, o hmotnosti 0,00015 g (5.3×10⁻⁶ oz) (Zápach et al., 1986:59; Wood & O'Dor, 2000: 93 ). Mláďata obří tichomořská chobotnice (Enteroctopus dofleini) - jeden ze dvou největších druhů chobotnic - váží v průměru 0,0253 g (0,00089 oz) (Cosgrove & McDaniel, 2009: 88 ).

Na druhém konci jsou nautiluses, které mají po vylíhnutí obvykle průměr skořápky 25 mm (1 palce) nebo více (v závislosti na druhu), největší velikost mláďat mezi existujícími bezobratlými (Grulke, 2014: 105 ). Mláďata z Nautilus belauensis, jeden z větších druhů, se odhaduje na hmotnost řádově 5,9 g (0,21 oz)^{[pozn. 2]} a dospívají kolem 1,2 kg (2,6 lb) po téměř 4 000 dnech nebo kolem 11 let (Wood & O'Dor, 2000: 93 ).

Idiosepius paradoxus, drobný druh chobotnice, který dorůstá na 16 mm (0,63 palce) na délku pláště

Nejmenší velikost pro dospělé

Nejmenší velikosti dospělého mezi živými hlavonožci dosahují takzvané trpasličí chobotnice, Idiosepius,^[1] a některé zdrobnělé druhy rodu Chobotnice, oba které v dospělosti váží méně než 1 gram (0,035 oz) (Boletzky, 2003: 19 ). Idiosepius thailandicus je možná nejmenší ze všech, přičemž ženy mají v průměru délku pláště 10,4 mm (0,41 palce) a muži 5,9 mm (0,23 palce) (Nabhitabhata, 1998: 28 ). Průměrné hmotnosti za mokra jsou kolem 0,20 g (0,0071 oz), respektive 0,02 g (0,00071 oz) (Nabhitabhata, 1998: 28 ).

Mezi další drobné druhy patří členové bobtail chobotnice rodina Sepiolidae; the myopsid chobotnice rody Australiteuthis a Pickfordiateuthis; the oegopsid chobotnice rody Abralia a Abraliopsis; trpasličí sépie Sepia pulchra; a chobotnice beraního rohu, Spirula spirula.

Mužský nanismus

Dospělý muž Tremoctopus violaceus s velkými hectocotylus (rameno upraveno pro spermatofor převod)

Nadrodina chobotnice Argonautoidea se vyznačuje výrazně zakrslými muži (Boletzky, 1999: 24; 2003:20; Norman et al., 2002:733 ). Čtyři existující rody skupiny jsou Argonauta, Halifron, Ocythoe, a Tremoctopus, z nichž všechny jsou výhradně pelagický. Největší rozdíly ve velikosti pohlaví jsou patrné u plošných chobotnic rodu Tremoctopus. Norman et al. (2002) hlásil plně dospělého muže Tremoctopus violaceus o celkové délce 2,4 cm (0,94 palce) a hmotnosti pouhých 0,25 g (0,0088 oz). Pro srovnání, velké samice tohoto druhu dosahují celkové délky 2 m (6,6 ft) a hmotnosti asi 10 kg (22 lb). To je nejextrémnější dimorfismus sexuální velikosti známý u nemikroskopických zvířat,^{[pozn. 3]} s dospělými ženami nejméně 10 000krát těžšími než muži a pravděpodobně až 40 000krát těžšími (Norman et al., 2002:733; Fairbairn, 2007: 3 ). Související rody Argonauta a Ocythoe mají podobně malé muže, ale ženy nejsou ani zdaleka tak velké jako ženy Tremoctopus, a dimorfismus velikosti je proto méně výrazný. Ženy čtvrtého rodu argonautoid, Halifron, jsou největší ze všech (a možná i největší chobotnice jakéhokoli druhu ), ale samci jsou také mnohem větší, až 30 cm (12 palců) (Norman et al., 2002:733 ).

Zaniklé taxony

Jsou známy četné druhy takzvaných mikromorfních amonitů (viz Kennedy a Cobban, 1990 ).

Maximální velikost

Vědecky ověřené záznamy

Největší dosud zaznamenaný exemplář hlavonožců: 495 kg (1091 lb) kolosální chobotnice (Mesonychoteuthis hamiltoni) vedle rybářské lodi v Rossovo moře vypnuto Antarktida, v únoru 2007. Zde je zobrazen v živém stavu během zachycení, přičemž jemná červená pokožka je stále neporušená a plášť je charakteristicky nafouknutý.

Olihně jsou největšími hlavonožci žijícími z hlediska každého z nich plášť délka, celková délka a hmotnost, přičemž největšími druhy jsou nejméně dvě z těchto opatření kolosální chobotnice, Mesonychoteuthis hamiltoni. Dosahující odhadované délky 3 m (9,8 ft) v plášti a 10 m (33 ft) v celkové délce a vážící až 495 kg (1091 lb), je tento druh také největší ze všech existující bezobratlých (Rosa & Seibel, 2010; McClain et al., 2015; Rosa et al., 2017 ).^{[pozn. 4]} Jedinou další chobotnicí, která se blíží těmto rozměrům, je obrovská oliheň rodu Architeuthis, u žen do 275 kg (606 lb), 2,4 m (7,9 ft) na délku pláště a možná až 15 m (49 ft) na celkovou délku, což z něj činí nejdelší ze všech hlavonožců (McClain et al., 2015 ). Dva největší chobotnice druh-Enteroctopus dofleini a Haliphron atlanticus —Může oba překročit 70 kg (150 lb) a první z nich má maximální celkovou délku více než 6 m (20 ft). Zakroužkujte chobotnice může také dosáhnout velké velikosti, přičemž největší zachycený vzorek bude pravděpodobně a Cirrothauma magna o celkové délce 1,7 m (5,6 stop) a délce pláště 33 cm (13 palců) (Collins et al., 2001; Collins & Villanueva, 2006: 294 ), ačkoli pozorování z ponorek naznačují, že členové této skupiny mohou přesáhnout celkovou délku 4 m (13 ft) (Voss, 1988; Vecchione et al., 2008 ). Členové ostatních skupin hlavonožců jsou podstatně menší, i když největší sépie obecná může přesáhnout 10 kg (22 lb) hmotnosti a 50 cm (1,6 ft) na délku pláště. Z fosilních pozůstatků jsou známy hlavonožci srovnatelné velikosti s největšími olihněmi současnosti, včetně obrovských příkladů amonoidy, belemnoids, nautiloidy, ortoceratoidy, teuthids, a vampyromorfidy (vidět Teichert a Kummel, 1960; Stevens, 1988; Eyden, 2003b; Larson, 2010; Iba et al., 2015 ).

Následuje přehled současného stavu vědeckých poznatků o maximální velikosti osmi existujících druhů hlavonožců (šest chobotnic a dvou chobotnic), které jsou je známo nebo se odhaduje, že dosáhne hmotnosti alespoň 50 kg (110 lb). Zaniklé taxony se posuzují samostatně na konci.

Zobák kolosální chobotnice z Amundsen moře vypnuto Antarktida. Tento druh má největší zobák mezi živými hlavonožci (Carnall, 2017; Hanlon & Messenger, 2018: 265 ), s nižší rostrální délka asi dvakrát větší než u obří chobotnice (Mladý, 2003 ).

Kolosální chobotnice (Mesonychoteuthis hamiltoni)

Ačkoli značný počet kolosální chobotnice (Mesonychoteuthis hamiltoni) Zůstává byly zaznamenány (Xavier et al., 1999 shromážděno 188 zeměpisných poloh pro celé nebo částečné exempláře ulovené komerčním a vědeckým rybolovem), kdy bylo zdokumentováno velmi málo dospělých nebo subadultních zvířat, což ztěžuje odhad maximální velikosti druhu. McClain et al. (2015) uvedl, že bylo známo pouze 12 „úplných“ vzorků.

Největším známým úplným vzorkem kolosální chobotnice byla zralá žena zachycená v Rossovo moře v únoru 2007. Jeho hmotnost byla původně odhadována na 450 kg (990 lb), jeho délka pláště na 4 m (13 ft) a jeho celková délka na 8–10 m (26–33 ft) (O'Shea & Bolstad, 2008; [Anonymní], N.d. ). Po úplném rozmrazení bylo zjištěno, že vzorek váží 495 kg (1091 lb), ale měří pouze 2,5 m (8,2 ft) na délku pláště a 4,2 m (14 ft) na celkovou délku ([Anonymní], N.d. ). Je pravděpodobné, že se vzorek, a zejména jeho chapadla, značně zmenšil posmrtně v důsledku dehydratace, která byla uchovávána v mrazáku po dobu 14 měsíců. (Jak uvádí Muzeum Nového Zélandu Te Papa Tongarewa, exempláře Nototodarus sloanii, chobotnice novozélandského šípu, se může při dehydrataci alkoholovými roztoky zmenšit až o 22%; vidět [Anonymní], N.d..) Kolosální vzorek chobotnice se po několika letech v konzervační kapalině stáhl o dalších 5% (první formalín a později propylenglykol; vidět Lovis, 2011 ). Ploutve vzorku Rossova moře z roku 2007 měřily asi 1,2 m (3,9 ft) napříč a měly šířku pláště 98,2 cm (3,22 ft) ([Anonymní], N.d. ). Ramena se pohybovala v délce od 0,85 m (2,8 ft) do 1,15 m (3,8 ft), zatímco dvě chapadla byla asi 2,1 m (6,9 ft) dlouhá ([Anonymní], N.d. ).

Vzorek Rossova moře z roku 2007, jak je nyní zobrazen na výstavě Muzeum Nového Zélandu Te Papa Tongarewa. Předpokládá se, že se vzorek značně zmenšil posmrtně, čímž se sníží jeho celková délka na 4,2 m (14 ft).

Subadult žena nalezená v Rossově moři v březnu 2003 měla také délku pláště kolem 2,5 m (8,2 ft) a měřila celkovou délku 5,4 m (18 ft), ale byla poměrně lehká pouze na 300 kg (660 lb) (Griggs, 2003; McClain et al., 2015 ). Další obří exemplář, samice o celkové délce 3,5 m (11 ft) a vážící 350 kg (770 lb), byl v roce 2014 neporušený obnoven (Farquhar, 2014 ). Jiné pozoruhodně velké obrovské vzorky chobotnice zahrnout nezralou samici odebranou vlečnou sítí Dronning Maud Land v roce 1981 (2,42 m [7,9 ft] ML a 5,1 m [17 ft] TL; Ellis, 1998a: 147 ), exemplář chycený zaživa v Jižní gruzínština vody v roce 2005 (odhad 5 m [16 ft] TL a 150–200 kg [330–440 lb] hmotnost; [Anonymous], 2005b ) a dva vzorky získané z vorvaně žaludky mezi lety 1956 a 1957 mimo Evropu Ostrovy Jižní Shetlandy a Jižní Orkneje (údajně kolem 10 a 12 m [33, respektive 39 ft] TL; Sweeney & Roper, 2001: 56; vidět Korabelnikov, 1959: 103 a Yukhov, 1974: 62 ).

Zbytky získané ze žaludů vorvaňů naznačují existenci zvířat překračujících dokonce i vzorek z Rossova moře z roku 2007. Ten vzorek měl nižší rostrální délka (LRL) 42,5 mm (1,67 palce) a váží 495 kg (1091 lb) ([Anonymní], N.d. ), kde jako samice o hmotnosti 300 kg (660 lb) z roku 2003 měla LRL 37 mm (1,5 palce) (O'Shea, 2003c ). Pro srovnání, největší známý kolosální zobák chobotnice ze žaludku vorvaňů měřil 49 mm (1,9 palce) v LRL (O'Shea & Bolstad, 2008 ). Ačkoli počet velkých kolosálních vzorků chobotnice, které věda zná, je příliš malý, aby získal dobrou představu o vztahu mezi velikostí zobáku a celkovou velikostí těla, zobák takové enormity naznačuje skutečně masivní zvíře vážící možná až 600–700 kg ( 1300–1500 lb) ([Anonymní], N.d. ). Nicméně měřítkový vztah pro tento druh vykazuje značnou šířku, což dokazuje zobák o délce 40 mm (1,6 palce) LRL extrahovaný ze zvířete vážícího pouze 160 kg (350 lb) ([Anonymní], N.d. ).

Obrovská oliheň (Architeuthis dux)

Obří chobotnice z Newfoundland, přehozený přes Reverenda Mojžíš Harvey Houbová koupel, 1873. Díky extrémně dlouhým chapadlům krmení obří chobotnice je nejdelším známým hlavonožcem, minulým i současným.

Maximální velikost souboru obrovská oliheň (Architeuthis dux) je již dlouho předmětem populární debaty i akademického bádání (Ellis, 1998b; Paxton, 2016a; Bittel, 2016; Romanov et al., 2017 ). Na rozdíl od kolosální chobotnice je obří chobotnice známá z podstatného počtu zralých vzorků. The celkový počet zaznamenaných vzorků (napříč všemi vývojovými fázemi) se blíží tisíci, přičemž přibližně 700 je zdokumentováno k roku 2015^{[Aktualizace]}, z nichž bylo nějakým způsobem změřeno asi 460 (Paxton, 2016a ). Toto číslo se od té doby podstatně zvýšilo, přičemž 57 exemplářů bylo zaznamenáno z japonských vod během výjimečného 15měsíčního období mezi lety 2014 a 2015 (Kubodera et al., 2016 ).

Na základě 40letého datového souboru více než 50 vzorků obrovských chobotnic Roper & Shea (2013: 114) navrhují průměrnou celkovou délku při splatnosti 11 m (36 stop) a „zřídka narazenou maximální délku“ 14–15 m (46–49 ft). Z téměř 100 vzorků zkoumaných Clyde Roper, největší byla „46 stop (14 m) dlouhá“ (Cerullo & Roper, 2012: 22 ). O'Shea & Bolstad (2008) poskytnout maximální celkovou délku 13 m (43 ft) pro ženy na základě vyšetření více než 130 vzorků, měřeno posmrtně a uvolněně, stejně jako se zobáky vzpamatovaly spermie velryby (které nepřesahují velikost těch, které se nacházejí v největších kompletních vzorcích). Steve O'Shea odhaduje maximální celkovou délku mužů na 10 m (33 ft) (O'Shea, 2003a ). Starší záznamy o délce 18 m (59 ft) nebo více byly pravděpodobně přehnané natažením dlouhého krmení chapadel nebo je výsledkem nedostatečných metod měření, jako je stimulace (O'Shea & Bolstad, 2008; Roper & Shea, 2013: 113 ). Charles G. M. Paxton provedl statistickou analýzu pomocí literární záznamy o obřích chobotnicích a dospěl k závěru, že „chobotnice s konzervativní TL 20 m [66 ft] by se na základě současných údajů zdála pravděpodobná“ (Paxton, 2016a, b ), ale studie byla odborníky v oboru silně kritizována (Greshko, 2016 ). O'Shea uvedl, že vzhledem k dostupným důkazům je nejvyšší horní hranice považoval by za pravděpodobné, že celková délka obří chobotnice by byla 15 m (49 ft), a že pravděpodobnost, že existují dvacetimetrové obří chobotnice, je „tak mimořádně vzdálená, že jste nemohli ospravedlnit úsilí při psaní o tom“ (Bittel, 2016 ). O'Shea tvrdí, že Paxtonovy odhady jsou zkreslené, protože jeho soubor dat obsahoval nespolehlivé (a přehnané) záznamy z devatenáctého století. Paxton odpověděl, že i když jsou tyto sporné záznamy vyloučeny, analýza poskytuje „maximální délku něco málo přes 20 metrů s 99,9% interval predikce " (Bittel, 2016 ).

Obří chobotnice o celkové délce 7 m (23 ft) a hmotnosti 250 kg (550 lb) zobrazená v 3,5tunovém bloku ledu na Akvárium v ​​Melbourne (vidět Holroyd, 2005 )

Velká samice obří chobotnice měřící více než 4 m (13 ft) ve standardní délce (poznámka stupnice dole). Dlouhá chapadla pro krmení v tomto vzorku z velké části chybí.

O'Shea & Bolstad (2008) poskytnout maximální délku pláště 225 cm (7,38 ft) na základě vyšetření více než 130 vzorků a zobáků získaných z spermie velryby (které nepřesahují velikost těch, které se nacházejí v největších kompletních exemplářích), i když v poslední době existují vědecké záznamy o exemplářích, které mírně přesahují tuto velikost (například zachycená samice o velikosti 240 cm [7,9 ft] ML Tasmánie, Austrálie, nahlášeno Landman et al., 2004:686 a citováno uživatelem Roper & Shea, 2013: 114 ). Pochybné záznamy až do 500 cm ML lze nalézt ve starší literatuře (Roper & Jereb, 2010a: 121 ). Paxton (2016a) přijímá maximální zaznamenanou ML 279 cm (9,15 ft) na základě Lyall Bay vzorek nahlášený uživatelem Kirk (1880: 312), ale tento záznam byl zpochybněn jako gladius tohoto vzorku - který by se měl přibližovat délce pláště - byl údajně dlouhý pouze 190 cm (6,2 ft) (Greshko, 2016 ).^{[pozn. 5]}

Včetně hlavy a zbraně ale kromě chapadla (standardní délka, SL), druh velmi zřídka překračuje 5 m (16 ft) podle O'Shea & Bolstad (2008). Paxton (2016a) považuje 9,45 m (31,0 ft) za nejspolehlivěji měřenou SL, na základě vzorku hlášeného Verrill (1880a: 192), a považuje vzorky 10 m (33 ft) SL nebo více za „velmi pravděpodobné“, ale tyto závěry kritizovali odborníci na obří chobotnice (Greshko, 2016 ).

O'Shea (2003a) stanovte maximální hmotnost samice obří chobotnice na 275 kg (606 lb) na základě vyšetření asi 105 vzorků a zobáků získaných z spermie velryby (které nepřesahují velikost těch, které se nacházejí v největších kompletních vzorcích). Obří chobotnice jsou sexuální velikost dimorfní, přičemž maximální hmotnost mužů se odhaduje na 150 kg (330 lb) (O'Shea, 2003a ), ačkoli občas byly hlášeny těžší vzorky (viz Deagle et al., 2005 pro 190 kg (420 lb) vzorek a Hofilena, 2014 pro vzorek o hmotnosti 163 kg (359 lb). Roper & Jereb (2010a: 121) poskytnout maximální hmotnost až 500 kg (1 100 lb) a „možná větší“. Zdiskreditované váhy až a tuna (2200 lb) nebo více nejsou ve starší literatuře neobvyklé (viz níže; O'Shea & Bolstad, 2008 ).

Taxonomie rodu chobotnice Architeuthis nebyl zcela vyřešen. Zahradníky a štípačky může navrhnout až osm druhů nebo jen jeden, přičemž většina autorů rozezná jeden z nich kosmopolitní druh (A. dux) nebo tři geograficky odlišné druhy: A. dux od Atlantiku, A. martensi ze severního Pacifiku a A. sanctipauli z jižního oceánu (Ellis, 1998a: 73; Norman, 2000: 150; Roper & Jereb, 2010a: 121 ). Historicky asi dvacet názvy druhů (kromě nové kombinace ) a osm jména rodů byly použity na architeuthids (Sweeney & Young, 2003 ). Nebyl navržen žádný genetický ani fyzický základ pro rozlišení mezi pojmenovanými druhy (Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 62 ), ačkoli se zdá, že vzorky ze severního Pacifiku nedosahují maximálních rozměrů pozorovaných u obřích chobotnic z jiných oblastí (Roper & Jereb, 2010a: 123 ). Mohou také existovat regionální rozdíly v relativních proporcích chapadel a v počtu jejich přísavek (viz Roeleveld, 2002 ). Fylogenetická analýza Winkelmann et al. (2013) podporuje existenci jediného globálně rozšířeného druhu (A. dux). Ke stejnému závěru dospěl i Förch (1998) na základě morfologických údajů.

Taningia danae je chobotnice velkého těla a jeden z nejtěžších druhů hlavonožců. Zde zobrazený vzorek je největší, jaký byl kdy zaznamenán, s hmotností 161,4 kg (356 lb).

Chobotnice chobotnice (Taningia danae)

Třetí nejtěžší existující druh chobotnice je Taningia danae, také známý jako chobotnice chobotnice Dana. Největším dobře zdokumentovaným exemplářem je 160 cm dospělá samice ML podle hlášení Roper & Vecchione (1993) ze severního Atlantiku. Původní papír udával hmotnost tohoto vzorku jako 61,4 kg (135 lb), ale podle Roper & Jereb (2010h: 266) tento údaj je nesprávný a vyplývá z typografické chyby, přičemž správná hmotnost je 161,4 kg (356 lb). Roper & Vecchione (1993) při používání čísla 61,4 kg však byly konzistentní. V jednu chvíli napsali:

[...] Zeidler (1981) informoval o třech velkých exemplářích T. danae našel plovoucí mrtvé na hladině rybáři asi 120 km [75 mi] od pobřeží od Port Lincoln v jižní Austrálii. Jeden exemplář nebyl zachován, ale další dva byly; jeden s chybějící hlavou a pažemi měl hřbetní plášťový plášť 158 cm [5,18 ft] a vážil 95 kg [209 lb] a druhý v téměř dokonalém stavu byl 2,1 m [6,9 ft] celková délka (ML není uveden) a 110 kg [240 lb]. Tyto hmotnosti se zdají nadměrné ve srovnání s naším vzorkem o něco větší velikosti (61,4 kg, 135 liber) a máme podezření, že tyto hmotnosti byly nesprávně hlášeny jako kg místo lb. Vzorek 158 cm [5,18 ft] je podle našich znalostí největší T. danae hlášeno až do 160 cm [5,2 ft] vzorku, který zde zaznamenáváme ze západního Atlantiku. (Roper & Vecchione, 1993: 449 )

Další podobně velký exemplář - samice o hmotnosti 124 kg (273 lb) - byl hlášen ze severních španělských vod pomocí González et al. (2003:297) (viz také počáteční zprávy od [Anonymous], 2000 a Wong, 2000 ). V červenci 2010, a vorvaně byl vyfotografován z Azorský ostrov Faial s velkou chobotnicí - pravděpodobně T. danae—V jeho ústech. Maximální šířka vzorku, od špičky ploutve ke špičce ploutve, byla odhadnuta na 1,5–2 m (4,9–6,6 ft); tím by se přiblížila jeho délka pláště (Vecchione et al., 2010 ).

Onykia robusta dorůstá do délky pláště nejméně 2 m (6,6 ft)

Robustní chobotnice (Onykia robusta)

Onykia robusta, dříve známé jako Moroteuthis robusta (vidět Bolstad, 2008; 2010 ) a někdy nazývaný robustní chobotnice Clubhook, má délku pláště až 200 cm (6,6 ft) (Norman, 2000: 174; Bolstad, 2008: 107; Okutani, 2015b ). Některé starší záznamy toto překračují, například 91,5 palce (232 cm) ML hlášené uživatelem Verrill (1876: 237) ze vzorku o celkové délce 4,3 m (kromě konců chapadel, která byla zničena). Nesis (1987: 192) rovněž poskytl maximální délku pláště 230 cm (7,5 ft), ale Roper & Jereb (2010i: 364) napsal, že „tento starý záznam může být omylem“, přičemž druh běžně roste na 160 cm (5,2 ft) ML. Glaubrecht a Salcedo-Vargas (2004: 66) poskytoval maximální celkovou délku 4–6 m (13–20 ft).

Zdroje literatury uvádějí maximální hmotnost 50 kg (110 lb) (Roper et al., 1984; Roper & Jereb, 2010i: 364; Okutani, 2015b ). Záznamy o velkých jedincích tohoto druhu viz Dall (1873), Verrill (1876), Phillips (1933), Croker (1934), Phillips (1961), a Smith (1963).

Humboldtův chobotnice (Dosidicus gigas)

Rybář s a Humboldtova chobotnice u pobřeží Chile. Tento druh je největší chobotnice, se kterou se lidé obvykle setkávají (Hoff, 2003: 90 ).

The Humboldtova chobotnice (Dosidicus gigas), také známý jako „jumbo chobotnice“, dorůstá do maximální délky pláště nejméně 120 cm (3,9 ft) (Nigmatullin et al., 2001; Roper et al., 2010b: 301 ), ne-li 150 cm (4,9 ft) (Wormuth, 1976: 38; Norman, 2000: 165; Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 54 ). Největší zvířata se nacházejí u západního pobřeží Jižní Amerika; severní populace dosahuje 100 cm (3,3 ft) ML a obecně je pro tento druh typičtější 50–80 cm (1,6–2,6 ft) ML (Roper et al., 2010b: 301 ). Jižní populace může mít celkovou délku blížící se 2,5 m (8,2 ft) (Roper et al., 2010b: 301 ) a případně až do 3,7 m (12 ft) (Clarke, 1966: 117; Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 59 ). Opět vzorky z Severní polokoule jsou mnohem menší, s těmi mimo kalifornský pobřeží dosahující celkové délky menší než 1,7 m (5,6 ft) (Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004: 59 ).

Humboldtova chobotnice běžně dosahuje hmotnosti kolem 20–30 kg (44–66 lb) (Roper et al., 2010b: 301 ) a může dosáhnout maximálně 50 kg (110 lb) (Nigmatullin et al., 2001:10; Roper et al., 2010b: 301 ). Existují neoficiální zprávy o mnohem větších jednotlivých zvířatech, a to i od potápěče Scott Cassell, který se potopil s Humboldtovým chobotnicí více než 300krát, více než kterákoli jiná osoba (Cassell, 2005 ).^{[pozn. 6]}

Obří warty chobotnice (Kondakovia longimana)

Kondakovia longimana, někdy známý jako obří chobotnice, je málo známý druh s okolnostíantarktický distribuce v Jižní oceán. Největší kompletní vzorek, nalezený plovoucí na povrchu mimo Jižní Orkneje, měl délku pláště 108 cm (3,54 ft) (Lynnes & Rodhouse, 2002: 1087; viz také Carrington, 2000 ), ale je znám poškozený ženský exemplář s odhadovanou délkou pláště kolem 150 cm (4,9 ft) (Bolstad, 2008: 171 ).

Největší kompletní vzorek měl hmotnost za mokra 29 kg (64 lb) (Lynnes & Rodhouse, 2002: 1087; viz také Carrington, 2000 ). Maximální hmotnost tohoto druhu byla odhadnuta na 50 kg (110 lb) (Guerra & Segonzac, 2014: 65 ).

Enteroctopus dofleini, obří tichomořská chobotnice, je jedním ze dvou největších druhů chobotnic, druhým Haliphron atlanticus.

Chobotnice obrovská (Enteroctopus dofleini)

The obří tichomořská chobotnice (Enteroctopus dofleini) dorůstá na více než 6,1 m (20 ft) v celkové délce (Cosgrove, 1987 ) a nejméně 60 cm (2,0 ft) na délku pláště (Norman, 2000: 214; Norman et al., 2014:124 ).

Cosgrove (1987) a Cosgrove & McDaniel (2009: 69) stanovil maximální potvrzenou hmotnost 71 kg (157 lb) pro živý vzorek odebraný v polovině 60. let (McClain et al., 2015 ). Norman et al. (2014:124) přijměte maximální hmotnost nejméně 180 kg (400 lb), což je přibližně 182,3 kg (402 lb) udávaných pro ulovený vzorek Santa Barbara, Kalifornie z roku 1945, z čehož přežily fotografické důkazy (Cosgrove & McDaniel, 2009: 67–69 ). Od poloviny 20. století nebyly hlášeny žádné vzorky blížící se této velikosti, přičemž nedávné vzorky velmi zřídka přesahovaly 50 kg (110 lb) (Cosgrove & McDaniel, 2009: 71 ). Je možné, že maximální velikost druhu se v tomto období snížila, možná kvůli bioakumulace z toxické látky (vidět níže; Anderson, 2003: 3; Cosgrove & McDaniel, 2009: 71; Yong, 2015 ).

Vzhledem k velké velikosti tohoto druhu se stal středem zájmu zápas s chobotnicí mistrovství, která dosáhla vrcholu své popularity na Západní pobřeží Spojených států v 60. letech (viz High, 1976: 17; Norman, 2000: 217; Roach, 2013 ).

Morfologická a genetická data ukazují na E. dofleini—Jako aktuálně vymezený —Obsahuje sekundu, kryptické druhy, kterému se říkalo nabíraná obří tichomořská chobotnice, i když to ještě nemusí být formálně popsáno (Hollenbeck & Scheel, 2017; Hollenbeck et al., 2017 ).

Sedmramenná chobotnice (Haliphron atlanticus)

V roce 2002 obří exemplář Haliphron atlanticus, sedmramenná chobotnice, byla chycena rybáři lovícími vlečnými sítěmi v hloubce 920 m (3020 ft) od východní Chatham Rise, Nový Zéland. Tento exemplář, největší z tohoto druhu a možná i ze všech chobotnic, byl prvním ověřeným záznamem Halifron z Jižní Pacifik. To mělo délku pláště 0,69 m (2,3 ft), celkovou délku 2,90 m (9,5 ft) a hmotnost 61,0 kg (134,5 lb), ačkoli to bylo neúplné (O'Shea, 2002: 1; 2004a: 9; Finn, 2014a: 227 ). Celková délka vzorku, když je kompletní, byla odhadnuta na 4 m (13 ft) a jeho hmotnost na 75 kg (165 lb) (O'Shea, 2004a: 9 ).

Zaniklé taxony

Největší známý exemplář Parapuzosia seppenradensis, s popisujícím autorem, Hermann Landois, který rekonstruoval chybějící obytnou komoru kombinací drátěného rámu a papíru (Landois, 1895: 108 ). Landois předpokládal, že obytná komora tvoří jednu čtvrtinu vnější závitnice, ale Teichert & Kummel (1960: 6) Odhaduje se, že to pokračovalo tři čtvrtiny do jednoho úplného přeslenu, což by poskytlo původní průměr pláště kolem 3,5 m (11 ft).

Někteří vyhynulí hlavonožci soupeřili nebo dokonce překračovali velikost největších žijících druhů (Carnall, 2017 ). Zejména podtřída Ammonoidea is known to have included a considerable number of species that may be considered "giant" (defined by Stevens, 1988 as those exceeding 1 m (3.3 ft) in shell diameter). The largest confirmed amonit, exemplář Parapuzosia seppenradensis discovered in a Němec quarry in 1895, measures 1.742 m (5.72 ft) in diameter (Kennedy & Kaplan, 1995:21 ), though its obytná komora is largely missing. The diameter of the complete shell has been estimated at 2.55 m (8.4 ft), assuming the living chamber took up one-fourth of the outer závitnice (Landois, 1895:100 ). Teichert & Kummel (1960:6) suggested an even larger original shell diameter of around 3.5 m (11 ft) for this specimen, assuming the body chamber extended for three-fourths to one full whorl. In 1971 a portion of an ammonite possibly surpassing this specimen was reportedly found in a cihelna v Bottrop, western Germany (Beer, 2015 ). A specimen found by Jim Rockwood, from the Pozdní trias u Williston Lake, Britská Kolumbie, was said to measure more than 8 ft (2.4 m) across, but was later determined to be a zhutnění ([Anonymous], N.d.; [Anonymous], 2008 ).

Heteromorph ammonites are known to have exceeded 1 m (3.3 ft) in length also, but since their shells were uncoiled to varying degrees, they were overall much smaller than the largest non-heteromorphs. The greatest lengths of all were reached by the ortokony z endocerid nautiloidy jako Fotoaparáty a Endocery, which may have exceeded 8 m (26 ft), although their maximum size is uncertain; while the largest well documented endocerid fossil is likely the 3-metre-long (9.8 ft) shell fragment housed at the Muzeum srovnávací zoologie, Harvardská Univerzita, there are published reports of even larger specimens. Teichert (1927) mentioned specimens up to 5 m (16 ft) long from the Střední ordovik vápenec z Estonsko (Teichert & Kummel, 1960:2 ) a Frey (1995:72) gave a maximum shell length of 6 m (20 ft) for the group. On the subject of endocerid size, nautiloid specialist Rousseau H. Květina napsal:

They are not all large, by any means, but specimens twelve feet [3.7 m] in length have been collected, and fragments of greater diameter indicate a much greater maximum length. I am not wholly inclined to discredit a report of an endoceroid found in a quarry near Watertown New York, which was measured before it was broken up and found to attain a length of 30 feet [9.1 m]. (Flower, 1955:329 )

Umělecká rekonstrukce Orthoceras sp., an orthocerid z Střední ordovik

However, the uncoiled length of the largest ammonites far exceeds that of even these giant endocerids. Parapuzosia seppenradensis, the largest known ammonite species, had an estimated maximum unrolled shell length of around 18 m (60 ft). It was also possibly the heaviest of all known cephalopods, past or present, with an estimated live mass of 1,456 kg (3,210 lb), of which the shell would constitute 705 kg (Landois, 1898:27 ). By comparison, the largest endocerids may have weighed around 1,000 kg (2,200 lb) (Teichert & Kummel, 1960:6 ). In terms of mass, these are the largest known bezobratlých that have ever lived (Grulke, 2014:124 ), though perhaps still second to the largest living cephalopods when considering tissue mass alone, since in shell-bearing species the vast majority of the living tissue is restricted to the tělesná komora, which occupies only a fraction of the internal shell volume (Vermeij, 2016 ). They might also be the largest—or at least longest—shell-bearing animals that have ever lived (Vermeij, 2016 ).^{[pozn. 7]}

Historické nároky

Misidentifications

The maximum sizes of certain cephalopod species, most notably the giant squid and giant Pacific octopus, have often been misreported and exaggerated. The literature on cephalopod size has been further muddied by the frequent misattribution of various squid specimens to the giant squid genus Architeuthis, often based solely on their large size. In the academic literature alone, such misidentifications encompass at least the oegopsid rodiny Chiroteuthidae, Cranchiidae, Ommastrephidae, Onychoteuthidae, a Psychroteuthidae^{[pozn. 8]} (vidět Ellis, 1998a; Salcedo-Vargas, 1999; Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004 ). This situation is further confused by the occasional usage of the běžné jméno 'giant squid' in reference to large squids of other genera (Robson, 1933:681; viz například Mitsukuri & Ikeda, 1895; Meek & Goddard, 1926; Clarke & Robson, 1929; Phillips, 1933; Croker, 1934; Rees, 1950; Smith, 1963; Nesis, 1970 ).

Kubotova fotografie velkého Onykia robusta, který byl mylně označen jako obrovská oliheň, Architeuthis dux. Wide-angle photography exaggerated the size of the squid (Ellis, 1998a:211 ) such that it appeared impossibly large for the species.

Perhaps the most notable misidentification relates to a photograph taken some time before 1993 by diver H. Kubota off southern Japonsko (Ellis, 1998a:211; Norman, 2000:174 ). The image shows a large individual of Onykia robusta (dříve známé jako Moroteuthis robusta), which appears to be sick or dying, alongside a diver in shallow water (Ellis, 1998a:211 ). A video of the same animal appeared in a Japanese made-for-television film (Ellis, 1998a:211 ). Obrázek byl publikován v knize z roku 1993 Evropské mušle podle Guido T. Poppe a Yoshihiro Goto, kde byl identifikován jako Architeuthis dux, the giant squid, and said to have been taken in the Severní Atlantik (Poppe & Goto, 1993 ). Pokud je to pravda, tento snímek by představoval první známou fotografii živé obří chobotnice. v Hledání obří chobotnice (1998), Richard Ellis napsal:

For a moment, I thought that some obscure photograph had captured the most elusive image in natural history. Fortunately for those who have devoted their lives to searching for Architeuthis, this was only an aberration, a case of mistaken identity. (Ellis, 1998a:211 )

It would be more than a decade before the true first photographs of a live giant squid in the wild were taken on 30 September 2004 by Tsunemi Kubodera a Kyoichi Mori (Kubodera & Mori, 2005; Kubodera, 2010:25 ). Kubodera and his team subsequently became the first to film živě dospělý giant squid on 4 December 2006 ([Anonymous], 2007; Kubodera, 2010:38 ), and the first to film a live giant squid v jeho přirozeném prostředí v červenci 2012 ([Anonymous], 2013; [NHK], 2013c ). These milestones were preceded by the first footage of a live (paralarval ) giant squid in 2001 (Baird, 2002 ), and the first image of a live adult giant squid on 15 January 2002 ([Anonymous], 2002a; O'Shea, 2003d ). Since then, live giant squid have been photographed and filmed on a number of occasions (např. Guerra et al., 2018 ).

The "nearly perfect specimen" that was beached alive in Trinity Bay, Newfoundland, on 24 September 1877. A number of exceptionally large giant squid were reported from Newfoundland in the 1870s, and these were meticulously documented in a series of papers by zoologist Addison Emery Verrill (Coe, 1929:36; G.E. Verrill, 1958:69; vidět Verrill 1874a, b; 1875a, b, C; 1876; 1877; 1878; 1880a, b; 1881a, b; 1882a ).

Obrovská oliheň

Reports of giant squid (Architeuthis dux) specimens reaching or even exceeding 18 m (59 ft) in total length are widespread, but no animals approaching this size have been scientifically documented in recent times (O'Shea & Bolstad, 2008; Dery, 2013; Yong, 2015 ). This is despite there being hundreds of specimens available for study (C. 700 documented as of 2015, of which C. 460 measured in some way; Paxton, 2016a ), including numerous recent examples, such as the 57 specimens recorded from Japanese waters over a 15-month period in 2014–2015 (Kubodera et al., 2016 ). It is now thought likely that such lengths were achieved by great lengthening of the two long feeding tentacles, analogous to stretching elastic bands, or resulted from inadequate measurement methods such as pacing (O'Shea & Bolstad, 2008; Roper & Shea, 2013:113 ).

On the subject of the oft-cited maximum size of 18 metres—or 60 feet—Dery (2013) quoted giant squid experts Steve O'Shea a Clyde Roper:

If this figure [45 ft or 14 m] seems a little short of the Brobdingnagian claims made for Architeuthis ve většině pop-science stories about the animal, that's probably because virtually every general-interest article dutifully repeats the magic number of 60 chodidla.

Steve O'Shea deplores the media's perpetuation of what he believes to be a credulity-straining exaggeration, based on the 19th-century biologist Thomas Kirk 's eyeball estimate of a specimen's length.^{[pozn. 9]} In a comment on the final draft of this article, O'Shea wrote, "Kirk chodil it, in his own words, for he had no ruler/measure handy, and I believe this misrepresentation has been perpetuated enough; if they were foot-on-foot, as in heel directly to toe, I would accept 57 (or 58, whatever the precise figure was), but I think perpetuating this as fact any longer is doing a disservice to science."

Roper, in his comments on the final draft of this article, was even more conservative, writing, "there are no potvrzeno records of giant squid longer than about 45 feet [14 m] total length. Most are in the 25–35 foot [7.6–10.7 m] range. I have examined specimens in museums and laboratories around the world—perhaps a 100 or so—and I believe the 60 foot number comes from fear, fantasy, and pulling the highly elastic tentacles out to the near breaking point when they are measured on the shore or on deck."

Largest reported animals

Distribuce frekvence of total length, mantle length, and mass in Architeuthis dux, z McClain et al. (2015). The 2,000 lb (910 kg) extreme odlehlý pochází z Verrill (1880a) and is unlikely to be accurate; the next most massive individual in the data set was only 700 lb (320 kg), and 95% of specimens were below 250 kg (550 lb) (McClain et al., 2015 ).

Log–log linear regressions pro Architeuthis dux, z McClain et al. (2015): (A) total length vs. mass; (B) mantle length vs. total length; and (C) mantle length vs. mass

Paxton (2016a) investigated the maximum size of Architeuthis by performing a statistical analysis using data from literature records of giant squid specimens. He selected what he regarded as the largest size records for each of mantle length (ML), standard length (SL), and total length (TL). Paxton's study has been criticised by giant squid experts, who have called into question the reliability of some of the selected literature records (Greshko, 2016 ).

For mantle length, Paxton (2016a:83) considered the 11 ft (3.35 m) reported by Dell (1952:98) as the "longest measured", though "more reliably" the 9 ft 2 in (2.79 m) ML specimen from Lyall Bay, Nový Zéland, dokumentováno Kirk (1880:312).^{[pozn. 5]} Paxton added: "A 4.5 m [15 ft] specimen from Mauricius is often mistakenly cited but consultation of the primary paper (Staub, 1993 ) reveals an ill-defined length which is clearly not ML." The greatest measured ML of a giant squid recovered from a vorvaně is either the 2.4 m (7.9 ft) reported by Keil (1963:320) (though Paxton writes: "the account is confused and the 2.4 m figure probably refers to the head and ML combined") or the 6 ft 6 in (1.98 m) of a specimen that had been swallowed whole off the Azory, podrobně Clarke (1955:589) a Clarke (1956:257). The "longest visually estimated" ML, according to Paxton, is the C. 100 ft (30 m) of a specimen apparently observed in the Severní Atlantik vypnuto Portugalsko, attributed to a personal communication with T. Lipington. A more modest 4 m (13 ft) ML is also given, based on a sighting in the Indický oceán sourced to the TV documentary of Lynch (2013).

For standard length (excluding the chapadla ), Paxton (2016a:83) cited the 31 ft (9.45 m) of the "Three Arms specimen" documented by Verrill (1880a:192) as the "longest measured". Among specimens recovered from sperm whales, the longest "definitely measured" SL is the 16 ft 3 in (4.95 m) reported by Clarke (1956:257) and the longest "visually estimated" SL is the C. 9 m (30 ft) attributed to a photograph of a sperm whale with giant squid remains in its jaws (see Hansford, 2009 ), though Paxton conceded that it is "[n]ot clear how much/what portion of body was eaten". For the "longest visually estimated", more extreme supposed SLs of C. 175 ft (53 m) and C. 100 ft (30 m) are cited to Starkey (1963) a Ellis (1998a:246), respectively (the latter an eyewitness account by Dennis Braun). Paxton treated these last two size estimates as SLs as opposed to TLs because "squid do not generally leave their tentacles exposed except when grabbing prey and this appears to be the case for Architeuthis".

For total length, Paxton (2016a:83) considered three records as candidates for the "longest measured": the 19 m (62 ft) specimen of Berzin (1972:199), the 55 ft 2 in (16.81 m) specimen described by Kirk (1888) tak jako Architeuthis longimanus—a strangely proportioned animal that has been much commented on^{[pozn. 9]}—and the 55 ft (16.76 m) "Thimble Tickle specimen" reported by Verrill (1880a:191), which is often cited as the largest giant squid ever recorded.^{[pozn. 10]} Of the last one, Paxton wrote: "Sometimes mistakenly cited as 17.37 m (57 ft) but the source is clear that it is 55 ft long." The first two records, particularly that of Berzin, are more questionable, as Paxton explained:

The accuracy of the two longest measured TLs of 19 and 16.81 m from a specimen found in the gut of a sperm whale from the Indian Ocean and from the specimen from New Zealand in 1887, respectively, should also be questioned but again are certainly not impossible. The New Zealand specimen (named Architeuthis longimanus Kirk, 1888 ) clearly has the largest ratio of TL to ML ever known in Architeuthis [...] which led [O'Shea & Bolstad, 2008 ] to suggest that the length was paced out and/or there was extensive post-mortem stretching. However, a re-reading of the original paper suggests that the specimen, although initially paced out, was actually measured, nevertheless the TL is at the edge of the 99.9% prediction interval range [...] and so it was certainly an unusual specimen. Berzin's (1972) Indian Ocean claim is suspect because of the roundness of the figure, the lack of detailed measurements and because in an associated photo, the mantle (whose length was not given) does not look very large compared to the men in the image. Consequently the measurement, if accurate, would represent another animal with very long tentacles. (Paxton, 2016a:86 )

The 19-foot (5.8 m) tentacle that fisherman Theophilus Picot hacked off a live animal on 26 October 1873. Picot estimated the total length of the squid at 60 ft (18 m) (Murray, 1874:121 ).

Nicméně, jak Paxton (2016a:86) pointed out, the genetic analysis of Winkelmann et al. (2013) —which concluded that there is likely a single, globally-distributed species of Architeuthis—did not encompass these two specimens, and it is therefore possible that there exists a second, as yet unsampled, giant squid species with proportionately longer tentacles.

The 19 m (62 ft) total length of the Berzin specimen was later confirmed to be erroneous; according to Valentin Yukhov, who was involved in the specimen's discovery, it should have read 9 m (30 ft) (Romanov et al., 2017 ). The misprint was reproduced in the English translation published the following year and was later propagated in a number of papers on giant squid (Romanov et al., 2017 ). With the Berzin specimen not being as large as originally reported, the longest giant squid recovered from a sperm whale is the 34 ft 5 in (10.49 m) TL individual recorded by Clarke (1956:257) (this specimen also has the longest confirmed ML and SL of any giant squid from a sperm whale; Paxton, 2016a:83 ). Paxton considered the "longest visually estimated" TL to be the 60 ft (18 m) published by Murray (1874:121), from an eyewitness account by fisherman Theophilus Picot, who claimed to have struck the floating animal from his boat, causing it to attack. Picot managed to hack off one of its tentacles, which was subsequently examined by a number of authors (see Murray, 1874; Verrill, 1875a; Verrill, 1875b ).

Perhaps the largest of all recorded giant squid specimens was the one found floating at the surface off Saint-Gilles, Shledání, on 4 March 2016 (Romanov et al., 2017 ). Although due to its great size the specimen could not be retrieved in its entirety, the head and arm crown were saved. Crucially, this meant the beak could be measured to estimate the mantle length and total length of the specimen. Using different alometrické měřítko rovnice,^{[pozn. 11]} the nižší rostrální délka of the beak, at 19.74 mm (0.777 in), gave an estimated dorsal mantle length of 215.3–306.0 cm (7.064–10.039 ft) and this, in turn, was used to estimate the total length at 11.025–15.664 m (36.17–51.39 ft) (Romanov et al., 2017 ).

Supposed sucker scars

A dramatisation of an underwater encounter between the sperm whale and giant squid, from a dioráma na Americké muzeum přírodní historie

More extreme and outlandish giant squid size claims—belonging firmly in the realm of kryptozoologie —have appeared in the works of authors such as Bernard Heuvelmans, Willy Ley, a Ivan T. Sanderson (vidět Sanderson, 1956; Heuvelmans, 1958; Ley, 1959 ). The existence of these gargantuan squids is often supported by reference to the giant circular scars sometimes found on spermie velryby, which are assumed to have been inflicted by the hlupáci of struggling giant squid. Sometimes these claims are accompanied by extrapolations of body size based on the isometric upscaling of a "typical" giant squid (Roper & Boss, 1982:97 ). However, such scars are not necessarily of squid origin and may instead represent fungal growths or bite marks, with mořské lampy (Petromyzon marinus) being one possible source (Wood, 1982:193 ). Even in the case of genuine giant squid sucker marks it is possible that subsequent skin growth has enlarged them well beyond their original dimensions (Roper & Boss, 1982:99; Wood, 1982:192; Haszprunar & Wanninger, 2012:R510 ).

Část vorvaně skin with giant squid sucker scars. In this widely reproduced image the largest sucker scars measure around an inch (2.5 cm) across (Ellis, 1998a:143 ).

One of the paired chapadlové kluby z Architeuthis, showing the enlarged suckers of the manus, which are the largest found on any of the giant squid's končetiny

Nevertheless, claims of enormous sucker scars are widespread in the literature. Richard Ellis collected some of "the more egregious examples" in his book, Hledání obří chobotnice (vidět Ellis, 1998a:142 ). These include the claim of Dozier (1976) that "an ordinary giant squid of 50 feet [15 m] leaves teeth-ringed sucker marks measuring between three and four inches [7.6–10.2 cm] across on a whale, but sperm whales have been captured with tentacle marks 18 inches [46 cm] across." L. Harrison Matthews 's monographic treatment of the sperm whale, published in 1938, includes the following: "Nearly all male Sperm whales carry scars caused by the suckers and claws of large squids, scars caused by suckers up to 10 cm. [3.9 in] in diameter being common. The claw marks take the form of scratches 2–3 m. [6.6–9.8 ft] in length, and appear to be of more frequent occurrence than sucker marks" (Matthews, 1938 ). Ellis (1998a:142) wrote that this 10 cm figure is "so much larger than any other recorded sucker dimensions that one suspects some sort of error, either in measuring or in transcription."

The subject was covered in some detail by Wood (1982:192):

Measurements of 90 ft [27 m], 130 ft [40 m] and even 200 ft [61 m] have been conjectured for giant squids from the size of sucker marks found on the skins of captured sperm whales, but it is dangerous to place too much reliance on this evidence. Verrill says the largest suckers on the tentacles of a 32 ft [9.8 m] long specimen measured 1¼ in [3.2 cm] in diameter, and those on a 52-footer [16 m] about 2 in [5.1 cm]. Daniel (1925), however, examined sucker marks on the head of one cachalot which measured 3½ in [8.9 cm] across, and others measuring up to 5 in [13 cm] in diameter have been found on the skins of sperm whales captured in the North Atlantic. Ivan Sanderson (1956) goes even further and claims that sucker marks over 18 in [46 cm] have been found on the heads of cachalots, but he does not explain how the poor whales managed to escape from the clutches of such colossi!

The general consensus of opinion is that exceptionally large sucker marks, i.e. over 2 in [5.1 cm] in diameter, are old scars that have increased in size as the sperm whale grew.

Perhaps the most extreme published claim, ridiculed by Ellis (1998a:142), se objevil v Willy Ley kniha z roku 1959, Exotická zoologie: "Toothed whales, vomiting in death struggle, have shown evidence of still larger kraken; in one case a 6-foot [1.8 m] piece of tentacle, with a diameter of 2 feet [0.6 m; emphasis in original], has been claimed. Another claim goes for marks on the skin of such a whale, looking like the mark of a sucking disk over 2 feet [0.6 m] in diameter" (Ley, 1959:210 ).

mořský biolog Frederick Aldrich, who personally examined more than a dozen giant squid specimens, wrote that his largest specimen from Newfoundland bore tentacular suckers "approximately two inches [5.1 cm] in diameter" but that "[s]uckers and their toothed armament of over twelve inches [30 cm] in diameter have been found in the stomachs of sperm whale as indigestible wastes" (Aldrich, 1980:59 ). This led him to entertain the idea of giant squid over 150 ft (46 m) long,^{[pozn. 12]} and even to suggest a binomické jméno for this super-sized species, were it ever to be discovered: Architeuthis halpertius (Aldrich, 1980:59 ).

By comparison, giant squid suckers normálně reach a maximum diameter of only a few centimetres. Based on a detailed examination of a number of large specimens from New Zealand waters, Förch (1998:55) wrote that "[t]he largest suckers [...] on the sessile arms are a very constant 21–24 millimetres [0.83–0.94 in] in external diameter". In giant squid the largest suckers of all are found on the central portion of the chapadlový klub, volal Manus, and among the specimens examined by Förch (1998:53) these reached a maximum diameter of 28–32 mm (1.10–1.26 in). Clarke (1980) wrote: "I have not yet seen conclusive evidence to suggest that sucker scars are larger than 3.7 centimetres [1.46 in] across" (Ellis, 1998a:142 ). Podle Roper & Boss (1982:97), the largest suckers of the tentacular clubs reach 5.2 cm (2.0 in) in diameter.

Hromadné odhady

A dozen people attempting to move a obrovská oliheň weighing in excess of 200 kg (440 lb) (see Feldman, 1999 for more on this specimen)

It is now accepted that the giant squid has a maximum mass of several hundred kilograms (O'Shea, 2003a; Roper & Jereb, 2010a:121 ), but the literature is rife with claims of much greater weights. Clarke (1966), for example, put the mass of the largest giant squid specimens at around 1 tonne (2,200 lb) (Alexander, 1998:1233 ). Podobně, Ellis (1998a:106) wrote: "Where [giant] squid carcasses have actually been weighed, it appears that the longest ones—in the 50-foot [15 m] range, for example—weigh about a ton [910 kg]." Much greater estimates of giant squid mass can be found in, for example, Natural History of Marine Animals podle MacGinitie & MacGinitie (1949): "two arms of Architeuthis that were 42 feet [13 m] long were found, and if one reconstructed a body [...] the squid to which these arms belonged was 4.6 feet [1.4 m] in diameter and 24 feet [7.3 m] long, with an overall measurement of 66 feet [20 m]. It would have weighed about 42½ tons [38.6 tonnes]." They added that a 55-foot (17 m) specimen, such as the one reported from Thimble Tickle,^{[pozn. 10]} "would have weighed 29¼ or 30 tons [26.5 or 27.2 tonnes] including the tentacles—a truly noble animal, being a little more than one-fifth the weight of the largest whale and larger than the velrybí žraloci a vyhřívají žraloky, the largest of all fishes" (MacGinitie & MacGinitie, 1949 ). Ellis (1998a:106) characterised these estimates as "unfounded exaggerations". In the revised edition of Natural History of Marine Animals, published in 1968, the authors reduced their estimate to less than 8 tonnes (MacGinitie & MacGinitie, 1968; Wood, 1982:190 ).

Bernard Heuvelmans believed that "there must be Architeuthis weighing more than 5 tons, and some even larger ones which must weigh between 2 and 27 tons, the normal weight being around 8 tons. There are good reasons to believe that there may even exist specimens twice as long as that of Thimble Tickle, which, depending upon their girth, might have weighed between 16 and 216 tons, but more likely around 64 tons." (Heuvelmans, 1958 ). Ellis (1998a:107), who considered these estimates "utterly ridiculous", wrote:

Heuvelmans commits a fundamental error in calculating the weight of some of these monsters when he writes that "the density of living creatures is only slightly higher than that of water ... a decimetre of living flesh weighs about as much as a litre of water." That may be true for some other living creatures, but the flesh of Architeuthis, nasycený chlorid amonný, je zapalovač than water, and the giant squid is neutrálně vztlak. (This is believed to be the reason that dead or dying squid are found floating at the surface or washed up on the beach.) His assumption, therefore, that the 55-foot-long [17 m] Thimble Tickle squid would have "probably weighed near 24 tons" is patently erroneous.

On the subject of the Thimble Tickle specimen's mass, Wood (1982:190) referred to the work of sovětský zoologist and writer Igor Akimuškin:

Podle Dr. Igor Akimushkin (1965), the Russian teuthologist, a 12 m [39 ft] long giant squid will weigh 1 tonne [2,200 lb] if the head, mantle and arms combined make up half the total length. Since there is a krychlový relationship between the linear dimensions of Architeuthis and its volume or weight, this means the Thimble Tickle monster must have scaled about 2.8 tonnes [6,200 lb] (i.e. the weight of a large bull hroch ), although 2 tonnes [4,400 lb] is probably a more realistic figure.

Obří tichomořská chobotnice

Maximální velikost souboru giant Pacific octopus (Enteroctopus dofleini) has long been a source of debate in the scientific community, with dubious reports of specimens weighing hundreds of kilograms.

Largest reported animals

Distribuce frekvence of mass and interocular distance in male and female Enteroctopus dofleini, z McClain et al. (2015)

Protokol – protokol showing relationship between interocular distance and mass in Enteroctopus dofleini, z McClain et al. (2015)

In 1885, reporting on the longest octopus specimen reliably recorded up to that point, renowned malakolog William Healey Dall napsal:

In 1874 I speared an octopus in the harbor of Iliuliuk, Unalashka, which was afterward hung, by a cord tied around the body immediately behind the arms, to one of the záď davits of the coast survey vessel under my command. As soon as the animal died and the muscles relaxed, I noticed that the tips of the longer tentacles just touched the water. On measuring the distance with a cord, I found it to be sixteen feet [4.9 m], giving the creature a spread from tip to tip of the longest pair of arms, of not less than thirty-two feet [9.8 m]. The arms toward the tips were all exceedingly slender, but rather stout toward the body, which was somewhat over a foot [30 cm] long. The largest suckers were two and a half inches [6.4 cm] in diameter; the whole creature nearly filled a large washtub. Parts of this specimen are now in the U. S. national museum. (Dall, 1885:432 )

V článku pro Národní služba pro mořský rybolov summarising knowledge on the giant Pacific octopus, High (1976:17–18) napsal:

Several octopuses in excess of 100 pounds [45 kg] have been encountered and captured. Much larger ones have been reported but, like the lochnesská příšera, these usually elude the careful photographer or scientist. Most octopuses weigh less than 70 pounds [32 kg] with a stretched length of 15 feet [4.6 m] or less. Overall length between arms is not a suitable measure because of the animal's unusual elasticity.

In the late 1950s, I interviewed a Canadian commercial diver, Jock MacLean of Princ Rupert, PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. He reported capturing an immense creature weighing 600 pounds [272 kg] and measuring 32 feet [9.8 m] from arm tip to top. MacLean's photographs, unfortunately, were of poor quality. Menší zvířata, do hmotnosti 181 kg, byla občas přijata do jeho komerčního rybářského snažení o chobotnice.

Hochberg & Fields (1980: 436) odkazoval na stejný exemplář a napsal: „největší zaznamenaný exemplář s celkovým rozpětím paží 9,6 m [31 ft] a hmotností 272 kg [600 lb]“. Tato čísla jsou však pouze odhady, protože - na rozdíl od výše uvedené citace z Vysoká (1976: 17–18) - zdá se, že tento vzorek nebyl nikdy odebrán a změřen (McClain et al., 2015 ). Murray Newman, ředitel Vancouverské akvárium po dobu 37 let, citoval Jock MacLean ve své monografii z roku 1994, Život v akváriu: "Příští rok [1957] na stejném místě jsem viděl jeden, asi třicet dva stop (9,8 m) napříč a šest set liber (272 kg). Nechtěl jsem pro ni jít, ale místo, kde bych ji udržel! " (Newman, 1994: 66 ). Nicméně zavádějící přesné metrický konverze 272 kg (pro 600 lb) a impřesný převod 9,6 m (na 32 stop; naivně využívající a přepočítací faktor 0,3 místo 0.3048 ) získaly široké přijetí jako maximální zaznamenané rozměry obří tichomořské chobotnice a byly mnohokrát opakovány.^{[pozn. 13]}

Jock MacLean také údajně má zajat zvíře o hmotnosti 198 kg (437 lb) s rozpětím paží 8,5 m (28 ft) poblíž Port Hardy, Britská Kolumbie, v březnu 1956 (Newman, 1994: 66; Cosgrove & McDaniel, 2009: 66–67 ). Další obří exemplář byl chycen Santa Barbara, Kalifornie, v roce 1945. Jeho hmotnost byla zaznamenána jako 182,3 kg (402 lb) a přežívající fotografie umožňuje odhadnout jeho celkovou délku na více než 3 m (9,8 ft) a rozpětí paží na 6–6,7 m (20–22 ft) (Cosgrove & McDaniel, 2009: 67–69 ). V knize věnované obří tichomořské chobotnici Cosgrove & McDaniel (2009: 72) souhrnné znalosti o maximální velikosti druhu jsou následující:

Vzorek William Dall kopí v roce 1885 [sic ] v Iliuliuku měl největší radiální rozpětí ze všech obřích tichomořských chobotnic, jaké kdy byly naměřeny. Jock MacLean 1956 Port Hardy behemoth byl největší, jaký kdy byl zvážen. Vzorek Santa Barbara vyfotografovaný v roce 1945 byl druhým nejtěžším. Zdálo by se, že chobotnice vážící až 272 kg (600 lb) a s radiálními rozpětími přes devět metrů (30 ft) jsou v oblasti možností, ale nikdy nebyly dokumentovány měřením ani vážením.

Možné zmenšení velikosti

Od poloviny 20. století nebyly hlášeny žádné vzorky blížící se těmto extrémním velikostem. Tento nedostatek obrovských jedinců potvrzují komerční chobotničtí rybáři; nikdo z dotazovaných Cosgrove & McDaniel (2009) chytil jedno zvíře vážící více než 57 kg (126 lb) za posledních 20 let, mezi mnoha tisíci sklizenými během tohoto období (Cosgrove & McDaniel, 2009: 71 ). Specialista na chobotnice Roland Anderson, biolog s Seattle Aquarium po více než 30 let dlouho neúspěšně hledal obří tichomořskou chobotnici o hmotnosti více než 100 lb (45 kg). Ve snaze získat skutečně obrovský exemplář Anderson nakrmil řadu zajatých mužů podle libosti. Nejtěžší zvíře (přezdívané „Velké“) dosáhlo maximální hmotnosti 43 kg (95 lb) a jeho největší přísavky měřily průměr 7,9 cm (3,1 palce) (Anderson, 2003: 2; Cosgrove & McDaniel, 2009: 71 ). Anderson navrhl, že by tento druh mohl nyní dospívat v menší velikosti toxický bioakumulace, což by mohlo vysvětlit nedostatek skutečně gigantických vzorků v poslední době. Zejména vysoké koncentrace těžké kovy a PCB byly identifikovány v zažívací žlázy divokých obřích tichomořských chobotnic, pravděpodobně pocházejících z jejich preferované kořisti, krab červený (Cancer productus) (Anderson, 2003: 3; Cosgrove & McDaniel, 2009: 71; Scheel & Anderson, 2012 ). Předběžná studie zjistila, že akvarijní zvířata krmí stejná množství surového mořského jídla a žijí C. productus (místně chycen v Elliott Bay ) zrali v menší velikosti, dosáhli nižší maximální hmotnosti (průměr 27 kg [60 lb]) a měli vyšší koncentrace většiny těžkých kovů než ty, které se živily pouze surovým mořským jídlem (průměr 36 kg [79 lb], včetně výše uvedený vzorek o hmotnosti 43 kg [95 lb]; Anderson, 2003: 2 ).

Největší druh podle míry

Velikost hlavonožců lze kvantifikovat různými způsoby. Níže uvádíme některé z nejběžnějších měr velikosti. Následující čtyři tabulky uvádějí pouze existující druhy; vyhynulé taxony se na konci zpracovávají samostatně.

Délka pláště

Teutolog Clyde Roper ležící vedle velkého obrovská oliheň (Architeuthis dux) vzorek téměř 2 m (6,6 ft) ML

Dosažení délky pláště 2 m (6,6 ft), Onykia robusta je jedním z největších druhů chobotnice (zde zobrazený vzorek je podstatně menší).

24 lb (52 lb) Humboldtova chobotnice (Dosidicus gigas) chytil jih kalifornský pobřeží zobrazující tmavě červenou barvu chromatoforický zbarvení.

Vzorek z Ommastrephes bartramii z Muzeum přírodní historie v Londýn. Tento vzorek, který měřil 67 cm (2,20 ft) ML a 1,86 m (6,1 ft) TL, byl podrobně popsán Rees (1950) pod synonymním názvem Ommastrephes caroli.

Enteroctopus dofleini na Národní akvárium v Washington DC.

Sepia apama, největší druh sépie, pochází z jižního pobřeží Austrálie.

Sepia pharaonis, velký a komerčně významný druh sépie z Indický oceán

Bobtail chobotnice, jako je tento Euprymna berryi z Východní Timor, jsou jedny z nejmenších ze všech hlavonožců a není známo, že dosahují délky pláště přesahující 10 cm (3,9 palce).

Seznamu největších hlavonožců podle délky pláště dominují chobotnice, přičemž více než dvacet druhů překračuje chobotnice a sépie s největším tělem. Největší ze všech je kolosální chobotnice (Mesonychoteuthis hamiltoni) s odhadovanou maximální délkou pláště 3 m (9,8 ft) (Roper & Jereb, 2010c: 173 ). Historicky byly hlášeny ještě větší délky pláště obrovská oliheň (Architeuthis dux), ale byly zdiskreditovány (viz O'Shea & Bolstad, 2008 ).

Celková délka

'Archie', a obrovská oliheň vzorek na Muzeum přírodní historie v Londýn, měří celkovou délku 8,62 m (28,3 ft) (viz Ablett, 2012 pro více informací o tomto vzorku)

Bigfin chobotnice (srov. Magnapinna ), jeden z nejdelších známých hlavonožců. Tento exemplář byl natočen v říjnu 2000 autorem DSV Alvin v Mexický záliv, v hloubce 1 940 m (6 360 ft).

Čerstvě ulovený exemplář Ommastrephes bartramii ze severu havajský vody. Tento druh dorůstá do celkové délky 2 m (6,6 ft).

Velké exempláře Enteroctopus dofleini může přesáhnout celkovou délku 6 m (20 ft).

Nejdelší vědecky zdokumentované vzorky patří k obrovská oliheň, s maximální celkovou délkou 14–15 m (46–49 ft) (Roper & Shea, 2013: 114 ). Navzdory proporcionálně kratším chapadlům kolosální chobotnice může soupeřit s obří chobotnicí v celkové délce, ale limity velikosti druhu jsou nejisté, protože byla zaznamenána jen hrstka zralých vzorků.

Hmotnost

Kolosální chobotnice o hmotnosti 495 kilogramů (1091 lb), která je k vidění na Muzeum Nového Zélandu Te Papa Tongarewa. Je to nejhmotnější dochovaný hlavonožec v historii.

Největší zdokumentovaný exemplář T. danae, zachovalé u Národní muzeum přírodní historie. Původně vážil 161,4 kg (356 lb) a měl délku pláště 160 cm (5,2 ft).

Velmi velká dospělá žena Onykia robsoni s délkou pláště 88,5 cm (2,90 ft) a celkovou hmotností 11,1 kg (24 lb)

Lepidoteuthis grimaldii samice měřící 61,7 cm (2,02 ft) na délku pláště a vážící 4,07 kg (9,0 lb), od Chatham Rise vypnuto Nový Zéland (všimněte si prominentní kožní polštáře, pravděpodobně se používá pro vztlak )

Maximální hmotnost obří tichomořská chobotnice (Enteroctopus dofleini) byl hodně diskutován, s četnými zprávami o exemplářích přesahujících 100 kg (220 lb)

Sepia latimanus je druhým největším druhem sépie, úzce konkurujícím S. apama v délce pláště i hmotnosti.

Nejtěžší známý hlavonožec a největší žijící bezobratlý je kolosální chobotnice. Největší zaznamenaný exemplář tohoto druhu, ulovený v Rossovo moře v roce 2007 vážil 495 kg (1091 lb). Jeho zobák však není největší známý z tohoto druhu; ještě větší kolosální zobáky chobotnice byly získány ze žaludků spermie velryby, což naznačuje, že tento druh může stále růst.

Průměr skořepiny

Vejce šesti existujících Argonauta druh (ne v měřítku)

Obrovský exemplář Argonauta hians z Tchaj-wan, který - s průměrem zhruba 121,5 mm (4,78 palce) - se přibližuje délce oficiální velikosti světového rekordu.

Mladá A. argo žena s vajíčkem

Mušle Nautilus: N. macromphalus (vlevo, odjet), A. scrobiculatus (uprostřed) a N. pompilius

Nautilus belauensis vypnuto Palau

Dva příklady malého vnitřního pláště Spirula spirula

Nautilusy jsou jediní existující hlavonožci se skutečným vnějším pláštěm; v jiných skupinách byl shell internalizován nebo úplně ztracen. Vnitřní pláště zahrnují sépiové kosti sépie, gladii chobotnic a chobotnice upírů okřídlené mušle obíhajících chobotnic a spirálové skořápky Spirula. Navíc ženy rodu chobotnice Argonauta vylučují specializovaný papírový obal na vajíčka, ve kterém bydlí, a to je populárně považováno za „skořápku“, i když není připevněno k tělu zvířete (viz Finn, 2013 ).

Zajímavý je průměr skořápky hlavonožců teutologové a konchologové podobně. The Registr mušlí o světovém rekordu, nejkomplexnější publikace o maximální velikosti skořápky u mořských měkkýšů, stanoví, že vzorky "by měly být měřeny pomocí" posuvná měřítka typu nonius a měl by odrážet největší měřitelný rozměr skořápky v jakémkoli směru, včetně jakýchkoli procesů tvrdého materiálu skořápky produkovaných zvířetem (tj. trny, křídla, kýly, sifonální kanály atd.), a to bez příslušenství, barnacles, korálové řasy, nebo jakékoli jiné inkrustující organismy “(Pisor, 2008: 14 ). Na rozdíl od většiny ostatních měření velikosti hlavonožců lze průměr skořápky určit s vysokou mírou přesnosti a obvykle ponechává jen malý prostor pro dvojznačnost. Z tohoto důvodu se obvykle zaznamenává s přesností na jednu desetinu milimetru (0,0039 palce), jak je standardně v konchologie.

Když Registr mušlí o světovém rekordu změnil vlastníka v roce 2008, byl spuštěn jako online databáze kromě své tiskové publikace. Následné změny pravidel znamenaly, že všechny záznamy vyžadovaly fotografické ověření. Postupem času byly z databáze odstraněny starší záznamy, u nichž nebylo možné získat fotografické důkazy. Výsledkem je, že některé záznamy ze starších vydání registru ve skutečnosti překračují velikost současných oficiálních držitelů záznamů, někdy se značnými okraji. Tam, kde k tomu došlo, je nejprve zobrazena největší zaznamenaná velikost ve všech edicích a poté jsou zaznamenány jakékoli nesrovnalosti nebo konkurenční záznamy. Pokud spolehlivý záznam z literatury předčí všechny exempláře, které kdy byly v registru zahrnuty, je místo toho uveden a záznam (záznamy) registru bude zaznamenán později. Pisor (2008) bylo páté a poslední tiskové vydání registru zveřejněné před změnou pravidla a Barbier et al. (N.d.) je aktuální, průběžně aktualizovaná online databáze. Registr pokrývá pouze skořápky nautiluses a Spirula a vejce z Argonauta.

Zaniklé taxony

Největší amonit kdy nalezen, exemplář Parapuzosia seppenradensis o průměru 1,742 m (5,72 ft). Fosilní vyobrazení je originál, který se nachází v Westfälisches Museum für Naturkunde v Münster, ale existuje mnoho herců.

Nejdříve objevená fosilie z P. seppenradensis, jak se ukázalo na Westphalian Museum of Natural History v roce 1895. Lidská kostra poskytla měřítko, zatímco olejem malované pozadí rekonstruovalo živou komoru a samotné zvíře spolu s rozmanitými Křídový mořský život.

Největší amonit, jaký kdy byl nalezen Bulharsko: a 1.44 m Parapuzosia sp. shromážděny poblíž Šumen in 1932. It is on display at the Národní muzeum přírodní historie v Sofie.

Giant fossil of Pachydesmoceras pachydiscoide z Mikasa, Hokkaido, Japonsko, vystavoval na Národní muzeum přírody a vědy v Tokio

Titanites giganteus na Muzeum přírodní historie v Londýn

The uncoiled shell of Baculites grandis, druh heteromorph ammonite

Fossilised guards of the jurský belemnites Megateuthis gigantea (top two) and Megateuthis aalensis

Fossilised rostrum of Acroteuthis subquadrata

Endocery ortokony

Anatomické superlativy

Oči

Preserved giant squid eye

Gonatus sp. swimming past a submersible during a dive to the Kermadec Arc vypnuto Nový Zéland. Gonatids such as this have proportionately slightly larger eyes than do giant squid (Schmitz et al., 2013a ).

The obří a kolosální chobotnice have the largest recorded oči of any living animal, with a maximum diameter of at least 27 cm (11 in) and a 9 cm (3.5 in) žák (Nilsson et al., 2012:683 ). This is three times the size of the largest Ryba eyes—up to 90 mm (3.5 in) in mečoun —and more than twice the diameter of the largest velryba eyes—up to 109 mm (4.3 in), 61 mm (2.4 in), and 55 mm (2.2 in) in modrý, hrbáč, a spermie velryby, respectively—which are the largest among obratlovců (Nilsson et al., 2012:683 ). A large colossal squid caught in 2014 and dissected at the Muzeum Nového Zélandu Te Papa Tongarewa had eyes some 35–37 cm (14–15 in) across (Farquhar, 2014; [Te Papa], 2014 ). There are unconfirmed reports from the 19th century of giant squid eyes up to 40 cm (1.3 ft) across (Land & Nilsson, 2012:86 ). Only the extinct ichtyosaury are known to have approached these dimensions (Motani et al., 1999; Humphries & Ruxton, 2002 ), with some species having eyes up to 35 cm (14 in) in diameter (Nilsson et al., 2012:687 ).

Despite their size, the eyes of giant and colossal squids do not appear to be disproportionately large; they do not deviate significantly from the allometric relationship seen across other squid species (Schmitz et al., 2013a:45 ). Sepiolidy are noted for having exceptionally large eyes, which are much bigger relative to their mantle length than those of the giant squid; totéž platí o Histioteuthis druh (Schmitz et al., 2013a ). Gonatids a loliginids Loligo a Lolliguncula also have proportionately somewhat larger eyes than Architeuthis (Schmitz et al., 2013a ). Některé zdroje uvádějí, že upíří chobotnice (Vampyroteuthis infernalis) has the largest eyes of any animal relative to its size, with a 15 cm (5.9 in) specimen having eyes around 2.5 cm (0.98 in) in diameter (Ellis, 1996:177; [Anonymous], 2005a; ačkoli vidět Mladá et al., 2015 ).

Iridoteuthis iris is an extreme example of a sepiolid with disproportionately large eyes

There is some debate in the scientific community as to the evolutionary reason behind the extremely large eyes of giant and colossal squids (Partridge, 2012 ). Nilsson et al. (2012) a Nilsson et al. (2013) argue that it is an adaptace proti dravcům for enhanced detection of spermie velryby, with the squids picking up plankton bioluminiscence triggered by moving whales, perhaps from distances exceeding 120 m (390 ft). Schmitz et al. (2013a) a Schmitz et al. (2013b) contend that their eyes are so large due to a phylogenetically conserved developmental pattern that governs the relative dimensions of squids and their eyes, and that any zdatnost benefits their size may confer in terms of predator avoidance are the result of exaptation ("pre-adaptation").

Neurony

Squid giant axons can exceed 1 mm (0.039 in) in diameter: 100 to 1000 times the thickness of savčí axony. Axony Humboldtova chobotnice (Dosidicus gigas) are exceptional in that they can reach a diameter of as much as 1.5 mm (0.059 in), and those of Loligo forbesii can also exceed 1 mm (Adelman & Gilbert, 1990:102 ). Such was the importance of Humboldt squid to elektrofyziologie research that when the animals migrated out of reach of chilský fishermen in the 1970s "it led to the demise of a world-class electrophysiology laboratory" based there (Scully, 2008 ). Squid giant axon diameters do not necessarily correlate with overall body size; ti z obrovská oliheň (Architeuthis dux) are only 0.137–0.21 mm (0.0054–0.0083 in) thick (Adelman & Gilbert, 1990:102 ).

Diagram showing the three major elements (red, green, and yellow) of the squid giant neuronal system. The arrows indicate the direction of transmission from the head ganglion towards the mantle. The funnel (light blue) is the site of rapid water expulsion following mantle contraction.

The squid giant synapse je největší chemical junction v přírodě. It lies in the stellate ganglion on each side of the midline, at the posterior wall of the squid's muscular mantle. Activation of this synapse triggers a synchronous contraction of the mantle musculature, causing the forceful ejection of a jet of water from the mantle. Tento water propulsion allows the squid to move rapidly through the water and, in the case of the so-called 'flying squids', even to jump through the surface of the water (breaking the air–water barrier; Arata, 1954; Murata, 1988; Maciá et al., 2004; Muramatsu et al., 2013; Zápach et al., 2013 ) to escape predators. Many essential elements of how all chemical synapses function were first discovered by studying the squid giant synapse (see Llinás, 1999 ).

Fotofóry

Taningia danae, a very large octopoteuthid squid, possesses "lemon-sized" yellow fotofóry at the tips of two of its zbraně, which are the largest known light-emitting organs in the animal kingdom (Ellis, 1998a:149; Barrat, 2015 ). Video footage shot in 2005 in deep water off Japonsko ukazuje T. danae emitting blinding bliká of light from these photophores as it attacks its prey (see Kubodera et al., 2006 ). A pair of muscular lids surrounds each photophore and it is the withdrawal of these lids that produces the flashes. A large individual filmed from a remote submersible off Havaj in 2015 can clearly be seen opening the lids to reveal its photophores (see Barrat, 2015 ). It is believed that this highly manoeuvrable squid uses bright flashes to disorientate potential prey. The flashes may also serve to illuminate prey for easier capture or play a role in courtship and/or territorial displays (Kubodera et al., 2006:1033 ).

Reprodukční orgány

A dissected male specimen of Onykia ingens, showing an erect 67 cm (2.20 ft) penis approximating the combined length of the mantle, head, and arms

Extreme penis elongation has been observed in the deep water squid Onykia ingens. When erect, the penis may be as long as the mantle, head, and arms combined (Arkhipkin & Laptikhovsky, 2010:299; Walker, 2010 ). As such, deep water squids have the greatest known penis length relative to body size of all mobile animals, second in the entire animal kingdom only to certain sessile barnacles (Arkhipkin & Laptikhovsky, 2010:300 ).

Viz také

• Hlubinný gigantismus
• Gigantická chobotnice
• Largest body parts
• Největší organismy
• Největší prehistorické organismy
• Smallest organisms

Poznámky

Reference

externí odkazy