St. Augustine Monster - St. Augustine Monster

Jatečně upravená těla, jak se objevila po vykopání z písku.

The St. Augustine Monster je jméno velké kostry, původně předpokládané jako pozůstatky a gigantická chobotnice, který se vyplavil na břeh Spojené státy pobřeží blízko Svatý Augustin, Florida v roce 1896. Někdy je označován jako Florida Monster nebo Obří chobotnice svatého Augustina a je jedním z prvních zaznamenaných příkladů a globster. Druh, který údajně jatečně upravené tělo představovalo, mu byl přidělen dvojčlenná jména Octopus giganteus (latinský pro „obří chobotnici“)^[1] a Otoctopus giganteus (řecký předpona: oton = "ucho"; "chobotnice obrovská"),^[2] i když podle pravidel EU nejsou platné ICZN.

Analýza z roku 1995 dospěla k závěru, že monstrum svatého Augustina bylo velkou masou kolagenní matice velryba velrybí tuk, pravděpodobně od a vorvaně.^[3]

Objev

Dr. DeWitt Webb.

Nejstarší dochovaná fotografie jatečně upraveného těla sv. Augustina, pořízená 7. prosince 1896. Po dlouhou dobu považovanou za ztracenou ji v roce 1994 získal Gary Mangiacopra.

Kresba založená na výše uvedené fotografii, která se objevila v Hartford každodenní běh 18. února 1897.

Kresba A. E. Verilla na základě stejného obrázku.

Kresba A. E. Verilla, založená na fotografii, zobrazující zjevné pařezy paží.

Fantazijní vyobrazení floridské „mořské příšery“ zveřejněné v Pennsylvania Grit.

Dav se shromáždil, aby viděl mrtvolu, vyfotografoval Van Lockwood.

„Florida Monster“ je zkoumána Webbem a jeho kolegy.

Dr. DeWitt Webb vedle ostatků.

Oříznutá verze výše uvedeného obrázku, která byla hodně reprodukována.

Fotografie nalezená v roce 1993, která ukazuje, co se jeví jako paže vpravo.

Muži vykopávají mrtvoly.

Fotografie ukazující to, co se jeví jako zbraně.

Boční pohled na jatečně upravené tělo.

Jatečně upravená těla se táhla dále do vnitrozemí.

„Fakta o Floridě“ - výstřižek z novin nalezený F. G. Woodem.

Porovnání pojivových tkání chobotnice, chobotnice a jatečně upraveného těla sv. Augustina při pohledu pod polarizovaným světlem.^[4]

Počáteční splétání

Jatečně upravené tělo bylo poprvé spatřeno večerem 30. listopadu 1896 dvěma mladými chlapci, Herbertem Colesem a Dunhamem Coretterem, při jízdě na kole Anastasia Island. Obrovská hmota byla napůl pohřbena v písku a pod svou nesmírnou váhou se potopila. Oba chlapci si mysleli, že jatečně upravené tělo je pozůstatkem břehové velryby, protože k podobnému uvíznutí došlo o dva roky dříve poblíž ústí Řeka Matanzas, který se nachází několik mil jižně od St. Augustine (viz mapa).

Oba chlapci se ve stejný den vrátili do St. Augustine a oznámili svůj objev místnímu lékaři Dr. DeWitt Webb. Webb, který byl zakladatelem Historické společnosti a vědeckého ústavu sv. Augustina, přišel následující den 1. prosince na pláž prozkoumat pozůstatky. Byl by jediným člověkem akademického původu, který by vzorek viděl in situ.

Jeho první dojem byl, že to byly pozůstatky zvířete, velmi zmrzačené a v pokročilém stavu rozkladu. Jatečně upravené tělo bylo velmi světle růžové, téměř bílé barvy, se stříbrným odrazem ve slunečním světle. Byl složen z gumovité látky velmi tvrdé konzistence, takže ji bylo možné řezat jen velmi obtížně. Část jatečně upraveného těla byla měřena na délku přibližně 18 metrů a přibližně 7 stop.2 ¹⁄₂ metrů) na šířku. Webb odhadoval jeho váhu na téměř 5 tun, ne-li více. Věřil, že se jedná o pozůstatky obří chobotnice, protože se zdálo, že má pařezy čtyř paží a další paže pohřbená poblíž.

O několik dní později, 7. prosince, Webb najal dva fandové, Edgar Van Horn a Ernest Howatt, vyfotografovat mrtvolu pro potomky. Byly pořízeny nejméně dvě fotografie, jedna z bočního pohledu a jedna z předního pohledu, zobrazující zjevné pařezy. Ten také zahrnoval muže, pravděpodobně samotného DeWitta Webba. Vzhledem k tomu, že obrázky byly přeexponovány, nebyly nikdy publikovány. Tyto fotografie byly po dlouhou dobu považovány za ztracené a pouze kresby založené na nich byly vytvořeny Alpheus Hyatt Verrill a zveřejněna v Americký přírodovědec z dubna 1897, byly známy. Jeden z původních obrazů, zobrazující boční pohled, však získal Gary Mangiacopra v roce 1994. Je zřejmé, že jeden z Verrillových kreseb byl založen na této fotografii. Zjednodušená kresba tohoto obrázku se objevila také v Hartford každodenní běh ze dne 18. února 1897.

Přibližně ve stejné době napsal jistý pan Wilson memorandum Webbovi sdělil výsledky svých pozorování provedených poté, co kopal kolem mrtvoly. Stálo v něm:^[5]

Jedno rameno ležící na západ od těla, 23 stop dlouhé; jeden paže paže dlouhý asi 4 stopy; tři paže ležící na jih od těla a od vzhledu připevněné ke stejnému (i když jsem nekopal úplně k tělu, protože to leželo dobře v písku a byl jsem velmi unavený), nejdelší měřila přes 23 stop, ostatní paže byly tři o pět stop kratší.

V prvních prosincových dnech roku 1896 napsal Dr. George Grant, majitel hotelu v South Beach na ostrově Anastasia, krátký článek popisující mrtvolu, který byl publikován v Pennsylvania Grit z Williamsport 13. prosince K článku byl přiložen obrázek „mořské příšery“ zobrazující chapadlové stvoření s ocasem. Toto nakreslilo navrhovatel novin na základě Grantova popisu, a ne očitého svědka. Grantův popis byl následující:^[6]

Hlava je velká jako obyčejný sud na mouku a má tvar hlavy mořského lva. Krk, pokud lze říci, že tvor má krk, má stejný průměr jako tělo. Ústa jsou na spodní straně hlavy a jsou chráněna dvěma chapadlovými trubkami o průměru asi 8 palců a délce asi 30 stop. Tyto trubice připomínají sloní chobot a byly zjevně používány ke spojování podobným způsobem jako jakýkoli předmět v jejich dosahu.

Na horní části hlavy vyniká další trubice nebo chapadlo stejných rozměrů. Dva další, jeden na každé straně, vyčnívají zpoza krku netvora a přesahují 15 stop podél těla a za ocas. Ocas, který je oddělený a zubatý řeznými body pro několik stop, je lemován dalšími dvěma chapadly stejných rozměrů jako ostatní a 30 stop dlouhý. Oči jsou pod zadní částí úst, místo nad nimi.

Tento exemplář je tak špatně rozřezán žraloky a pilovými rybami, že zůstávají pouze pařezy chapadel, ale jejich kousky byly nalezeny roztroušené po určité vzdálenosti na pláži, což ukazuje, že zvíře mělo divoký boj se svými nepřáteli, než bylo deaktivováno a na břehu příbojem.

Grant popisuje zvíře jako zvíře, které má sedm „chapadel“ a „ocas“. Pokud je „ocas“ interpretován jako další chapadlo, což dává celkem osm, znamenalo by to chobotnici na rozdíl od dekapod, jako je chobotnice nebo sépie obecná. Kromě toho nic v popisu nenaznačuje přítomnost dlouhých krmných chapadel nalezených v chobotnici, protože se říká, že „chapadla“ mají stejné rozměry.

Druhé splétání

Mezi 9. lednem a 15. lednem strhl příliv bouře mrtvoly na moře, ale při příštím přílivu, na Crescent Beach, dvě míle na jih od původního umístění. Webb zaslal fotografie mše spolu s popisem na adresu Joel Asaph Allen z Muzeum srovnávací zoologie v Harvard. Allen zjevně neodpověděl, ale Webbův dopis se dostal do pozornosti Prof. Addison Emery Verrill z Yale, v té době nejpřednější autorita na hlavonožci v zemi. Zpočátku Verrill navrhl, že jatečně upravené tělo může představovat pozůstatky a obrovská oliheň. V lednu 1897 vydání American Journal of Science napsal:^[7]

Proporce [dané Webbem] naznačují, že se mohlo jednat o podobu chobotnice, nikoli o Chobotnice. „Šířkou“ je zjevně šířka změkčeného a zhrouceného těla a představovala by skutečný maximální průměr života nejméně 7 stop a pravděpodobnou hmotnost 4 nebo 5 tun pro tělo a hlavu. Tyto rozměry jsou rozhodně větší než rozměry kteréhokoli z dobře ověřených newfoundlandských vzorků. Je to možná druh Architeuthis.

Verrill brzy změnil názor na identitu tvora. V čísle 3. Ledna New York Herald napsal, že jatečně upravené tělo bylo skutečně obří chobotnicí. Článek však neuvádí, že autorem článku byl Verrill.^[8] Článek zněl:

Jeho hlava byla téměř zničena a bylo vidět pouze pařezy dvou paží ... Tělo, jak leží poněkud zapuštěné do písku, je 18 stop dlouhé a asi 7 stop široké, zatímco stoupá3 ¹⁄₂ nohy nad pískem ... Hmotnost těla a hlavy by byla nejméně čtyři nebo pět tun. Pokud by osm ramen mělo rozměry, které se obvykle vyskytují u menších druhů chobotnic, měly by délku nejméně 75 až 100 stop a průměr asi 18 palců na základně.^[9]

16. ledna Tatler, místní zpravodajský list, který informoval o návštěvnících hotelů v St. Augustine, vyprávěl příběh o uvězněném stvoření. Znovu to potvrdilo Verrillovu původní identifikaci těla jako obří chobotnice. Stálo v něm:^[10]

Široký zájem o velmi pozoruhodný exemplář obří chobotnice, který nyní leží na pláži několik mil pod městem, je způsoben hlavně jeho obrovskou velikostí. Předpokládá se, že jde o největší exemplář, jaký byl kdy nalezen. Jeho velká velikost a obrovská hmotnost dosud zabránily jeho přesunutí k pečlivějšímu prozkoumání. Tucet mužů s bloky a kladkostroji, kteří to nedokázali ani otočit. Další úsilí bude vynaloženo na rozsáhlejší aparát, kterým se doufá, že jej vytáhneme z jámy, ve které nyní leží, a umístíme jej výše na pláž, aby bylo možné provést důkladné a důkladné prozkoumání v zájmu vědy a stanoven přesný druh. Profesor Verrill z Yale a Profs. True a Dale [Dall] ze Smithsonian jsou v neustálé korespondenci s Dr. DeWittem Webbem, prezidentem Svaté Augustinské vědecké, literární a historické společnosti. Bylo z něj pořízeno několik fotografií, ale vzhledem k jeho poloze nebyly uspokojivé. Paní John L. Wilson věří, že patří k vyhynulému druhu. Jeho kůže je silná tři a půl palce a její hlava je zakryta kapucí, která brání vyšetření. Zdá se, že jde o masu chrupavky a mohla být mrtvá ve vodě mnoho dní, než se vymyla na břeh na ostrově Anastasia.

V únorovém čísle American Journal of Science, Verrill dokonce dal zvířeti vědecké jméno, Octopus giganteus (Verrill, 1897). Také dodal:^[1]

Je možné, že to může souviset s Cirroteuthis, a v takovém případě mohou být dva zadní pahýly, které vypadají jako paže, zbytky postranních ploutví, protože se zdají být pro paže příliš daleko, pokud nejsou vytaženy z polohy. Na druhou stranu se zdá, že jsou příliš daleko dopředu pro ploutve. Takže to jsou pravděpodobně paže zkroucené ze své skutečné polohy.

Po prozkoumání vzorků hmoty, které mu poslal Webb, však Verrill dospěl k závěru, že „tvor nemůže být chobotnicí, ale je kytovec přírody. “Navrhl, že„ celá mše představuje horní část hlavy [a vorvaně ], oddělené od lebky a čelisti. “

Webb rozhodl, že by se jatečně upravené tělo mělo přesunout dále do vnitrozemí, aby se navždy neztratilo v moři. S pomocí „šesti koní a silného nářadí“ byl přesunut o několik kilometrů blíže k St. Augustine, „na konec železnice“, kde byl chráněn před přílivem a unášeným pískem. Posledním místem odpočinku byla South Beach na ostrově Anastasia poblíž hotelu Dr. George Granta. Jatečně upravené tělo sv. Augustina se stalo poněkud turistickou atrakcí a navštívilo ho velké množství lidí. Není známo, co se s jatečně upraveným tělem stalo později.

Fotografie jatečně upraveného těla svatého Augustina byly po dlouhou dobu považovány za ztracené a kresby zůstaly jediným obrazovým důkazem události. Nakonec byly znovuobjeveny v roce 1993 Marjorie Blakoner z Kalifornie, který je poznal ve starém albu. Van Lockwood, jeden z původních fotografů jatečně upraveného těla sv. Augustina, si ponechal album fotografií, které pořídil v letech 1885 až 1899. Po jeho smrti byl tento odkaz odkázán Historické společnosti a vědeckému ústavu sv. Augustina a později spadl do držení Marjorie Blakoner.

Analýzy

Analýza z roku 1971

Jatečně upravená těla svatého Augustina byla do značné míry zapomenuta až do roku 1957, kdy se o příběh začal zajímat dr. Forrest Glenn Wood, kurátor v Marinelandu na Floridě a zakládající člen Mezinárodní společnosti pro kryptozoologii poté, co našel zažloutlý výstřižek z novin zmiňující toto stvoření. . S názvem „Fakta o Floridě“ znělo:

V roce 1897 byly na pláži v St. Augustine vyplaveny části chobotnice, které byly údajně gigantičtější než kdykoli předtím. Prof. Verrill z Yale University, který zkoumal ostatky, které samy údajně vážily přes šest tun, vypočítal, že živý tvor měl obvod 25 stop a chapadla na délku 72 stop!

Dozvěděl se, že v kůži se zachoval vzorek kůže Smithsonian Institution, a přesvědčil kurátory, aby poslali část vzorku svému kolegovi, Dr. Joseph F. Gennaro Jr., buněčnému biologovi University of Florida. Gennaro porovnal pojivovou tkáň jatečně upraveného těla sv. Augustina s kontrolními vzorky ze známých chobotnice a oliheň druh. Publikoval svá zjištění v čísle z března 1971 Přírodní historie:^[4]

Nyní byly rozdíly mezi vzorky chobotnice a chobotnice velmi jasné. V chobotnici procházely široké pruhy vláken přes rovinu tkáně a byly odděleny stejně širokými pruhy uspořádanými v kolmém směru. V chobotnici byly užší, ale také relativně široké svazky uspořádané v rovině řezu, oddělené tenkými přepážkami kolmých vláken.

Zdálo se, že jsem nakonec našel prostředek k identifikaci tajemného vzorku. Rozlišoval jsem mezi chobotnicí a chobotnicí a mezi nimi a savci, kteří vykazují krajkovou síť vláken pojivové tkáně.

Po 75 letech byl okamžik pravdy na dosah. Při prohlížení sekce po sekci vzorků svatého Augustina jsme okamžitě a bez jakýchkoli pochybností rozhodli, že vzorek nebyl velrybí tuk. Dále byl vzorem pojivové tkáně vzor širokých pruhů v rovině řezu se stejně širokými pruhy uspořádanými kolmo, struktura podobná, ne-li totožná, se strukturou v mém vzorku chobotnice.

Důkazy se zdají být nepochybné, že mořské monstrum svatého Augustina bylo ve skutečnosti chobotnicí, ale důsledky jsou fantastické. I když nám moře čas od času představuje podivné a úžasné jevy, představa gigantické chobotnice s rameny o délce 75 až 100 stop a průměrem asi 18 palců na základně - celkové šíření asi 200 stop - je těžko pochopitelné.

Analýza z roku 1986

Roy Mackal, biochemik v University of Chicago a zakládající člen Mezinárodní společnosti kryptozoologie (stejně jako F. G. Wood) se rozhodl vzorky otestovat sám. V čísle Kryptozoologie v roce 1986 napsal: „Gennaro provedl srovnávací histologické vyšetření tkáně a dospěl k závěru, že se nejvíce podobá současné tkáni chobotnice. I když tyto výsledky byly velmi sugestivní, pro jednoznačnou identifikaci tkáně byly zapotřebí další biochemické práce.“ Mackal testoval vzorky jatečně upraveného těla sv. Augustina na různé aminokyseliny a porovnal výsledky se známým aminokyselinovým složením tkání a skvrnitý delfín, a beluga, a obrovská oliheň a dva druhy chobotnic.

Srovnávací složení aminokyselin několika druhů^[11]

vzorek	1M	2M	3M	4M	5 mil	6 mil
kyselina asparagová	10.5	5.9	10.5	11.7	10.3	10.5
threonin	4.6	2.5	4.9	5.4	4.8	4.6
serin	7.1	3.9	6.0	5.8	5.5	8.0
kyselina glutamová	17.7	8.8	14.2	16.6	12.6	16.7
hydroxyprolin	není vyrobeno	není vyrobeno	není vyrobeno	není vyrobeno	není vyrobeno	není vyrobeno
prolin	4.7	16.8	6.3	4.7	6.5	4.3
glycin	10.6	34.6	19.2	11.5	20.0	14.2
alanin	7.5	13.4	8.6	9.5	8.6	7.6
valin	6.6	2.4	4.8	5.5	5.3	6.4
methionin	2.2	0.4	1.9	2.2	1.9	2.1
isoleucin	5.1	1.2	4.9	5.9	5.4	4.6
leucin	10.7	2.9	7.8	10.0	8.1	10.4
tyrosin	1.2	0.0	0.7	0.6	0.5	1.4
fenylalanin	3.1	1.5	2.6	3.0	3.2	3.5
histidin	0.3	0.0	+	+	0.2	+
lysin	1.6	0.0	1.0	0.9	0.8	0.5
arginin	6.4	5.8	6.6	6.7	6.5	5.2
hydroxylysin	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0

Srovnávací Cu a Fe složení několika druhů^[11]

vzorek	Hmotnost (mg)	Cu (ppm )	Fe (ppm )	Cu / Fe
1M	12.8	300	1600	0.19
2M	29.1	60	200	0.30
4M	5.6	240	560	0.43
6 mil	10.5	330	470	0.70

Publikoval svá zjištění v Kryptozoologie:^[11]

Na základě histologických studií Gennaro a přítomných aminokyselin a Cu a Fe analýz, jsem dospěl k závěru, že v rozsahu zachovalém O. giganteus tkáň je zástupcem jatečně upraveného těla vyplaveného na břeh v St. Augustine na Floridě v listopadu 1896, byla to v podstatě obrovská masa kolagenního proteinu. Tkáň rozhodně nebyla velrybí. Interpretuji tyto výsledky tak, že jsou v souladu a podporují identifikaci jatečně upraveného těla Webba a Verrilla jako identifikace gigantického hlavonožce, pravděpodobně chobotnice, který nelze přirovnat k žádnému známému druhu.

Analýza z roku 1995

V roce 1995 byly znovu zkontrolovány vzorky jatečně upraveného těla sv. Augustina elektronová mikroskopie a biochemická analýza v čem bylo dosud nejdůkladnější prozkoumání zachovaného materiálu. Výsledky analýz zveřejněné v Biologický bulletin, zpochybnil dřívější zjištění Gennara a Mackala. Ty jsou uvedeny v následující tabulce:

Transmisní elektronové mikrofotografie úseků Bermudského blobu (vlevo) a kostry sv. Augustina.^[3]

Srovnávací složení aminokyselin kožních kolagenů několika druhů a jatečně upravených těl bermud a svatého Augustina (hodnoty jsou aminokyselinové zbytky / 1 000 zbytků)^[3]

Amino kyselina	Bermudy mrtvola	Svatý Augustin mrtvola	Chobotnice plášť1	Oliheň plášť2	Kapr3	Velryba kůže4	Žralok kůže5
Asp	52	50	53	58	48	46	43
Thr	27	28	28	26	25	24	23
Ser	47	45	52	47	43	41	61
OH-Pro	79	54	95	89	82	89	60
Pro	88	169	101	96	117	128	106
Glu	83	82	64	86	69	70	68
Gly	339	330	324	308	326	326	338
Ala	113	106	100	89	119	111	106
Val	25	18	19	21	18	21	25
Cys	0	0	8	4	0	0	0
Se setkal	0	0	6	8	14	5	18
Ileu	14	11	22	21	11	11	15
Leu	32	28	30	32	22	25	25
Tyr	0	0	5	5	3	4	3
Phe	16	14	8	12	14	13	13
OH-Lys	13.1	15.3	15.7	16.1	7.1	6	5.5
Lys	10	0.4	11	15	25	26	27
Jeho	6	4	3	7	5	6	13
Arg	55	48	58	59	52	50	51

Bylo zjištěno, že vzorky jsou „hmotami prakticky čistého kolagenu“ a nemají „biochemické vlastnosti kolagenu bezobratlých ani uspořádání kolagenových vláken pláště chobotnice“. Výsledky naznačují, že vzorky jsou „obrovskými zbytky kůže teplokrevný obratlovců Autoři docházejí k závěru, že „neexistují žádné důkazy podporující existenci Octopus giganteus„a shodují se s Verrilem (1897) a Lucasem (1897), že jatečně upravená těla svatého Augustina byla„ pozůstatky velryba, pravděpodobně celá kůže [velrybí tuk vrstva]. . . nic víc nebo méně. “^[3]

Analýza z roku 2004

Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Února 2015)

Transmisní elektronové mikrografy řezů tkáně z (A) jatečně upraveného těla sv. Augustina, (B) Bermuda Blob 1, (C) Tasmánské monstrum západního pobřeží, (D) Bermuda Blob 2, (E) Nantucket Blob a (F) Humpback velrybí tuk.^[16]

Srovnávací složení aminokyselin vzorků blob tkáně po kyselé hydrolýze (hodnoty jsou aminokyselinové zbytky / 1000 zbytků)^[16]

Amino kyselina	chilský	Svatý AugustinA	Bermudy 1A	Bermudy 2	Tasmánský	Nantucket
Asp	28	50	52	42	31	45
Thr	22	28	27	19	19	23
Ser	40	45	47	36	50	35
OH-Pro	90	54	79	113	84	146
Pro	213	169	88	182	92	136
Glu	63	82	83	62	78	63
Gly	314	330	339	298	363	280
Ala	96	106	113	94	133	94
Val	13	18	25	21	22	22
Cys	0	0	0	0	0	0
Se setkal	4	0	0	3	1	3
Ile	8	11	14	10	11	11
Leu	25	28	32	23	30	25
Tyr	3	0	0	0	0	6
Phe	12	14	16	12	15	14
OH-Lys	11	15	13	26	7	20
Lys	21	0.4	10	18	12	25
Jeho	6	4	6	0	0	8
Arg	29	48	55	42	51	45

Časová osa

Časová osa společnosti St. Augustine Monster

Reference

Další čtení