Cenzura v Thajsku - Censorship in Thailand

Část série na
Cenzura podle zemí
Symbol cenzury
Země
Viz také

Cenzura v Thajsku zahrnuje přísnou kontrolu politických zpráv za následných vlád, včetně obtěžování a manipulace.

Svoboda projevu bylo zaručeno v 1997[1] a tyto záruky pokračují v 2007.[2] Mechanismy pro cenzuru zahrnovaly přísné zákony o majestátu, přímou vládní / vojenskou kontrolu nad vysílacími médii a použití ekonomického a politického tlaku.[3] Kritika krále je ústavou zakázána, ačkoli většina lèse majesté případy byly zaměřeny na cizince nebo na thajské odpůrce politických, sociálních a obchodních vůdců.[4]

Thajsko se v roce 2004 umístilo na 59 ze 167 zemí a poté se v roce 2005 v roce 2005 snížilo na 107 ze 167 zemí Stiskněte rejstřík svobody z Reportéři bez hranic.[5][6] Pořadí Thajska kleslo v roce 2010 na 153 ze 178[7] a v letech 2011–2012 stoupl na 137 ze 179.[8] V indexu 2014 bylo Thajsko na 130 ze 180 zemí,[9] pokles na 142 v roce 2017 a na 140 v roce 2018.[10]

Záruky svobody projevu, projevu a tisku

Hlavní článek: Ústava Thajska

Svoboda projevu bylo zaručeno v Ústava Thajska z roku 1997.[1] Tyto záruky pokračují v EU Ústava z roku 2007, který zčásti uvádí:[2]

  • Oddíl 36: Osoba požívá svobody komunikace jakýmkoli způsobem [บุคคล ย่อม มี เสรีภาพ ใน การ ติดต่อ สื่อสาร ถึง กัน ไม่ ว่า ใน ทาง ใด ๆ].
    • Cenzura, zadržení nebo zveřejnění komunikace mezi osobami, včetně jakéhokoli jiného aktu zveřejňujícího prohlášení v komunikaci mezi osobami, se neudělá, leda na základě ustanovení zákona konkrétně uzákoněného pro bezpečnost státu nebo zachování veřejného pořádku nebo dobrých mravů.
  • Část 45: Osoba má svobodu vyjadřovat svůj názor, vystupovat, psát, tisknout, propagovat a vyjadřovat se jinými prostředky.
    • Omezení svobody podle odstavce 1 nebude uloženo, s výjimkou ustanovení zákona výslovně uzákoněných za účelem zachování bezpečnosti státu, ochrany práv, svobod, důstojnosti, pověsti, rodiny nebo práv na soukromí jiných osob, zachování veřejný pořádek nebo dobré mravy nebo prevence zhoršování mysli nebo zdraví veřejnosti.
    • Uzavření tiskového střediska nebo rozhlasové nebo televizní stanice za účelem zbavení svobody podle tohoto oddílu se neuskuteční.
    • Cenzura zpráv a článků příslušným úředníkem před jejich zveřejněním v novinách, tiskovinách nebo rozhlasovém nebo televizním vysílání se neprovádí s výjimkou doby, kdy je země ve válečném nebo ozbrojeném konfliktu; za předpokladu, že to musí být učiněno na základě zákona přijatého podle ustanovení odstavce dva.
    • Vlastníkem novin nebo jiného masmediálního podniku musí být thajský státní příslušník.
    • Stát neposkytuje žádné peněžní ani jiné nemovitosti jako dotace do soukromých novin nebo jiných hromadných sdělovacích prostředků.
  • Oddíl 46: Úředníci nebo zaměstnanci podniku v soukromém sektoru, novinového nebo rozhlasového nebo televizního vysílání požívají svobody předkládat zprávy a vyjadřovat své názory v souladu s ústavními omezeními bez zmocnění jakékoli státní agentury nebo vlastníka takového podnikání, pokud to není v rozporu s jejich profesní etikou.
  • § 26: Při výkonu pravomocí všech státních orgánů je třeba přihlížet k lidské důstojnosti, právům a svobodám v souladu s ustanoveními této ústavy.
  • Oddíl 28: Osoba se může dovolávat lidské důstojnosti nebo vykonávat svá práva a svobody, pokud to není v rozporu s právy a svobodami jiných osob nebo v rozporu s touto ústavou nebo dobrými mravy.
  • Oddíl 29: Omezení takových práv a svobod uznaných ústavou nebude osobě uloženo, s výjimkou ustanovení zákona, která nesmí ovlivnit základní obsah těchto práv a svobod.

Tisková média

První případ cenzury v Thajsku nastal s příchodem prvního tiskařského stroje v zemi.[11] První thajská kniha zákonů byla zakázána a všechny kopie a původní rukopis byly objednány zničeny.[12]

Podle zákona o tisku a reklamě z roku 1941 Thajská královská policie Zvláštní oddělení má pravomoc vydávat varování publikacím ohledně různých porušení, jako je narušení míru, zásah do veřejné bezpečnosti nebo urážení veřejné morálky.[13]

Podle studie Knihovny politologických věd v Univerzita Thammasat, od roku 1850 do roku 1999 bylo zveřejněním v internetovém portálu oficiálně zakázáno 1 057 knih a periodik Royal Gazette, včetně mnoha knih mezi „100 knih, které by si měl přečíst každý Thajec“. Mnoho titulů odráží jejich éru antikomunistické vášně, ale byly vydány v Thajsku i v zahraničí v thajštině, čínštině, vietnamštině, korejštině, bahase, angličtině, němčině, francouzštině a španělštině.

Historicky byl tento a další akty používány k přísnému omezení svobody tisku, zejména během vojenských vlád státu Plaek Pibulsonggram, Sarit Dhanarajata, a Thanom Kittikachorn (do roku 1973). Knihy o thajštině feudalismus, monarchie a náboženství považované thajskou vládou za rušivé, byly zakázány a jejich autoři uvězněni.[14] Povstání vedené studenty v roce 1973 vedlo ke krátkému období svobody tisku, dokud násilný vojenský zásah v roce 1976 nevyústil v zásadní potlačení. V 80. letech došlo k postupnému rozmrazování cenzury tisku.

Knihy

Sarakadee Magazín vydal třídílný přehled cenzury knih v Thajsku.[12]

Pokud nejsou kritické vůči královské rodině, monarchii nebo citlivým vládním problémům, zahraniční a domácí knihy obvykle nejsou cenzurovány a volně se šíří. Veškerá veřejná diskuse o smrti 20letého krále Ananda Mahidol, staršího bratra předchozího krále, jediného střelného poranění hlavy se nedoporučuje a ve školách se nevyučuje ani v historii.

Ďáblův disk podle Rayne Kruger (London: Cassell, 1964), výsledek vyšetřovacích zpráv, které zkoumají případ krále Anandy, byl okamžitě zakázán a jeho autor byl vyloučen z Thajska. Kupodivu nebyl zakázán ani japonský ani thajský překlad knihy (v roce 1972). Prvních 16 stránek všech existujících kopií Ďáblův disk v thajštině byly vyříznuty a zdá se, že nemají žádný text odpovídající anglickému originálu.

Široce považován za otce thajské demokracie, Pridi Banomyong byl spisovatelem první thajské ústavy v roce 1932, která transformovala Thajsko z absolutní monarchie do a konstituční monarchie. Kromě toho byl dvakrát předsedou vlády, válečným podzemním hrdinou, který bojoval proti japonské okupaci Thajska, a zakladatelem Univerzita Thammasat.

Na Pridiho však při smrti krále Anandy přivedlo podezření z královraždy jeho hlavní politický rival, silný vojenský předseda vlády Plaek Pibulsonggram a byl nucen uprchnout do exilu se svým hlavním pobočníkem (a Anandiným), Vacharachai Chaisittiwet. Vacharachaiův bratr se stal thajským překladatelem Ďáblův disk ve snaze očistit jeho jméno. Většina Thajců dnes na to zapomněla Pridi Banomyong, otec thajské demokracie, zemřel v exilu.

V roce 1955, devět let po smrti krále Anandy, byli po královských služebnících bez varování a v tajnosti popraveni devět let po smrti krále Anandy po mnoha osvobozujících rozsudcích a následných odvoláních stíhání s malými důkazy, starými i novými, které však u všech tří vedly k novému odsouzení u nejvyššího thajského soudu . Zdá se, že celý právní spor byl založen na doslechu a politické motivaci, čistě proto, aby byl Pridi mimo obraz. Král Bhumibol, mladý, v té době nevyzkoušený monarcha, navzdory mnoha sporným aspektům případu nevyužil své královské privilegium odpuštění pro tři vězně.

Revoluční král podle William Stevenson (London: Constable, 1999) inicioval král Bhumibol jako polooficiální hagiografie. Král Bhumibhol přeložil Stevensonovu knihu, Muž jménem Intrepid, do thajštiny a údajně obdivoval Stevensonovu práci. V každém případě byl Stevensonovi poskytnut nebývalý osobní přístup jak k samotnému králi, tak k členům královské rodiny.

Když se však vydaná kniha objevila, byla nejen plná jednoduchých nepřesností, ale šokovala mnoho thajských čtenářů tím, že v celé knize odkazoval na krále jeho dětskou přezdívkou Lek. Kniha představila jedinečnou novou teorii japonského zapojení do smrti krále Anandy. Není známo, zda tato teorie pochází od krále Bhumibola. Kniha byla v Thajsku neoficiálně zakázána ode dne jejího vydání. V roce 2005 si však knihu, údajně prostřednictvím královského zásahu, bylo možné objednat v thajských knihkupectvích, ale žádné knihkupectví ji nebylo ochotno skladovat.

Nedávno došlo ke kontroverzi Král se nikdy neusmívá (New Haven & London: Yale University Press, 2006) bývalého korespondenta se sídlem v Bangkoku Paula Handleyho, který jeho vydavatelé popsali jako „interpretační biografii“ krále Bhumibola. Samotná kniha byla v Thajsku zakázána při jejím vydání v červenci 2006 a webové stránky prodávající knihu byly blokovány od listopadu 2005. Jelikož její vydavatelé neposkytli žádné výtisky ani výňatky z knihy předem, zdá se, že kniha byla zakázána jako preventivní opatření pouze kvůli jeho názvu.[Citace je zapotřebí ]

V listopadu 2014 thajská policie oznámila zákaz Království v krizi: Thajský boj za demokracii ve dvacátém prvním století podle Andrew MacGregor Marshall, před vydáním v Thajsku.[15] Policie uvedla, že recenze knihy v Nezávislý[16] a South China Morning Post[17] poskytl dostatečné důkazy o tom, že kniha ohrožuje „mír a pořádek a dobrou morálku lidí“. Marshall tvrdí, že nedávný nepokoj v thajské politice je způsoben převážně vnitřními konflikty o následnictví trůnu. Jakákoli diskuse o královské posloupnosti je v Thajsku tabu. Novější recenze se rozcházejí ohledně toho, zda Marshall přesvědčivě uvedl, že posloupnost je klíčem k pochopení thajské politiky.[18][19]

Jedním příkladem cenzury médií cizího původu je případ Bangkok naruby, turistický průvodce, který podle ministerstva kultury „kazí obraz Thajska a jeho obyvatel“.[20] Nejcenzurovanější knihy jsou v thajštině, vydané v Thajsku. Zároveň je většina knih od roku 1999 „neoficiálně“ zakázána, což ztěžuje shromažďování údajů o cenzuře.

Dobrým příkladem této moderní rozmanitosti neoficiální thajské cenzury je kniha Obrazy Pridi Banomyong a thajské politiky 1932–1983, napsaná Morakot Jaewjindou jako její magisterská diplomová práce z historie na Srinakharinwirot University. Ačkoli Morakotova teze byla zveřejněna v roce 1987, případ trestného pomluvy proti ní byl Khunying (thajská královská vyznamenání uznání) Nongyao Chaiseree, bývalý rektor Univerzita Thammasat, u soudu začíná být slyšen až v roce 2007.

Autocenzura je rostoucí trend v Thajsku. V únoru 2007 Chula Book Center, knihkupectví Univerzita v Chulalongkornu, odmítl knihu nosit Převrat z 19. září: Převrat za demokratický režim v konstituční monarchii, antologie kritická k thajskému vojenskému převratu v roce 2006, napsaný v thajštině předními intelektuály a akademiky, včetně Nidhi Eoseewong, Somsak Jeamtheerasakul, Thongchai Winichakul a Sulak Sivaraksa. Několik knihkupectví v thajštině však knihu prodalo a hlásilo prudký prodej. Později v měsíci se Chula Book Center a CU Books vzdaly dohody o prodeji i distribuci Převrat pro bohaté především proto, že některé z citovaných zdrojů pocházely z Král se nikdy neusmívá. Knihu napsal Dr. Giles Ji Ungpakorn, profesor na Chulalongkornově fakultě politických věd. Dne 6. března následovalo univerzitní knihkupectví Thammasat University, které odmítlo knihu prodat, i když nebyla oficiálně zakázána, ačkoli rektor univerzity toto rozhodnutí zrušil a kniha je nyní k prodeji v univerzitním knihkupectví. Panel thajského klubu zahraničních korespondentů dospěl k závěru, že by se to mělo očekávat Převrat pro bohaté bude zabaveno a zakázáno.

Svoboda proti cenzuře Thajsko (FACT)[21] zahájila projekt Banned Books, aby naskenovala co nejvíce knih zakázaných v Thajsku za účelem bezplatného publikace na webu, počínaje knihami o smrti krále Anandy v několika jazycích.

Během existence Komunistické strany Thajska byly vydány knihy týkající se komunismu a socialismu (odkazy na Karla Marxe, Friedricha Engelsa, Lenina, Stalina, Trockého nebo Mao Ce-tunga) a související publikace, např. Komunistický manifest, Das Kapital byly zakázány - do té míry, že je nepoužívají a / nebo neučí v kurzech společenských věd, ani sociologie velké společnosti. To se rozšířilo i na publikace zahrnující proletářská revoluce obvykle spojené s maoistickými organizacemi spojenými s Revoluční internacionalistické hnutí. Jednotlivci, kteří mají komunistickou literaturu (knihy, tištěná / elektronická média, akademické deníky, zvukové záznamy, videozáznamy), by byli shledáni vinnými ze zrady proti thajské vládě.

Periodika

Tisk byl také cenzurován za zveřejňování zpráv poškozujících monarchii. Thajské vlády byly obviněny z tlaku na tisk, aby omezily škodlivé pokrytí.

Vydání z roku 2002 Ekonom byl zadržen, protože odkazoval na monarchii „nevhodně“.[22]Fah Diew Kan, časopis s politickými a společenskými komentáři byl zakázán a prodejci obvinění z majestátu za vlády vlády jmenované vojenskou juntou Surayud Chulanont.[23] Zákony o pomluvě a zákonu o majestátu jsou v Thajsku běžně používány pro cenzuru a politické potlačení, stejně jako zákon zakazující diskusi nebo kritiku rozhodnutí thajských soudů. Sulak Sivaraksa, snad předvídatelně, napsal recenzi na Král se nikdy neusmívá v angličtině pro jeho Semena míru časopis vydávaný Mezinárodní sítí angažovaných buddhistů v Bangkoku.

Dne 6. Srpna 2005 Bangkok Post zveřejnil příběh o titulní stránce o prasklinách Letiště Suvarnabhumi západní dráha. Článek s odvoláním na nepojmenované zdroje uvedl, že letečtí odborníci doporučili rekonstrukci za účelem opravy velkých trhlin. Interní vyšetřování novin zjistilo, že zatímco na ramenech dráhy byly malé praskliny, její zdroj mylně tvrdil, že odborníci věřili, že dráha potřebuje rekonstrukci. Anonymní zdroj, který tvrdil, že je podnikatelem, jehož bratr byl blízký některým členům předsedy vlády Thai Rak Thai strany odmítl potvrdit své připomínky. Bylo zjištěno, že hlavní reportér Sermsuk Kasitipradit a redaktor zpravodajství Chadin Thepaval jednali při zveřejnění příběhu nedbale a byli propuštěni. Někteří kritici v novinách tvrdili, že vláda byla pod tlakem na zdroj, aby nepotvrdil podrobnosti příběhu.[24]

Také v srpnu 2005, Rungruang Preechakul, redaktor Siam Rath Weekly News Časopis, ukončen po pokrytí údajného vládního špatného zacházení s ptačí chřipka krize.[25][26]

Dne 10. března 2006 se tehdejší guvernér provincie Nakhon Ratchasima pan Pongpayome Wasaputi během pravidelné plánované tiskové konference s místními médii zeptal Franka G. Andersona, zakladatele Korat Post noviny, „laskavě se zdržet vydávání dalších titulků týkajících se událostí na Watpa Salawan, protože je to jako dráždit starou bolest. “Guvernér měl na mysli zpravodajství o obvinění ze sexuální nevhodnosti proti opatovi chrámu Luang Pho Phermovi, který měl značné oficiální zastoupení.

V roce 2006 Tongnoi Tongyai, osobní tajemník Korunní princ Maha Vajiralongkorn, měl být jmenován do představenstva společnosti Shin Corporation když jeho jmenování bylo sestřeleno palácem. Zveřejněte dnes, thajský jazyk sesterský papír Bangkok Post, musel po vydání příběhu citujícího levicového akademika, který žádal tisk, aby prošetřil, proč byl Tongnoi propuštěn tak zvláštním způsobem, vytáhnout tisíce kopií. Vajiralongkorn zavolal skupinu reportérů do paláce, kde se jich údajně zeptal: „Máte se mnou problém?“. Nikdo neodpověděl.[27]

Dne 10. Února 2010 bylo zjištěno, že děti Thaksin Shinawatra žádá nejvyšší soud, aby dával médiím roubíky o spekulacích o nevyřízeném rozsudku o majetku sesazeného předsedy vlády. Následně populární anglická krajanská fóra jako např Thajské vízum vysílat varování, že byli cenzurováni. Čtenářům bylo doporučeno, aby je sledovali na Twitteru a dalších platformách sociálních médií a dostávali související zprávy.[28]

Dne 12. listopadu 2014 na schůzce zástupců junty s redaktory 17 novin údajně vojenští důstojníci novinářům řekli, že existuje omezení toho, co mohou hlásit. „Gen Prayut Chan-o-cha, předseda vlády a vůdce NCPO, nikdy média necenzuroval. Jsme otevřeni, ale prosím, držte se v mezích. [Nechceme] žádnou barvu. [Vaše média] musí hlásit zprávy pozitivně, “uvedl generálporučík Suchai Pongput.[29]

Internet

Hlavní článek: Cenzura internetu v Thajsku

Thajsko se zabývá selektivním filtrováním v oblasti sociálních, politických a internetových nástrojů a v oblasti konfliktů / bezpečnosti nebyl nalezen žádný důkaz filtrování Iniciativa OpenNet v listopadu 2011.[30][31]

Thajsko je zapnuté Reportéři bez hranic seznam zemí pod dohledem v roce 2011.[32]

Thajsko je v seznamu uvedeno jako "částečně zdarma" Svoboda v síti 2013 zpráva od Dům svobody, který uvádí podstatnou politickou cenzuru a zatýkání bloggerů a dalších uživatelů online.[33]

Cenzuru internetu provádí Thajská královská policie, Komunikační úřad Thajska a Ministerstvo informačních a komunikačních technologií (MICT ) (nyní Ministerstvo digitální ekonomiky a společnosti ) .[34]

Před Září 2006 vojenský převrat většina internetové cenzury v Thajsku byla zaměřena na blokování pornografických webových stránek. V následujících letech došlo k neustálému proudu někdy násilné protesty, regionální nepokoje,[35] nouzové vyhlášky,[36] nový zákon o počítačové kriminalitě,[37] a aktualizovaný zákon o vnitřní bezpečnosti.[38] A internetová cenzura z roku na rok rostla a její zaměření se přesunulo na lèse majesté, národní bezpečnost a politické otázky.

Důvody blokování:

Před
2006[39]
2010[40]
Důvod
11%77%obsah lèse majesté (obsah, který hanobí, uráží, vyhrožuje nebo je nelichotivý králi, zahrnuje národní bezpečnost a některé politické problémy)
60%22%pornografický obsah
2%<1%obsah související s hazardními hrami
27%<1%porušování autorských práv, nelegální produkty a služby, nelegální drogy, prodej sexuální techniky, prostituce, ...

URL blokované soudním příkazem:[40]


Rok		Soud
Objednávky		Blokováno
URL
200712
2008132071
20096428,705
20103943,908
Celkový11774,686

Odhaduje se, že desítky tisíc dalších adres URL jsou blokovány bez soudních příkazů prostřednictvím neformálních žádostí nebo podle nouzové vyhlášky o veřejné správě v nouzových situacích. Odhady uvádějí počet blokovaných webů na více než 110 000 a v roce 2010 roste.[41]

Podle Associated Press, zákon o počítačové kriminalitě přispěl k prudkému nárůstu počtu případů majestátu „Lèse Majesté“, které byly každý rok v Thajsku zkoumány.[42] Zatímco v letech 1990 až 2005 bylo u thajských soudů každý rok projednáno zhruba pět případů, od té doby bylo před soudem přijato asi 400 případů - což je nárůst o 1 500 procent.[42]

Webové stránky jsou blokovány uživatelem Jednotný vyhledávač zdrojů (URL) a / nebo IP adresa. Pouze asi 20% blokovaných webů je však identifikováno pomocí adresy IP; zbývajících 80% nelze identifikovat na konkrétním fyzickém místě. Pokud by bylo možné identifikovat tyto stránky jako stránky v Thajsku, bylo by možné podniknout právní kroky proti jejich provozovatelům. Nedostatek adresy IP je tedy hlavním dohledem.

MICT také blokuje nepřímo tím, že neformálně „požaduje“ blokování webových stránek 54 thajskými komerčními a neziskovými organizacemi Poskytovatelé internetových služeb (ISP ). Ačkoli ISP nejsou právně povinni vyhovět těmto „žádostem“, napsal v roce 2006 stálý tajemník MICT Kraisorn Pornsuthee, že ISP kteří nedodržení budou sankcionovány vládou v podobě omezení šířky pásma nebo dokonce ztráty jejich provozní licence. Jedná se o silné nutkání vyhovět.

Cenzura internetu v Thajsku je v současné době pouze pro přístup na web. Thajští uživatelé internetu jsou stále schopni komunikovat s ostatními uživateli pomocí e-mailu, Okamžité zprávy a Twitter bez cenzury.

V lednu 2010 to bylo nahlášeno[43] že v rámci úsilí ministerstva pro speciální vyšetřování (DSI) o zvýšení kybernetické policie rozšířilo spolupráci mezi „vládními agenturami, výzkumnými agenturami a vzdělávacími institucemi“ při budování digitálních forenzních zdrojů. Společnost DSI uzavřela partnerství se dvěma thajskými univerzitami s cílem vyškolit studenty na pomoc vládním kybernetickým vyšetřováním. Navzdory mnoha hrozbám pro kyberprostor v Thajsku dokonce i náměstkyně výkonného ředitele Národního centra pro elektroniku a výpočetní techniku ​​(Nectec) Asanee Kawtrakul uznala, že většina případů velké počítačové kriminality v uplynulém roce zahrnovala porušování zákonů majestátu. Je těžké ignorovat roli, kterou má akademická obec hrát v kybernetické cenzuře.[44]

Vysílací média

Viz také: Média v Thajsku

Televize

Cenzurovaná postava se zkrvavenou tváří Jeden kus v thajské televizi
Prázdná obrazovka během programu BBC o thajské monarchii
Viz také: Televize v Thajsku

V televizním vysílání jsou zakryty scény s „... oblečením, které ukazuje výstřih, odhalenou hruď člověka, zbraněmi namířenými na lidi, konzumací alkoholu a dokonce i spodní částí boty (protože to, jak ukazuješ svou pata v Thajsku, je hrubé). . “[45] Pokud je thajská televizní show vysílána do zámoří, rozmazání bude s největší pravděpodobností vynecháno.[Citace je zapotřebí ] Stejně jako ve všech médiích není kritika krále povolena.

Po vojenský převrat ze září 2006 „vyslala junta tanky a jednotky k zabezpečení všech televizních stanic. Vedoucí představitelé Junty požadovali cenzuru zpravodajských zpráv a průzkumů veřejného mínění, protože by mohly vylíčit armádu negativně.[46] Provozovatelé thajské televize nevysílali záběry z demonstrací proti puči.[47]Místní kabel vysílání z CNN, BBC, CNBC, NHK, a několik dalších zahraničních zpravodajských kanálů bylo cenzurováno, přičemž záběry zobrazovaly bývalého premiéra Thaksin omdlel.[48]

Devět členů představenstva společnosti MCOT, privatizovaná státní mediální společnost, rezignovala 26. září, aby převzala odpovědnost za povolení Thaksin Shinwatra oslovit národ na MCOT řízené Modernine TV (kanál 9).[49] Sedm měsíců po převratu, v úvodníku, Bangkok Post uvedl, že vojenská cenzura vysílacích médií byla přísnější než kdykoli za posledních 15 let.[50]

V listopadu 2006, rozhovor s Nuamthong Phaiwan, taxikář, který na protest proti převratu vjel do taxíku, vysílal iTV. Vysílání náhle skončilo poté, co ředitel armádního kanálu 5 uskutečnil výhružný telefonát.[51] Přestože stanice již byla obsazena armádou, bylo na stanici vysláno dalších 20 vojáků. Junta také poslala dopis šesti veřejnoprávním televizním kanálům, které svolaly jejich redaktory zpravodajství k instrukcím o „konstruktivních zprávách o míru národa“.[52]

Také v listopadu 2006 zrušila vojenská junta nejpopulárnější program na MCOT's Modernine TV, Khui Khui Khao. Anti-Thaksinovo hnutí, které se chopilo moci v a vojenský puč, prohlásil hostitel programu, prominentní thajský politický komentátor Sorrayuth Suthassanachinda, zastáncem svrženého premiéra.[53][54]

V květnu 2014 přerušila vojenská junta diskusní show, kde profesor politické vědy diskutoval o prohlášení stanné práva thajskou armádou. Přehlídka byla přerušena, aby vysílal „rozkaz č. 9“ od velitele udržujícího mír a řád. Objednávka zakázala médiím vést rozhovory s akademiky, kteří by mohli podněcovat konflikty. Cenzura byla rozšířena i na sociální média. Noviny byly varovány, aby nezveřejňovaly nic, co by mohlo způsobit nepokoje. Někteří akademici dostali od regionálních velitelů rozkaz, aby politickou situaci nekomentovali.[55]

V listopadu 2014 tlačila vojenská junta na thajskou PBS, aby vypustila talk show, která „diskutovala o nespokojenosti s převratem 22. května“. Nejméně čtyři plukovníci navštívili thajské ústředí PBS v Bangkoku a nařídili ředitelům stanice, aby zastavili vysílání talk show, ve které hostitelka Nattaya Wawweerakhupová požádala vesničany a aktivisty o jejich názory na reformní proces junty. Hostitelka Nattaya byla ze show úplně odstraněna.[29]

Rádio

Viz také: Média v Thajsku

Rozhlasové stanice v Thajsku musí mít státní licenci a byly tradičně provozovány především vládou a armádou.[56] Vlastnictví rádiových zásuvek vládními, vojenskými a kvazivládními subjekty často narušovalo svobodu sdělovacích prostředků.[57]

V květnu 1993 armáda zastavila armádní rozhlasovou stanici pronajatou soukromé zpravodajské skupině na tři dny poté, co stanice spustila komentář kritický k ozbrojeným silám.[56] V dalším incidentu v únoru 1993 se vládní média pokusila ochránit významného buddhistického mnicha obviněného ze sexuálního zneužívání tím, že zakázala rozhovory s jiným známým buddhistou ohledně jeho názorů na obvinění a odmítla vysílat video dokumentující zámořské cesty mnicha.[Citace je zapotřebí ]

Více nedávno, v březnu 2003 Nezávislá zpravodajská síť (HOSPODA ) rozhlasové vysílání bylo dočasně zrušeno poté, co síť vyslala kritiku člena vlády vůči vládě. V reakci na veřejné protesty vláda obnovila vysílání a tvrdila, že HOSPODA Důvodem dočasného uzavření nebylo obnovení jejich vysílací licence.

Říkalo se, že dne 1. února 2006 byl z rádia FM 101 vysazen komentářový pořad „Business Focus“, protože se věnoval diskusi o kontroverzní multimilionové dohodě o akci Shinawatra s singapurskou Temasek Holdings.[58]

V únoru 2007 zrušily thajské úřady pod nově zvolenou údajnou vládou „kandidáta Thaksina“ populární rozhlasový program FM pořádaný Fatima Broadcasting, protože hostitel pořadu byl pravidelným kritikem bývalého premiéra. Zatímco úředníci tvrdí, že netlačili na majitele stanice, hostitel přehlídky zveřejnil účet, který tvrdí opak.

Komunitní rádio Stanice (CR), většinou bez licence, zaznamenaly během roku dramatický růst Thaksin -vláda.[59][60] Existovaly obavy, že médium může být cenzurováno. V roce 2008 působí v Thajsku téměř 4 000 komunitních rozhlasových stanic, většinou bez licence. Rozhlasové stanice Společenství byly obviněny z rušení televize, rádia řízení letového provozu a dalších licencovaných rozhlasových stanic. Omezené zákroky proti vybraným komunitním rozhlasovým stanicím však způsobily, že kritici obvinili vládu z politických zásahů. Současná ústava z roku 2007 stanoví v článku 47, že „komunita“ má zaručeno právo nabízet „komunitní vysílání“. Zákon o vysílání z roku 2008 stanoví, že regulační orgán pro vysílání je oprávněn vydávat licence „komunitního vysílání“ stanicím, které nabízejí nekomerční službu místním divákům. Zákon o rozhlasovém a televizním vysílání z roku 2008 zakazuje provozovateli komunitního vysílání zapojit se do komerčních aktivit nebo podnikat jakékoli komerční podniky. Od července 2008 nebyla požadována ani vydána licence pro komunitní vysílání. Národní telekomunikační komise jako dočasný regulátor / poskytovatel licence pro ČR a CTV v Thajsku navrhla v květnu 2009 návrh „prozatímní licence“ pro ČR a CTV. Během června Podvýbor pro vysílání NTC obešel Thajsko, aby „předběžně zaregistroval“ potenciální operátory CR s očekáváním, že až nařízení vstoupí v platnost v červenci v platnost, urychlí se licenční proces. „Předregistrační“ workshopy se konaly v Bangkoku, Chiang Mai, Khon Kaen a Songkhla.

Film

Viz také: Kino Thajska

Do roku 2008 Rada filmové cenzury (FCB) odboru kulturní propagace, Ministerstvo kultury, provozovaná pod záštitou zákona o filmu z roku 1930, kdy vlastníci divadel a vysílací společnosti musí předložit filmy, které mají v úmyslu promítnout, ke kontrole Film Censorship Board.[61] Výbor se skládá z úředníků zastupujících ministerstvo školství, ministerstvo pro vysokoškolské záležitosti, armádu, ministerstvo pro náboženské záležitosti a ministerstvo zahraničních věcí. Rada může zakázat filmy, pokud nejsou splněny její požadavky na odstranění částí filmu. Mezi důvody cenzury filmů patří porušování morálních a kulturních norem a narušení veřejného pořádku a národní bezpečnosti. Podle thajského práva je zmíněn jakýkoli film prostituce v Thajsku nebo opomenutí zobrazit Buddhismus s absolutní úctou podléhá cenzuře.[62] Majitelé a provozovatelé divadel často filmy sami cenzurují, než je předloží představenstvu.

Cenzurní rada původně film zakázala Schindlerův seznam kvůli nahé scéně. Po rozruchu v tisku však rada rozhodnutí změnila.[56] Podle kanceláře rady pro filmovou cenzuru byl z 230 filmů předložených k posouzení v roce 2002 jeden zakázán. Z 282 filmů předložených k posouzení v roce 2003 byly zakázány čtyři, tři jihokorejské a jeden americký. Důstojníci cenzurní rady uvedli jako hlavní důvody zákazu čtyř filmů sex a nahotu.[63]

V roce 2007 považovalo Národní zákonodárné shromáždění navrhovaný systém hodnocení filmů, který je filmovým průmyslem považován za ještě restriktivnější, protože kromě systém hodnocení filmů, rada cenzorů by zůstala na svém místě a ponechala by si moc stříhat nebo zakazovat filmy.[64] S Act of Motion Pictures and Video Act B.E. 2551 (2008),[65] Thajsko zavedlo systém hodnocení filmů v roce 2009. Někteří předpokládají, že díky systému hodnocení Rada pro filmovou cenzuru uvolní kontrolu nad filmy tím, že o tom, zda si budou chtít prohlížet filmy, které jsou hodnoceny jako nevhodné, nechají sami. obsah. Tímto způsobem by mohl být film, který obsahuje určité množství sexu a nahoty nebo násilí, vydán neupravený - ale podle obsahu značkový 13+, 15+, 18+ nebo 20+.[66] Thajský film Nak Prok je příkladem této flexibility. Film, který byl původně zakázán v thajských kinech kvůli jeho nepříznivému zobrazení buddhistických mnichů, byl uveden v roce 2010 s hodnocením 18+ podle nového zákona.[67]

Král a já

Všechny verze příběhu o Anna Leonowens a král Mongkut (Rama IV) byly v Thajsku zakázány, včetně muzikálu z roku 1956 Král a já.[68] Více nedávno, film z roku 1999 Anna a král byl také zakázán pro „několik scén, které narušují historii a urážejí krále“,[69] navzdory skutečnosti, že ve scénáři došlo k řadě změn. Člen cenzurní rady Thepmontri Limpayom film kritizoval slovy: „Tvůrci filmu způsobili, že král Mongkut vypadal jako kovboj, který jezdí na hřbetě slona, ​​jako by byl ve filmu o kovboji. V jedné scéně tlačí královská koruna Chow Yun-fat a jeho portrét až na podlahu - to je naprosto nepřijatelné. “ Další člen správní rady dodal: „Pokud vystřihneme všechny scény, které považujeme za předstíranou monarchii, poběží jen asi 20 minut.“

Da Vinciho kód

Thajské křesťanské skupiny proti filmu protestovaly Da Vinciho kód a vyzval k jeho zákazu.[70] Dne 16. května 2006 vydal thajský výbor pro cenzuru rozhodnutí, že film bude uveden, ale posledních 10 minut bude zkráceno. Rovněž měly být upraveny některé thajské titulky, aby se změnil jejich význam, a pasáže z Bible budou rovněž citovány na začátku a na konci filmu. Následující den se však společnost Sony Pictures proti rozhodnutí odvolala a uvedla, že film by se stáhla, pokud by nebylo zrušeno rozhodnutí o jeho snížení. Panel cenzury poté odhlasoval 6–5, že film může být uveden nesestříhaný, ale předchází mu a bude následovat prohlášení, že jde o fikci.[71][72]

Syndromy a století

Po kontroverzi obklopen Apichatpong Weerasethakul film Syndromy a století koncem dubna 2007 začalo nastupovat hnutí Free Thai Cinema Movement.[73] V reakci na nepříznivý výlet do Cenzorské rady, která by neschválila vydání v Thajsku bez konkrétních škrtů, které by správní rada spravovala, se Apichatpong rozhodl zrušit místní uvedení filmu. Cenzoři v obavě, že by Apichatpong mohl svůj film stejně ukázat, odmítli jeho tisk vrátit. Tato opatření vyvolala rozsáhlou diskusi a petici podepsanou umělci a vědci, která byla předložena zákonodárnému sboru thajské vlády.

Operace Mekong

Dne 30. září 2016 film čínského režiséra Dante Lam Chiu-Yin, Operace Mekong otevřen v Hongkongu. Týká se incidentu, ke kterému došlo v Okres Chiang Saen z Chiang Rai provincie dne 5. října 2011, kdy 13 čínských členů posádky ze dvou nákladních lodí bylo zavražděno mjanmarským ringem pro obchodování s drogami. premiér Prayut Chan-o-cha V reakci na zprávy o bezprostředním uvedení filmu uvedl, že film bude v Thajsku zakázán, pokud bude zjištěno, že „poškodí“ zemi. „Přikázal jsem úřadům, aby zkontrolovaly obsah operace Mekong. Pokud je to škodlivé, bude to zakázáno,“ řekl generál Prayut.[74] Někteří se domnívají, že důvodem nervozity jeho vlády je, že na místě masakru byli známí thajští vojáci, „elitní“ protidrogová pracovní skupina Pa Muang.[75] Devět vojáků bylo zatčeno, ale „… od té doby zmizeli z justičního systému“.[75] Naw Kham, a Zlatý trojúhelník drogový šéf a jeho gang byli shledáni vinnými z útoku na dvě čínské nákladní lodě v tajné dohodě s thajskými vojáky. Byl popraven v březnu 2013 v Číně spolu se třemi spolupachateli, včetně thajského státního příslušníka.[74]

Thajské filmy

V roce 2018 thajští vládní cenzoři film zakázali, Série Thi Baan 2.2, pokud nebyla odstraněna scéna zobrazující mnicha, který se rozplakal u rakve své bývalé přítelkyně.[76] V roce 2015 rada zakázala horor Arbat ('Sin of a Monk') for scenes portraying a novice monk behaving inappropriately in the view of the censors.[77] The studio had to re-edit the movie before re-submitting it to the board, and the director commented: "I cut the film through my tears."[78] Other censored Thai films includes Insects in the Backyard a Shakespeare musí zemřít.[79][80]

Foreign films shot in Thailand

All foreign companies must apply for shooting permission to the Film Board of Thailand.[81] Some topics will be rejected if the script is judged inappropriate.[82] The Film Board checks to see that the script, plot, and other details are acceptable to the board.[83][84]

Videohry

V návaznosti na 2014 thajský státní převrat, in August 2014 it was reported that the Thai junta had banned Tropico 5, the latest edition in a popular series of computer games in which gamers assume the personality of a dictator on a tropical island.[85]

"Tropico 5 has been banned but I cannot give the reason unless you ask permission from our Director-General," said an unnamed official at the Video and Film Office, part of the Ministry of Culture.

— Sydney Morning Herald, 2014-08-05[85]

Individual speech

Viz také: Lèse majesté v Thajsku

Although freedom of speech was guaranteed by the 1997 constitution, it was limited by several laws. The king may not be spoken ill of and lèse majesté laws are enforced. In 1986, Deputy Interior Minister Veera Musikapong was convicted, imprisoned, and banned from politics for a campaign speech in which he noted that if he were born the crown prince, he "would be drinking whiskey instead of standing here getting pains in my knees."[86]

The judgment of Thai courts may not be criticized. After a controversial ruling in July 2006 in which a criminal court jailed three election commissioners, the court worked with the police to identify 16 individuals who were captured on TV news footage criticizing the judgement.[87] The court later found all the individuals guilty and gave jail terms to 4 of them. The maximum jail sentence for the offence is seven years.[88]

Furthermore, defamation laws were frequently used to silence dissidents during the Thaksin administration, often by the prime minister himself. This led to a backlog in the courts of defamation suits and counter-suits.

Autocenzura

Autocenzura has a long tradition in Thailand. It is resorted to mostly from fear of being charged with a violation of lèse majesté statutes.

Bývalý premiér Thaksin Shinawatra was repeatedly accused of using his political and economic power to silence dissenting voices and curbing freedom of speech stemming from his direct authority over state-owned TV stations coupled with his family owning the other broadcast TV channels.[89] Responding to critics, he sold all of his family's interests in the broadcast media in 2006.

Criticisms of the Thai government range from the frequent use of urážka na cti suits against critics to donucování vedoucí k autocenzura. Self-censorship has been used as an excuse for the central government or administrative branch to interfere in people's communications infrastructure. All radio and television stations in Thailand operate at the will of the government.[Citace je zapotřebí ]

In 2003, the Thai Journalists Association (TJA) rapped the spread of self-censorship as well as the "sophisticated and subversive means" used by the authorities to control the media, fearing they would turn into propaganda mouthpieces of the Thaksin government.[89] U příležitosti Světový den svobody tisku 2006, the TJA labeled the situation of press freedom in Thailand as an "era of fear and hatred".[90]

Kanál 3 (Thajsko) published a very short statement saying that the drama series "Nua Mek" which depicted corrupt politicians, a fictitious prime minister, and his crooked deputy, scheduled to air on Friday, 11 January 2013, was deemed "inappropriate" and that another drama series would be aired instead. Warathep Rattanakorn, of the Úřad předsedy vlády, responsible for overseeing all state media, insisted that there was no interference from the government or MCOT (the Mass Communications Organisation of Thailand, which issued the concession to privately owned Channel 3.)[91]

Libel obleky

Hrozba urážka na cti suits has long been used to silence government critics.[56]

Vláda Thaksin Shinawatra filed numerous libel suits against government critics, in what the Mezinárodní federace novinářů (IFJ) called "Thai Prime Minister Thaksin Shinawatra's continued use of criminal defamation charges to silence media criticism of his government".[92]Brad Adams, výkonný ředitel společnosti Human Rights Watch 's Asia Division, noted that "it's impossible to distinguish a libel suit from an attempt to silence the prime minister's critics. Thailand's once-vigorous free press is being slowly squeezed to death."[93]

Notable libel suits filed by Thaksin include:

The suit by Shin Corporation (at the time owned by Thaksin's family) against Supinya Klangnarong, Secretary General of the Campaign for Popular Media Reform.[94]In an article, published in July 2003 in the Thajská pošta, Supinya had indicated the rise in the Shin Corporation's profits since Thaksin's Thai Rak Thai party had gained power in 2001 (approximately US$980mn), might be a result of benefits to Shin Corp from the government's policies, which would amount to a konflikt zájmů. The charges were dropped in March 2006[95] after Supinya received considerable Thai and international support and her case became a cause celebre for free speech and media freedom. Thus far, there has been no countersuit for damages against the embattled PM-in-exile.

On 4 April 2006, Lidová aliance pro demokracii (PAD) leader and fierce Thaksin critic Sondhi Limthongkul was sued by Thaksin for allegedly slandering him during an anti-Thaksin rally.[96] In total, Sondhi has around 40 complaints lodged against him.[97]

Viz také

Všeobecné:

Literatura

  • David Streckfuss (2011), Truth on Trial in Thailand: Defamation, treason and lèse-majesté, Routledge, ISBN  978-0-415-41425-8
  • Sinfah Tunsarawuth (September 2012), "Royal Chill", Rejstřík o cenzuře, 41 (3): 103–107, doi:10.1177/0306422012456809
  • Aim Sinpeng (2013). "State Repression in Cyberspace: The Case of Thailand". Asijská politika a politika. 5 (3): 421–440. doi:10.1111/aspp.12036.
  • Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. ISBN  9786162151699.

Reference

  1. ^ A b "The Thai Constitution of 1997 and its Implication on Criminal Justice Reform"[trvalý mrtvý odkaz ], Kittipong Kittayarak, 120th International Senior Seminar, Resource Material Series No. 60, United Nations Asia and Far East Institute (UNAFEI). Vyvolány 23 August 2012
  2. ^ A b Draft Constitution of the Kingdom of Thailand Archivováno 7. února 2012 v Wayback Machine, Constitution Drafting Committee, 26 April 2007
  3. ^ "Publish And Perish" Archivováno 6 May 2005 at the Wayback Machine, Phil Zabriskie Bangkok, Čas, 11. března 2002
  4. ^ Saiyasombut, Saksith (16 August 2011). "Thailand's unpopular lese majeste law claims another victim". Asijský korespondent. Archivováno z původního dne 9. září 2011. Citováno 16. srpna 2011. ... numerous cases show the problem about how this law is applied. In theory, anybody can file such a complaint to the police, who are obliged to investigate every one of them, no matter how nonsensical they are. They can forward them to the prosecution and subsequently to the court which then has to decide on the ambiguously worded law. Throw in the vague 2007 Computer Crimes Act (which was at one time planned to be replaced by a new draft), you are in (assumed deliberately) uncharted legal territory.
  5. ^ „Index svobody tisku 2004“ Archivováno 7. února 2012 v Wayback Machine, Reportéři bez hranic
  6. ^ "Press Freedom Index 2005" Archivováno 19. ledna 2012 v Wayback Machine, Reportéři bez hranic
  7. ^ „Index svobody tisku 2010“ Archivováno 27. ledna 2012 v Wayback Machine, Reportéři bez hranic
  8. ^ "Press Freedom Index 2011–2012" Archivováno 31 January 2012 at the Wayback Machine, Reportéři bez hranic
  9. ^ "World Press Freedom Index, 2014". Reportéři bez hranic. Archivovány od originál dne 14. února 2014. Citováno 16. listopadu 2011.
  10. ^ "2018 World Press Freedom Index; Thailand". Reportéři bez hranic. Archivováno z původního dne 13. listopadu 2018. Citováno 12. listopadu 2018.
  11. ^ Freedom of expression and the Media in Thailand Archivováno 16. října 2009 v Wayback Machine, ARTICLE19 and Asian Forum for Human Rights and Development, Dec 2005, ISBN  1-902598-79-2
  12. ^ A b "The book banned. Knowledge imprisonment", Sarakadee magazine, „Část 1: Úvod“, "Part 2: Scoop", a "Part 3: Box" in Thai. (Anglické překlady: Část 1 Archivováno 21 November 2015 at the Wayback Machine, Část 2 Archivováno 21 November 2015 at the Wayback Machine, Část 3 )
  13. ^ "Country Reports on Human Rights Practices: Thailand", Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, U.S. Department of State, 23 February 2001
  14. ^ "Jit Pumisak" Archivováno 25 November 2005 at the Wayback Machine, Songs for Life, Center for Southeast Asian Studies, Northern Illinois University (NIU). Vyvolány 23 August 2012
  15. ^ "Thai Police Ban Controversial Book on Royal Succession". Khaosod anglicky. Khaosod Newspaper. 13. listopadu 2014. Archivovány od originál dne 27. listopadu 2014. Citováno 14. listopadu 2014.
  16. ^ Buncombe, Andrew (8 October 2014). "The two entangled conflicts that are tearing Thailand apart". Nezávislý. Archivováno z původního dne 13. listopadu 2018. Citováno 14. listopadu 2014.
  17. ^ Eimer, David (4 October 2014). "Book depicts Thai monarch as pawn of country's elite". South China Morning Post. Archivováno z původního dne 13. listopadu 2014. Citováno 14. listopadu 2014.
  18. ^ Jones, Lee (12 November 2014). "Review of Kingdom in Crisis". Nová mandala. Archivováno z původního dne 17. listopadu 2014. Citováno 14. listopadu 2014.
  19. ^ Jory, Patrick. "Review of Kingdom in Crisis". Nová mandala. Archivováno z původního dne 17. listopadu 2014. Citováno 14. listopadu 2014.
  20. ^ "Another book on Thailand banned" Archivováno 1. Září 2006 v Wayback Machine, Daniel Ziv and Guy Sharett, Paknam Web Forums, 1 December 2005
  21. ^ FAKT - Svoboda proti cenzuře Thajsko Archivováno 10. Ledna 2007 v Wayback Machine, website. Vyvolány 23 August 2012
  22. ^ "Thai police examine Economist article", John Aglionby, Opatrovník, 1 March 2002
  23. ^ Sulak Sivaraksa, January 25th Letter to the Prime Minister, 31. ledna 2007 Archivováno 20 února 2007 na Wayback Machine
  24. ^ "Scoop journalist vindicated" Archivováno 2. února 2007 na Wayback Machine, Národ, 28. ledna 2007
  25. ^ "Thai media feel Thaksin's displeasure" Archivováno 8. Prosince 2007 v Wayback Machine Mark Baker, Sydney Morning Herald, 1. března 2004
  26. ^ AsiaMedia :: Story, Print Version Archivováno 7 May 2005 at the Wayback Machine
  27. ^ Asia Sentinel, "Thailand's Royal Wealth: How Thailand’s Royals Manage to Own All the Good Stuff" Archivováno 28. Září 2007 v Wayback Machine, Asia Sentinel, 2 March 2007
  28. ^ "Media Gag Order Sought For Thaksin's Asset Seizure Case" Archivováno 3. května 2012 v Wayback Machine, Thai Visa Forum, 10 February 2010
  29. ^ A b "Bowing To Junta's Pressure, Thai PBS Axes 'Reform' Broadcast". Khaosod anglicky. 15. listopadu 2014. Archivovány od originál dne 29. listopadu 2014. Citováno 16. listopadu 2014.
  30. ^ "Thailand Country Profile" Archivováno 2. května 2012 v Wayback Machine, Access Contested: Security, Identity, and Resistance in Asian Cyberspace, Ronald J. Deibert, John G. Palfrey, Rafal Rohozinski, and Jonathan Zittrain, MIT Press and the OpenNet Initiative, Nov 2011, ISBN  978-0-262-01678-0
  31. ^ "ONI Country Profiles" Archivováno 26. srpna 2011 v Wayback Machine, Research section at the OpenNet Initiative web site, a collaborative partnership of the Citizen Lab at the Munk School of Global Affairs, University of Toronto; Berkmanovo centrum pro internet a společnost na Harvardově univerzitě; a skupina SecDev, Ottawa
  32. ^ Internetoví nepřátelé Archivováno 15 March 2011 at the Wayback Machine, Reporters Without Borders, Paris, Mar 2011
  33. ^ Sanja, Kelly; et al. (3. října 2013). Freedom of the Net 2013; A Global Assessment of Internet and Digital Media (PDF) (Vyd. 2013). Washington DC: Dům svobody. pp. 690–706. Archivováno (PDF) z původního dne 24. června 2015. Citováno 16. listopadu 2014.
  34. ^ "ThaiMinistry of Information and Communication Technology (MCIT)". Mict.go.th. Archivovány od originál dne 23. října 2017. Citováno 12. listopadu 2018.
  35. ^ AFP, Thailand says southern unrest worsening Archivováno 14. května 2011 v Wayback Machine, 8. března 2011
  36. ^ "Thai Cabinet agrees to lift emergency decree in Bangkok" Archivováno 7. března 2011 v Wayback Machine, Kocha Olam, CNN World, 21 December 2010
  37. ^ Act on Computer Crime B.E. 2550, 10 Jun 2007, English translation
  38. ^ "Thailand lifts state of emergency, what now?" Archivováno 7. Dubna 2011 v Wayback Machine, Asian Correspondent.com, Hybrid News Limited, 22 December 2010
  39. ^ "Illicit Website Reported Since April 2002". Royal Thai Police. Archivovány od originál dne 20. února 2006.
  40. ^ A b "Facts & Figures: Netizen Arrests & Internet Censorship" Archivováno 17. dubna 2016 v Wayback Machine, iLaw, December 2010
  41. ^ "Thailand's Massive Internet Censorship" Archivováno 21. srpna 2013 v Wayback Machine, Pavin Chachavalpongpun, Asia Sentinel, 22 July 2010
  42. ^ A b Todd Pitman and Sinfah Tunsarawuth (27 May 2011). "Thailand arrests American for alleged king insult". Bangkok: Deseret News. Associated Press. Archivováno z původního dne 29. května 2011. Citováno 27. května 2011.
  43. ^ "Computer villains beware – digital forensics gather pace", Suchit Leesa-nguansuk, Bangkok Post, 20 January 2010
  44. ^ "Internet censorship: The iron firewall of the 21st Century" Archivováno 20. července 2011 v Wayback Machine, Jonathan Fox, East Asia Forum, 19 June 2010
  45. ^ Williams, Alex (16 August 2013). "Thailand Censors Anime into A Blur". Investvine. Archivováno z původního dne 15. srpna 2016. Citováno 24. července 2016.
  46. ^ "Activists, former MP arrested after staging protest" Archivováno 13. Ledna 2007 v Wayback Machine, Pravit Rojanaphruk, Národ, 21 Sep 2006
  47. ^ První úspěšný protest proti převratu v Thajsku, Wikinews, 23 Sep 2006
  48. ^ "Thai coup leaders criticize media", Associated Press, 29 Sep 2006
  49. ^ "MCOT President, Board Quit Over Thaksin Television Broadcast" Archivováno 24. září 2015 v Wayback Machine, Anuchit Nguyen, Bloomberg, 27 Sep 2006
  50. ^ "Virtue never can be bought" Archivováno 28. Září 2007 v Wayback Machine,Bangkok Post, 16. dubna 2007
  51. ^ "Taxi driver 'sacrificed himself for democracy'" Archivováno 21. Ledna 2007 v Wayback Machine, Subhatra Bhumiprabhas, Národ, 2. listopadu 2006
  52. ^ "iTV rapped for report on driver's final words" Archivováno 15. listopadu 2006 v Wayback Machine, Subhatra Bhumiprabhas, Národ, 3 November 2006
  53. ^ "Weera calls for probe into MCOT and TV host" Archivováno 22 února 2007 na Wayback Machine, Nerisa Nerykhiew, Národ, 21. listopadu 2006
  54. ^ "Exit of popular shows to hurt MCOT" Archivováno 13 února 2007 na Wayback Machine, Kwanchai Rungfapaisarn, Národ, 9. prosince 2006
  55. ^ Pitman, Todd (22 May 2014). "Thailand imposes media censorship as military coup begins". Associated Press. Archivováno z původního dne 23. května 2014. Citováno 3. ledna 2014.
  56. ^ A b C d "Thailand Human Rights Practices, 1994" Archivováno 7. Září 2006 v Wayback Machine, Country Reports on Human Rights Practices for 1994, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, U.S. Department of State, Feb 1995
  57. ^ "Thailand Archivováno 4 December 2019 at the Wayback Machine ", Country Reports on Human Rights Practices 2003, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, U.S. Department of State, 25 February 2004
  58. ^ "Sudathip's radio show axed" Archivováno 29. Září 2007 v Wayback Machine, Národ, 16. února 2006
  59. ^ "Abuse blamed on regulation", Bangkok Post, 1. června 2005
  60. ^ "Community-radio crackdown panned" Archivováno 29. listopadu 2014 v Wayback Machine, Pravit Rojanaphruk, Národ, 1. června 2005
  61. ^ Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. s. 10–15. ISBN  9786162151699.
  62. ^ Fotiadis, John; Englander, Jonathan. "Thailand Film Censorship Laws". Atherton. Archivovány od originál dne 22. listopadu 2018. Citováno 22. listopadu 2018.
  63. ^ Thajsko Zprávy o praxi lidských práv v jednotlivých zemích za rok 2004, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, U.S. Department of State, 28 Feb 2005
  64. ^ "Making the Cut: Will Reforms Make Censorship Worse?" Archivováno 13. října 2007 v Wayback Machine, Simon Montlake, Čas, 11 October 2007. Retrieved 10 December 2007.
  65. ^ "Unofficial translation: Film and Video Act, B.E. 2551 (2008)" (PDF). www.krisdika.go.th/. Archivovány od originál (PDF) dne 3. října 2016. Citováno 2. října 2016.
  66. ^ Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. str. 42–46. ISBN  9786162151699.
  67. ^ Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. str. 127. ISBN  9786162151699.
  68. ^ Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. 81–82. ISBN  9786162151699.
  69. ^ "Why are the Thai authorities so sensitive about Anna and the King?" Archivováno 23. června 2006 v Wayback Machine, Carol Divjak and Peter Symonds, World Socialist Web Site, 3 April 2000
  70. ^ Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. str. 135. ISBN  9786162151699.
  71. ^ "'The Da Vinci Code' can be shown uncut" Archivováno 3. Března 2016 v Wayback Machine, Národ, 17 May 2006
  72. ^ "'Da Vinci Code' cleared to screen, without cuts" Archivováno 16. května 2011 v Wayback Machine, Lan Anh Nguyen, International Herald Tribune, 18. května 2007
  73. ^ Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. str. 35–38. ISBN  9786162151699.
  74. ^ A b Jitcharoenkul, Prangthong (28 September 2016). „PM uvažuje o zákazu operace„ Mekong ““. Bangkok Post. Citováno 2. října 2016.
  75. ^ A b „Whitewash at Chiang Saen“. Bangkok Post. 2. října 2016. Citováno 2. října 2016.
  76. ^ Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. str. 131–132. ISBN  9786162151699.
  77. ^ Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. 133–134. ISBN  9786162151699.
  78. ^ Hunt, Matthew (2020). Thajské kino necenzurováno. Chiang Mai: Knihy bource morušového. str. 229. ISBN  9786162151699.
  79. ^ Itthipongmaetee, Chayanit (21 November 2018). "Censors Pulled Thai Film Due to Crying Monk Scene". Khaosod anglicky. Archivováno z původního dne 21. listopadu 2018. Citováno 22. listopadu 2018.
  80. ^ Itthipongmaetee, Chayanit (21 November 2018). "Thai Film Pulled Over 'Sensitive' Buddhist Scene". Khaosod anglicky. Archivováno z původního dne 21. listopadu 2018. Citováno 22. listopadu 2018.
  81. ^ "Why Film in Thailand?" Archivováno 24. července 2013 v Wayback Machine, Ministry of Foreign Affairs, Kingdom of Thailand. Retrieved 28 Sep 2008
  82. ^ "Too 'Dark' to see" Archivováno 27 November 2014 at the Wayback Machine, Kong Rithdee, Bangkok Post, 20 Sep 2008. Retrieved 24 August 2012
  83. ^ "A Film Shooting in Thailand: Rules and Regulations" Archivováno 26 dubna 2013 na Wayback Machine, Ministry of Foreign Affairs, Kingdom of Thailand. Vyvolány 24 August 2012
  84. ^ "Thailand joins Myanmar in banning movie". Národ. 7. července 2016. Archivováno z původního dne 7. července 2016. Citováno 7. července 2016.
  85. ^ A b "Thai junta bans computer game 'Tropico 5' that allows you to build your own dictatorship". The Sydney Morning Herald. Agence France-Presse (AFP). 5. srpna 2014. Archivováno z původního dne 6. srpna 2014. Citováno 6. srpna 2014.
  86. ^ Čas Archiv Archivováno 28. Září 2007 v Wayback Machine
  87. ^ "Shortlist for EC (Election Commission) candidates submitted on Aug 10" Archivováno 24. listopadu 2006 v Wayback Machine, Národ, 29. července 2006
  88. ^ "EC trio's supporters jailed" Archivováno 12. srpna 2006 v Wayback Machine, Národ, 4 August 2006
  89. ^ A b RSF,,THA,46e6910123,0.html "Annual Report 2004 – Thailand" Archivováno 11. září 2017 v Wayback Machine Reportéři bez hranic. Vyvolány 24 August 2012
  90. ^ "Statement on the occasion of the World Press Freedom Day 2006" Archivováno 16. ledna 2016 v Wayback Machine, Thai Journalists Association and Thai Broadcast Journalists Association, 3 May 2006. Retrieved 24 August 2012
  91. ^ Saksith Saiyasombut 7 January 2013, Siam Voices (7 January 2013). "Thai TV cancels drama series, viewers smell political interference" (Novinky a blogování). Asijský korespondent. Bristol, Anglie: Hybrid News Limited. Associated Press. Archivováno z původního dne 8. ledna 2013. Citováno 9. ledna 2013. Channel 3 has cancelled the airing of the "lakorn " series "Nua Mek" (literally "Above the Clouds" or metaphorically "Unrivalled"), which was due to show as the finale of the second season on Friday.
  92. ^ "Thaksin’s Unreasonable Defamation Charges Veer Out Of Control" Archivováno 30. Září 2007 v Wayback Machine, International Federation of Journalists (IFJ), 21 June 2006
  93. ^ ""Thailand: Libel Suit Deepens Assault on the Press", Human Rights Watch, 2 Sep 2004". Hrw.org. Archivováno z původního dne 7. září 2008. Citováno 12. listopadu 2018.
  94. ^ "Free Speech in Thailand: WACC Scholar Takes on Prime Minister and Media Giant in Freedom of Speech Case"[trvalý mrtvý odkaz ], Sean Hawkey, World Association for Christian Communication, 11 February 2005
  95. ^ "Court acquits Supinya, 'Thai Post'" Archivováno 16. května 2011 v Wayback Machine, Ismail Wolff, IHT ThaiDay, 16 March 2006
  96. ^ "Thailand: Thaksin, Plodprasop file lese majeste suits against Sondhi" Archivováno 13 May 2006 at the Wayback Machine, Bangkok Post in Asia Media Archives, 5 April 2006
  97. ^ "Independent Media Hounded by Violence and Libel Suits" Archivováno 6. ledna 2011 v Wayback Machine, Reporters Without Borders, 7 April 2006

externí odkazy