Příběh Temple Drake - The Story of Temple Drake

Příběh Temple Drake
Story of Temple Drake original poster.jpg
Režie:Stephen Roberts
ProdukovanýBenjamin Glazer
Napsáno
Na základěSvatyně
podle William Faulkner
V hlavních rolích
Hudba od
KinematografieKarl Struss
Výroba
společnost
DistribuoványParamount Pictures
Datum vydání
  • 12. května 1933 (1933-05-12)[1]
Provozní doba
71 minut[2][3]
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina

Příběh Temple Drake je Američan z roku 1933 předkód film o znásilnění a pomstě režie Stephen Roberts a hrát Miriam Hopkins a Jack La Rue. Vypráví příběh o Temple Drake, bezohledná žena v Americký jih který padne do rukou brutálního gangstera a násilníka. To bylo převzato z vysoce kontroverzního románu z roku 1931 Svatyně podle William Faulkner. Ačkoli nebyly zahrnuty některé z chamtivějších prvků zdrojového románu, film byl stále považován za tak neslušný, že pomohl vést k přísnému prosazování Haysův kód.

Dlouho neviditelné s výjimkou ilegálních 16mm výtisků, Příběh Temple Drake byl obnoven Muzeum moderního umění a re-premiered in 2011 at the TCM Classic Film Festival. Sbírka kritérií uvedla film poprvé na DVD a Blu-ray v prosinci 2019.

Spiknutí

Temple Drake, bezohledná dcera významného malého soudce Mississippi město, odmítá si vzít jejího právnického přítele Stephena Benbowa. Díky tomu si ve městě získala pověst svůdkyně. V noci městského tance Temple podruhé odmítla Stephenův návrh a místo toho chodila s jedním z jejích nápadníků, Toddym Gowanem. Toddy, který pil, havaruje s autem poblíž zchátralého plantáž dům obsazený a speakeasy vedený mužem jménem Lee Goodwin. Trigger, gangster a pašerák na speakeasy, donutí Temple a Toddyho do domu. Toddy, opilý a zraněný, se pokouší bojovat proti Triggerovi, ale Trigger ho srazí do bezvědomí. Temple se snaží uprchnout, ale Trigger trvá na tom, že přenocuje. Leeova manželka, Ruby, navrhuje, aby Temple spal ve stodole, a zařídí, aby hlídal mladý muž jménem Tommy.

Za úsvitu Trigger Tommyho zastřelí a poté znásilnil Temple ve stodole. Trigger pokračuje unést Temple, což je jeho zbraň moll, a přivádí ji k bordel ve městě vedeném ženou jménem Reba. Mezitím se Toddy probudí ve skladišti a přeskočí město. Noviny chybně uvádějí, že zmizelý chrám odcestoval za rodinou do Pensylvánie. Na speakeasy je Lee zatčen za vraždu Tommyho a Stephen je jmenován jeho právníkem. Ze strachu o život Lee odmítá zaplést Triggera do Tommyho vraždy. Ruby však nasměruje Stephena, aby hledal Triggera u Reby doma.

Stephen vystopuje Triggera na Rebovu adresu a najde tam Temple oblečeného v negližé. Temple se obává, že Trigger zabije Stephena, a tak falešně ujistí Stephena, že s ním dobrovolně šla. Stephen jí věří a podává jim předvolání k Tommyho vražednému procesu. Poté, co Stephen odejde, Temple se pokusí o útěk, jen aby byl napaden Triggerem. V boji zblízka Temple vyrval zbraň a zastřelil ho.

Temple se vrací do svého rodného města a na konci soudu prosí Stephena, aby ji propustil z výpovědi. Popírá její přání a nutí ji, aby se postavila u soudu, ale ze své lásky k ní není schopen ji ohledně Triggera vyslechnout. Přes jeho nedostatek výslechů Temple otevřeně přiznává všechno, co se stalo, včetně jejího svědectví o vraždě Tommyho, jejího znásilnění a vraždy Triggera. Na konci přiznání ztratí vědomí a Stephen ji vynese ze soudní síně.

Obsazení

Výroba

Rozvoj

Film je založen na románu Svatynětím, že William Faulkner (na obrázku)

V roce 1932 Paramount Pictures získal práva na filmovou základnu, kontroverzní román Svatyně (1931) od William Faulkner za 6 000 $.[4] Faulknerův román pojednával o mladém Southernovi debutantka držen v zajetí člena gangu a násilníka.[2] Vzhledem k tomu, že veřejnost cítila, že román má pověstnou pověst, získal film nový název, protože děj byl mírnější a aby se zabránilo jeho spojování se zdrojovou prací.[1] Navzdory tomu, ještě předtím, než začalo natáčení, byl veřejně odsouzen americkými ženskými ligami, článek v The New York Times, stejně jako Římskokatolický kostel.[5]

Úvěry pouze uvedl, že Faulkner napsal původní román. Robert Litell, který napsal recenzi na film publikovaný v Nová republika 14. června 1933 uvedl, že producenti filmu konzultovali také Faulknera; prohlášení o tom nejsou uvedena v titulcích.[6]

Odchylky od románu

Ve scénáři bylo provedeno několik změn, které se odchylovaly od zdrojového materiálu: Například v románu je soudcem Templeův otec; Phillips uvedl, že „pravděpodobně“, aby bylo uvěřitelnější, že je s ní „neúčinný“, byl změněn na jejího dědečka.[7] Krátce předtím, než se film dostal do výroby, byl předběžně pojmenován Hanba Temple Drake.[1]

Relativně pozitivní konec filmu je ve výrazném kontrastu s koncem Faulknerova románu Svatyně, ve kterém Temple křivá křivá sama u soudu, což má za následek lynčování nevinného muže. E. Pauline Degenfelder z Worcester státní školy napsal, že charakterizace Temple se liší od charakterizace nové verze,[8] a že jí film dává „dvojí přirozenost“ temné a světlé povahy.[9] Gene D. Phillips z Loyola University of Chicago napsala, že je morálně „lepší“ než románová postava.[10] Podle učitele Pre-Code Thomase Dohertyho film naznačuje, že skutky provedené Templeovi jsou odměnou za její nemorálnost při pádu do vztahu s gangsterem, místo aby z něj uprchli.[11]

Casting

Miriam Hopkins byla obsazena jako titulární Temple Drake

George Raft byl původně obsazen do hlavní mužské role Trigger,[12] ale vypadl z výroby, což mělo za následek jeho dočasné pozastavení společností Paramount.[1] Raft cítil, že převzetí role by bylo „sebevraždou obrazovky“, protože postava neměla žádné vykoupitelné vlastnosti,[13] a také požadoval plat 2 miliony dolarů.[14] Nakonec byl nahrazen Jackem La Rue, poté a bitový přehrávač pro Paramount[13] který za své vystoupení získal nějaké oznámení v a Broadway produkce Diamond Lil naproti Mae West.[14]

Podle Filmink skutečnost, že film nakonec „pro kariéru La Rue udělal jen málo…, poskytla Raftovi falešnou představu o kvalitě jeho instinktů, pokud jde o výběr scénáře.“[15]

Miriam Hopkins, která byla obsazena do hlavní role Temple Drake, byla v době natáčení nováčkem a začala se prosazovat až ve dvou Ernst Lubitsch filmy: Usměvavý poručík (1931) a Problémy v ráji (1932).[13] Hopkinsova matka byla údajně rozrušená, že její dcera zobrazovala oběť znásilnění.[16] Samotná Hopkinsová by kvůli své emoční složitosti neustále uváděla roli jednoho ze svých oblíbených favoritů: „Ten Temple Drake, teď tu něco bylo. Jen mi dej třikrát do roka pěkného nestandardizovaného ubožáka, jako je Temple! složité dámy a já z nich vyložím denní světlo. “[17]

Natáčení

Natáčení z Příběh Temple Drake začala v polovině února 1933[14] na pozemku Paramount Studio v Los Angeles, Kalifornie.[18] Podle autora životopisů Allana Ellenbergera byla nálada na scéně kvůli temnému námětu „pochmurná“ a členové obsazení si na odlehčení nálady často navzájem hráli žerty.[19] Jean Negulesco, náčrtník a technický poradce společnosti Paramount, pomohl navrhnout a zorganizovat sekvenci znásilnění filmu.[16] Ačkoli film naznačuje pouze znásilnění, jak scéna končí závěrem, že se Trigger blíží k Templeovi, následovaný jejím výkřikem, Hopkins si vzpomněl, že Negulesco rozsáhle „plánoval, jak by se to dalo udělat ... Pokud se dá znásilnění umělecky označit, bylo to tak. "[16]

Uvolnění

Cenzura

Will H. Hays, který měl na starosti Kodex produkce filmu, měl námitky proti jakékoli filmové adaptaci filmu Svatyně, a po natočení filmu zakázal jakýkoli odkaz na něj v reklamních materiálech.[1] Joseph I. Breen, který měl na starosti public relations pro Hays Office, však uvedl, že hotový film byl ve srovnání s Faulknerovým románem tak krotký, že patroni, kteří si ho přečetli a sledovali, by nás „obvinili z podvodu“.[1]

V březnu 1933 Hays Office doporučil provést několik střihů před vydáním filmu, přičemž ústřední scéna znásilnění byla velmi znepokojivá.[1] V původním řezu (a ve Faulknerově románu) se Templeova znásilnění vyskytuje v kukuřičné postýlce a ona je v jednom okamžiku během útoku proniknuta kukuřičným klasem.[1] V počátečním střihu filmu došlo ke znásilnění v kukuřičné postýlce a představovaly záběry, na nichž je Trigger sebrán kukuřičným klasem a vyšetřován po znásilnění.[1][19] Tyto záběry měly být údajně zahrnuty pouze do spěchů, a ne do závěrečného střihu, ale byly považovány za dost obscénní, že Haysův úřad nařídil Paramountu, aby znovu natočil sekvenci znásilnění ve stodole, a nařídil, aby nemohly být zobrazeny žádné záběry z kukuřice.[1] Scény v Rebově domě byly také podle Haysova úřadu „vykresleny příliš graficky“ a nařídily společnosti Paramount, aby vystříhala záběry a rozhovory, které naznačovaly, že domov je nevěstinec.[1] Nyní byl zobrazen, navzdory nahému sochařství, jako penzion.[20] Některé řádky byly přerušeny, zatímco Ruby použila slovo „chippie „(slangový výraz pro ženu s nízkou morálkou) byl uzavřen hromovým tleskáním.[1]

Protože byl film považován za tak skandální, bylo mu připsáno pobídnutí k přísnému vymáhání Haysův kód.[21][22]

Pokladna

Příběh Temple Drake měl divadelní premiéru ve Spojených státech 12. května 1933.[1] Podle filmového historika Lou Sabiniho to byl jeden z nejlépe vydělávajících filmů roku.[23]

Kritická odpověď

Poté, co produkční společnost zakoupila práva před vydáním filmu, se objevilo několik protestů a kritických článků v novinách.[7] Phillips napsal, že někteří kritici, i když uznali, že vražda Triggera bude ospravedlnitelná, věřili, že je špatné, aby to film ospravedlňoval.[24] Recenze publikovaná v The Washington Times kritizoval film a popisoval jej jako "odpad", zatímco Newyorský Američan považoval za „chatrný, nepříjemně nepříjemný ... kýčovitý kousek se sexem.“[25] Edwin Schallert z Los Angeles Times byl podobně nevýrazný a film popsal jako „záměrně špinavý, nesympatický a téměř urážlivý“ a „hrubě realistický“.[26]

Někteří kritici byli ve svých odpovědích příznivější, například Martin Dickson z Brooklynský denní orel, který film považoval za „poutavý, ne-li vždy příjemný, fotodrama“, a dodal, že Hopkins přináší „zásadní a důvěryhodnou charakteristiku té části“.[27] Ústava v Atlantě také ocenil Hopkinsův výkon jako „vynikající“ a také La Rue jako „vynikající“.[28] Mordaunt Hall z The New York Times ohlašoval obsazení jako „dobře zvolené“, a také dodal, že „slečna Hopkinsová představuje hlavní zobrazení.“[29]

Domácí média

Příběh Temple Drake po počátečním uvedení do kin z velké části zůstal veřejnosti nepřístupný,[30] nikdy ani nepřijímají televizní vysílání ve Spojených státech.[23] The Muzeum moderního umění obnovil film v roce 2011 a následně jej promítl na veřejnosti.[30] Sbírka kritérií oznámili, že film uvedou dne Modrý paprsek a DVD poprvé 3. prosince 2019.[31]

Dědictví

Faulkner uvedl, že původně si přál ukončit spiknutí na konci roku Svatyně ale rozhodl se, že podle Degenfelderových slov „bude Templeova reinterpretace dramatická a hodnotná.“[6] Degenfelder věří, že mohl získat inspiraci pro pokračování, Rekviem za jeptišku, z Příběh Temple Drake kvůli společným prvkům mezi nimi.[6]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m „Příběh Temple Drake“. AFI katalog hraných filmů. Los Angeles, Kalifornie: Americký filmový institut. Archivováno od originálu 20. listopadu 2019.
  2. ^ A b Sabini 2017, str. 219.
  3. ^ Vermilye 1985, str. 104.
  4. ^ Ellenberger 2017, str. 79.
  5. ^ Sabini 2017, str. 220.
  6. ^ A b C Degenfelder 1976, str. 552.
  7. ^ A b Phillips 1973, str. 265.
  8. ^ Degenfelder 1976, str. 548.
  9. ^ Degenfelder 1976, str. 549.
  10. ^ Phillips 1973, str. 267.
  11. ^ Doherty 1999, str. 117-118.
  12. ^ "Projekční poznámky". The New York Times. New York City, New York. 19. února 1933. str. X5.
  13. ^ A b C Sabini 2017, str. 221.
  14. ^ A b C Ellenberger 2017, str. 81.
  15. ^ Vagg, Stephen (9. února 2020). „Proč hvězdy přestávají být hvězdami: George Raft“. Filmink.
  16. ^ A b C Ellenberger 2017, str. 82.
  17. ^ Ellenberger 2017, str. 85.
  18. ^ Ellenberger 2017, str. 80–84.
  19. ^ A b Ellenberger 2017, str. 83.
  20. ^ Campbell, Russell (1997). „Prostituce a filmová cenzura v USA“. Promítání minulosti (2): C / 7. Citováno 2020-07-05.
  21. ^ „Příběh Temple Drake“. AllMovie. Citováno 20. listopadu 2019.
  22. ^ Sabini 2017, str. 122.
  23. ^ A b Sabini 2017, str. 222.
  24. ^ Phillips 1973, str. 268.
  25. ^ Ellenberger 2017, str. 84.
  26. ^ Schallert, Edwin (3. června 1933). "Příběh Temple Drake's Story". Los Angeles Times. Los Angeles, Kalifornie. p. 21 - přes Newspapers.com.
  27. ^ Dickson, Martin (22. května 1933). "Obrazovka". Brooklynský denní orel. Brooklyn, New York. p. 9 - přes Newspapers.com.
  28. ^ „Miriam Hopkinsová z Paramountu v příběhu Temple Drake'". Ústava v Atlantě. Atlanta, Gruzie. 14. května 1933. str. 18 - přes Newspapers.com.
  29. ^ Hall, Mordaunt (6. května 1933). „Miriam Hopkins a Jack LaRue v obrazové koncepci románu Williama Faulknera“. The New York Times. New York City, New York. Archivováno od originálu 20. listopadu 2019.
  30. ^ A b Morra, Anne (8. prosince 2011). „Temple Drake: Ztratila se někdy?“. Muzeum moderního umění. Archivováno od originálu 7. února 2017.
  31. ^ „Příběh Temple Drake“. Sbírka kritérií. Citováno 20. listopadu 2019.

Zdroje

externí odkazy