Vyděšená odpověď - Startle response

"Startle" přeadresuje tady. Pro další použití viz Překvapení (disambiguation).

U zvířat, včetně lidí, překvapivá odpověď je do značné míry nevědomá obranná reakce na náhlé nebo ohrožující podněty, jako je náhlý hluk nebo ostrý pohyb, a je spojena s negativními postihnout.[1] Začátek odezvy vyděšení je obvykle vyděšením reflex reakce. The překvapivý reflex je mozkový kmen reflexní reakce (reflex), která slouží k ochraně zranitelných částí, jako je zadní část krku (celotělové vyděšení) a oči (eyeblink) a usnadňuje únik z náhlých podnětů. Vyskytuje se po celou dobu životnosti mnoha druhů. Kvůli jednotlivcům se může objevit řada odpovědí emoční stav,[2]držení těla,[3]příprava na provedení motorického úkolu,[4]nebo jiné činnosti.[5] Vyděšená reakce se podílí na tvorbě specifické fóbie.[Citace je zapotřebí ]

Vyděšený reflex

Neurofyziologie

Rozložení mozku

V těle může nastat překvapivý reflex kombinací akcí. V primární akustické úlekové reflexní dráze skládající se ze tří hlavních centrál se stane reflex od zaslechnutí náhlého hlasitého zvuku synapse nebo signály, které cestují mozkem.

Nejprve existuje synapse z Sluchový nerv vlákna v uchu k kochleární kořen neurony (CRN). Jedná se o první akustické neurony centrální nervový systém. Studie prokázaly přímou korelaci s množstvím úleku vyděšeného počtu CRN, které byly zabity. Zadruhé, existuje synapse z CRN axony do buněk v nucleus reticularis pontis caudalis (PnC) mozku. Jedná se o neurony, které se nacházejí v pons z mozkový kmen. Studie provedená k narušení této části dráhy vstřikováním PnC inhibičních chemikálií ukázala dramatický pokles v množství vyplašení asi o 80 až 90 procent. Za třetí, dochází k synapse od PnC axonů k motorické neurony v jádru motoriky obličeje nebo v míše, které budou přímo nebo nepřímo řídit pohyb svalů. Aktivace jádra motoriky obličeje způsobí trhnutí hlavy, zatímco aktivace v míše způsobí vylekání celého těla.[6]

V době neuromotorický vyšetření novorozenců, je třeba poznamenat, že u řady technik jsou vzorce překvapivé reakce a Moro reflex se mohou významně překrývat, přičemž významným rozdílem je absence únosu paže (šíření) během reakcí na vyděšení.[7]

Reflexy

Existuje mnoho různých reflexů, které se mohou objevit současně během reakce na vyděšení. Nejrychlejší reflex zaznamenaný u lidí se děje uvnitř žvýkací sval nebo čelistní sval. Reflex byl měřen pomocí elektromyografie který zaznamenává elektrickou aktivitu během pohybu svalů. To také ukázalo, že latentní odezva nebo zpoždění mezi podnětem a zaznamenanou odpovědí bylo zjištěno asi 14 milisekund. Mrknutí oka, které je reflexem sval orbicularis oculi bylo zjištěno, že má latenci asi 20 až 40 milisekund. Z větších částí těla je hlava nejrychlejší v latenci pohybu v rozmezí od 60 do 120 milisekund. Krk se poté pohybuje téměř současně s latencí 75 až 121 milisekund. Dále rameno trhne 100 až 121 milisekund a paže 125 až 195 milisekund. Nakonec nohy reagují s latencí 145 až 395 milisekund. Tento typ kaskádové odpovědi koreluje s tím, jak synapsy cestují z mozku a míchy dolů, aby aktivovaly každý motorický neuron.[8]

Akustický odraz úleku

Předpokládá se, že akustický úlekový reflex je způsoben sluchovým podnětem větším než 80 decibelů.[1] Reflex se obvykle měří pomocí elektromyografie, zobrazování mozku nebo někdy pozitronová elektronová tomografie.[9][10] Existuje mnoho mozkových struktur a cest, o nichž se předpokládá, že jsou zapojeny do reflexu. The amygdala, hipokampus, jádro lůžka stria terminalis (BNST) a přední cingulární kůra všichni se domnívají, že hrají roli při modulaci reflexu.[11][12] Přední cingulární kůra v mozku je z velké části považována za hlavní oblast spojenou s emoční reakcí a uvědoměním, která může přispět k tomu, jak jedinec reaguje na podněty vyvolávající úlevu.[11] Spolu s přední cingulární kůrou je známo, že amygdala a hipokampus mají dopad na tento reflex.

Je známo, že amygdala hraje roli v „bojová nebo letová odezva „a hipokampus funguje tak, že vytváří vzpomínky na stimul a emoce s ním spojené.[13] Role BNST v akustickém úlekovém reflexu může být přičítána konkrétním oblastem v jádru odpovědným za stresové a úzkostné reakce.[12] Předpokládá se, že aktivace BNST určitými hormony podporuje překvapivou reakci[12] Sluchová cesta k tomu Odezva byl v 80. letech u potkanů ​​do značné míry objasněn.[14] Základní dráha sleduje sluchovou dráhu od ucha až k jádru boční lemniscus (LLN), odkud aktivuje motorické centrum v retikulární formace. Toto centrum vysílá sestupné projekce do dolních motorických neuronů končetin[je zapotřebí objasnění ].

Trochu podrobněji to odpovídá uchu (kochlea ) → lebeční nerv VIII (sluchový) → kochleární jádro (ventrální / dolní) → LLN → kaudální pontinní retikulární jádro (PnC). Celý proces má méně než 10 ms[je zapotřebí objasnění ] latence. Neexistuje žádná účast nadřazený / rostrální nebo nižší / kaudální colliculus v reakci, která „trhá“ zadními končetinami, ale tyto mohou být důležité pro přizpůsobení boltce a hledět směrem ke směru zvuku nebo na související mrknutí.[15]

Aplikace v pracovním prostředí

Ve studii z roku 2005 Martiny a kol., Na katedře letectví a logistiky, University of Southern Queensland, výkon piloti letadel jsou zkoumány následující neočekávané kritické události související s nedávnými leteckými nehodami. Škodlivé účinky překvapivé reakce byly identifikovány jako kauzální nebo přispívající k těmto událostem. Autoři tvrdí, že strach vyplývající z ohrožení (zvláště pokud je život ohrožující[16][17]) potencuje překvapivé účinky a má významné škodlivé účinky na poznání. To by mohlo přispět ke špatnému výkonu po neočekávané kritické události v letectví. Diskutují o tréninkových strategiích pro lepší výkon, které by piloty častěji vystavovaly neočekávaným kritickým událostem, a rozvíjely se více sebeúčinnost.[18]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Rammirez-Moreno, David. "Výpočtový model pro modulaci prepulzní inhibice akustického polekacího reflexu". Biologická kybernetika, 2012, s. 169
  2. ^ Lang, Peter J .; Bradley, Margaret M .; Cuthbert, Bruce N. (1990). "Emoce, pozornost a překvapivý reflex". Psychologický přehled. 97 (3): 377–95. doi:10.1037 / 0033-295X.97.3.377. ISSN  1939-1471. PMID  2200076.
  3. ^ Castellote et al (2007) citováno Brown, P; Den, BL; Rothwell, JC; Thompson, PD; Marsden, CD (1991b). „Účinek držení těla na normální a patologický sluchový reflex vyděšení“. J Neurol Neurosurg Psychiatrie. 54 (10): 892–97. doi:10.1136 / jnnp.54.10.892. PMC  1014574. PMID  1744643.
  4. ^ Castellote et al (2007) citováno Valls-Sole, J; Rothwell, JC; Goulart, F; Cossu, G; Munoz, E (1999). „Vzorované balistické pohyby vyvolané překvapením u zdravých lidí“. J. Physiol. 516 (3): 931–38. doi:10.1111 / j.1469-7793.1999.0931u.x. PMC  2269293. PMID  10200438.
  5. ^ Castellote et al (2007) citováno Nieuwenhuijzen, PH; Schillings, AM; Van Galen, GP; Duysens, J (2000). "Modulace odezvy vyděšení během lidské chůze". J. Neurophysiol. 84 (1): 65–74. doi:10.1152 / jn.2000.84.1.65. PMID  10899184.
  6. ^ Davis, M. (2007). „Neuronové systémy zapojené do strachu a úzkosti na základě strachu potencovaného polekacího testu.“ Neurobiologie učení a paměti (str. 381–425). Elsevier Incorporated.
  7. ^ Fletcher, Mary Ann (1998). Fyzikální diagnostika v neonatologii. str. 472. ISBN  978-0397513864.
  8. ^ Davis, M. (1984). "Odezva savců na vyděšení". V R. Eaton (ed.), Neurální zastavení chování vyděšení (str. 287–351). Plenum Publishing Corporation.
  9. ^ Pissiota, Anna. „Amygdala a přední cingulární aktivace kůry během afektivní modulace úleku: PET studie strachu“. Evropský žurnál neurovědy, 2003, s. 1325
  10. ^ Phillips, R.G. „Diferenciální příspěvek Amygdaly a Hipokampu k podmíněnému a kontextuálnímu strachu“. Behaviorální neurovědy, 1992, s. 274
  11. ^ A b Medford, Nick. „Společná aktivita přední ostrovní a přední cingulární kůry: povědomí a reakce“. Struktura a funkce mozku, 2010, s. 535
  12. ^ A b C Lee, Younglim. „Role hipokampu, ložicového jádra Stria Terminalis a Amygdaly ve vzrušujícím účinku hormonu uvolňujícího kortikotropin na akustický odrazový reflex“. The Journal of Neuroscience, 1997, s. 6434
  13. ^ Grouen, Wouter. "Amygdala a Hippocampus rozšíření během dospívání v autismu". Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 2010, s. 552
  14. ^ Davis, M; Gendelman, Ds; Tischler, Md; Gendelman, Pm (červen 1982). „Primární obvod akustického úleku: studie lézí a stimulace“. Journal of Neuroscience. 2 (6): 791–805. doi:10.1523 / JNEUROSCI.02-06-00791.1982. ISSN  0270-6474. PMC  6564345. PMID  7086484.
  15. ^ Castellote, Jm; Kumru, H; Queralt, A; Valls-Solé, J (únor 2007). „Překvapení zrychluje provádění externě vedených sakád“. Experimentální výzkum mozku. Experimentelle Hirnforschung. Experimentální mozek. 177 (1): 129–36. doi:10.1007 / s00221-006-0659-4. ISSN  0014-4819. PMID  16944110. S2CID  19678962.
  16. ^ otevřený přístupMartin, Wayne; Murray, Patrick; Bates, Paul (2012). Účinky úleku na piloty během kritických událostí: Analýza případové studie (PDF ). 30. konference EAAP: Psychologie letectví a aplikované lidské faktory - práce na nulových nehodách. Diskuse, str. 389. Archivováno (PDF) od původního dne 16. 9. 2019. Citováno 2019-09-12.
  17. ^ Field, JN; Boland, EJ; van Rooij, JM; Mohrmann, JFW; Smeltink, JW. Správa efektu překvapení (číslo sestavy NLR-CR-2018-242) (PDF) (Zpráva). Evropská agentura pro bezpečnost letectví. 2.4.3 Strach zesílené vyděšení nebo překvapení, str. 18. Citováno 2019-09-12. citováno Martin, W; Murray, P (2013). Tréninkové zásahy pro zvládnutí úleku během neočekávaných kritických událostí. 66. mezinárodní summit o letecké bezpečnosti. Nadace pro leteckou bezpečnost.
  18. ^ Martina, Wayne L .; Murraya, Patrick S .; Batesa, Paul R .; Leea, Paul S.Y. (2015). „Strach potencovaný vyděšený: Recenze z letecké perspektivy“. International Journal of Aviation Psychology. 25 (2): 97–107. doi:10.1080/10508414.2015.1128293. S2CID  147250211.