Zákon o královských manželstvích z roku 1772 - Royal Marriages Act 1772
 | |
| Dlouhý název | Zákon o lepší regulaci budoucích sňatků královské rodiny. |
|---|---|
| Citace | 12 Geo 3 c. 11 |
| Územní rozsah | Anglie a Wales; Skotsko |
| Termíny | |
| královský souhlas | 1. dubna 1772 |
| Ostatní právní předpisy | |
| Pozměněno | Zákon o trestním právu z roku 1967 |
| Zrušeno | Nástupnictví zákona o koruně z roku 2013[1] |
Stav: Zrušeno | |
| Text statutu, jak byl původně přijat | |
| Přepracované znění zákona v platném znění | |
The Zákon o královských manželstvích z roku 1772 byl akt z Parlament Velké Británie který stanovil podmínky, za nichž členové Britská královská rodina mohl uzavřít smlouvu platnou manželství, aby se chránil před sňatky, které by mohly snížit stav královského domu. Právo vetovat tento zákon svěřený panovníkovi vyvolal v době jeho přijetí těžkou nepříznivou kritiku.[2][3]
To bylo zrušeno v důsledku 2011 Perthská dohoda, který vstoupil v platnost 26. března 2015. Podle Nástupnictví zákona o koruně z roku 2013 „Prvních šest lidí v řadě dědictví potřebuje povolení k sňatku, pokud oni a jejich potomci zůstanou v řadě dědictví.
Ustanovení
Zákon řekl, že žádný potomek Král Jiří II, muži nebo ženy, kromě vydání princezen, kteří se vzali nebo by se mohli později oženit „do cizích rodin“, se mohli oženit bez souhlasu panujícího monarcha „označeno pod velkou pečetí a prohlášeno v radě“. Tento souhlas měl být uveden v licenci a v rejstříku manželství a zapsán v knihách Státní rada. Jakékoli manželství uzavřené bez souhlasu panovníka mělo být neplatné.
Kterýkoli člen královské rodiny ve věku nad 25 let, kterému byl odmítnut souhlas panovníka, se však mohl oženit jeden rok po oznámení výpovědi Státní rada jejich úmyslu uzavřít sňatek, pokud obě komory parlamentu výslovně nevyhlásily svůj nesouhlas. Neexistuje však žádný případ, kdy by byl odmítnut formální souhlas panovníka v Radě.
Zákon dále učinil z trestného činu vykonávání nebo účast na nelegální manželství kteréhokoli člena královské rodiny. Toto ustanovení bylo zrušeno Zákon o trestním právu z roku 1967.[4]
Odůvodnění
Zákon navrhl Jiří III jako přímý důsledek manželství jeho bratra, Princ Henry, vévoda z Cumberlandu a Strathearnu, který se v roce 1771 oženil s prostým občanem Anne Horton, dcera Simon Luttrell a vdova po Christopherovi Hortonovi. Královský souhlas byl dán zákonu dne 1. dubna 1772,[5] a teprve 13. září se král dozvěděl, že další bratr, Princ William Henry, vévoda z Gloucesteru a Edinburghu, se v roce 1766 tajně oženil Maria, nelegitimní dcera sira Edward Walpole a vdova po 2. hrabě Waldegrave.[6] Král považoval obě spojenectví za vysoce nevhodné, protože „viděl, že byl nucen se oženit z čistě dynastických důvodů“.[7]
Dotčené páry
- Dne 15. prosince 1785, nejstarší králův syn George, princ z Walesu, ženatý soukromě a v rozporu s tímto zákonem dvakrát ovdovělý Maria Anne Fitzherbert, praktikující římský katolík, ve svém domě v Park Lane v Londýně, podle obřadů anglikánské církve. Ačkoli římští katolíci považovali za kanonicky zdravé manželství,[Citace je zapotřebí ][pochybný ] toto manželství bylo podle zákona neplatné. Kdyby bylo manželství platné, bylo by to vyloučilo prince z následnictví trůnu za podmínek Act of Settlement 1701.
- Dne 29. září 1791, králův druhý syn Princ Frederick, vévoda z Yorku, ženatý Princezna Frederica Charlotte z Pruska, na Charlottenburg, Berlín, ale ceremonie musela být opakována v Londýně dne 23. listopadu 1791, i když byl udělen souhlas Státní rada dne 28. září se ukázalo nemožné získat Velkou pečeť včas a byla tak vyvolána pochybnost o zákonnosti manželství.[8]
- 4. dubna 1793 Princ Augustus, šestý syn krále, se oženil Lady Augusta Murray, v rozporu se zákonem, nejprve soukromě a bez svědků, podle obřadů anglikánské církve v hotelu Sarmiento v Římě a znovu po ohlášky, dne 5. prosince 1793, v St George's, Hanover Square, Londýn. Obě manželství byla prohlášena za neplatná Court of Arches dne 14. července 1794, a dvě výsledné děti byly následně považovány za nelegitimní.[9]
- Po smrti lady Augusty Murrayové Princ Augustus, nyní vévoda ze Sussexu, zjevně ženatý (žádný současný důkaz nepřežije), opět v rozporu se zákonem, asi 2. května 1831, v jejím domě na Great Cumberland Place v Londýně, Lady Cecilia Buggin, který v ten den přijal místo Buggina příjmení Underwood a který byl 10. dubna 1840 vytvořen Vévodkyně z Inverness královna Viktorie (vévoda jako hrabě z Inverness). Královna tím, jak napsal lord Melbourne, „uznala morální a náboženský účinek všeho, co se stalo, zatímco se vyhýbala právním účinkům legálního manželství, čehož se její Veličenstvo nejvíc snažilo“.[10] Přijetí manželství by znamenalo přijetí vévodova dřívějšího manželství a legitimitu jeho dvou dětí. Pár však žil společně a byl společensky přijímán jako manžel a manželka.
- Dne 8. ledna 1847, královnin bratranec Prince George z Cambridge ženatý, na základě licence Fakultní kancelář ale v rozporu s tímto zákonem, Sarah Fairbrotherová, těhotná herečka se čtyřmi nemanželskými dětmi (dvě sama a dvě další muži), v St James, Clerkenwell. Asi od roku 1858 přijal Fairbrother jméno paní FitzGeorge. Manželství neexistovalo, a morganatické manželství jak to mnozí říkali.[11] Je rovněž nesprávné tvrdit, že královna Viktorie odmítla s tímto manželstvím souhlasit, protože na ni podle zákona nebyla podána žádná žádost,[12] je velmi zřejmé, že nebude udělen žádný souhlas.
- Po Charles Edward, vévoda z Albany byl zbaven britských titulů pod Zákon o zbavení titulů z roku 1917 kvůli jeho německé loajalitě během první světové války se jeho potomci oženili bez souhlasu britského monarchy (nejdříve v roce 1932[Citace je zapotřebí ]). Vzhledem k tomu, že Charles Edward byl vnukem královny Viktorie v mužské linii, použití zákona o královských manželstvích, jak je psáno, pro účely britského práva ruší sňatky jeho dětí, přestože byly v Německu uzavřeny zákonně.[A]
- Jediným známým případem, kdy britský panovník odepřel povolení k sňatku navzdory formální žádosti podle zákona o královských manželstvích, je případ Princ George William z Hannoveru, německý občan pocházející z krále Jiřího III., jehož otec a dědeček byli připraveni o britské tituly podle Zákon o zbavení titulů z roku 1917 kvůli jejich německé loajalitě během první světové války. Dne 23. dubna 1946 se George William oženil Princezna Sophie z Řecka a Dánska, která se jako její bratr měla stát příbuznou britské královské rodině Princ Philip dvořil se budoucnosti Královna Alžběta II. Jejich žádost o povolení od krále Jiřího VI. Neobdržela žádnou odpověď kvůli citlivosti nad skutečností, že mezi Spojeným královstvím a Německem stále existoval válečný stav,[b] v té době se domnívali britští úředníci, že manželství a jeho vydání nebudou ve Spojeném království legitimní, přestože jsou v Německu legální.[13]
Široké efekty
Zákonem bylo zrušeno jakékoli manželství, ať už bylo uzavřeno nebo uzavřeno v rozporu s ním. Člen královské rodiny, který uzavřel manželství, které porušovalo zákon, to udělal ne tím ztratí své místo v řadě následnictví,[7] ale potomci takové unie byli vytvořeni nelegitimní zrušením manželství, a tím ztratil právo na úspěch.
Zákon se vztahoval na Katolíci, i když nejsou způsobilí k nástupu na trůn.[7] Neplatilo to pro potomky Sophia z Hannoveru kteří nejsou také potomky Jiřího II., přestože jsou stále způsobilí uspět na trůn.
Tvrdilo se, že manželství Princ Augustus byl legální v Irsku a Hannoveru, ale vládl Výbor privilegií Sněmovny lordů (v Sussex šlechtický titul Případ ze dne 9. července 1844), podle něhož zákon znemožnil potomkům Jiřího II. Uzavřít legální manželství bez souhlasu koruny, ať už v rámci britských panství, nebo jinde.
Vše evropské monarchie a mnoho mimoevropských říše, mají zákony nebo tradice vyžadující předchozí souhlas panovníka pro členy panující dynastie oženit se. Ale Británie byla neobvyklá, protože nebyla nikdy upravena mezi jejím původním přijetím a zrušením o 243 let později, aby tak byla ambit se rozrostla, což ovlivnilo nejen britskou královskou rodinu, ale i vzdálenější příbuzné panovníka.
Farranova výjimka
V padesátých letech Charles d'Olivier Farran, lektor ústavního práva na Liverpoolské univerzitě, se domníval, že zákon již nemůže platit pro kohokoli žijícího, protože všichni členové nejbližší královské rodiny pocházeli z britských princezen, kteří se přiženili do cizích rodin. . Mezera je způsobena zněním zákona, přičemž pokud je osoba prostřednictvím jedné linie potomkem Jiřího II., Na kterého se vztahuje omezení zákona, ale je taky, odděleně prostřednictvím jiné linie, potomka britské princezny vdané do cizí rodiny, výjimka pro druhou zní, jako by ji převyšovala.[15]
Mnoho potomků George II. V ženských liniích se vdalo zpět do britské královské rodiny. Zejména královna a další členové House of Windsor sestoupit (skrz Královna Alexandra ) od dvou dcer Jiřího II - (Marie, Landgravine of Hesse a Louise, královna Dánska ) - kdo se oženil s cizími vládci (resp Frederick II, Landgrave of Hesse-Kassel a King Frederick V Dánska ) a skrz Queen Mary od třetiny (Anne, princezna z Oranžova, choť William IV, princ Oranžský ). Samotná královna Marie byla produktem takového manželství; její rodiče byli Princezna Mary Adelaide z Cambridge, vnučka Jiří III a František, vévoda z Tecku, menší německý princ Dům Württemberg. Navíc, Charles, princ z Walesu Jeho otázka, sourozenci a jejich problém pocházejí z ještě dalšího takového manželství, z toho Princezna Alice, dcera Královna Viktorie, do Louis IV, velkovévoda Hessea prostřednictvím svého pravnuka Princ Philip, vévoda z Edinburghu.
Tato takzvaná „Farranova výjimka“ se setkala s velkou publicitou, ale argumenty proti ní předložil Clive Parry, člen Downing College v Cambridge,[16] a Farranův výklad byl od té doby ignorován.[17] Souhlas se sňatky v královské rodině (včetně vzdáleně příbuzných Dům Hannoveru ) byl i nadále hledán a poskytován, jako by žádný z agnatických potomků Jiřího II. nebyl také jeho příbuzným potomkem.
Parry tvrdil, že teorii „Farranovy výjimky“ komplikovala skutečnost, že všechny protestant potomci Electress Sophia of Hanover, předka monarchů Spojeného království od roku 1714, měla nárok na britské občanství podle Zákon o naturalizaci Sophia 1705 (pokud se narodil před rokem 1949, kdy byl akt zrušen). Tedy některá manželství britských princezen s kontinentální panovníci a knížata nebyli podle zákona sňatky s cizinci. Například sňatek princezny Alžběty s manželkou z roku 1947 Princ Philip, vévoda z Edinburghu, od narození řecký a dánský princ, ale potomek Electress Sophia, byl sňatkem s britským poddaným, i když předtím nebyl naturalizovaný v Británii. To by například teoreticky také znamenalo, že současná královská rodina Norska byla zákonem vázána k uzavření manželství Princezna Maud, dcera Král Edward VII, budoucímu králi Haakon VII Norska, byl sňatek s „britským subjektem“, protože Haakon pocházel z Electress Sophia.
Osvobození bývalého Edwarda VIII
V roce 1936 statut Act Jeho Veličenstva o prohlášení o abdikaci z roku 1936 výslovně vyloučeno Edward VIII z ustanovení tohoto zákona při jeho abdikaci, která mu umožňuje uzavřít manželství s rozvedenou, Wallis Simpson. Znění statutu rovněž vylučovalo jakékoli otázky manželství, a to jak z toho, že se na ně vztahoval zákon, ani z nástupnictví na trůn; tento jazyk nakonec neovlivnil žádná manželství ani dědická práva, protože vévoda a vévodkyně z Windsoru neměli žádné děti.[18]
Perthská dohoda
V říjnu 2011 David Cameron napsal vedoucím toho druhého Říše společenství navrhuje, aby byl čin omezen na prvních šest lidí v linii k trůnu.[19] Vedoucí představitelé schválili navrhovanou změnu na Setkání vedoucích vlád Commonwealthu držen v Perth, Západní Austrálie.[20]
Legislativa v řadě říší společenství ruší zákon o královských manželstvích z roku 1772 v celém rozsahu. Ve Spojeném království byl nahrazen Nástupnictví zákona o koruně z roku 2013, který stanoví požadavek na prvních šest lidí v EU řada posloupnosti získat souhlas panovníka před sňatkem, aby zůstal způsobilý. Ustanovení čl. 3 odst. 5 nového zákona rovněž stanoví, že s výjimkou dědictví, s jakýmkoli manželstvím, které by bylo neplatné podle původního aktu, „se zachází jako s nikdy neplatným“, pokud by nezahrnovalo žádný z prvních šesti lidé v linii dědictví v době manželství; královský souhlas nebyl nikdy požadován ani odepřen; „za všech okolností bylo rozumné, aby dotyčná osoba v době uzavření manželství nevěděla, že se na ni vztahuje zákon“; a nikdo nejednal na základě neplatnosti manželství. Nový Zéland Zákon o královském dědictví 2013 zrušil zákon o královských manželstvích a stanovil královský souhlas pro prvních šest lidí v EU řada posloupnosti má být poskytnut panovníkem vpravo od Spojeného království.[21]
Ostatní právní předpisy
The Regency Act 1830, který stanovil regentství v případě, že Královna Viktorie zdědila trůn, než jí bylo osmnáct, pro ni bylo nelegální vdávat se bez souhlasu vladaře. Vinen by byl její manžel a kdokoli, kdo se podílel na sjednávání nebo vedení manželství bez takového souhlasu velezrada. To bylo závažnější než trestný čin vytvořený zákonem z roku 1772, který byl rovnocenný praemunire. Zákon však nikdy nevstoupil v platnost, protože Victoria měla několik týdnů 18 let, než se stala královnou.
Souhlasy sňatky podle zákona
Souhlas podle zákona byl zapsán do Knihy rady záchoda, ale nebyl zveřejněn. V roce 1857 bylo zvykem je zveřejňovat v London Gazette a oznámení o souhlasech udělených Radou u soudů konaných v následujících dnech. Nebyly tam všechny souhlasy a mezery v seznamu byly vyplněny odkazem na Warranty for Royal Marriages in Home Office papers (series HO 124) in The National Archives:[22]
Viz také
Poznámky
- ^ Podle memoranda ministerstva vnitra o této záležitosti „Všichni potomci britského prince vyžadují souhlas, i když se stal cizím panovníkem a jeho rodina žila po generace po celé generace. Hanoverská královská rodina, která je potomkem George Syn III., Vévoda z Cumberlandu, který nastoupil na trůn v Hannoveru po vstupu královny Viktorie, pravidelně získával královský souhlas s jejich manželstvím: v roce 1937 princezna Frederica z Hannoveru, pravnučka George III. A třetího bratrance vyloučen z krále, požádal o souhlas s její svatbou s korunním princem Řecka. Zdá se absurdní, že královský souhlas by měl být získán pro čistě cizí manželství tohoto druhu; lze pouze předpokládat, že jelikož manželství nebude platné v Britská nadvláda bez ní si klade za cíl zajistit pozici emise jako knížata nebo princezny Velké Británie (jejíž hodnost je na kontinentu velmi ceněna) a případně zachovat jejich postavení ce v řadě následnictví britského trůnu. Je zřejmé, že neexistence královského souhlasu vyžadovaného britským právem nemohla ovlivnit platnost manželství uzavřeného v zahraničí, pokud jde o právo země bydliště stran. Zde je třeba poznamenat, že zákon se vztahuje na všechna manželství, ve kterých je jedna ze stran potomkem Jiřího II., Ať už uzavřených ve Velké Británii nebo v zahraničí. Viz v tomto ohledu rozhodnutí Sněmovny lordů vydané po zaujetí stanoviska soudců ve věci Sussex Peerage (xi Clark a Finelly, 85 a násl.) “[13]
- ^ Po konzultacích s ministerstvo zahraničí, Domácí kancelář a osobní tajemník krále Jiřího VI., Sir Alan Lascelles, šifrovaný telegram ze dne 18. dubna 1946 a vytvořený autorem Sir Albert Napier, stálý tajemník Lord kancléř, byl předán od Britů ministerstvo zahraničí zahraničnímu poradci britského vrchního velitele v Berlíně: „Vévoda z Brunswicku formálně požádal Krále dopisem ze dne 22. března o souhlas Jeho Veličenstva podle zákona 12 Geo. III, kap. 11 o sňatku jeho syn princ George William s princeznou Sophií vdovou princeznou z Hesse. Manželství se chápe 23. dubna. Sdělte prosím vévodovi neformální náznak, že vzhledem k tomu, že mezi Velkou Británií a Británií stále existuje válečný stav V Německu se Jeho Veličenstvo upozorňuje, že nejde o případ, kdy by bylo možné udělit souhlas způsobem, který předpokládá zákon. “[14]
Reference
- ^ „Oddíl 3 - Dědictví korunního zákona z roku 2013“. Legislation.gov.uk. Citováno 31. března 2017.
- ^ C. Grant Robertson, Vyberte zákony, případy a dokumenty pro ilustraci anglické ústavní historie(4. vydání, 1923), strany 245–7
- ^ Lord Mackay z Clashfernu, Lord vysoký kancléř Velké Británie, vyd. Halsburyho zákony Anglie (4. vydání, 1998), svazek 21 (1), strana 21
- ^ Zákon o trestním právu z roku 1967, oddíl 13 a příloha 4.
- ^ „Č. 11236“. London Gazette. 4. dubna 1772. str. 1.
- ^ Matthew Kilburn, William Henry, princ, první vévoda z Gloucesteru a Edinburghu (1743–1805) Oxfordský slovník národní biografie, Oxford University Press, 2004; online vydání, leden 2008. Citováno 18. prosince 2011
- ^ A b C Bogdanor, Vernon (1997). Monarchie a ústava. Oxford University Press. str. 55. ISBN 978-0-19-829334-7.
- ^ A. Aspinall, ed., Pozdější korespondence George III, sv. 1 (1966), strany 567–71. Prohlášení Michela Hubertyho, Alaina Girauda, F. a B. Magdelaina, L'Allemagne Dynastique, sv. 3: Brunswick-Nassau-Schwarzbourg (1981) strana 146, že první manželství bylo provedeno na základě prokuratury (nebo na základě plné moci), je nesprávné.
- ^ Toto neplatné manželství nebylo morganatické, jak se často uvádí, např. Michael Thornton, Royal Feud (1985), strana 161.
- ^ Mollie Gillen, Královský vévoda (1976), strana 223.
- ^ např. Compton Mackenzie, Gobelín Windsor (1938) strana 344; Michael Thornton, Royal Feud (1985), strany 161–2, a mnoho dalších autorit.
- ^ Jak uvedl Brian Inglis, Abdication (1966), strana 265, a mnoho dalších autorit.
- ^ A b Eagleston, Arthur J. Ministerstvo vnitra a koruna. str. 9–14. Národní archiv (UK) | TNA, HO 45/25238, Royal Marriages.
- ^ Manželství s princem Georgem Williamem, synem vévody z Brunswicku, s princeznou Sophií, vdovou princeznou z Hesse. Žádost o souhlas krále. Národní archiv (UK) LCO 2 / 3371A.
- ^ Modern Law Review, svazek 14 (1951) strany 53–63;
- ^ v části „Další úvahy o případu Prince of Hanover“ v Čtvrtletní mezinárodní a srovnávací právo (1957), strany 61 atd.
- ^ Farran odpověděl panu Parrymu v příloze I „The Royal Marriages Act Today“, v Lucille Iremonger, Láska a princezny (1958), strany 275–280.
- ^ Zákon o prohlášení Jeho Veličenstva o zavržení z roku 1936 (c.3), plný text online na statutelaw.gov.uk
- ^ „David Cameron navrhuje změny královské posloupnosti“. BBC novinky. 12. října 2011. Citováno 12. října 2011.
- ^ „Dívky rovnocenné v posloupnosti britských trůn. BBC novinky. 28. října 2011. Citováno 28. října 2011.
- ^ "Zákon o královském dědictví 2013 ". Oddíl 8, Akt z 2013. Legislativa Nového Zélandu. Citováno 10. srpna 2018.
- ^ "Objev". Národní archiv. Citováno 15. června 2016.
- ^ E-mail od kanceláře rady záchoda ze dne 11. ledna 2013: „Nemáme k dispozici žádné záznamy o vynechání souhlasu v London Gazette, ale mohu potvrdit, že souhlas dal Její Veličenstvo v Radě dne 27. března 1981.“