Stará irská gramatika - Old Irish grammar

Tento článek popisuje gramatiku Starý irský Jazyk. Gramatiku jazyka podrobně popsali různí autoři, včetně Thurneysena, Binchyho a Bergina,^[1] McCone,^[2][3] O'Connell,^[4] Stifter,^[5] mezi mnoha dalšími.

Gramatické procesy

Počáteční mutace

V systému počátečních mutací souhlásky je počáteční souhláska slova upravena tak či onak, v závislosti na povaze předchozího slova: la tech / la tʲex / „směrem k domu“ vs. pro tu věc / fo θʲex / "pod domem", já tech / i dʲex / „do domu“, se střídáním / t ~ θ ~ d / v počáteční souhláse tech „dům“ vyvolaný předchozí předložkou.

Existují tři typy mutací:

• Lenition, oslabení původní souhlásky. To obecně mimo jiné promění plosivy na fricativy.
• Nasalisation, původně předzpracování nosní souhlásky ke slovu, což způsobilo další změny.
• Aspirace a geminace, způsobující buď geminaci počáteční souhlásky, nebo vložení / h /.

Mutace se staly důležitou součástí gramatiky a zůstávají, s malými změnami, v moderní irštině (viz Irské počáteční mutace ). Často měli zásadní význam pro rozlišení různých gramatických tvarů, které by byly homofony, kdyby ne pro mutace. Například v případě přivlastňovacího determinátoru A, pouze počáteční mutace následujícího slova rozlišuje významy „jeho“, „ona“ a „jejich“:

Další gramatický rys signalizovaný mutacemi je relativní doložka příloha, ve které lenition označuje začátek relativní klauze, často místo jakékoli explicitní relativní zájmeno (ačkoli v některých případech se slovní zakončení také změní na speciální relativní formu).

Obecně neexistuje způsob, jak z formy daného slova předpovědět typ mutace, kterou spustí. (Všimněte si, že pravopis počáteční souhlásky se ne vždy mění, aby naznačoval mutaci ve staré irštině, i když obvykle začíná ve střední irštině).

Původní mutace byly původně sandhi efekty a záviselo to na tvaru původní finální slabiky v Primitive Irish. Bylo to gramatikalizováno ztrátou koncových slabik při přechodu od primitivní irštiny ke staré irštině. Ve staré irštině byl tento proces do značné míry již gramatický a omezoval se na aplikaci napříč slovy v rámci jedné syntaktické fráze (např. Mezi podstatným jménem a přídavným jménem, ​​nebo mezi předložkou a zbytkem předložkové fráze). Počáteční mutace obecně neplatily přes hranice frází, ale existují případy, kdy k tomu dojde v prvních staroírských atestacích.

Lenition

Lenition je oslabení souhlásky podle určitého vzorce. Vztahovalo se to na souhlásky objevující se mezi samohláskami v primitivní irštině. Když předchozí slovo skončilo samohláskou, byla první souhláska následujícího slova lenited.

Lenition nebyl uveden v hláskování kromě případů počátečních neznělých zastávek, které byly napsány ph th ch když lenited. V pozdějším starém irštině, počáteční f s přišel být napsán ḟ ṡ když je lenited, s tečkou (tzv punctum delens) nad písmenem.

K lenice dochází po:

• Určité tvary pádů ve frázi podstatného jména, ať už podstatného jména nebo předchozího článku, nebo přivlastňovací. Patří mezi ně alespoň:
  • Nominativní a oslovující jednotné číslo všech žen
  • Datové singulární číslo všech pohlaví
  • Nominativní, vokativní, akuzativ a genitiv dvojí u všech mužských a ženských pohlaví
  • Nominativní, vokativní a akuzativní množné číslo všech neutrálů (ale nekonzistentně po něm) -A)
• Určité předložky
• Určité spojky
• Některá infixovaná zájmena

Nasalizace

Nasalisation, také známý jako zatmění v moderní irské gramatice, je předzpracování nosní souhlásky ke slovu. Bylo to způsobeno předchozím slovem končícím na nosní souhlásku. Kvůli pozdějším změnám zahrnujícím shluky nazálů a dalších souhlásek, zejména splynutí shluků nasálních stop s neznělými plosivy (jako např. / nt / > / d /), nasalizace se také ve staré irštině může projevit jako vyjádření.

Nasalisation nebyl v hláskování uveden, s výjimkou počátečních hlasitých zastávek a samohlásek, kde n- má předponu (m- před b).

K nasalizaci dochází po:

• Určité tvary pádů ve frázi podstatného jména, ať už podstatného jména nebo předchozího článku, nebo přivlastňovací. Patří mezi ně alespoň:
  • Nominativní, vokativní a akuzativ singulární a dvojí u všech neutrů
  • Akuzativ jednotného čísla všech mužů a žen
  • Genitiv množného čísla všech pohlaví
• Určité předložky
• Určité spojky
• Některá infixovaná zájmena

Aspirace a geminace

Původně dva různé efekty, aspirace a geminace, byly spuštěny ve stejných prostředích, a lze je tedy považovat za jeden typ mutace.

Aspirace zahrnovala přípravu dalšího / h / na počáteční slovo samohlásky. Bylo to primárně způsobeno slabikami, které dříve končily na / s /, který se zmírnil / h / mezi samohláskami. V geminaci byla počáteční souhláska geminována předchozím slovem původně končícím na / k /, / s / nebo / t / podle samohlásky. Analogicky, slova původně končící na / k / a / t / aspiroval také před počáteční slova samohlásky.

Geminace byla indikována jen příležitostně a jelikož se geminované souhlásky ve staroírských dobách zmenšovaly na jednotlivé souhlásky, samotný mutační efekt slábl. Aspirace nebyla vůbec indikována.

K aspiraci / geminaci dochází po:

• Ve frázi podstatného jména, ať už podstatného jména nebo předchozího článku nebo přivlastňovacího, všechny tvary, které končí samohláskou, ale nespouštějí lenici nebo nasalizaci. To zahrnuje alespoň:
  • Genitiv jednotného čísla všech žen
  • Vokativní a akuzativ množného čísla všech pohlaví
• Určité předložky
• ní a ba

Palatalizace

Palatalizace jako taková je fonologická, ale má také gramatický aspekt. Určité pádové tvary podstatných jmen automaticky spouští palatalizaci závěrečné souhlásky slova, stejně jako tvary sloves. V důsledku toho se kvalita konečné souhlásky může často lišit mezi různými formami stejného slova.

Palatalisation také nastane, když slabika, která původně obsahovala přední samohlásku, podstoupí synkopu.

Palatalizace může někdy ovlivnit bezprostředně předcházející samohlásku:

• IA → E.
• áe, ano → aí, oí. Jedná se čistě o ortografický rozdíl, který se v rukopisech silně nedodržuje. Pro jasnost se používá častěji v normalizovaných hláskováních.

Souhláskový shluk cht / xt / nikdy palatalizováno. Kdykoli se očekávalo palatalizace z gramatických nebo etymologických důvodů, palatalizace byla vynechána. Například dativ singuláru ženského kmene ā dúthracht „přání“ bylo stále dúthracht, ne * dúthraicht.

Náklonnost samohlásky

Náklonnost samohlásky je změna výšky samohlásky tak, aby více odpovídala výšce samohlásky v následující slabice. Je to podobné jako Germánská přehláska, ale všudypřítomnější. Původně to byl relativně automatický proces, ale protože konečné samohlásky byly později při přechodu na starou irštinu většinou ztraceny, stal se tento proces nepředvídatelným a gramatickým. Ve staré irštině existovaly tři různé druhy samohláskové náklonnosti, spouštění, zvyšování a u-vložení.

Snížení byla způsobena (bývalou) nízkou samohláskou A nebo Ó v následující slabice a ovlivnil podkladové krátké samohlásky i a u, jejich změnou na E a Ó resp. Vyskytlo se to bez ohledu na předchozí souhlásky, a bylo to tedy docela běžné.

Zvyšování byl opačný vývoj: když následovala (dřívější) vysoká samohláska, krátká i nebo u, v následující slabice, samohlásky E a Ó byly změněny na i a u. K tomu nedošlo ve všech případech, protože to bylo omezeno vedlejšími souhláskami. Došlo k němu pouze tehdy, když mezi slabikami stála nanejvýš jedna souhláska a souhláska musela být vyslovena (včetně sonorantů). Tedy zatímco podstatné jméno cenn / kʲeN / byl povýšen na cinn /příbuzní/ v genitivu singulární formy (spolu s palatalizací), ech / ex / nebyl vznesen a udržel svou původní samohlásku v genitivním singulárním tvaru eich / exʲ /.

Základní samohláska slova zůstala, když samohláska E dříve následoval. Například v mužských o-stopkách měla vokativní singulární forma E na konci, ale ostatní formy měly jiné samohlásky, které způsobovaly buď zvedání, nebo spouštění. V kastrovat o-stonky, Všechno formy měly zvedací nebo spouštěcí zakončení, žádné původně neobsahovaly E. To může ztěžovat zjištění, co byla původní podkladová samohláska.

U-vložení byl třetí účinek, způsobený (dříve) následováním u. Jednalo se o vložení samohlásky u (nebo Ó, jako pravopisná varianta) po existující samohlásky a došlo u dlouhé samohlásky E a krátké samohlásky A, E a i. Výsledky byly následující:

• A → au.
• E → mj pokud může proběhnout zvyšování, eu/eo v opačném případě.
• i → mj.
• E → éu/éo, někdy také íu.

U-vložení se nutně nevyskytovalo ve všech případech, kde by se dalo očekávat, zvláště když u což by mohlo způsobit, že účinek byl stále přítomen. Například akuzativ množného čísla ech možná euchu/eochu, ale echu je také nalezen, chybí u-vložení. Pro fer, akuzativ množného čísla je firu, nikdy * fiuru.

Synkopa

Synkopa slovně-mediálních nepřízvučných krátkých samohlásek hraje kromě skloňování staroirských podstatných jmen, sloves a přídavných jmen v derivační morfologii rozsáhlou roli. Aktivuje se po připojení přípony na prehistorický kmen, který by jinak způsobil, že výsledné slovo bude dlouhé alespoň tři slabiky.

Když nastane synkopa, odstraní samohlásku každé slabé stránky se sudými čísly kromě poslední. Vymazané samohlásky podléhají shluky souhlásek skládající se z obou souhlásek před synkopovanou samohláskou a souhlásek poté, co nyní stojí na jejich místě transponologizace, protože stará irština zobecnila palatinální nebo nonpalalovou kvalitu napříč celým shlukem souhlásek. Pokud dojde ke ztrátě podkladové přední samohlásky jako / e / nebo / i /, bude podléhat celý klastr palatalizace. Na druhou stranu by synkopa dalších základních samohlásek způsobila ztrátu jakékoli palatalizace, kterou dříve souhlásky v klastru měly. To by mohlo vést ke střídání mezi palatalizací v synkopovaných formách a ne-palatalizací v nesynkopovaných formách slova a naopak.

Například podstatné jméno dorus / ˈDorus / „dveře“ původně měly přední samohlásku E ve druhé slabice (proto-keltský * dworestu), ale to nezpůsobilo palatalizaci kvůli u-náklonnosti konečné samohlásky. Když však bylo podstatné jméno v určitých tvarech synkopováno, znovu se objevila palatalizace, která se rozšířila i na konečnou s, viděný v genitivu jednotného čísla doirseo / ʲdorʲsʲo / a dativ množného čísla doirsib / ʲdorʲsʲəvʲ /.

Z tendencí k synkopy bylo několik výjimek. Několik podstatných jmen souhláska-kmen se vyhnulo synkopě kvůli restrukturalizaci deklinačního systému tak, aby blokoval a / nebo vrátil proces na základě jejich sémantiky animace; živé, takže lidská podstatná jména ve třídách souhlásek a kmenů se s větší pravděpodobností vyhnula synkopě.^[6] Navíc třetí osoba deponent konce také stínily bezprostředně předcházející slabiku před synkopou.

Zdánlivé výjimky ze synkopy se při etymologické analýze mohly ukázat jako výjimky. Například, ne /iŋʲ.ɡʲen/ „hřebík, dráp“ podle očekávání synkopuje s nominativem množného čísla zapomenout, se synkopací E palatalizování závěrečného finále / n / když se připojil k souhláskovému klastru po synkopě. Ale jeho heteronym ne /inʲ.ɣʲen/ „dcera, děvče“ se zdá, že se vyhýbá synkopě s množným dativem ingenaib. Rozpor se stává vysvětlitelným, když se zjistí, že předchůdce druhého termínu měl / i / mezi jeho n a G která čelila synkope. Od nyní poslední slabiky ne „dcera“ by obsahovala třetí slabiku slova na počátku synkopy, proces synkopy by tedy tuto slabiku předával ve skloněných formách. Ale jako ne „hřebík“ žádnou takovou zasahující samohlásku neměl, jeho poslední slabika prošla synkopou.

Články

Old Irish měl určitý článek ale žádný neurčitý článek. To znamenalo, že podstatné jméno bez článku může odkazovat buď na obecný odkaz, nebo na neurčitý odkaz na singulární výskyt podstatného jména.

Jednoznačný článek

Určitý článek se používá podobně jako anglický a označuje určité podstatné fráze.

Došlo také k omezení, které zakazovalo dva určité články se stejnou podstatnou větou. Když je podstatné jméno s určitým znamením pozměněno genitivem s určitým podstatným jménem, ​​pozměněné podstatné jméno ztratí svůj článek. Určitý článek lze také použít pro zavedení nové postavy do příběhu, kde se v angličtině očekává neurčitý článek.

Skloňování určitého článku

Určitý článek je skloňován pro případ, pohlaví a počet a fonologický kontext.

Morfofonologie určitého článku

Na skloněné formy článku má vliv i počáteční foném následujícího slova.

• Nominativní singulární mužský článek je int když je před samohláskovým počátečním slovem, a je v v opačném případě.
• Genitiv singulárního maskulína a kastrovat, nominativ singuláru ženský, nominativ množného čísla maskulínní a dativ singuláru všechny sdílejí zvláštní morfofonologické alternace, označené -n (d) ve výše uvedené tabulce.
  • Skončí v komparzu d když další slovo začíná samohláskou, a kapalná souhláska, nnebo F. Proto dath ind nime "barva oblohy", ind escong "úhoř", indická jedle "muži", dind ríg „od krále“.
  • Když další slovo začíná v s, všechny tyto formy končí navíc t namísto. Proto mullach int sléibe "vrchol hory", int súil "oko", int sacairt „kněží“.
  • Jinak nekončí ani v jedné z těchto souhlásek.

Fúze článku s předložkami

Akuzativní a zejména dativní články procházejí povinnou fúzí s předchozí předložkou, a to do té míry, že se dativní článek zřídkakdy objeví samostatně. Přípona dativního článku chybí -s- pokud předložka normálně lenites následující podstatné jméno (s výjimkou tre, který používá -s- ve fúzi článků) nebo je oc. Přípona dativního článku obsahuje -s- pokud nedokáže lenitovat následující podstatné jméno, nebo je tre. Pro může nebo nemusí brát -s-.

Příklady fúze článku s předložkou zahrnují:

• Datové předložky:
  • di "from, of": din (d), dint, množné číslo dinaib
  • dělat "pro": don (d), dont, dun (d), dunt, množné číslo donaib
  • Ó „from, by“: ón (d), množné číslo ónaib
  • i "v": isin (d), isint, množné číslo isnaib
• Akuzativní předložky:
  • Los Angeles "vedle, s": lasin, množné číslo lasna
  • re "před": résin (d), množné číslo résna
  • i "do": je, množné číslo Isna
  • tre "přes": tresin, množné číslo tresna

Podstatná jména

Old Irish má tři pohlaví: mužský, ženský a kastrovat; 3 čísla: jednotné číslo, dvojí a množný; a 5 případech: jmenovaný, vokativ, akuzativ, genitiv a dativ. Duálu předchází převážně základní číslovka dá "dva". Celá řada tvarů je patrná pouze ve frázi podstatného jména, kde článek způsobuje počáteční mutaci podstatného jména a kde jsou iniciály následujících přídavných jmen mutovány podle ukončení základního případu, ačkoli tyto mutace občas nebyly psány. V následujícím textu L ukazuje lenici, N ukazuje nasalizaci a H ukazuje aspiraci / geminaci. Kromě toho tam byly některé synkretismus ve formách bez ohledu na mutace: určité formy byly vždy stejné. Tyto byly:

• Nominativní / vokativní / akuzativ všech kastrátských podstatných jmen ve všech číslech.
• Nominativní / vokativní / akuzativ dvojí u všech podstatných jmen.
• Vokativní / akuzativ množného čísla všech podstatných jmen.
• Dativní dvojí / množné číslo všech podstatných jmen.

o-stonky

O-stonky mohly být mužské nebo kastrovat, a byly nejrozšířenější druh podstatného jména, takže tato třída je dobře doložena. Sestupují z protoindoevropského tematického skloňování. Vyznačují se genitivem jednotného čísla vytvořeným palatalizací závěrečné souhlásky slova. Některé monosyllables mohou mít kořenovou samohlásku E nebo Ó zvýšen na i nebo u respektive při vytváření genitivu singuláru. Navíc jejich dativní singulární formy jsou neustálým cílem pro u-infekci.

Nominativní množné číslo mužského o-stonku bylo totožné s jeho genitivním singulárem a mělo akuzativní množné číslo končící na -u. Akuzativ množného čísla měl tendenci spouštět zvyšování samohlásek, synkopu víceslabičných slov a příležitostně uinfekci.

Poklesy z fíach "havran" a fíach „dluh“ demonstruje kontrast mezi přestávkou dvou samohlásek a podobně vypadající dvojhláskou. fíach také ukazuje IA a E alternace, první se objevuje před neplatnými souhláskami a druhá před palatalizovanými souhláskami.

V kastrovat variantě, genitiv a dativní formy byly stejné jako u mužské varianty, zatímco nominativ, vokativ a akuzativ se lišily. Existovaly dvě formy nominativu-akuzativu množného čísla, nekonečná forma a delší forma, která skončila -A. Nekonečný tvar byl obyčejný po číslovkách a určitém členu, zatímco dlouhý tvar se obvykle vyskytoval, když se podstatné jméno používá bez článku.

io-stonky

Io-stonky byly původně jednoduše o-stonky s a / j / před konci. Pozdější zvukové změny tuto souhlásku odstranily, ale její přítomnost způsobila zachování některých zakončení případu, kde byly odstraněny v prostém skloňování o-stonku. Konečná souhláska je buď vždy palatalizována, nebo nikdy.

ā-stonky

Stonky ā byly vždy ženské a byly nejběžnějším typem ženského podstatného jména.

iā-stonky

Ia-stonky byly původně variantou ā-stonků, ale předcházela jim a / j / což způsobilo změny podobné těm v inflexi io-kmen. Konečná souhláska mohla být znovu vždy palatalizována, nebo nikdy.

I-stonky

I-stonky byly vždy ženské a byly variantou skloňování ia-stonku, ve kterém několika formám případů postrádal zjevný konec. V těchto formách byla konečná souhláska vždy palatalizována. Tvary s koncovkou mohou být buď palatalizovány, nebo ne, v závislosti na podstatném jménu. Skloňování ī-kmene pokračuje v tzv devī- nebo ī / yā- skloňování protoindoevropanů.

Byly tam dvě dílčí varianty. Původní „dlouhá“ varianta měla zakončení v akuzativu a volitelně v dativu singuláru, zatímco novější „krátká“ varianta neměla v těchto formách žádný konec a pouze palatalizaci, analogicky s ā-kmeny.

i-stonky

I-stonky mohou mít jakékoli pohlaví. Tato třída skloňování byla charakterizována střídáním mezi jmenovaným singulárním zakončením štíhlou souhláskou a genitivním singulárním depalatalizováním této souhlásky při připojení podpisového genitivního zakončení (-Ó nebo -A) bez chyby. Genitivní singulární formace pro monosyllables by také snížila jakoukoli kořenovou samohlásku i nebo u do E a Ó resp. Množné tvary mohly být buď vždy palatalizovány, nebo nikdy (v závislosti na podstatném jménu), zatímco v jednotném a dvojím čísle záviselo na konci.

Mužské a ženské varianty byly identické až na jeden detail: jmenovaný singulární ženských i-kmenů způsobil lenici, zatímco u mužských i-kmenů nikoli.

Několik nepravidelných střídání samohlásek v rámci i-kmenových podstatných jmen existovalo.

Kastrátské i-kmeny byly relativně vzácné. Stejně jako v o-stopkách se pouze mužský, odlišný a akuzativ lišil od mužské odrůdy, zatímco genitivní a dativní formy byly stejné.

u-stonky

U-stonky mohly být mužské nebo kastrovat a jejich poklesy se podobaly poklesům i-stonků. Stejně jako i-stonky, monosyllables by měla jejich jmenovaná singulární kořenová samohláska snížena z i a u na E a Ó v genitivu jednotného čísla. Ženská podstatná jména u-kmenů původně existovala, ale v době, kdy byl napsán Old Irish, byla všechna přeměněna na ā-stonky. Hlavní rozdíl mezi u-kmeny a i-kmeny spočíval v tom, že jmenovaný singulární a jeho homofony vždy končily v nepelatalizované souhláse, když u i-kmenů platil opak. Žádný z zakončení nespustil palatalizaci sám o sobě. K palatalizaci však došlo, když byla kontrahována slabika (dříve) obsahující přední samohlásku; samotná přední samohláska by pak byla vymazána uinfekcí v skloňování, které nezahrnovaly tuto synkopu.

Mužský u-kmenový nominativ množného čísla byl často v pohybu, a atesty se divoce lišily ve své formě, s konci v -E, -A, a -i vše je atestováno.

Kastrátské u-kmeny nebyly příliš běžné. Genitivní a dativní formy byly stejné jako u mužské odrůdy. Jako kastrát Ó-stonky, měly dva tvary pro jmenovaný / akuzativ množného čísla; jeden shodný s nominativem singuláru, ale místo nasalizace spouštěcí lenition, a forma končící na -A. Obě formy sdílely podobné tendence k používání jako jejich Ó- kmenové protějšky.

Velar stonky

Velarové stonky, nazývané také „hrdelní stonky“, patřily k větší třídě „souhláskových stonků“, které většinou sdílely stejné konce. Byly mužské nebo ženské a měly stonek končící ve velární souhlásky, ch, G (/ ɣ /) nebo C / ɡ /. Samotná konečná souhláska byla ztracena v nominativu a vokativu singuláru. Slovo-finále palatalizováno -ich byl vyjádřen -ig, částečně sloučením obou typů.

Zubní stopky

Dentální stonky byly také souhláskové stonky a měly stopku končící na zubní souhlásku, th, d (/ ð /) nebo t (/ d /). Samotná závěrečná souhláska byla ztracena v nominativu a vokativu jednotného čísla. Nepříznivý konec slova -th byl obecně převeden na -d brzy, takže se tyto dva typy staly k nerozeznání ve většině forem.

Existovalo jen několik neutrálů.

r-stopky

R-stonky byly omezeny na několik slov pro členy rodiny. Finále -r byla zachována v celém paradigmatu a všichni kromě jednoho měli th před r. Pozdější odrůdy irských připojených zakončení velar-stonek k množnému číslu všech členů této třídy. Pouze bráthair „bratr“ (nyní se již nepoužívá k označení skutečných sourozenců) přežil do moderní irštiny se svým skloněním r-kmene beze změny.

s-stonky

Všechny stonky byly kastrovat. Konečná souhláska všude zmizela, takže jméno bylo trochu nesprávné. Třídě se říká „s-kmen“ kvůli jejímu vztahu k podstatným jménům této třídy v jiných indoevropských jazycích.

n-stonky

N-stonky byly mužské, ženské nebo kastrované, i když se neutersové chovali odlišně od mužských a ženských. Mezi mužskými a ženskými n-stonky bylo několik podtříd:

• Lenited finále n
  • Závěrečná samohláska v nominativu jednotného čísla
  • Žádná závěrečná samohláska v nominativu jednotného čísla
• Unlenited n (n)

Podstatná jména s koncovkou lenited n zahrnovala podstatná jména agenta končící na -dopoledne/-em, mimo jiné podstatná jména. Nominativní jednotné číslo může být buď nekonečné, nebo končit v -u nebo -E; ti, kteří mají samohlásku, měli tři možné dativní singulární tvary.

Podstatná jména s unlenited -n (n) skloňováno takto:

Neutery této třídy pokračovali v indoevropských proterokinetických neutrech *-muži-. V důsledku toho téměř všichni skončili -m (m) ve staré irštině.

Jeden kastrát r / n-heteroklitické podstatné jméno existovalo, altán "obilí".

Nepravidelná podstatná jména

Ben „žena“ zachovala pozůstatek Indoevropské ablaut, se stopkou nulového stupně * bn- vyvíjející se do mn-. Ablaut umožnil několik případů proto-keltského ženského tématu dlouhé samohlásky A přežít v irském neporušeném paradigmatu deklinace, protože nultý stupeň umožňoval tematické samohlásky v těchto skloňování stát se jádry tonických slabik a vyhnout se tak několika redukcím samohlásek, které ovlivnily zbytek A-stonky.

Bylo jedno podstatné jméno, duine, který převzal jeho množné číslo z jiného kořene. Jeho singulární pokleslo jako mužský io-kmen, zatímco jeho množné číslo klesalo jako i-zastavit. Duální formy tohoto termínu nejsou ověřeny.

Nepravidelné bylo také několik různých podstatných jmen souhlásky a kmene, která nebyla ani velarovými, stomatologickými, nt-stopkami ani n-stopkami. Pět z těchto podstatných jmen si ponechalo pozůstatky skloňování souhlásky a kmene se stopkou -w- v Proto-Celtic. Byly zavádějícím způsobem seskupeny pod u- sklon stonku od Thurneysena. Tato tři podstatná jména jsou bó "kráva", brú "obočí" (a derivát forbrú "obočí") cnú "matice" a crú "krev". Originál -w- zmizel téměř ve všech podobách.

Další různá souhláska, mí "měsíc", měl kořen končící na -ns- v Proto-Celtic.

Přídavná jména

Přídavná jména souhlasit s podstatnými jmény v případ, Rod, a číslo, a mají pozitivní, srovnávací, rovnocenné a superlativní tvary. Demonstrativní adjektiva mají proximální, mediální a distální formu.

Přídavná jména jsou rozdělena do čtyř základních typů skloňování: o-ā-kmeny, io-iā-kmeny, i-kmeny a u-kmeny. Existují také dvě nepravidelná adjektiva souhláska-kmen, éola "znalý" a té "horký".

Slovesa

Slovesa stojí zpočátku ve větě (předcházejí je jen některé částice, tvořící „slovesný komplex“ a velmi málo příslovcí). Sloveso může být buď příponou pro čas, osobu, náladu a aspekt (často příponou portmanteau), nebo je lze ukázat změnami samohlásek v kmeni (např. jako · beir přítomný „říká“, jako · rubArt minulost „řekla“, jako · bEra budoucí "řekne"). Před toto jádro „slovesné fráze“ jsou umístěny různé další slovesné výrazy klitický částice, např. negativní ni- / ní-, dokonalý ro- nebo jedna nebo více verbálních částic, které přidávají význam slovesného kmene (srov A-, ex-, v-, dē-atd. v latinských slovesech). Osobní zájmena jako přímé předměty jsou doplněna mezi příslovcem a slovesným kmenem. V celkovém smyslu je struktura slovesa aglutinační. Jediné sloveso může ve staré irštině znamenat celou větu, v takovém případě důrazné částice jako např -sa a -se jsou připojeny na konec slovesa.

Slovesa jsou konjugována současnost, dárek, nedokonalý, minulost, budoucnost a preterite časy; orientační, spojovací způsob, podmiňovací způsob a rozkazovací způsob nálady; a aktivní a pasivní hlasy. Jedinou verbální formou, která ve staré irštině chybí, je infinitiv, toto pokrylo, stejně jako v moderních gaelských jazycích, slovesné podstatné jméno. Old Irish zdědí velké množství Indoevropská slovesná morfologie, počítaje v to:

• rozsáhlý ablaut variace, podstatně komplikované náklonností samohlásky a synkopou
• zdvojení
• primární a sekundární zakončení
• tematické a atematické zakončení
• deponentní slovesa
• několik způsobů formování každého z různých časů a nálad a žádná obecná napříč čas / nálada konjugační třídy, tj. obecně řada hlavní části musí být zapamatována pro každé sloveso, stejně jako v latinský nebo Starořečtina.
• n- opravit slovesa

Nezávislé a závislé formy

Většina sloves má kromě časů, hlasů a nálad pojmenovaných výše dvě sady tvarů: nezávislá a závislá konjugace. Nezávislá konjugace nastává, když se sloveso vyskytuje absolutně iniciální bez vět, zatímco závislá konjugace nastává, když slovesu předchází jedno nebo více přísloví. Tvorba nezávislé a závislé konjugace závisí na tom, zda je sloveso jednoduchý nebo komplex. Složité sloveso je sloveso, které je vždy kombinováno s příslovím, zatímco všechna ostatní slovesa jsou jednoduchá slovesa. Závislá konjugace jednoduchého slovesa je v podstatě stejná jako nezávislá konjugace komplexního slovesa, i když se používá odlišná terminologie:

Absolutní a konjunktivní skloňování se vyznačují především koncovkami, např. biru "Nesu", berid „nese“ vs. ní-biur "Nenosím", ní-beir "nenese" (se zápornou předponou ní-). Rozdíl mezi absolutním a konjunktivním zakončením se považuje za odraz další částice * -es přidáno k absolutní slovní formě.^[7] Finále -i v konjunktivních formách byl zjevně ztracen brzy (srov. podobná změna v latině), ačkoli je diskutován přesný mechanismus delece.

Rozdíl mezi deuterotonickými a prototonickými inflexemi zahrnuje stresový posun. Důraz je vždy kladen na druhé přísloví od začátku, kvůli keltské verzi Wackernagelův zákon. V důsledku toho, když je přísloví spojeno se slovesem, které již nějaké má, stres posune jedno přísloví doleva. Tento posun stresu je doprovázen (někdy radikálními) změnami verbálního kmene a všech kromě první preverbální částice (částic), které splývají s kmenem, např. do⋅berat "přinášejí / dávají", as⋅berat „říkají“ vs. ní-taibret "nepřinášejí / nedávají", ní-epret "neříkají". V s-subjunktivní, alomorfie je ještě extrémnější, zejména v singulární třetí osobě: orientační as⋅boind „odmítá“ vs. ní⋅opaind „neodmítá“, spojovací způsob as⋅bó „může odmítnout“ vs. ní⋅op „nesmí odmítnout“. V mnoha případech od a synchronní perspektivy se změny zdají naprosto náhodné (do⋅rósc (a) i „překonává“ vs. ní-derscaigi „nepřekonává“) nebo dokonce k nepoznání (imm⋅soí „otočí se“ vs. ní-impaí "neotáčí se"). Formy však obvykle vyplývají z řady pravidelných zvukové změny.^{[* 1]}

Několik sloves tvoří nepravidelně prototonické tvary. Tři slovesa začínající předponou ro-, ro · cluinethar ("slyšet"), ro · finnadar ("zjistit") a ro · laimethar („Dare“) vytvářejí své prototonické formy pouhým odstraněním předpony bez jakékoli změny kmene. Dvě slovesa začínající na inzerát-, ad · aig („řídit“) a ad · ágathar („děsit se“) udělat totéž. Dvě další slovesa, foirdi („dát“ nebo „hodit“, prototonický · Cuirethar) a dělat · bidci („střílet, mrštit“, prototonický kmen díbairg-) použití doplnění k vytvoření jejich prototonických forem.

Několik sloves začínajících lexikálními předponami na- (deuterotonické dělat·), pro ·, a někdy ro · are permitted to use their prototonic forms even where normally a deuterotonic form would be used. This tends to occur when the next syllable in the deuterotonic form starts with a vowel, e.g. tánicc "came" instead of do·ánicc.

Non-initial verbs in poetic Bergin's law constructions always take their dependent forms.

Klasifikace

Two main classifications of Old Irish verbs exist, both based on the formation of the present indicative: the Thurneysen classification and the McCone classification. Both systems classify verbs broadly between weak and strong, the distinction being that weak verbs have a 3rd person singular conjunct form ending in a vowel, while strong verbs have a 3rd person singular conjunct form ending in a consonant. This distinction, like the strong-weak distinction found in the Germánské jazyky, reflects the PIE split between primary and secondary verbs. McCone's system additionally has a separate class for so-called "hiatus" verbs, in which the root itself ends in a vowel rather than the verb having a vocalic suffix, as in the "true" weak verbs. Thurneysen groups these with the weak verbs.

Old Irish verbs have, however, up to five hlavní části, so that for the complete conjugation of a verb all five inflectional stems must be known. Tyto jsou:

• Present stem: forms the present and imperfect indicative, and the imperative.
• Subjunctive stem: forms the present and past subjunctive
• Future stem: forms the future
• Preterite active stem: forms the active preterite forms
• Preterite passive stem: forms the passive preterite forms

Zdvojení

Reduplication in Old Irish verbal conjugation tends to happen in the formation of s-futures, a-futures and reduplicated preterites, especially in strong verbs.

• In reduplicated preterites, the first syllable of the reduplicated root consists of the first root-initial consonant followed by /e/. The following syllable would begin with the root-initial consonants (that were not previously deleted) followed by A and then the root-final consonant. No endings were added in the first and second person singular forms. In the third-person singular, the root-final consonant was always slender, while the plural forms had endings.
• In s-futures and a-futures, the first syllable's vowel was instead often /i/, which may be lowered by a-affection to /e/.

However, due to various historical phonetic deletions, the reduplication may not be obvious, and in some cases the reduplication of one verb would be analogically extended to other verbs that did not reduplicate similarly. Například, sligid "strikes down" has a reduplicated preterite selaig "struck down" and an s-future silis "will strike down", with a lost reduplicated s formerly in front of the l in both paradigms.

Augmentace

Old Irish verbs may systematically use certain verbal prefixes to express either perfektní aspekt nebo možnost. Such prefixes are called augments. Perfective augmentation is generally performed on the preterite indicative, creating perfect-aspect forms, while potential augmentation is often applied to subjunctive forms. Both augmentations may be done albeit less commonly on the present indicative, and rarely appear elsewhere.

Augmentation of the preterite marked the later relevance or significance of a past action, and as such often, but not always, corresponds to the perfektní aspekt. Additionally, augmenting a preterite verb in a subordinate clause indicates the completion of an action in that clause before the action indicated by another non-subordinated preterite phrase, slightly resembling a předminulý čas. This sort of augmentation may also accompany another verb in the habitual or gnomic present to describe an action preceding another within an aphorism.

Since augmentation can also express potentiality, it can be used instead of the general potential verb con·icc "can, to be able to". It is also not uncommon for the present indicative to be able to receive potential augments as well. Hence one can say Ní·dérnai (with the augmented prototonic present of do·gní "does") "he can't do it" instead of Ní·cumaing a dénum (s con·icc and the verbal noun dénum) "he can't do it".

Formation of augmented forms

The vast majority of verbs use ro- as their augment. However, there are several major exceptions to using ro-. (augments bolded)

• Verbs formed with prefixed com- (or its allomorph ošidit-) usually use inzerát- as their augment. Například, con·scara "destroys" forms a perfect con·Ajizva "destroyed".
• Some irregularly distributed compound verbs use com- as its augment. Například, as·renar "is paid away" has the augmented form as·comrenar "has been paid away".
• tamtéž ("to drink") uses ess-. Hence its perfect is tak jako·ib "he/she/it drank".
• saidid ("to sit") and laigid ("to lie (down, etc.)") combine dí- a v- to form their augments. Hence the perfect of saidid je dělat·essid "sat".
• tongaid ("to swear") combines na- a com- to create its augment. Hence its perfect is dělat·cuitig "he/she/it swore".
• mligid ("to milk") combines na- a uss- to make its augment. Hence the perfect form dělat·Ómmalg "I milked".
• Some verbs supplete an unrelated verb stem entirely to serve as their augmented forms.
  • Fo·ceird "to put" and several of its related compounds ending in its suppleted conjunct form ·cuirethar použijte a ro-augmented suppletive stem ro·lá.
  • ad·cí "to see" suppletes ad·condairc for deuterotonic augmented preterite forms. Otherwise, this verb cannot be augmented.
  • beirid uses a suppleted augmented stem ro·uic. All compounds related to this verb except do·beir "to bring, give" augment normally with ro-.
  • do·beir uses different augmentations depending on the meaning. When used to mean "to bring" it uses do·uic for augmentation, but when it means "to give", do·rat is used instead.
  • téit "to go" and some of its compounds use a formation that decomposes into dí-cum-feth-. It manifests in forms like the augmented preterite do·cuaid, the augmented subjunctive do·coí, and the augmented present do·cuat.

Furthermore, some verbs are prohibited from using augments entirely. These verbs include those derived from the roots ·icc a ·gnin, any verbs already lexically containing the ro- předpona, ad·cota "dostat" a fo·gaib "to find".

Subjunctive stem types

The subjunctive comes in three variants, all continuing the PIE s-aorist subjunctive.^{[Citace je zapotřebí ]}

V s-subjunctive, the s is attached directly to the root. The endings are partly athematic, especially the 3rd singular, with original suffix *-s-t that leads to truncation of the root: cf. as·boind "he refuses" < *uss-ˈbond-et, prototonic ·op(a)ind < *ˈuss-bond-et; subjekt. as·bó < *uss-ˈbod-s-t, prototonic ·op /ob/ < *ˈuss-bod-s-t; 2 sg. subjekt. as·bóis < *uss-ˈbod-s-es, prototonic ·obbais < *ˈuss-bod-s-es with thematic *-s-es.^{[* 2]}

V E-subjunctive, the root-final vowel i of a suitable hiatus verb is transformed into E in the subjunctive and is followed directly by a personal ending with neither -s- ani -A- being additionally suffixed in between.

The below table, comparing the conjugations of the A- a s-subjunctives, uses beirid "to carry" and do·beir (prototonic ·tabair) "to give, bring" as examples of A-subjunctive formation while téit "to go" and at·reig "to rise" serve as examples of s-subjunctive formations. Pro E-subjunctive formations, these are sparsely attested outside of the very common verbs ve společnosti · tá "to be" and do·gní "to do", and go unused in the prototonic forms of compounds, where A-subjunctives are used instead.

Future stem types

The future comes in four variants.

In the below table, beirid "to carry" and its derivative do·beir "to bring, give" is once again used to demonstrate an A-future conjugation. Pro s-future formations, cingid "to step" and fo·loing "to support, sustain" are drawn upon.

Preterite active stem types

The preterite active comes in four variants:

The reduplicated and long vowel preterites share a conjugation pattern (being "suffixless"). No second-person plural absolute forms are attested for any preterite formation, and no non-third-person absolute forms are attested for any t-preterite formations.

The preterite conjugations of léicid "to leave, let" for the absolute s-preterite, orcaid "to slay" for the absolute t-preterite, do·beir "to give, to bring" for the conjunct t-preterite, téit (preterite lod-) "to go" for the absolute suffixless preterite, and do·icc "to reach" for the conjunct suffixless formation are listed in the below table. In addition, the augmented preterite forms of do·beir "to give" for the conjunct s-preterite and as·beir for an unstressed conjunct t-preterite are also provided.

Preterite passive stem types

The preterite passive occurs only in one type, with a t-suffix, originally to the zero-grade root. It originates in the PIE verbal adjective in *-tós. This suffix, however, has diverged into multiple phonetic outcomes due to sound changes. There is no direct connection between the preterite passive stem and the active stem. In the case of roots containing tekuté souhlásky, stopy Indoevropské ablaut even remain, with the apparent "metathesis" in the passive stem formation in fact continuing the zero-grade form of the Indo-European root.

Příklad

The following is an example of a strong present-tense verb (class B I), showing the absolute, conjunct deuterotonic and conjunct prototonic forms.

Předložky

Předložky skloňovat pro osoba a číslo, and different prepositions řídit odlišný případech, sometimes depending on the sémantika zamýšlený.

The prepositions can be divided into two basic classes. One governs either the dative or accusative, and the other governs the genitive. The two classes have different syntactic and inflectional behaviour and thus are to be treated separately.

Dative and accusative prepositions

These unstressed prepositions govern either the accusative or dative and can trigger any of the three major mutations. When they would otherwise govern a pronoun, the prepositions are inflected for person, number, and in the third person singular, gender. Prepositions that take either the dative or accusative cases depending on the semantic meaning also have different inflections for each of the governing cases in the third person. The third-person-singular masculine/neuter form is not formed by a consistent ending, and is formed by various idiosyncratic means. However, the other inflections do follow a consistent ending set.

Genitive prepositions

These prepositions invariably govern the genitive. Many of them are formed from a dative or accusative preposition followed by a noun, although there are a few that do not take on such a form. Unlike dative/accusative prepositions, they do not inflect for person, number, or gender for pronominal purposes. Pronominal governance is instead done by fusing a possessive pronoun with the component dative/accusative preposition if it exists, and in front of the preposition if it does not. Proto i n-arrad "beside" can form a phrase inna arrad "beside him", with the possessive pronoun A fused with the component preposition i^N.

The accusative preposition co^H and the genitive preposition dochum, both meaning "to, towards", may be used to illustrate the contrast between the two classes. "To an end" may be rendered as dochum forcinn, s dochum causing the genitive form forcinn být použit. On the other hand, this can also be rendered as co forcenn, with the accusative form forcenn se používá. "Towards him" can likewise be rendered with both the possessive pronominal phrase a dochum (with the preceding A being the possessive pronoun meaning "his") and the inflected preposition cucci.

Zájmena

Nezávislá osobní zájmena

Independent personal pronouns have been reduced to emphatic and topical function, and only occur in the nominative (and partitive genitive) generally following the copula. The copula remains in its third-person singular forms regardless the person and number of the independent pronoun, with the exception of the third-person plural, which forces the copula into its third-person plural forms.

However, in the modern Goidelic languages they have become much more common, even for non-emphatic purposes.

Infixed personal pronouns

By far the most prolific Old Irish personal pronoun formations are their affixed personal pronouns. These serve as direct object pronouns and are always attached onto the preverb preceding the stressed portion of a deuterotonic verbal complex. If a deuterotonic formation does not exist by default (due to the verb being simple in the first place), the preverb Ne is used with the conjunct forms of the simple verb to concoct deuterotonic forms. For example, the simple verb caraid, conjunct ·cara "loves" can form a deuterotonic base no·cara onto which infixed pronouns can be attached.

The infixed pronouns belong to three classes, conventionally labelled A, B, and C. The three classes vary by the phonological context of the preverb (classes A and B) or syntactical context of the clause containing it (Class C vs. Classes A and B). They are attached between the first preverb and the next stressed syllable.

• Class A pronouns are used after preverbs that historically ended in vowels, such as do- (preverbal form of na- a dí-), ro-, fo-, Ne-, im-, a ar-. They are also used after the verbal negation particle ní. Pro im- a ar-, samohláska byla použita k propojení přísloví a zájmena třídy A. Tato samohláska byla celkově náhodná, ale měla tendenci být -u-.
• Zájmena třídy B se používají po předslovech, která historicky končí souhláskami. Jsou charakterizovány začínajícím / d /, hláskovaným jako t nebo d (formuláře začínající na t v níže uvedené tabulce lze také někdy hláskovat d) a jejich nepravidelné fúze s předslovy.
• Zájmena třídy C se používají u sloves v rámci nasalizované podřízené věty. Všechny obsahují hlasovou zubní frikativu / ð /, hláskovanou d. To delenited to / d / když souhláska předchází nosní relativní infix -n-.

Ve fonologických projevech zájmen existují různé nesrovnalosti.

• Zájmeno třídy A. -A (ať už mužský nebo střední) potlačuje poslední samohlásky přísloví, ke kterým se váže. Na druhou stranu je sama potlačena negativní částice ní „ne“, zanechává za sebou pouze mutační efekty. Například, NA· Chachnatar „zpívali to (tj. píseň, podstatné jméno kastrovat Céol) “obsahuje zájmeno s příponou -A- mezi převahou Ne- a další slabika, s -A- potlačení samohlásky příslovce. Ale v Ní chachnatar „nezpívali to“, zájmen zmizel a jako značka jeho přítomnosti zůstala pouze lenition.
• Zájmena třídy B nahrazují konečnou souhlásku všech jejich předchůdců kromě etar- a pro-. Rovněž nepravidelně splynou v- s inzerát- když je připojen.
• Zájmena třídy C v singulární jednotce mužského a středního jména třetí osoby se dále dělí na základě fonologického kontextu nebo částice předcházející slovesu.
  • -d se objeví tam, kde by se jinak použilo zájmeno třídy A.
  • -id se objeví tam, kde by se jinak použilo zájmeno třídy B.
  • -dělal když před klauzulí předchází i „do kterého“ nebo co "aby".

Existovala také sada záporných modálních zájmen, která nahrazují zápornou imperativní částici ná a negativní relativní nebo tázací částice nád kdykoli bylo požadováno přímé zájmeno objektu. Tato zájmena byla postavena na stopce nach- nebo nách-.

Přivlastňovací zájmena

Přivlastňovací zájmena ve starém irštině mají podle očekávání genitální funkci. Při úpravě slovesných podstatných jmen mohou navíc kódovat přímý předmět přechodného slovesného podstatného jména a předmět nepřechodného slovesného podstatného jména. Na rozdíl od genitivních modifikátorů jsou umístěny před upraveným podstatným jménem. Neohýbají se pro případ a jsou imunní vůči jakékoli slovně počáteční mutaci. Nicméně, mo „moje“ a dělat „vaše (singulární)“ ztrácejí /Ó/ před slovem začínajícím samohláskou. Počáteční souhláska z dělat je v této situaci také znepokojen / t / a poté mohou být případně jen lenited / θ /.

Fúze přivlastňovacích zájmen s předložkami

Stejně jako určitý člen, i přivlastňovací zájmena procházejí několika povinnými kontrakcemi s předchozími předložkami. Fúze je přímější, ale stále má několik nesrovnalostí.

• mo a dělat stát se -m a -t když se uzavře do předložky.
• dělat a di obě smlouvy s jakýmkoli zájmenem tvaru A tvořit pr.
• Dvojmístné množné přivlastňovací zájmeno nikdy nesmlouvá s předložkou.
• Nasalizující předložky mají unlenited - (n) n- mezi předložkou a fúzním přivlastňovacím zájmem.
• Kontrakce mo po pro není povinné. Oba nezmluvní po mo a smluvně formulář jsou doloženy.

Přípony s příponou

Mnohem méně častým typem pronominální formace je přípona zájmena. Přípony s příponou také označují přímé předměty, ale místo toho jsou výlučné pro singulární absolutní tvary jednoduchých sloves třetí osoby. Způsobují povinnou synkopu samohlásky před vyjádřenou zubní frikativou d který slouží jako absolutní singulární koncovka třetí osoby, stejně jako devonace tohoto souhláskového zakončení th. Například, strach „miluje“ s příponou zájmena -i „on“ vytváří carthai „ona ho miluje“, projevující podpisovou synkopu zájmů a devoicing.

Existovalo také mužské nebo kastrované zájmeno s příponou, které lze místo toho připojit k singulárním budoucím tvarům absolutních jednoduchých sloves v první osobě v - (e) a, množné tvary z pohledu první osoby končící na -m (a) ia množné tvary třetí osoby v - (a) to. Toto zájmeno s příponou získalo podobu -to. Jeho samohláska potlačila závěrečné samohlásky dřívějších dvou zakončení a synkopovala samohlásku třetího.

Syntax

Old Irish má VSO slovosled sdílí většina Ostrovní keltské jazyky. Jiné objednávky jsou možné, zejména pod Berginův zákon. Slovesa jsou plně konjugovaný a mají většinu forem typických pro Indoevropské jazyky. Osobní zájmena, jsou-li používána jako přímé předměty, mají předponu před slovesem, s nímž jsou spojena (po jiných předponách, a proto se často označují jako infixy). Předložky mají stejný stav jako latinské předložky, včetně vlastnosti být předponami slovesa.

Relativní klauze a podřízenost

Vztažné věty a různé další podřízené věty ve staré irštině jsou indikovány prostřednictvím několika vzájemně se vylučujících strategií. Nepoužívají se žádná relativní zájmena, místo toho se upřednostňují mutace sloves. Upravené podstatné jméno vždy předchází sloveso začínající přidruženou relativní klauzí.

A leniting relativní klauzule, přičemž předcházející podstatné jméno slouží jako předmět, lenites počáteční souhlásku deuterotonického tvaru slovesa, skloňované vhodně pro osobu a číslo. Pokud již neexistuje taková forma deuterotonická forma (například když je sloveso simplexní), figurína částice Ne se používá s konjunktními formami simplexu k vytvoření deuterotonické formy. Například, Do · cer ve fer („muž spadl“) mohl udělat relativní frázi ve fer do · cher („muž, který spadl“) umístěním subjektu ve fer („muž“) před slovesem a zmírnění počáteční zdůrazněné souhlásky slovesa dělat · cer ("klesl").

Pokud je objekt předchůdcem relativní klauze, není nutná lenice.

Simplexní slovesa ve třetí osobě, první osobě množného čísla a v pasivu mají speciální relativní tvary. Například od Caraid in fer mo fiair „muž miluje moji sestru“ lze uvést relativní klauzuli Ve fer caras mo fiair "muž, který miluje moji sestru". Na rozdíl od leniting relativní konstrukce může být předchůdcem vždy subjekt nebo předmět relativního slovesa, takže může existovat také Ve fer caras mo fiur „muže, kterého moje sestra miluje“.

Několik spojení a konstrukcí způsobuje vložení nosní mutace do následující podřízené věty. Tyto jevy jsou známé jako nasalizující relativní věty. K těmto ustanovením dochází nevyčerpávajícím způsobem, když:

• Klauzule začíná určitými časovými odkazy, ať už zavedením časového období, ve kterém dojde k akci obsahující klauzuli, nebo několika časovými spojkami, jako je v tan "když", cé (i) n (e) "tak dlouho jak", A^N "kdy", nebo lase "když".
• Klauzule začíná specifikacemi určitých způsobů. Patří mezi ně spojky ama (i) l a f (e) ib, což znamená „jako, jako“
• Ve výrazech, kde relativní klauze předchází slovesné podstatné jméno vlastního slovesa, je konstrukce známá jako figura etymologica.
• Podstatné jméno, na kterém je klauze závislá, je holým predikátem.
• Doložka závisí na jistém irrealis slovesa a výrazy.
• Volitelně, když předchůdce relativní klauze bude předmětem slovesa klauze.
• Volitelně po spojkách představujících příčinu.

Nosní mutace pro manifesty podle komplexního souboru pravidel. Relativní tvary jednoduchých sloves jednoduše zpočátku čelí nazální mutaci. Deuterotonická slovesa místo toho infixují nosní mutaci bezprostředně po prvním převrácení. Zájmena třídy C jdou bezprostředně po tomto nosním infixu. Relativní formy spony, jako např bes, jděte unnasalized, ale nosní mutace se místo toho vztahuje na následující slovo za kopulí.

Důraz

Old Irish se na rozdíl od angličtiny nespoléhá na intonační změny, aby zdůraznil relé. Místo toho se na slova přidává množina částic, aby se zdůraznil daný prvek věty. Částice, označované také latinským názvem notae augentes (jednotné číslo nota augens) lze připojit ke slovesům i podstatným jménům. Důrazné přípony se liší podle osoby a počtu, ale obsahují hlavní synkretismus ve třetí osobě; důrazné přípony pro třetí osobu mužského a středního jednotného čísla kromě množného čísla třetí osoby jsou totožné. Důrazné přípony jsou:

U sloves je lze použít ke zdůraznění předmětu nebo předmětu slovesa, když jsou zakódována v jeho konjugaci nebo zafixovaném zájmenu. Jejich vzhled na slovesech se řídí hierarchií animace, organizovanou do čtyř úrovní. Čtyři úrovně, od nejvyšší po nejnižší, jsou první osoba, druhá osoba, třetí osoba lidská a třetí osoba neživá. A poznámka nižší úrovně se nemůže objevit, pokud předmět nebo předmět slovesa, které by mělo být připojeno, patří do vyšší úrovně. Drtivá většina z notae odkazovat konkrétně na lidi. Navíc pro třetí osobu notae, zjevně vyjádřený nebo relativní předmět pro sloveso znamená, že třetí osoba poznámka ve výchozím nastavení musí odkazovat na objekt.^[9]

Proto:

• Rom · chúalae-sa. „Slyšela to mě." (-sa s důrazem na to, koho žena slyšela - mluvčí) by bylo povoleno kvůli osobě první osoby notae neomezený v systému vrstev.
• *Rom · chúalae-si. "Ona slyšel mě. “(-si zdůraznění toho, kdo slyšel řečníka - ženu) by bylo zakázáno z důvodu pokusu o odkázání na subjekt třetí osoby za přítomnosti objektu první osoby.

Důrazné částice mohou také zdůrazňovat konjugované předložky.

• Don · ratsat a bíad dún-ni. „Dali nás jídlo." (-ni zdůrazňuje, že jídlo bylo podáváno skupině mluvčích, a ne například psům)

Mohou také nepřímo zdůraznit přivlastňovací zájmena tím, že jsou za vlastněným objektem příponou, protože přivlastňovací zájmena zůstávají nepřízvučná.

• Ní mo chú-sa. "To není můj Pes." (-sa zdůrazňuje, že zejména řečník není vlastníkem, ale spíše jinou osobou)

Další strategií pro zdůraznění je předat zdůrazněný prvek do věty kopulární a převést zbytek věty na relativní klauzi. Vezměme si například základní větu Marbais fer mo charait "muž zabil mého přítele". Společný důraz může vytvořit:

• Je fer marbas mo charait. (zdůrazňuje, kdo zabil přítele mluvčího - muže)
• Je mo charae marbas fer. (zdůrazňuje, koho muž zabil - přítel mluvčího)
• Je marbad mo charat do · gní in fer. (zdůrazňuje, co muž udělal příteli mluvčího - zabijte je.)

Slovesná podstatná jména

Genitivní a přivlastňovací modifikátory slovesných podstatných jmen vykazují chování analogické chování an ergativní – absolutní jazyk. Genitivní modifikátory označují objekt přechodného slovesného podstatného jména, přičemž tranzitivní předmět je místo toho označen předložkovou frází (obvykle založenou na předložkách dělat nebo Los Angeles). Na druhou stranu, nepřechodná slovesa skutečně umožňují genitálním modifikátorům označit jejich předmět.

• ndígal „pomstít je“ (přivlastňovací zájmeno A označuje plurální objekt třetí osoby dígal, slovesné podstatné jméno dělat · fich „pomstít“)
• a ndígal dom „pomstím se jim“ (přidání konjugované pronominální fráze dom označit předmět slovesného podstatného jména)
• guidi „jejich modlitby“ (A v tomto případě označuje předmět guidi, nominativ množného čísla slovesného podstatného jména guidid "se modlit")

Předchozí slovesné podstatné jméno oc „at“ a příslušná konjugace slovesa ve společnosti · tá „být“ označuje progresivní aspekt.

• At · tó oc ithi bíid. „Jím jídlo.“

Výslech

Tázací stavby ve staré irštině se dělí na dva typy: Ano ne otázky a wh-otázky.

Ano ne otázky

A Ano ne otázka ve staré irštině používá vyhrazenou částici v před závislou formou slovesa. Částice způsobí nasalizaci následujícího slova. Například, ad · cí „vidíte“ může tvořit tázací dotaz ano-ne V · n-accai? "vidíš?". Mezi částice a sloveso mohou být připevněna zájmena třídy C s infixem, např. inda · ierr? „zabiješ je?“

Wh-otázky

Otázky, které mají na začátku What, Whery, Why často používají zdůrazněné kopulární zájmeno cía a nepřízvučná částice cia který předchází závislé formě slovesa.

Zdůraznil wh-spona cía obecně souhlasí v počtu a pohlaví s jakýmkoli připojeným nominálním predikátem, s cía slouží jako mužské jednotné číslo, cisí nebo Cessi jako ženský singulární, cid jako kastrovat a buď citné nebo cisné jako množné číslo. Existují osvědčené výjimky z této dohody, jako např airm „místo, kde“, což je ženské, ale trvá cía. Při použití bez nominálního predikátu se zájmeno cía znamená „kdo“ a cid znamená co". Proto „kdo to je?“ lze vykreslit jako Cía hé?. Za tvary zájmena, s nominálním predikátem nebo bez něj, může následovat relativní věta popisující buď zájmeno nebo predikát, jako v Cid du · gén-sa? "co budu dělat?" (s du · gén-sa což znamená „že udělám“, takže otázka doslovně znamená „co [to] udělám?“)

Nepříznivá pronominální částice cia se připojí k závislým formám sloves, která se mají vytvořit wh-otázky z nich. Může představovat předmět nebo předmět nadcházejícího slovesa a může také nabývat tvarů ce a ci. Mezi příklady patří Ce · róich? „jak daleko sahá?“ (doslovně „čeho dosáhne?“, nezávislá forma ro · saig).

Poznámky

Reference