Přírodní chladivo - Natural refrigerant - Wikipedia

Přírodní chladiva jsou látky, které slouží jako chladiva v chlazení systémy (včetně ledničky, HVAC, a klimatizace ). Jedná se o alternativy k syntetickým chladivům, jako jsou chlorfluoruhlovodík (CFC), hydrochlorofluorokarbon (HCFC) a uhlovodík (HFC) na bázi chladiv. Na rozdíl od jiných chladiv jsou přírodní chladiva nesyntetická a lze je najít v přírodě. Mezi nejvýznamnější patří různé přírodní uhlovodíky, oxid uhličitý, amoniak a voda.[1] Přírodní chladiva jsou preferována před jejich syntetickými protějšky pro jejich vyšší stupně udržitelnost. Díky současným dostupným technologiím má téměř 75 procent odvětví chlazení a klimatizace potenciál přeměny na přírodní chladiva.[2]

Pozadí

CFC v atmosféře v průběhu času v částech na bilion

Syntetická chladiva se v chladicích systémech používají od vzniku CFC a HCFC v roce 1929.[3] Když tato chladiva uniknou ze systémů a do atmosféry, mohou mít nepříznivé výsledky na ozónová vrstva a globální oteplování. Chladiva CFC obsahují uhlík, fluor a chlor a stávají se významným zdrojem anorganického chloru ve stratosféře po jejich fotolytickém rozkladu UV záření. Uvolněný chlor se také aktivuje při ničení ozonové vrstvy.[4] HCFC mají kratší životnost v atmosféře než CFC kvůli jejich přidání vodíku, ale stále mají nepříznivé účinky na životní prostředí ze svých chlorových prvků.[5] HFC neobsahují chlor a mají krátkou životnost v atmosféře, ale přesto absorbují infračervené záření, aby přispěly k skleníkový efekt z jejich fluorových prvků.[6]

V roce 1987 Montrealský protokol nejprve uznal tato nebezpečí a zakázal používání CFC do roku 2010.[7] Změna z roku 1990 zahrnovala dohody o postupném ukončení používání HCFC do roku 2020, přičemž výroba a dovoz budou do roku 2030 vyloučeny.[8] Chladiva HFC, která mají zanedbatelný dopad na ozonovou vrstvu, byla považována za životaschopnou náhradu, ale i ta má velký dopad na globální oteplování. The Kigaliho pozměňovací návrh z roku 2016 požaduje, aby byly tyto HFC v příštích 30 letech sníženy o 80%.[9] Přírodní chladiva jsou jednou z potenciálních možností pro nahrazení HFC a jejich používání a popularita díky tomu rostou. Očekává se, že průmysl s přirozeným chladivem bude mít složená roční míra růstu 8,5% během příštích 4 let,[10] a očekává se, že se do roku 2027 stane průmyslovým odvětvím 2,88 miliard USD.[2]

Metriky udržitelnosti

Chladiva se obvykle hodnotí na obou potenciál globálního oteplování (GWP) a potenciál poškozování ozonové vrstvy (ODP). Stupnice GWP je standardizována na oxid uhličitý, kde hodnota chladiva je násobkem tepla, které by bylo absorbováno stejnou hmotou oxidu uhličitého po určitou dobu.[11] To se obvykle měří po dobu 100 let. ODP měří relativní dopad chladiva na ozonovou vrstvu, standardizovanou na R-11, která má hodnotu 1.[12]

GWP a ODP se mezi různými chladivy značně liší. CFC mají obecně největší dopad s vysokým GWP a ODP. HCFC mají podobné hodnoty GWP a střední hodnoty ODP. HFC mají opět podobné hodnoty GWP, ale nulovou hodnotu ODP. Přírodní chladiva mají nízké až nulové hodnoty GWP a nulové hodnoty ODP.[13] Přírodní chladiva proto získávají zvýšený zájem o nahrazení HFC a nabízejí udržitelnější alternativu pro chlazení.[1]

ODP a GWP vybraných syntetických a přírodních chladiv[13]
KlasifikaceChladivoPotenciál poškození ozónuPotenciál globálního oteplování
CFCR-12110,900
R-5020.334,657
HCFCR-220.0551,810
R-1230.0677
HFCR-23014,800
R-320675
PřírodníR-170 (ethan)06
R-744 (oxid uhličitý)01
R-717 (amoniak)00
R-718 (voda)00

Chladiva

Uhlovodíky jako chladiva

Čisté vodíkové sloučeniny vidí v chlazení mírné použití. Uhlovodíky jsou životaschopnou volbou jako chladiva, protože kromě zajištění chladicích vlastností jsou také bohaté a energeticky účinné. Jsou hodnoceny až o 50% energeticky účinnější než syntetická chladiva.[14] Uhlovodíky jsou také šetrné k životnímu prostředí, protože existují v přírodě a mají nízké hodnocení z hlediska potenciálu globálního oteplování (GWP).[11] Historicky byly uhlovodíky používány hlavně jako chladivo pro průmyslové chlazení a chlazení, ale při současném posunu směrem k přírodním chladivům se začíná zvyšovat používání v jiných oblastech chlazení.[1] Jsou oblíbeným chladivem mnoha evropských zemí.[15]

Uhlovodíky používané jako chladiva zahrnují:

Hořlavost

Hlavní újmou používání uhlovodíků jako chladiv je to, že jsou extrémně hořlavé při vyšších tlacích. V minulosti bylo toto riziko zmírněno přeměnou uhlovodíků na CFC, HCFC a HFC,[16] ale s rostoucím vyhýbáním se těmto látkám je třeba řešit problém hořlavosti. Chladicí systémy fungují natlakováním chladiva do bodu, kdy začne vykazovat vlastnosti chladiva, ale s rizikem natlakování uhlovodíků je pro vnitřní tlak nutná vyšší opatrnost. Aby mohly uhlovodíky spalovat, musí se nejprve uvolnit uhlovodíky, které se mísí se správným podílem vzduchu, a poté musí být přítomen zdroj vznícení.[17] Rozsah hořlavosti pro uhlovodíky je mezi 1 a 10% a zdroj vznícení musí mít energii vyšší než 0,25 J nebo teplotu vyšší než 440 ° C.[15]

Současná bezpečnostní opatření týkající se používání uhlovodíků jsou uvedena v Agentura na ochranu životního prostředí (EPA). Pokyny EPA týkající se používání uhlovodíků jako chladiva zahrnují konkrétní určení tlakových rozsahů pro uhlovodíkové chladicí systémy, zajištění odstranění potenciálně požárních komponent z uhlovodíkových chladicích systémů, jako jsou elektrické součásti náchylné k jiskření, a zavedení norem pro konstrukci systémů, aby bylo zajištěno vyšší úroveň bezpečnosti.[16][18] Další životaschopná bezpečnostní opatření jsou instalace ventilace tak, aby koncentrace ve vzduchu byla nižší než limit hořlavosti a snížení maximální velikosti náplně chladiva.[15] Technologické pokroky ke snížení celkového množství náplně chladiva byly nedávno získány pomocí hliníkových minikanálových výměníků tepla.[19]

Aplikace a použití

Trhy s uhlovodíkovými chladivy rostou v důsledku zvýšeného zájmu o vliv typických syntetických chladiv na životní prostředí. Podle ASHRAE dostupné vybavení, které využívá uhlovodíkové chladivo, zahrnuje následující:[1]

  • Systémy s malými náklady, jako jsou domácí chladničky, mrazničky a přenosné klimatizace
  • Samostatné komerční chladicí systémy včetně nápojových a zmrzlinových strojů
  • Centralizované nepřímé systémy pro chlazení supermarketů
  • Přepravní chladicí systémy pro nákladní automobily
  • Chladiče v rozsahu 1kW - ​​150 kW

Oxid uhličitý jako chladivo (R-744)

Oxid uhličitý se hojně používá jako chladivo. Hlavní výhoda oxidu uhličitého jako chladiva vyplývá ze skutečnosti, že je podle EPA klasifikována jako chladivo A1,[16] zařazení do kategorie nejméně toxických a nebezpečných pro chladiva. Díky tomu je oxid uhličitý životaschopným chladivem pro systémy, které se používají v oblastech, kde by únik mohl způsobit expozici. Oxid uhličitý vidí rozsáhlé použití ve velkých chladicích systémech, někdy prostřednictvím a kaskádové chlazení Systém.[16] Používá se také šetrně v automobilovém chlazení,[20] a je považován za příznivý pro použití v domácích, komerčních a průmyslových chladicích a klimatizačních systémech.[1] Oxid uhličitý je také bohatý a levný. Tyto faktory vedly k použití oxidu uhličitého jako chladiva od roku 1850, kdy byl patentován pro použití jako chladivo ve Velké Británii.[21] Využití oxidu uhličitého v té době bylo omezeno kvůli vysokým tlakům potřebným k tomu, aby se projevily vlastnosti chladiva, ale tyto tlaky lze snadno dosáhnout a udržet současnou technologií natlakování.

Hlavní obavou z používání oxidu uhličitého v chlazení je zvýšený tlak potřebný k tomu, aby oxid uhličitý fungoval jako chladivo. Oxid uhličitý vyžaduje vyšší tlaky, aby mohl kondenzovat v chladicím systému, což znamená, že musí být pod tlakem více než u jiných přírodních chladiv.[22] To může vyžadovat až 200 atmosfér k dosažení adekvátního tlaku pro kondenzaci.[23] Je třeba postavit chladicí systémy využívající oxid uhličitý, aby odolaly vyšším tlakům. Tím se zabrání tomu, aby bylo možné staré chladicí systémy dovybavit na použití oxidu uhličitého. Pokud se však oxid uhličitý používá jako součást kaskádového chladicího systému, lze jej použít při nižších tlacích.[21] Použití oxidu uhličitého v kaskádových chladicích systémech také znamená, že výše uvedené výhody dostupnosti a nízké ceny jsou použitelné pro kaskádový systém.

Existují také výhody zvýšeného požadovaného tlaku. Zvýšené tlaky vedou k vyšším hustotám plynu, což umožňuje dosáhnout větších chladicích účinků.[15] Díky tomu je ideální pro chlazení hustých zátěží, jaké se nacházejí v serverovnách.[1] Umožňuje také, aby si oxid uhličitý fungoval dobře za studených (-30 až -50 ° C) podmínek, protože při daném poklesu tlaku dochází k velmi malému snížení teplot nasycení.[15] Mrazničky na talíře a vysokotlaké mrazničky zaznamenaly zlepšení účinnosti a doby zmrazení pomocí oxidu uhličitého.[15] Existují také návrhy na zdokonalené termodynamické cykly ke zvýšení účinnosti oxidu uhličitého při vyšších teplotách.[19] Zařízení s chladivem na bázi oxidu uhličitého také nemusí být nutně těžší, objemnější nebo nebezpečnější než podobné zařízení, i přes vyšší pracovní tlaky způsobené sníženým objemovým průtokem chladiva.[24]

Když se zvýší tlak oxidu uhličitého, je vyšší kritický bod 7 373 63 MPa jej nelze zlikvidovat. K odmítnutí tepla musí dojít ochlazením hustého plynu, což vytváří situaci výhodnou pro tepelná čerpadla na ohřev vody. Ty jsou zvláště účinné při přívodu studené vody.[1]

Amoniak jako chladivo (R-717)

Amoniak (NH3) používaný jako chladivo je bezvodý amoniak, což je alespoň 99,5% čistý amoniak.[25] Voda a olej nesmí překročit 33, respektive 2 ppm. Čpavkové chladivo je skladováno v tlakových nádobách. Když je tlak uvolněn, podrobuje se rychlému odpařování, což způsobuje pokles teploty kapaliny, dokud nedosáhne bodu varu -28 ° F, což je užitečné v chladicích systémech.[25]

Amoniak se často používá v průmyslovém chlazení od doby, kdy byl poprvé použit v kompresním procesu v roce 1872. Používá se pro své příznivé termodynamické vlastnosti, účinnost a ziskovost.[26] Amoniak se vyrábí ve velkém množství díky průmyslu hnojiv, takže je relativně levný.[1] Má GWP a ODP nulové, takže úniky amoniaku jsou v podnebí zanedbatelné.[27] Amoniak také toleruje minerální oleje a je málo citlivý na malé množství vody v systému.[15] Odpařovací teplo amoniaku je vysoké a průtok je nízký, což vyžaduje použití jiných technologií než u jiných chladiv. Nízký průtok historicky omezoval čpavek na systémy s větší kapacitou.[26]

Jedním z největších problémů s používáním amoniaku v chlazení je jeho toxicita. Amoniak je v určitých dávkách smrtelný, ale správná příprava a nouzové protokoly mohou podle EPA zmírnit tato rizika až na jednu smrt za deset let.[1] Neobvyklý zápach amoniaku je jedním z důvodů, který umožňuje lidem detekovat úniky již za 5 ppm, zatímco jeho toxické účinky začínají nad 300 ppm.[1] Expozici až třicet minut lze také zvládnout bez trvalých účinků na zdraví.[27] Výsledkem je, že velká část rizika spojeného s používáním amoniaku jako chladiva je ve skutečnosti jen otázkou veřejného vnímání. Hlavním zaměřením bezpečnostních opatření je proto vyhnout se rychlému zvýšení koncentrace na úroveň veřejné paniky.[15] Hořlavost také není zvlášť znepokojující, protože rozsah hořlavosti je 15-28%, což by bylo detekováno s velkým předstihem.[26] Je klasifikován jako 2L podle ASHRAE pro nízkou hořlavost.[27]

Aplikace a použití

Mezi aplikace chladiva na bázi amoniaku patří:[27][1]

Očekává se, že amoniak bude v roce 2005 častěji používán HVAC a R průmyslová odvětví, protože více úředníků je informováno o relativní bezpečnosti. Používá se již ve velkých instalacích tepelných čerpadel a v obchodech s potravinami i v projektech, jako je Mezinárodní vesmírná stanice.[27] Podobně jako oxid uhličitý lze amoniak také použít v kaskádových chladicích systémech, aby se zlepšila účinnost chladicího procesu. Kaskádové chladicí systémy, které obsahují amoniak i oxid uhličitý, se stále častěji používají.[27] Absorpční chladiče se směsí vody a amoniaku jsou také nákladově efektivní v některých aplikacích, jako je kombinované chladicí, tepelné a energetické systémy.[1] Díky pokrokové technologii se amoniak stává stále životaschopnější volbou pro systémy malého rozsahu.[26]

Voda jako chladivo (R-718)

Voda je netoxická, nehořlavá, má nulovou hodnotu GWP a ODP a má nízké náklady.[1] Technické problémy, jako je vysoká voda konkrétní objem při nízkých teplotách, vysokých tlakové poměry požadováno přes kompresor a vysoké teploty na výstupu z kompresoru existují jako překážky pro použití vody a vodní páry jako chladiva.[28] Některé aplikace navíc mohou najít problémy s hromaděním sedimentů a množením bakterií, ačkoli tyto problémy lze minimalizovat technikami, jako je přidávání chemikálií k boji proti bakteriím a změkčení použité vody.[29]

Voda se běžně používá při vyšších teplotách v absorpčních chladičích lithium-bromidu, ale Koeficient výkonu (COP) v těchto aplikacích je jen jedna pětina typických odstředivých chladičů s elektrickým pohonem.[1] Chladicí cykly s kompresí par jsou vzácnou aplikací, ale mají potenciál přinést vysoké COP díky termofyzikálním vlastnostem vody.[30] Kromě absorpčních chladičů lze vodu použít k odvlhčování / chlazení odpařováním, adsorpčních chladičů a kompresorových chladičů.[15] Bylo také navrženo použití vody ve speciálních rotačních kompresorech, i když rozměry a cena těchto systémů mohou být velmi velké.[15]

V typickém tepelné čerpadlo voda v systémech může být ideální chladicí látkou, přičemž u některých aplikací se dosáhne COP přesahujících 20.[15] Díky tomu je jasnou volbou pro průmyslové aplikace s teplotami nad 80 ° C.[31] Voda se také ukázala jako životaschopná jako chladivo v tepelných čerpadlech země[32]

Typický Braytonův cyklus

Vzduch jako chladivo

Vzduch je volný, netoxický a nemá negativní dopad na životní prostředí. Jako chladivo lze použít vzduch chladicí systémy s cyklem vzduchu, které pracují na zadní straně Brayton nebo Joule cyklus.[33] Vzduch je stlačován a expandován za účelem vytvoření topných a chladicích kapacit. Původně byly použity pístové expandéry a kompresory, které vytvářely špatnou spolehlivost.[33] S vynálezem rotačního kompresory a rozšiřovače se zlepšila účinnost a spolehlivost těchto cyklů a vedle nového kompaktu Tepelné výměníky umožňuje vzduchu konkurovat běžnějším chladivům.[33]

Vzácné plyny jako chladiva

Vzácné plyny se zřídka používají jako chladiva. Primární použití vzácných plynů jako chladiva je v kapalných superchladicích experimentálních systémech v laboratořích nebo v supravodiče. To platí konkrétně pro tekuté hélium, který má teplotu varu 4,2 K.[34] Nikdy se nepoužívají pro průmyslové nebo domácí chlazení.

Ostatní přírodní chladiva

Tato přírodní chladiva jsou látky, které lze použít v chladicích systémech, ale nepoužívají se nebo se používají jen velmi zřídka kvůli dostupnosti sloučenin, které jsou buď levnější, nebo se s nimi snáze zachází a obsahují je.

Sloučeniny kyslíku

Sloučeniny dusíku

Mazivo

V chladicích systémech se olej používá k mazání dílů v kompresoru, aby se zajistila správná funkce. Při typických operacích může část tohoto maziva nechtěně přejít do jiné části systému. To negativně ovlivňuje přenos tepla a třecí vlastnosti chladiva.[35] Aby se tomu zabránilo, musí být mazací olej dostatečně kompatibilní a mísitelný s chladivem. Systémy CFC využívají minerální oleje, avšak systémy HFC nejsou kompatibilní a je třeba je spoléhat na oleje na bázi esterů a polyalkylenglykolů, které jsou podstatně dražší.[35]

Uhlovodíky mají značnou rozpustnost u standardních minerálních olejů, takže jsou zapotřebí maziva s velmi nízkou rozpustností. Polyalkylenglykol a Polyalfaolefin se v těchto systémech obvykle používají pro jejich nízký bod tuhnutí a tlaky par.[36] Tradiční oleje nelze použít pro maziva v systémech s oxidem uhličitým, protože jsou rozpouštědlovější než většina HFC.[37] Polyesterový olej je speciálně navržen pro použití v systémech na bázi oxidu uhličitého a také pomáhá chránit před zvýšeným opotřebením ložisek a náklady na údržbu, které mohou pocházet z vyšších tlaků a tlaků na systém oxidu uhličitého.[36] Amoniak vyžaduje maziva s nízkými provozními teplotami a vysokými oxidačními odpory, tekutostí a viskozitou. Typicky se používají směsi polyalfaolefinů nebo směsí polyalfaolefinů a alkylbenzenů.[36]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n https://www.epa.gov/sites/production/files/documents/ASHRAE_PD_Natural_Refrigerants_2011.pdf
  2. ^ A b Data, zprávy a (2020-08-07). „Trh s přírodními chladivy dosáhne do roku 2027 2,88 miliardy USD | Zprávy a data“. GlobeNewswire News Room. Citováno 2020-12-17.
  3. ^ "Historie klimatizace". Energie.gov. Citováno 2020-12-15.
  4. ^ Americké ministerstvo obchodu, NOAA. „NOAA Global Monitoring Laboratory - Halocarbons and other Atmospheric Trace Species“. www.esrl.noaa.gov. Citováno 2020-12-16.
  5. ^ Americké ministerstvo obchodu, NOAA. „NOAA Global Monitoring Laboratory - Halocarbons and other Atmospheric Trace Species“. www.esrl.noaa.gov. Citováno 2020-12-16.
  6. ^ Americké ministerstvo obchodu, NOAA. „NOAA Global Monitoring Laboratory - Halocarbons and other Atmospheric Trace Species“. www.esrl.noaa.gov. Citováno 2020-12-16.
  7. ^ „Montrealský protokol o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu“.
  8. ^ „Ministerstvo zemědělství, vodního hospodářství a životního prostředí“. Ministerstvo zemědělství, vodního hospodářství a životního prostředí. Citováno 2020-12-15.
  9. ^ US EPA, OAR (2015-07-15). „Poslední mezinárodní vývoj podle Montrealského protokolu“. US EPA. Citováno 2020-12-15.
  10. ^ „Globální trh s chladivy nové generace (přírodní chladiva, hydrofluorolefiny a další), trh, konkurence, prognózy a příležitosti, 2024 - ResearchAndMarkets.com“. www.businesswire.com. 2019-10-18. Citováno 2020-12-17.
  11. ^ A b US EPA, OAR (2016-01-12). „Porozumění potenciálům globálního oteplování“. US EPA. Citováno 2020-10-19.
  12. ^ „Indikátory dopadu chladiv na životní prostředí: ODP, GWP, TEWI • Darment“. Odvaha. 2020-02-20. Citováno 2020-12-15.
  13. ^ A b „Údaje o životním prostředí chladiv. Vyčerpání ozonu a potenciál globálního oteplování“ (PDF).
  14. ^ Kreativní, Bam. „O uhlovodíkových chladivech“. engas Australasia. Citováno 2020-10-19.
  15. ^ A b C d E F G h i j k Bolaji, B. O .; Huan, Z. (01.02.2013). „Vyčerpání ozonu a globální oteplování: důvod pro použití přírodního chladiva - přezkum“. Recenze obnovitelné a udržitelné energie. 18: 49–54. doi:10.1016 / j.rser.2012.10.008. ISSN  1364-0321.
  16. ^ A b C d https://www.epa.gov/sites/production/files/documents/en-gtz-proklima-natural-refrigerants.pdf
  17. ^ „Dolní a horní mez výbušnosti pro hořlavé plyny a páry (LEL / UEL)“ (PDF).
  18. ^ „Chlazení uhlovodíků, co by měl vědět každý technik - 1. část“. hydrocarbons21.com. Citováno 2020-10-19.
  19. ^ A b Cecchinato, Luca; Corradi, Marco; Minetto, Silvia (2012-12-15). „Energetická náročnost integrovaných systémů chlazení a klimatizace supermarketů pracujících s přírodními chladivy“. Aplikovaná tepelná technika. 48: 378–391. doi:10.1016 / j.applthermaleng.2012.04.049. ISSN  1359-4311.
  20. ^ „Nová automobilová chladiva“. www.aa1car.com. Citováno 2020-10-20.
  21. ^ A b http://www.cold.org.gr/library/downloads/Docs/CO2%20_A%20refrigerant%20from%20the%20past%20with%20prospects%20of%20being%20one%20of%20the%20mai%20refrigerants%20in% 20% 20future.pdf
  22. ^ „R744“. r744.com. Citováno 2020-10-20.
  23. ^ „Kapitola 9: Oxid uhličitý (R744) Nové chladivo (aktualizováno 26. 11. 2019)“. www.ohio.edu. Citováno 2020-10-20.
  24. ^ Cavallini, A .; Zilio, C. (01.07.2007). „Oxid uhličitý jako přírodní chladivo“. International Journal of Low-Carbon Technologies. 2 (3): 225–249. doi:10.1093 / ijlct / 2.3.225. ISSN  1748-1317.
  25. ^ A b „Čpavkové chlazení - vlastnosti čpavku“. www.osha.gov. Citováno 2020-12-16.
  26. ^ A b C d „Přírodní chladiva“ (PDF).
  27. ^ A b C d E F https://www.ashrae.org/File%20Library/About/Position%20Documents/Ammonia-as-a-Refrigerant-PD-2017.pdf
  28. ^ „COP R718 VE SROVNÁNÍ S OSTATNÍMI MODERNÍMI CHLADNIČKY“ (PDF).
  29. ^ Wang, R. Z .; Li, Y. (2007-06-01). „Perspektivy přírodních pracovních tekutin v Číně“. International Journal of Refrigeration. 30 (4): 568–581. doi:10.1016 / j.ijrefrig.2006.11.004. ISSN  0140-7007.
  30. ^ Wang, R. Z .; Li, Y. (2007-06-01). „Perspektivy přírodních pracovních tekutin v Číně“. International Journal of Refrigeration. 30 (4): 568–581. doi:10.1016 / j.ijrefrig.2006.11.004. ISSN  0140-7007.
  31. ^ Lorentzen, G (01.03.1995). „Využití přírodních chladiv: kompletní řešení problému CFC / HCFC“. International Journal of Refrigeration. 18 (3): 190–197. doi:10.1016 / 0140-7007 (94) 00001-E. ISSN  0140-7007.
  32. ^ Wu, Wei; Skye, Harrison M. (01.08.2018). „Pokrok v tepelných čerpadlech země-zdroj využívajících přírodní chladiva“. International Journal of Refrigeration. 92: 70–85. doi:10.1016 / j.ijrefrig.2018.05.028. ISSN  0140-7007.
  33. ^ A b C "Chlazení vzduchovým cyklem" (PDF).
  34. ^ „18.12: Výskyt, příprava a vlastnosti ušlechtilých plynů“. Chemistry LibreTexts. 2015-09-30. Citováno 2020-10-20.
  35. ^ A b Wang, Chi-Chuan; Hafner, Armin; Kuo, Cheng-Shu; Hsieh, Wen-Der (01.09.2012). „Přehled vlivu maziva na přenos tepla u konvenčních chladiv a přírodních chladiv R-744“. Recenze obnovitelné a udržitelné energie. 16 (7): 5071–5086. doi:10.1016 / j.rser.2012.04.054. ISSN  1364-0321.
  36. ^ A b C „Použití maziv v systémech využívajících přírodní chladiva“ (PDF).
  37. ^ „Dopad přírodních chladiv na maziva“. Frozen Food Europe. 2018-03-23. Citováno 2020-12-17.

externí odkazy

Viz také