Moderní vývoj esperanta - Modern evolution of Esperanto
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Březen 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
 | Tento článek nebo část by měla být určit jazyk jeho neanglického obsahu pomocí {{jazyk}}, s příslušným Kód ISO 639. (Září 2020) |
esperanto je od svého vzniku většinou stabilní, zejména ve srovnání s jinými konstruovanými jazyky. To je způsobeno Prohlášení z Boulogne v roce 1905, který vytvořil raná díla Zamenhof vazba; většina pokusů o změnu jazyka byla proto vnímána jako odlišné jazykové projekty (tzv Esperantidos ) a komunita esperanta je většinou ignorovala. Hlavní změnou jazyka bylo velké rozšíření slovní zásoby, do značné míry způsobené překlady technického žargonu, což Boulogne výslovně povoluje. Došlo však k jemnějším změnám v syntaxi a sémantice, protože většina autorů esperanta přešla od rodilých mluvčích slovanského a německého jazyka k jiným jazykům, jako je francouzština a angličtina. (Vidět: vývoj esperanta.) Tento článek se zabývá některými záměrnými změnami jazyka od Boulogne.
Lexikon
Probíhá značná debata o tom, zda by měla být odborná terminologie převzata z mezinárodního použití přijetím nových kořenů do esperanta, nebo zda v případech, kdy je možné tuto potřebu uspokojit prostřednictvím tradiční esperantské slovotvorby, je to lepší způsob, jak jít. Do značné míry se jedná o kulturní debatu: Evropané, kteří již takový „mezinárodní“ slovník znají, často upřednostňují přijetí těchto výrazů, zatímco Asiaté, kteří s nimi nemusí dobře rozumět, často upřednostňují jejich nahrazení.[Citace je zapotřebí ] Jedním z příkladů je slovo „počítač“. Včetně prvních návrhů na slovo „počítač“ komputero a komputoro, ale nakonec byly nahrazeny vnitřní tvorbou komputilo, od slovesa komputi „vypočítat“ plus přípona -ilo "nástroj".[1]
Tam byla nějaká kritika používání předpony mal- vytvořit antonyma běžných přídavných jmen, jako např Mallonga „short“ od Longa „long“, nebo malmultekosta "levné" z multekosta "drahý". Několik desítek neologismy byly vytvořeny pro tyto antonyma (v těchto případech kurta "krátké" a ĉipa „levné“), často pro účely poezie, ale jen málo z nich se setkalo s velkým přijetím. Jedním z mála, které byly, je tvrdá „tvrdé“, jako původní slovo Malmola, z mola „měkký“, tvrdí se, že zní příliš jemně, než aby znamenal „tvrdý“. V jednom případě byla navržena antonymická přípona, pochvalná -el-, což by kontrastovalo s pejorativním -aĉ-: skribo "psaní", skribaĉo "čmárat, čmárat", skribelo "kaligrafie". Na rozdíl od aĉa, je problematické použít příponu -el- jako slovo samo o sobě, z důvodu existující předložky a předpony el.
Fonologie
Nejviditelnější změnou ve fonologii esperanta byla téměř ztráta zvuku ĥ. Například slovo odvozené z němčiny ĥino „Čínština“ byla nahrazena italštinou / angličtinou ĉino. Ve většině ostatních případů ĥ byl nahrazen k, jako v kemio pro ioemio "chemie"; jediná slova, která to běžně zachovávají, jsou .eĥo "Čeština", eĥo "echo" a ĥoro (nebo koruso) „chorus“, ačkoli se nadále používá při přepisu cizích jmen. (Vidět: ztráta phonemic ĥ a předchozí část pro příklady asimilace které neovlivňují psaný jazyk.)
Změny v fonotaktika, které Zamenhof nikdy výslovně nevyložil, byly zavedeny spolu s novým slovníkem a zejména cizími jmény. Jedním z nich je rozšíření ŭ, který byl původně nalezen pouze jako samohláska v dvojhlásky aŭ a eŭ, na souhláskové použití analogické angličtině w, kterou Zamenhof univerzálně nahradil proti. Slované a Němci však mají mimo jiné potíže s rozlišením proti a souhláskový ŭ, a ve většině neologismů souhláskový ŭ byl nahrazen proti, jak to má v ŭato → vato "Watt". Vlastními jmény, jako např Ajakajama ~ Vakajama „Wakayama“, existuje více variací. Podobně nové ŭ dvojhlásky jako např oŭ nedostali se daleko; anglické slovo miska byl přijat jako Bovlo, ne * boŭlo.[2]
Další diskutovanou změnou bylo zavedení geminovat souhlásky. V tradičním esperantu se mohou vyskytovat dvojité souhlásky přes hranice morfému, jako v mallonga (mal-longa) „short“, ale nenalezeny v kořenech. Většina slov byla uvedena dvojitými písmeny (včetně tĉ a dĝ) od té doby byly například upraveny Buddo → Budao "Buddha". Snad nejběžnějším kořenem pro zachování dvojité souhlásky je finno „Finn“, což je téměř homonymum s fino "konec". Ačkoli suomo byl zaveden jako náhrada, nebyl použit pro sloučeniny jako např finno-ugra „Ugrofinské“. Existuje značná debata o tom, zda je žádoucí odchýlit se od mezinárodních forem takových slov.
Morfologie
Morfologie esperanta byla rozšířena o nové přípony, ale mimo mezinárodní technickou terminologii je málo z nich široce používáno. Dva byli přijati jako oficiální: přípona -io slouží k odvození názvů zemí a států, jako např Meksikio „Mexiko“ vs. Meksiko "Mexico City" a Vaŝintonio „Stát Washington“ vs. Vaŝintono "Washington DC". Mnoho esperantistů také používá -io namísto -ujo, původní přípona pro země pojmenované po jejich obyvatelích, takže Anglio „Anglie“ se nachází vedle tradičnějšího Anglujo. Druhým oficiálním doplňkem je přípona -enda což naznačuje, že je třeba něco udělat (pagenda „splatný (od)“); toto bylo původně zavedeno jako součást Dělám reforma. Několik dalších přípon Ido vstoupilo do jazyka, zejména v poezii, a je široce uznáváno, jako např -oza[Citace je zapotřebí ] „plný“, jako v poroza "porézní".
Vnímaný střet mezi několika národními románskými jazyky, jako je španělština, portugalština a italština, které používají poslední samohlásky -Ó a -A k označení pohlaví a esperanto, které je používá k označení části řeči, vedlo ke změně jmen některých žen, které končí na -A v těchto jazycích. To mělo menší vliv na názvy, které paralelně používají esperanto, například Jozefa ~ Jozefino "Josephine" (od Jozefo "Joseph"), ale nyní převládá v názvech jako Johana ~ Johanino „Joanna“ a hlavně Maria ~ Mariino „Maria“.
Další změnou související s pohlavím bylo postupné snižování počtu inherentně mužských slov. Původně všichni členové profese, jako např dentisto "zubař", všichni lidé definovaní charakteristikou, například junulo "mladík" a Kristano "křesťan", všechna etnika, jako např anglo "Angličan" a všechny slovní příčestí používané pro člověka, jako např kuranto „běžec“, byli mužní, pokud nebyli výslovně ženskou s příponou -ino; v současné době zůstává jen asi dvacet slov, většinou příbuzných, mužských.
Radikálnější změnou bylo záměrné vyloučení pohlaví ze zbývajících mužských kořenů, jako je patro „otec“, kteří nejsou v zásadě mužní[3] zavedením mužské přípony k paralelnímu ženskému -ino. Nejběžnější návrh je -iĉo, což je široce uznávané. Paralelní změnou je zavedení rodově neutrálního singulárního zájmena třetí osoby, které má pokrývat slovo „on“, ale došlo k malé shodě, co by to mělo být, dokud se nakonec většina lidí neusadila ri. Obě změny jsou silně bráněny většinou esperantistů,[Citace je zapotřebí ] kteří se drží Deklarace z Boulogne. (Vidět: pohlaví v esperantu.)
Syntax
Časná debata o syntaxi esperanta byla, zda by fráze jako „narodil se“ měly používat přítomné příčestí -at- (naskata pro „narozené“), které preferují rodilí mluvčí germánských a slovanských jazyků nebo minulé příčestí -it- (naskita), preferují rodilí mluvčí románských jazyků.[4] Debata se částečně soustředila na to, zda byl podstatný rozdíl mezi příponami čas nebo aspekt, ale primárně se řídil konvencemi rodných jazyků mluvčích. Nakonec obejít pomocí začínající přípona -iĝ- jako mediopassivní se stal běžným způsobem, jak se debatě úplně vyhnout.
Poslední dobou, stativní slovesa byly stále častěji používány místo fráze spirála-plus-adjektivum, po určitém poetickém použití, takže jeden nyní často slyší li sanas pro li estas sana „je mu dobře“. To může být inspirováno asijskými jazyky, jako je čínština a japonština, které považují adjektivní pojmy za v podstatě verbální. Tam byl odpor, zejména v případě příčestí (li falantas "padá", li falantis "padal", li falintas "padl", li falintis „padl“ atd.), což mnoho Evropanů považovalo za příliš složité. I když je stále v menšině, debata o těchto formách do značné míry utichla.
Několik nových předložky byly zavedeny odstraněním části řeči z existujících kořenů. Nejběžnější z nich je daleko „by“, zkratka jízdné „provedeno“. Fráze jízdné pomáhá vyhnout se někdy nejednoznačným přečtením předložky de "z, od, do". Další neologismus je cit od slovesa citi „citovat“ a používá se k zavedení citací. (Někdy je nebo na (níže) je místo toho vidět.)
Příležitostným problémem v esperantu je používání akuzativ s podstatnými frázemi, které snadno nepřijímají akuzativní příponu -n, jako jsou korelativy jako vazby „that’s“, citace (viz: cit výše) nebo fráze, které již obsahují akuzativní příponu, například provoj savontaj ĝin "pokusy o uložení", forpelado hundon "zahnat psa". Tradičně předložka de byl použit v druhé situaci, ale to je velmi nejednoznačné: forpeladon de hundo mohlo to znamenat, že pes byl vyhnán (akuzativ), něco bylo vyhnáno podle pes nebo něco bylo zahnáno z pes. Akuzativní předložka na byl navržen a je široce uznáván. Stávající neurčitá předložka je lze použít stejně dobře: forpeladon na hundo, je hundo.
Podmiňovací způsob příčestí -unt-, -ut- byly vytvořeny analogií s minulostí, přítomností a budoucností -int-, -it-; -ant-, -at-; -ont-, -ot-, rozšířením ekvivalencí samohlásek slovesných časů -is, -as, -os na podmíněnou náladu -nás. Například, la reĝunto je „muž, který by byl králem“; A hakuta arbo je „strom, který by byl pokácen“ (pokud by nebyl špičatý, atd.). I když jsou tyto formy snadno rozpoznatelné, jsou neobvyklé. Podobně nonce aktivní příčestí s gnomický čas byl vytvořen analogicky s existujícími dvojicemi podstatného jména a slovesa jako prezidento "prezident" a prezidi „předsedat“ a výsledné příčestí prezidanto „ten, kdo (aktuálně) předsedá“ atd. Kromě inchoativní přípony neexistuje žádný pasivní ekvivalent -iĝi zmíněno výše.
Poznámky
- ^ Piron, Claude. „Evoluce je důkazem života“. Citováno 24. listopadu 2012.
- ^ Nedošlo však ke konfliktu ohledně zavádění změn, které odpovídají jak esperantu, tak západoevropským jazykům. Například i přes to, že evropská měna je podle zákona hláskována euro ve všech úředních dokumentech Evropská unie jazyky, které používají latinské písmo, v esperantu pravopis euro se používá k přizpůsobení výslovnosti slova v těchto jazycích.
- ^ V zásadě patří mezi mužská slova eŭnuko „eunuch“, který nelze smysluplně učinit ženským. Existuje také několik obdobných v zásadě ženských slov, kterými se tyto návrhy nezabývají.
- ^ Jordan, David. „Být hovorový v esperantu“. Citováno 24. listopadu 2012.