Seznam diagnóz charakterizovaných jako pseudověda - List of diagnoses characterized as pseudoscience
Existuje mnoho navrhovaných nemocí a diagnózy které jsou odmítnuty konsensem ortodoxní medicíny a jsou spojeny s pseudovědou.
Definice
Pseudovědecké nemoci nejsou definovány pomocí objektivních kritérií. Nemohou dosáhnout lékařského uznání a možná ani o něj nehledají. Tvrdí to profesor fyziky Roy Coker pseudověda odmítá empirický metodologie.[1]
Jiné podmínky mohou být ortodoxní medicínou odmítnuty nebo zpochybněny, ale nemusí být nutně spojeny s pseudovědou. Diagnostická kritéria pro některé z těchto stavů mohou být vágní, přesahující nebo jinak špatně definované. Přestože důkazy o této nemoci mohou být zpochybňovány nebo chybí, zdůvodnění těchto diagnóz je nicméně empirické, a tudíž alespoň teoreticky přístupné vědeckému výzkumu.
Mezi příklady podmínek, které nemusí být nutně pseudovědecké, patří:
- Podmínky určené somatický v přírodě, včetně hromadné psychogenní nemoci.
- Medikalizováno podmínky, které nemají patogenní povahu, jako je stárnutí, porod, těhotenství, sexuální závislost, plešatost, pásmová nemoc, a zápach z úst.[2]
- Stavy, které nejsou široce uznávány, o nichž se ve vědecké a lékařské literatuře stále diskutuje.
- Funkční poruchy jsou souborem podmínek, které nelze vysvětlit strukturálními nebo biochemickými abnormalitami.[3] To vyvolává problémy týkající se diagnostiky a léčby a debaty o tom, zda jsou psychogenní. Často se prezentují nespecifické příznaky které jsou v souladu s více příčinami. Mezi příklady patří fibromyalgie, myalgická encefalomyelitida, a Syndrom války v Perském zálivu.
Seznam
- Únava nadledvin nebo hypoadrenia je pseudovědecká diagnóza popisovaná jako stav, ve kterém nadledviny jsou vyčerpány a nejsou schopny vyrobit odpovídající množství hormony, především glukokortikoid kortizol kvůli chronickému stresu nebo infekcím.[4] Únava nadledvin by neměla být zaměňována s řadou skutečných forem adrenální dysfunkce, jako je nedostatek adrenalinu nebo Addisonova nemoc.[5] Pojem „adrenální únava“, který vynalezl v roce 1998 James Wilson, a chiropraktik,[6] lze použít na kolekci většinou nespecifické příznaky.[4] Tady není žádný vědecké důkazy podporuje koncept nadledvinové únavy a žádná vědecká ani lékařská komunita jej neuznává jako diagnózu.[4][5] Systematický přehled nenalezl žádné důkazy pro termín adrenální únava, což potvrdilo shodu mezi endokrinologickými společnostmi, že jde o mýtus.[7]
- Autistická enterokolitida je neexistující zdravotní stav navržený v roce 1998 nyní zdiskreditovaným britský gastroenterolog Andrew Wakefield, který navrhl souvislost mezi řadou běžných klinických příznaků a známek, které podle něj byly charakteristické autismus.[8] Existence takového enterokolitida byla odborníky zamítnuta jako „nebyla stanovena“.[9] Wakefieldova podvodná zpráva, která byla odvolána v roce 2010, potlačila negativní zjištění a použila nedostatečné kontroly.[10][11] Několik pokusů o replikaci jeho výsledků bylo neúspěšných.[12] Recenze v lékařské literatuře nenalezly žádnou souvislost mezi autismem a onemocněním střev.[13][14][15]
- Přecitlivělost na Candidu je falešně nárokovaná chronická kvasinková infekce zodpovědná za mnoho běžných poruch a nespecifické příznaky, jako únava, přibývání na váze, zácpa, závrať, svalů a kloubů bolest, a astma.[16][17] Pojem byl silně disabused Americká akademie alergie, astmatu a imunologie.[18]
- Chronická Lyme nemoc je obecně odmítnutá diagnóza, která zahrnuje „širokou škálu nemocí nebo komplexů symptomů, pro které neexistují reprodukovatelné nebo přesvědčivé vědecké důkazy o vztahu k Borrelia burgdorferi infekce."[19] To se liší od Lyme nemoc, což není pseudovědecké. Přes četné studie neexistují žádné klinické důkazy o tom, že „chronická“ lymská borelióza je způsobena přetrvávající infekcí.[20] Liší se od syndromu lymské nemoci po léčbě, souboru přetrvávajících příznaků, které mohou přetrvávat po úspěšné léčbě infekce Lyme spirochetami. Příznaky „chronické lymské boreliózy“ jsou obecné a nespecifické „příznaky života“.[21]
- Elektromagnetická přecitlivělost je udávaná citlivost na elektrický a magnetické pole nebo elektromagnetická radiace různých frekvencí při úrovních expozice hluboko pod zavedenými bezpečnostními normami. Příznaky jsou nekonzistentní, ale mohou zahrnovat bolesti hlavy, únavu, potíže se spánkem a podobné nespecifické indikace.[22] Provokační studie zjistily, že nepohodlí postižených nesouvisí se skrytými zdroji záření,[23] a „v současné době neexistuje žádný vědecký základ pro spojení mezi EHS a expozicí [elektromagnetickým polím].“[24][25]
- Syndrom děravého střeva je údajný stav způsobený průchodem škodlivých látek ven střevní stěnou. Zastánci alternativní medicíny tvrdí, že je příčinou mnoha stavů včetně roztroušená skleróza a autismus, tvrzení, které bylo nazýváno pseudovědecké.[26] Podle UK National Health Service, teorie je vágní a neprokázaná.[27] Někteří skeptici a vědci tvrdí, že marketing léčby syndromu děravého střeva je buď zavádějící, nebo jde o úmyslný záměr zdravotní podvody.[27]
- Morgelonky je sám diagnostikovaný, nevysvětlený stav pokožky ve kterém jednotlivci mají boláky, o nichž se domnívají, že obsahují nějaký druh vláken.[28][29][30] Morgellons je špatně charakterizován, ale obecná lékařská shoda je, že jde o formu klamná parazitóza.[31] Pokus spojit morgellony s příčinou Lyme nemoc byl napaden uživatelem Steven Salzberg jako „nebezpečná pseudověda“.[32]
- Vícenásobná chemická citlivost[33][34] je nerozpoznaná kontroverzní diagnóza charakterizovaná chronickou příznaky přičítáno expozici nízkým úrovním běžně používaných chemikálií.[35][36][37] Příznaky jsou obvykle vágní a nespecifické. Mohou zahrnovat únava, bolesti hlavy, nevolnost, a závrať.
- Syndrom nedostatku odměn[38][39] Termín je používán pro širokou škálu návykových, obsedantních a kompulzivních chování, včetně závislostí na návykových látkách a procesech, poruch osobnosti a spektra.[40][41] Neexistují žádné konzistentní důkazy, které by takový syndrom potvrdily.[42] „Syndrom nedostatku odměny“ není lékařsky uznávanou poruchou:[43] Diagnostická platnost RDS nebyla rozpoznána Americká psychiatrická asociace ve své diagnostické příručce DSM.
- „Přetížení vakcínou“, nelékařský výraz pro představu, že podávání mnoha vakcín najednou může přemoci nebo oslabit nezralý imunitní systém dítěte a vést k nepříznivým účinkům,[44][45] je silně v rozporu s vědeckými důkazy.[46]
- Subluxace obratlů je chiropraxe diagnóza, která zahrnuje místo zhoršeného toku vrozený nebo spinální léze, která je postulována k vyvolání neuromuskulárně-kosterní nebo viscerální dysfunkce. Vědecká shoda nepodporuje existenci chiropraktické vertebrální subluxace.[47][48]
- Wilsonův syndrom (nezaměňovat s Wilsonova nemoc ) je alternativní medicína koncept, který nebyl uznán jako legitimní diagnóza v medicína založená na důkazech.[49] Jeho příznivci popisují Wilsonův syndrom jako směs běžných a nespecifické příznaky kterou připisují nízké tělesné teplotě a zhoršené přeměně tyroxin (T4) do trijodtyronin (T3), navzdory normálu testy funkce štítné žlázy. The Americká asociace štítné žlázy (ATA) říká, že Wilsonův syndrom je v rozporu se zavedenými znalostmi funkce štítné žlázy, má vágní diagnostická kritéria a postrádá podporu vědecké důkazy. ATA dále vyjádřila obavy, že navrhovaná léčba je potenciálně škodlivá.[50]
- Syndrom větrné turbíny je pseudovědecké spojení mezi nepříznivými účinky na zdraví a blízkostí k větrné turbíny.[51] Navrhovatelé tvrdili, že tyto účinky zahrnují smrt, rakovinu a vrozená abnormalita. Distribuce zaznamenaných událostí však koreluje s mediálním pokrytím samotného syndromu větrné farmy, a nikoli s přítomností nebo nepřítomností větrné farmy.[52][53] Recenze vědecké literatury trvale nenacházejí důvod domnívat se, že větrné turbíny jsou zdraví škodlivé.[54]
Viz také
- Seznam témat charakterizovaných jako pseudověda § Zdraví a medicína
- Seznam pochybných diagnostických testů
- Seznam fiktivních nemocí
- Syndrom vázaný na kulturu
- Lékařsky nevysvětlené fyzické příznaky
- Šarlatánství
- Somatická porucha příznaků
- Somatizace
Reference
- ^ Coker, Rory. „Rozlišování vědy od pseudovědy“. utexas.edu. Citováno 26. července 2018.
- ^ Smith, R. (2002). „Hledání“ bez nemoci"". BMJ. 324 (7342): 883–885. doi:10.1136 / bmj.324.7342.883. ISSN 0959-8138. PMC 1122831. PMID 11950739.
- ^ Berger, M Y; Gieteling, M J; Benninga, M A (2007). „Chronická bolest břicha u dětí“. BMJ. 334 (7601): 997–1002. doi:10.1136 / bmj.39189,465718.BE. ISSN 0959-8138. PMC 1867894. PMID 17494020.
- ^ A b C Shah R, Greenberger PA (2012). „Nepotvrzené a kontroverzní metody a teorie v alergie-imunologii“. Alergie na astma Proc. 33 Suppl 1 (3): S100–2. doi:10.2500 / aap.2012.33.3562. PMID 22794702. Citace: „Neexistuje žádný vědecký základ pro existenci této poruchy a žádná přesvědčivá metoda diagnostiky.“
- ^ A b „Únava nadledvin: Je to skutečné?“. WebMD. Metcalf, Eric. Citováno 2014-03-19.
- ^ Gavura, Scott (28. října 2010). „Unaveni falešnou nemocí“. Vědecká medicína. Citováno 12. března 2015.
- ^ Cadegiani, Flavio A .; Kater, Claudio E. (24. srpna 2016). „Únava nadledvin neexistuje: systematický přehled“. BMC endokrinní poruchy. 16 (1): 48. doi:10.1186 / s12902-016-0128-4. ISSN 1472-6823. PMC 4997656. PMID 27557747.
- ^ Rose, David (03.02.2010). „Lancet journal retracts Andrew Wakefield MMR scare paper“. Times Online. Archivováno z původního dne 2010-02-03.
- ^ Buie T, Campbell DB, Fuchs GJ a kol. (2010). „Hodnocení, diagnostika a léčba gastrointestinálních poruch u jedinců s ASD: konsensuální zpráva“. Pediatrie. 125: S1–18. CiteSeerX 10.1.1.692.4329. doi:10.1542 / peds.2009-1878C. PMID 20048083.
- ^ Jelen B (2011). „Jak byl vyřešen případ proti vakcíně MMR?“. BMJ. 342: c5347. doi:10.1136 / bmj.c5347. PMID 21209059.
- ^ Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). „Wakefieldův článek spojující vakcínu MMR a autismus byl podvodný“. BMJ. 342: c7452. doi:10.1136 / bmj.c7452. PMID 21209060.
- ^ MacDonald TT, Domizio P (2007). „Autistická enterokolitida; je to histopatologická entita?“. Histopatologie. 50 (3): 371–9. doi:10.1111 / j.1365-2559.2007.02606.x. PMID 17257133.
- ^ Jefferson T, Cena D, Demicheli V, Bianco E (2003). Msgstr "Neúmyslné události po imunizaci pomocí MMR: systematický přehled". Vakcína. 21 (25–26): 3954–60. doi:10.1016 / S0264-410X (03) 00271-8. PMID 12922131.
- ^ Gerber JS, Offit PA (2009). „Vakcíny a autismus: Příběh měnících hypotéz“. Clin Infect Dis. 48 (4): 456–61. doi:10.1086/596476. PMC 2908388. PMID 19128068. Shrnutí ležel – IDSA (2009-01-30).
- ^ Di Pietrantonj, Carlo; Rivetti, Alessandro; Marchione, Pasquale; Debalini, Maria Grazia; Demicheli, Vittorio (2020-04-20). „Vakcíny proti spalničkám, příušnicím, zarděnkám a planým neštovicím u dětí“. Cochrane Database of Systematic Reviews. Wiley. 4: CD004407. doi:10.1002 / 14651858.cd004407.pub4. ISSN 1465-1858. PMC 7169657. PMID 32309885.
- ^ Novella, Steven (25. září 2013). „Candida a falešné nemoci“. Vědecká medicína. Citováno 4. července 2018.
- ^ Stephen Barrett, MD (8. října 2005). „Pochybné“ alergie na kvasinky"". Archivováno z původního 13. května 2008.
- ^ Anderson, J; Chai, H; Claman, H; Ellis, E; Fink, J; Kaplan, A; Lieberman, P; Pierson, W; Salvaggio, J; Sheffer, A (1986). „Candidiasis hypersensitivity syndrom Schváleno výkonným výborem Americké akademie pro alergie a imunologii“. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 78 (2): 271–273. doi:10.1016 / S0091-6749 (86) 80073-2. ISSN 0091-6749. PMID 3734279.
- ^ Feder, HM; Johnson, BJB; O'Connell, S; et al. (Říjen 2007). „Kritické hodnocení“ chronické boreliózy"". NEJM. 357 (14): 1422–30. doi:10.1056 / NEJMra072023. PMID 17914043.
- ^ Baker, P. J. (14. července 2010). „Chronická lymská borelióza: na obranu vědeckého podniku“. FASEB Journal. 24 (11): 4175–4177. doi:10.1096 / fj.10-167247. PMID 20631327.
- ^ Hall, Harriet. „Má každý chronickou lymskou boreliózu? Má někdo?“. Vědecká medicína.
- ^ Röösli, Martin; Moser, Mirjana; Baldinini, Yvonne; Meier, Martin; Braun-Fahrländer, Charlotte (2004). „Příznaky špatného zdraví připisované expozici elektromagnetickému poli - dotazníkový průzkum“. International Journal of Hygiene and Environmental Health. 207 (2): 141–150. doi:10.1078/1438-4639-00269. ISSN 1438-4639. PMID 15031956.
- ^ Rubin, G James; Das Munshi, Jayati; Wessely, Simon (2005). „Elektromagnetická přecitlivělost: Systematický přehled provokačních studií“. Psychosomatická medicína. 67 (2): 224–32. CiteSeerX 10.1.1.543.1328. doi:10.1097 / 01.psy.0000155664.13300.64. PMID 15784787.
- ^ Goldacre, Ben. „Elektrosenzitivní: nová kráva v hotovosti průmyslu woo“. BadScience /Opatrovník. Citováno 17. listopadu 2007.
- ^ „Elektromagnetická pole a veřejné zdraví“. Archivovány od originál dne 16. listopadu 2007. Citováno 17. listopadu 2007.
- ^ Kalichman, Seth C. (16. ledna 2009). Popření AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy. Springer. str. 167. ISBN 978-0-387-79476-1.
- ^ A b "Syndrom děravého střeva". Volby NHS. 9. dubna 2013. Citováno 24. října 2013.
- ^ Vulink, NC (23. srpna 2016). „Klamné zamoření: stav techniky“. Acta Dermato-venereologica. 96 (217): 58–63. doi:10.2340/00015555-2412. PMID 27282746.
- ^ Halvorson, ČR (říjen 2012). "Přístup k hodnocení klamného zamoření". Cutis. 90 (4): E1–4. PMID 24005827.
- ^ Shmidt, E; Levitt, J (únor 2012). "Dermatologická napadení". International Journal of Dermatology. 51 (2): 131–41. doi:10.1111 / j.1365-4632.2011.05191.x. PMID 22250620.
- ^ Pearson, Michele L .; Selby, Joseph V .; Katz, Kenneth A .; Cantrell, Virginie; Braden, Christopher R .; Parise, Monica E .; Paddock, Christopher D .; Lewin-Smith, Michael R .; Kalasinsky, Victor F .; Goldstein, Felicia C .; Hightower, Allen W .; Papier, Arthur; Lewis, Brian; Motipara, Sarita; Eberhard, Mark L .; Tým nevysvětlitelné dermatopatie, tým (2012). „Klinické, epidemiologické, histopatologické a molekulární rysy nevysvětlitelné dermatopatie“. PLOS ONE. 7 (1): e29908. Bibcode:2012PLoSO ... 729908P. doi:10.1371 / journal.pone.0029908. PMC 3266263. PMID 22295070.
- ^ Fyfe, Melissa (31. července 2015). „Pod jejich kůží: tajemství Morgellonů“. The Sydney Morning Herald. Citováno 4. července 2018.
- ^ Naturopathy vs. Science: Fake Diseases, Scott Gavura, Science Based Medicine
- ^ Genuis, Stephen J. (2013). „Chemická citlivost: patofyziologie nebo patopsychologie?“. Klinická terapeutika. 35 (5): 572–577. doi:10.1016 / j.clinthera.2013.04.003. ISSN 0149-2918. PMID 23642291.
- ^ Gavura, Scott (3. července 2014). „Vícenásobná chemická citlivost: Oddělení faktů od fikce“. sciencebasedmedicine.org. Citováno 14. prosince 2019.
- ^ Genuis, SJ (květen 2013). „Chemická citlivost: patofyziologie nebo patopsychologie?“. Klinická terapeutika (Posouzení). 35 (5): 572–7. doi:10.1016 / j.clinthera.2013.04.003. PMID 23642291.
- ^ Sorg, Barbara A. (1999). "Vícečetná chemická citlivost: potenciální role pro nervovou senzibilizaci". Kritické recenze v neurobiologii. 13 (3): 283–316. doi:10. 1615 / CritRevNeurobiol.v13.i3.30. PMID 10803638.
- ^ Neuroskeptikum (10. června 2015). „Podivný svět„ syndromu nedostatku odměn “(1. část)“. Objevit. Citováno 25. června 2018.
- ^ Barrett, Stephen; Hall, Harriet (24. listopadu 2008). „Pochybné genetické testování“. Quackwatch. Citováno 26. července 2018.
- ^ „Když je vzrušení pryč: syndrom nedostatku odměny“.
- ^ Blum, Kenneth G .; Cull, John R .; Braverman, Eric E .; Comings, David (1996). „Syndrom nedostatku odměn“. Americký vědec. 84 (2): 132. Bibcode:1996AmSci..84..132B.
- ^ Leyton, Marco (1. září 2014). „Co má nedostatek v odměně?“. Journal of Psychiatry & Neuroscience. Joule Inc. 39 (5): 291–293. doi:10.1503 / jpn.140204. ISSN 1180-4882. PMC 4160357. PMID 25162147.
- ^ Barrett, Stephen; Hall, Harriet (24. listopadu 2008). „Pochybné genetické testování“. Quackwatch. Citováno 24. června 2018.
- ^ Hilton S, Petticrew M, Hunt K (2006). "'Kombinované vakcíny jsou jako náhlý nápor na imunitní systém těla: obavy rodičů z „přetížení“ vakcíny a „imunitní zranitelnosti“'". Vakcína. 24 (20): 4321–7. doi:10.1016 / j.vakcina.2006.03.003. PMID 16581162.
- ^ Hurst L (2009-10-30). „Fobie z vakcín je hluboká“. Toronto Star. Citováno 2009-11-04.
- ^ Gerber JS, Offit PA (2009). „Vakcíny a autismus: Příběh měnících hypotéz“. Clin Infect Dis. 48 (4): 456–461. doi:10.1086/596476. PMC 2908388. PMID 19128068. Shrnutí ležel – IDSA (2009-01-30).
- ^ Homola, Sam (1. října 2010). „Chiropraxe vertebrálních subluxací: věda vs. pseudověda“. Vědecká medicína. Citováno 4. července 2018.
- ^ Homola, Samuel (2010). "Skutečné ortopedické subluxace versus imaginární chiropraktické subluxace". Zaměřte se na alternativní a doplňkové terapie. 15 (4): 284–287. doi:10.1111 / j.2042-7166.2010.01053.x. ISSN 1465-3753.
- ^ Nippoldt, Todd (21. listopadu 2009). „Je Wilsonův syndrom legitimním onemocněním?“. Klinika Mayo. Citováno 9. dubna 2010.
- ^ „Prohlášení o veřejném zdraví:“ Wilsonův syndrom"". Americká asociace štítné žlázy.
- ^ Crighton, F .; et al. (Listopad 2014). „Souvislost mezi stížnostmi na zdraví a větrnými turbínami: podpora hypotézy očekávání Nocebo“. Hranice ve veřejném zdraví. 2 (220): 220. doi:10.3389 / fpubh.2014.00220. PMC 4227478. PMID 25426482.
- ^ "Rozhovor se Simonem Chapmanem". Australian Broadcasting Corporation. 20. října 2012.
- ^ Rourke, Alison (15. března 2013). „Nemoc Windfarm se šíří ústně, zjistila australská studie“. Opatrovník.
- ^ Profesor Simon Chapman (10. dubna 2015). „Shrnutí hlavních závěrů dosažených v 25 recenzích výzkumné literatury o větrných farmách a zdraví“. Sydney University Škola veřejného zdraví. Citováno 4. července 2018.