Kew Mortuary - Kew Mortuary

The Kew Mortuary nebo Márnice je malá budova podobná kůlně, přibližně 3,75 x 2,25 m (12,3 ft × 7,4 ft) a 2,8 m (9 ft 2 v) vysoká, připevněná k zadní části Caxton House, 110 Kew Green (TW9 3AR), jen na východ od Kew Bridge na Greyhound Lane čelí Westerley Ware. Tento viktoriánský márnice budova zachovává původní břidlicovou desku.
Dějiny

Kew je ohraničen Temže takže těla utopených lidí byla často umývána podél jeho břehu. Původně byla taková těla odváděna buď do zařízení poskytovaných místními Vestry, nebo častěji do místního veřejného domu, i když od publikánů nebylo nutné přijímat mrtvá těla. To nebylo až do Zákon o veřejném zdraví z roku 1848 že místním zdravotním radám bylo umožněno stavět márnice nebo „mrtvé domy“. Pod Sanitární zákon z roku 1866 stále neexistoval požadavek na stavbu márnice, ačkoli tam, kde existovaly mrtvoly těch, kteří zemřeli na infekční nemoci, bylo nutné odvézt do márnice. The Zákon o veřejném zdraví z roku 1872 zavedené hygienické orgány. To nebylo až do Zákon o veřejném zdraví z roku 1875 že Rada pro místní správu by mohla donutit místní orgány, aby poskytovaly márnice.[1][2]
Místní se zdá, že tam byla márnice nebo mrtvý dům Mortlake do roku 1856.[3] Potřeba mrtvého domu v Twickenham podle zákona o hygieně byl rok 1866 projednáván od roku 1871[4] jako „v některých případech vydavatelé namítali, že by těla byla přivezena do jejich prostor“;[5] nabídky byly podány v roce 1875. Tam byla také márnice v Hampton Wick a Barnes zhruba ve stejnou dobu a márnice v Brentford asi od roku 1870. V Richmond márnice se zdála být v Dělnickém domě a až v roce 1900 koroner, Pan Braxton Hicks, popisoval to jako nehygienické a ostudu.[6]

Nejstarší záznam o márnici v Kew je z roku 1871,[7] márnice tedy pravděpodobně pochází z konce 60. let 19. století. V té době by připojenou budovu obsadil řezník Robert Surman.
Farnost Kew se ocitla bez farní strážník v roce 1873. Tvrdili, že za Zákon o farních strážní z roku 1872 již nebylo nutné jmenovat jednoho, i když na jejich Court Leet jmenovali pedel a čtvrť hlavy, který měl klíče od mrtvého domu. Odmítl však převzít kontrolu nad tělem nalezeným v Temži a předal klíče policii. Místo toho policie povolala farního strážníka pro Richmond.[8]
Policie postupně převzala pravomoci od místního farního konstábla nebo Headborough, včetně odebírání těl.[9]
Stav márnic
Nedostatky místních márnic se začaly stávat problémem.
V roce 1869 mrtvý dům v Kingston byl „na skok od Tržnice ... sousedící s hřbitovem“ bez „desky nebo lavice“ pro tělo a popsal se jako nejhorší.[10] V roce 1870 byla část staré strážní budovy v Brick Lane (nyní Union Street) vybavena jako mrtvý dům Kingston Márnice v roce 1880 byla popsána jako v hanebném stavu a s nedostatečným osvětlením k provádění pohřbů.[11] V roce 1881 to porota popisovala jako „nevhodné místo pro umístění mrtvého těla psa, natož lidské bytosti“. Dokonce v roce 1903 byla márnice v Kingstonu „dříve halou na palivo spotřebované kostel."[12] Nová márnice byla otevřena v Kingstonu roku 1905, ale setkala se s kritikou.[13]
V roce 1882 rada místní správy napsala Richmondu Vestrymu, že „Richmond: Márnice, které nyní existují, nejsou uspokojivé. Jsou příliš malé a nejsou řádně vybaveny nebo větrány.“ “[14] Byl zřízen výbor, který do roku 1883 doporučil úpravy.
V roce 1882 vyjádřili členové vyšetřovací poroty své znechucení nad stavem „mrtvého domu farnosti Mortlake“ a řekli, že „není nikdy vyčištěn“.[15][16] V roce 1882 inzeroval Rural Sanitary Authority pozemek v Mortlake a Petersham pro márnice. V roce 1886 byly vypracovány plány na novou márnici a ubytování pro vyšetřování.
Místně nebyla márnice ani sanitka Šunka a policie si musela půjčit vozík, aby odvedla tělo do hospody Crooked Billet, kde byla ve stáji provedena pitva.[17] Koroner Braxton Hicks nastolil v roce 1885 otázku márnice v Hamu a vylepšení v Kew s tím, že hrubé opatření pro přijímání lidských ostatků bylo veřejným skandálem. Poukázal na to, že neexistuje žádná místní márnice, kde by tělo mohlo teoreticky zůstat s církevními útočníky, ačkoli tělo bylo obvykle odvezeno do veřejného domu.[18] Poté byla těla z Hamu odvezena do Kingstonu až do roku 1905.
Koronerovy dotazy začaly být také ve veřejných domech, ale postupně se přesunuly do vylepšených zařízení.
Místní noviny informovaly v roce 1885 o provedení post mortem v Kew:
Slabý stav márnic v Mortlake, Kew a Barnes byl znovu projednán v roce 1886.[20] Bylo oznámeno, že „nikdo neměl na starosti márnici v Kew“.[21] „Více těl nalezených v řece bylo přivezeno na břeh Surrey než na stranu Middlesex, protože na této straně platili mužům za to, že těla vytáhli třikrát tolik, jako na opačné straně.“ Orgány Surrey zaplatily 5 šilinků (korunu) za každé obnovené tělo, podle statutu Jiřího III., Zatímco na straně Middlesexu to byla jen půl koruny.
V roce 1896 byla stará Richmond Vestry Hall, márnice v zadní části, byla stržena a nahrazena novým magistrátním soudem a márnicí. Stav márnice v Richmondu byl znovu odsouzen v roce 1900: „Před krátkou dobou tam bylo pět těl a nebylo pro ně místo. Nebyla to jen ostuda, ale i nejhygieničtější. Jeho poroty si stěžovaly, že nemohl vidět těla, která byla nějakou dobu ve vodě ... kvůli nedostatku vhodného ubytování. “[22]
Navzdory nedostatkům márnice v Kew pokračovala v používání pro příjem těl.
Provoz márnice
Pod Zákon o místní správě z roku 1894 pravomoci Vestry byly přeneseny na Radu čtvrti Richmond, včetně márnice. Uváděli, že paní Taylor dostávala 5 s za čištění márnice a mytí ručníků, plachet a nosítek za každou mrtvolu odvezenou do márnice. Dostala zaplaceno za sedm případů, ke kterým došlo od rozšíření městské části.[23]
Těla z Temže byla shromážděna policejní sanitkou umístěnou na Kew Gardens Road a odvezena do Kew Mortuary. Poté byli odvedeni do Richmondu ve skořápce místním pohřebním ústavem. V roce 1908 to bylo 5 takových případů a 4 v roce 1909. V roce 1910 obyvatelé Kew znovu upozornili na nedostatky márnice bez mycích zařízení a jeden obyvatel je popsal jako „menší než jeho uhelný sklep“.[24] Policie si stěžovala, že důvodem pro žádost o zlepšení vybavení bylo to, že budova chátrala. Policie nechtěla na sanitce odvést těla vzdálená 2 míle do Richmondu. Policie nakonec obalila tělo gumovými pláty.[25]
Poslední roky
V roce 1914 slyšel Richmondský zdravotní výbor o stížnostech obyvatel na používání márnice. Dohodli se, že mrtvá těla by měla být okamžitě odvezena do márnice v Richmondu v Eton Lodge. Zakoupili proto za 3 £ ruční sanitku, která byla uložena v márnici a použita policií.[26]
V roce 1924 se Výbor pro společná práva v Kew zeptal, zda by márnici bylo možné použít jako kancelář a sklad nástrojů na pozemek. To bylo zamítnuto, protože „budova je stále používána pro účely márnice“, ale mohli postavit kůlnu na místě sousedícím s márnicí „dříve používanou pro účely pisoáru a Libra."[27]
Márnice přežila a v současné době se používá jako sklad v Kew Gardens Rotary Club.[28]
Obnova těl v Temži
Farnost byla zodpovědná za pohřeb pod Zákon o pohřbu utopených osob, a farnost za vyplacení utopených těl zaplatila také poplatek 5 šilinků (korunu). Po Princezna Alice katastrofa Woolwich farnost požádala o úhradu od kraje, který byl zamítnut, protože řeka nebyla moře. Zákon byl změněn tak, aby zahrnoval „přílivové nebo splavné vody“, jako je Temže.[29]
Policejní řád 1899
Dne 1. Srpna 1899 Metropolitní policejní komisař, Sir Edward Bradford, vydal nový policejní rozkaz, že „Policie bude proto informovat dozorce o všech případech, které spadají pod jejich oznámení, a rovněž vynaloží veškeré úsilí k zajištění okamžitého odstranění těchto mrtvých těl ze strany dozorců do farního márnice.“ Policejní komisař vydal rozkaz, protože policie nedostávala za odebrání těl podle zákona zaplaceno. Tento policejní rozkaz měl vážné následky, když byla těla získána z Temže v Londýně a osvětlila tento postup.
Jedním z prvních případů, které následovaly po policejním rozkazu, bylo vyšetřování v Lambeth, kde „za normálních okolností by to policie dopravila do márnice poblíž, ale na základě výše uvedeného rozkazu šli hledat dozorce a Churchwardens. “ Thomas Hemmings, inspektor Temžské policie, uvedl: „Policie si po mnoho let odstraňovala těla sama ... Zvyk se v různých farnostech lišil. Například v Pimlico úřady márnice vždy odstraňovaly těla nalezená v řece, také ve Westminsteru a Poplaru. “ .[30]
Dozorci ve farnostech podél přílivové Temže vznesli námitky proti novému policejnímu řádu.[31] Jak uvádějí místní noviny.
Koroner, pan A. Braxton Hicks, také ohlásil potíže.
Braxton Hicks napsal Domácí sekretářka, Sir Matthew White Ridley, o policejním rozkazu vydaném metropolitním policejním komisařem.[36]
Koroner a Kew Beadle

V prosinci nebyla situace stále jasná, což způsobilo problém EU farnost Kew.
Koroner Hicks a Kew Beadle |
---|
Mimořádný přístup, který zaujal pan Braxton Hicks vůči panu Vinerovi, korálku z Kew, při vyšetřování v Richmondu minulý týden, přitáhl pozornost zástupce Evening News, který o tom píše takto: - „Královský a starověký farnost Kew je rozrušená urážkou, kterou důstojnosti svého korálku, headboroughu a pastevce nabídl pan Braxton Hicks. „Důvod, proč významný koroner tak ostře zaútočil na malebného funkcionáře Kewa, je následující. V Temži poblíž Kew bylo nalezeno tělo a o jeho objevu byla informována policie. Informovali o tom úřady v Kew. Dozorci Kew v osobě jejich důvěryhodného korálku, headboroughu a pastevce, jej poté umístili do své malé márnice. „Při vyšetřování se pan Braxton Hicks vyjádřil takto: Že nikdo kromě policie a jeho [koronerových] důstojníků neměl právo dotknout se těla. „V odpovědi bylo proseno, aby byly dodržovány policejní předpisy, ale pan Braxton Hicks označil policejní úřady jako„ směšné nadřízené “policie a obrátil se na korálku, headborough a pastevce z Kew, řekl mu, že pokud se dotkne někoho svých těl, měl by ho zavázat k POKUSÍ SOUDU. „Zástupce Evening News se šel podívat na znechucenou beadle, headborough a pastevce, o kterých se domníval, že jsou svým vzhledem a způsobem zcela odlišní od pana Bumbleho. Jmenuje se George Viner a byl jmenován beadle, headborough a pastevcem z Kew. před osmi lety. Krátce poté složil přísahu jako beadle, headborough a pastevec před Manor Court, jehož titulem je Její Veličenstvo, protože je to Lady of the Manor nebo Kew. „Avšak až loni v srpnu dostal pokyny od dozorců v Kew v souladu s pokyny, které dostali od policejního komisaře, v souvislosti s péčí o těla nalezená v Temži. Může říci jen to, že bude provádět takové pokyny, jaké může dát policie, a pokud pan Braxton Hicks vytrvá ve svém klesajícím kurzu, může být Kew bez nevyhnutelnosti, bez hlavy a bez pastevců během nevyhnutelné nepřítomnosti pana Vinera v jedné z VĚZNOST JEJÍ VELIČENSTVÍ. „Plnější soucit s Kewem v její budoucí situaci byl tím, že zástupce The Evening News byl veden k tomu, aby se pana Vinera zeptal na jeho různé povinnosti. Ředitelství, řekl pan Viner, pochází ze saských časů. Ředitelství bylo jmenováno „desátek“, neboli sbírka deseti rodin, odpovědný státu za chování všech jednotlivců desátku. V některých krajích byl headborough nazýván „Borsholder“, ale veškeré povinnosti pana Vinera týkající se tohoto úřadu jsou předáni policii zákonem o metropolitní policii před několika lety. „Ale Kew bude trpět, pokud bude provedena hrozná hrozba koronera a bude spáchán jeho korálek, headborough a pastýř. Kdo se bude starat o práva pastvy na Kew Green? Kdo bude mít na starosti vesnický rybník? Kdo bude vykonávat funkci korálku z kostela Kew a ukázat nedělní osobnosti na svá místa? Bylo by to opravdu hrozné. Možná pan Braxton Hicks ustoupí.[38] |
Dozorci z Kew také napsali ministrovi vnitra. Policejní komisař nakonec připustil „Pokud tedy dozorčí nebo církevní intimní partneři nedokáží, že si přejí, aby tuto povinnost vykonávali oni sami, nebo nějaký řádně pověřený agent jejich jménem, má policie podniknout kroky k zajištění odebrání všech orgánů co nejrychleji pod jejich oznámení “.[36]
Reference
- ^ Fisher, Pam (březen 2009). „Domy pro mrtvé: Poskytování márnic v Londýně, 1843–1889“ (PDF). London Journal. 34 (1): 1–15. doi:10.1179 / 174963209X398117. S2CID 159873096 - přes St George-in-the-East s St Paul.
- ^ „MORTUARIES“. Times [Londýn, Anglie]. The Times Digital Archive. 11. ledna 1876. str. 11.
- ^ „Dítě nalezeno utopeno“. Surrey kometa. 9. února 1856. str. 18 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Zasedání místní rady“. Surrey kometa. 11. března 1871. str. 3 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Navrhovaná márnice“. Surrey kometa. 16. září 1871. str. 5.
- ^ „Ubytování márnice odsouzené koronerem“. Surrey kometa. 8. září 1900. str. 6 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Předpokládaná sebevražda mladé ženy“. Surrey kometa. 4. března 1871. str. 3 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ "Kew". Surrey kometa. 21. června 1873. str. 5 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Zákon a pořádek v Richmondu“. London Borough of Richmond upon Thames. 3. srpna 2009.
- ^ „Mrtvý dům“. Surrey kometa. 18. prosince 1869. str. 4 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Kingston Mortuary“. Surrey kometa. 26. června 1880. str. 5 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Kingston Mortuary“. Surrey kometa. 10. ledna 1903. str. 3 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Nová márnice“. Surrey kometa. 1. července 1905. str. 7 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ Márnice. Sakristie minuty. 5. září 1882, strana 281. Richmond Local Studies Collection
- ^ „Stát farní márnice“. Surrey kometa. 25. března 1882. str. 5 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Stav márnice“. Surrey kometa. 1. dubna 1882. str. 5 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ "Ham. Dotaz na křivý sochor". Surrey kometa. 22. srpna 1885. str. 7 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ "Richmond". Surrey kometa. 2. ledna 1886. str. 5 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ "Kew." Stát márnice “, Richmond & Twickenham Times, 22. srpna 1885, str. 2
- ^ „Mortlake, Rural Sanitary Board“. Surrey kometa. 22. května 1886. str. 5 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Rural Sanitary Authority.“, Richmond & Twickenham Times, 22. května 1886, str. 3
- ^ „Zádušní ubytování odsouzené koronerem“. Surrey kometa. 8. září 1900 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ Výbor pro obecné účely v Richmondu (Surrey), 9. července 1895, str. 345. Richmond Local Studies Collection
- ^ „Unie Kew Ward. Chtěla větší márnice“. Richmond Herald. 29. ledna 1910. str. 10.
- ^ „MEPO 2/1355. Sanitky: čištění vodotěsných fólií používaných v márnici Kew“. Národní archiv, Kew. 1912. Chybějící nebo prázdný
| url =
(Pomoc) - ^ Čtvrť Richmondu (Surrey) Zápis ze zasedání Rady, 14. dubna 1914, str. 85. Richmond Local Studies Collection
- ^ Městská část Richmond (Surrey). Zpráva městské radě. 12. února 1924, strana 79
- ^ „Uklízíme a zdobíme márnici (náš klubový sklad!)“. Rotary Kew Gardens. Červen 2017.
- ^ Malý, James Brooke (1902). Zákon o pohřbu: Včetně všech pohřebních zákonů. Shaw - prostřednictvím Knih Google.
- ^ „Příkaz policejního komisaře. Případ utonutí. Odložení těla opožděno“. South London Press. 19. srpna 1899 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ "Mrtvá těla v Temži". Denní kronika. 10. srpna 1899.
- ^ „Rozkaz komisaře. Lambeth Oversers jako pohřební“. South London Press. 26. srpna 1899 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Poznámky a komentáře“. South London Press. 2. září 1899 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Dotazy“. The Times (Londýn, Anglie). 11. září 1899. str. 10 - prostřednictvím digitálního archivu The Times.
- ^ "MRTVÁ TĚLA". South London Press. 30. září 1899 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ A b „POLICE - METROPOLITAN: Revidovaná obecná vyhláška o schválení mrtvých těl nalezených v přílivových nebo splavných vodách schválena“. Národní archiv, Kew. HO 45/9755 / A60405. 1900.CS1 maint: ostatní (odkaz)
- ^ „Dotazy“. London Evening Standard. 29. prosince 1899 - prostřednictvím Britského archivu novin.
- ^ „Koroner Hicks a Kew Beadle“. Richmond Herald. 6. ledna 1900.
Souřadnice: 51 ° 29'8,17 ″ severní šířky 0 ° 17'13,52 "W / 51,4856028 ° N 0,2870889 ° W