Irský los - Irish elk

Irský los
Časová řada: střední Pleistocén do středu Holocén, 0.45–0.0077 Ma
Irish Elk Side (bílé pozadí) .jpg
Namontovaná kostra
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Artiodactyla
Rodina:Cervidae
Podčeleď:Cervinae
Rod:†Megaloceros
Druh:
†M. giganteus
Binomické jméno
†Megaloceros giganteus
(Blumenbach, 1799)
Megaloceros range map.svg
Časový průměrný rozsah M. giganteus během pozdního pleistocénu
Synonyma
  • Alce gigantea Blumenbach, 1799
  • Megaceros giganteus
  • Megaloceros antiquorum
  • Megaloceros giganteus giganteus
  • Cervus giganteus
  • Cervus (Megaceros) hibernicus Owen, 1844
  • Cervus megaceros Hart, 1825

The Irský los (Megaloceros giganteus)[1][2] také volal obří jelen nebo Irský jelen, je vyhynulý druh Jelen v rodu Megaloceros a je jedním z největších jelenů, jaké kdy žily. Jeho rozsah se rozšířil napříč Eurasie Během Pleistocén, z Irsko na jezero Bajkal v Sibiř. Nejnovější pozůstatky druhu byly uhlík ze dne asi před 7 700 lety v západním Rusku.[3][4]

Ačkoli byly v roce nalezeny hojné kosterní pozůstatky bažiny v Irsku zvíře nebylo výlučné pro Irsko ani úzce příbuzné žádnému ze živých druhů, kterým se v současné době říká losů: Alces alces (evropský los, známý v Severní Americe jako los) nebo Cervus canadensis (severoamerický los nebo wapiti). Z tohoto důvodu se v některých publikacích používá název „obří jelen“ místo „irský los“.[5][6][7][8][9] Ačkoli jedna studie naznačovala, že irský los je úzce spjat s jelenem (Cervus elaphus ),[10] většina ostatních fylogenetických analýz podporuje, že jejich nejbližší žijící příbuzní jsou daňci (Dama dama).[8][11][12][13]

Taxonomie

Historie výzkumu

Skeletová rekonstrukce z roku 1856

První vědecké popisy pozůstatků zvířete vytvořil irský lékař Thomas Molyneux v roce 1695, který identifikoval velké parohy z Dardistown, Dublin - které byly v Irsku zjevně běžně objeveny - patřící k Elk (známý jako Los v Severní Americe) a dospěl k závěru, že na ostrově byl kdysi hojný.[14] Poprvé byl formálně pojmenován jako Alce gigantea podle Johann Friedrich Blumenbach v jeho Handbuch der Naturgeschichte v roce 1799,[15] s Alce je variantou Alces, latinský jméno pro losa. Francouzský vědec Georges Cuvier zdokumentováno v roce 1812, že irský los nepatřil k žádnému druhu savců, který v současné době žije, a prohlásil to “fosilie le plus célèbre de tous les ruminans".[16] V roce 1827 Joshua Brookes, v seznamu své zoologické sbírky, pojmenoval nový rod Megaloceros (hláskoval Megalocerus v dřívějších vydáních) v následující pasáži:[17][18]

Mezi dalšími fosilními kostmi jsou [...] dvě neobvykle jemné Crania z Megalocerus antiquorum (Mihi). (Irský), s neobvykle jemnými rohy, (částečně obnoven)

— Joshua Brookes, Brookesian Museum. Muzeum Joshua Brookes, Esq. Anatomické a zoologické přípravy, s. 20.

Etymologie je z řecký: μεγαλος megalos „skvělé“ + κερας keras „roh, paroh“.[19] Typ a jediný druh pojmenovaný v popisu Megaloceros antiquorum, na základě irských pozůstatků, o nichž se nyní předpokládá, že patří M. giganteus, což bývalý a junior synonymum. Původní popis považoval Adrian Lister v roce 1987 za nedostatečný pro taxonomickou definici.[2] V roce 1828 Brookes zveřejnil rozšířený seznam v podobě katalógu pro nadcházející aukci, který obsahoval latinskou frázi „Cornibus deciduis palmatis " jako popis ostatků. Publikace z roku 1828 byla schválena Mezinárodní komise pro zoologickou nomenklaturu (ICZN) v roce 1977 jako dostupná publikace na základě zoologické nomenklatury.[2] Adrian Lister v roce 1987 usoudil, že „fáze“Cornibus deciduis palmatis " představuje dostatečnou definici podle [Mezinárodní kodex zoologické nomenklatury ] (článek 12) k ověření Megalocerus."[2] Původní hláskování Megalocerus po původním vydání nebyl nikdy použit.[18]

Zastaralá rekonstrukce srny a jelena irského losa z roku 1897 Joseph Smit

V roce 1844 Richard Owen pojmenoval další synonymum irského losa, včetně toho v nově pojmenovaném podrodě Megaceros, Cervus (Megaceros) hibernicus. To bylo navrhl být odvozen z jiného junior synonymem irského losů popsal J. Hart v roce 1825, Cervus megaceros.[2] Přesto, že je juniorské synonymum, Megaloceros zůstal v zapomnění a Megaceros se stalo běžným rodovým názvem taxonu.[18] Kombinace "Megaceros giganteus " byl používán 1871.[20] George Gaylord Simpson v roce 1945 oživil originál Megaloceros název, který se postupně rozšířil, až taxonomické rozhodnutí ICZN v roce 1989 potvrdilo přednost z Megaloceros přes Megaceros, a Megaloceros být správný pravopis.[18][21]
Před 20. stoletím byl irský los, který se vyvinul z menších předků s menšími parohy, považován za vynikající příklad ortogeneze (řízená evoluce), evoluční mechanismus na rozdíl od darwinovské evoluce, ve kterém se po sobě následující druhy v linii stále více modifikují v jednom neodmyslitelném směru, evoluce probíhá v přímé linii přírodní výběr. Tvrdilo se, že ortogeneze způsobila evoluční trajektorii k parohu, která se zvětšovala a zvětšovala a nakonec způsobila vyhynutí druhu, protože parohy rostly do velikostí, které inhibovaly správné stravovací návyky a způsobily, že zvíře bylo uvězněno ve větvích stromů.[8] Ve třicátých letech byla ortogeneze zpochybňována Darwinians vedenými Julian Huxley, který poznamenal, že velikost parohu nebyla příliš velká a byla úměrná velikosti těla.[22][23] Aktuálně upřednostňovaný pohled je takový sexuální výběr byla hnací silou velkých parohů spíše než ortogeneze nebo přirozený výběr.[23]

Zastaralé restaurování 1906 Charles R. Knight

Vývoj

Lebka M. g. předchůdci

M. giganteus patří do rodu Megaloceros. Megaloceros je členem možná polyfyletický (neplatný) kmen „Megalocerini“ nebo „Megacerini“ vedle Megaceroides, Praemegaceros, Eucladoceros a Sinomegaceros, které se často souhrnně označují jako „obří jelen“. Taxonomie obřích jelenů postrádá konsenzus, názvy rodů používané pro druhy se mezi autory podstatně liší.[24][25] Nejstarším možným záznamem rodu je částečný paroh ze staršího pleistocénu MN 17 (2,5–1,8 Ma) z Stavropol Krai v Severní Causcaus z Rusko, které dostaly jméno M. stavropolensis v roce 2016,[26] později však bylo navrženo, že k nim patří Arvernoceros namísto.[24][25] Nejstarší obecně přijímané záznamy o rodu pocházejí z pozdních dob Raný pleistocén.[27] Jiné druhy často považované za patřící k Megaloceros patří sob velikosti M. Savini, který je znám z raného středního pleistocénu (před ~ 700 000–450 000 lety) lokalit v Anglii, Francii, Španělsku a Německu a nověji popsaných druhů M. novocarthaginiensis, který je známý z pozdně raného pleistocénu (0,9–0,8 Ma) lokalit ve Španělsku, a malé M. matritensis endemický na Pyrenejském poloostrově během pozdního středního pleistocénu (před ~ 400 000 až 250 000 lety), který se chronologicky překrývá s nejdříve M. giganteus evidence. Jan van der Made navrhl, aby tyto druhy byly chronospecies, kvůli sdíleným morfologickým charakteristikám, které nebyly nalezeny v M. giganteus a postupný přechod morfologických znaků v čase.[24] M. Savini bylo rovněž navrženo, aby zahrnoval samostatný rod Praedama někteří učenci, i když jsou často považováni za blízce příbuzné. Roman Croitor navrhl užší spříznění s Eucladoceros pro M. Savini a příbuzné druhy.[25]

Původ M. giganteus zůstává nejasný a zdá se, že leží mimo západní Evropu.[24] Jan van der Made navrhl, že pozůstatky neurčitého Megaloceros druhy z pozdního raného pleistocénu (~ 1,2 Ma) v Libakosu v Řecku jsou blíže k M. giganteus než M. novocarthaginiensis-matritensis linie v důsledku sdílené molarizace dolní čtvrtiny třenový zub (Str4).[24] Croitor to navrhl M. giganteus úzce souvisí s tím, co bylo původně popsáno jako Dama clactoniana mugharensis (kterou navrhuje pojmenovat Megaloceros mugharensis) ze středního pleistocénu Jeskyně Tabun v Izraeli, kvůli podobnostem u parohů, stoliček a premolárů.[25] Nejbližší možné záznamy o M. giganteus pochází z Homersfield, Norfolk, Před asi 450 000 lety - i když datování je nejisté.[28] Nejstarší bezpečně datované záznamy středního pleistocénu jsou ty z Hoxne, které byly datovány do MIS 11 (Před 424 000 až 374 000 lety),[29][24] Mezi další rané záznamy středního pleistocénu patří Steinheim an der Murr, Německo, (klasifikováno jako M. g. předchůdci) asi před 400 000–300 000 lety a Swanscombe.[28][24] Většina pozůstatků irských losů je známa z Pozdní pleistocén. Velká část známých pozůstatků M. giganteus pocházejí z Irska, které se většinou datují do Allerødova oscilace blízko konce pozdního pleistocénu asi před 13 000 lety. Více než 100 jedinců bylo nalezeno v Ballybetagh Bog poblíž Dublinu.[30]

Historicky se myslelo, že protože oba mají parohy v dlaních, irský los a daňci (Dama spp.) spolu úzce souvisí, což je podporováno několika dalšími morfologickými podobnostmi, včetně nedostatku horních špičáků, úměrně dlouhé mozkovny a nosní kosti a proporcionálně krátká přední část lebky.[25] V roce 2005 byly dva fragmenty mitochondriální DNA (mtDNA) z cytochrom b gen byl extrahován a sekvenován ze 4 parohů a kosti, mtDNA zjistila, že irský los byl vnořen do Cervus, a byli uvnitř clade obsahující bydlení jelen (Cervus elaphus). Na základě toho autoři navrhli, aby se irští losi a jeleni křížili, což by nebylo překvapující hybridizace je známo, že se vyskytuje u dnešních druhů jelenů.[10] Další studie ze stejného roku v roce 2006 Příroda s využitím jak fragmentární mitochondriální DNA, tak morfologických údajů bylo zjištěno, že irský los je ve skutečnosti nejblíže Dama.[11] Úzký vztah s Dama byla podpořena další studií cytochromu b v roce 2006,[8] studie z roku 2015 zahrnující celý mitochondriální genom,[12] a morfologickou analýzou 2017 kostnatý labyrint.[13] Studie z roku 2006 a 2017 také přímo naznačují, že výsledky článku z roku 2005 o cytochromu b byly výsledkem Kontaminace DNA.

Popis

Obnovení
Kresba jeskynního umění z Grotte de Cougnac ve Francii zobrazující barevný hrb a linie. C. 25 000 až 19 000 let[31]

Irský los stál asi 2,1 m (6 ft 11 v) vysoký na ramenou a nesl největší parohy jakéhokoli známého jelena, maximálně 3,65 m (12,0 ft) od špičky ke špičce a 40 kg (88 lb) na váhu. U velikosti těla při hmotnosti přibližně 450–600 kg (990–1300 lb) a až 700 kg (1500 lb) nebo více,[32][33][34] irský los byl nejtěžší známý jelení („Jelen ze starého světa“);[11] a svázaný s existujícím Aljašský los (Alces alces gigas) jako třetí největší známý jelen po vyhynutí Cervalces latifrons a Cervalces scotti.[32][33] Ve srovnání s Alces„Zdá se, že irský los měl více robustní kostra, se staršími a zralejšími Alces kostry, které mají určitou podobnost s těmi prvotřídních irských losů, a mladší irské losy připomínající prvotřídní Alces. Pravděpodobně kvůli různým sociálním strukturám vykazuje irský los mnohem výraznější sexuální dimorfismus než Alces, přičemž irské losí peníze jsou znatelně větší než tomu je.[35] Celkově se irské losy mohly pohybovat v rozmezí od 450–700 kg (990–1 540 lb), s průměrem 575 kg (1268 lb), a mohly být relativně velké, přibližně 80% velikosti bucku nebo 460 kg (1010 lb) v průměru.[36] Rozlišovací znaky M. giganteus zahrnout konkávní čelní strany, proporcionálně dlouhá mozková skříň, proporcionálně krátká přední část lebky (orbitofrontální oblast), vedle absence horních špičáků a molarizace dolního čtvrtého premoláru (P4). Lebka a dolní čelist irských losů vykazují značné zesílení (pachyostóza ), s předčasným a úplným vyhlazením lebeční stehy.[25]

Na základě Svrchní paleolitické jeskynní malby, zdá se, že irský los měl celkové světlé zabarvení, s tmavým pruhem běžícím po zádech, pruhem na obou stranách od ramene k nártu, tmavým límcem na krku a podbradním pásem a tmavým hrbem na kohoutek (mezi lopatky ). V roce 1989 to navrhl americký paleontolog Dale Guthrie bizon Hrb umožňoval vyšší zavěšení předních nohou, aby se zvýšila délka kroku při běhu. Valerius Geist navrhl, že hrb může být také použit k ukládání tuku. Místo toho, aby se tuk rovnoměrně rozložil, mohl zabránit přehřátí během běhu nebo v létě v říji.[36]

Místo výskytu

Nebylo to výlučně pro Irsko ani pro losy, bylo to pojmenováno proto, že nejznámější a nejzachovalejší fosilní vzorky byly nalezeny v jezerních sedimentech rašeliniště v Irsku. Irský los měl dalekosáhlý rozsah sahající od Atlantského oceánu na západě k jezero Bajkal na východě. Nezdá se, že by se rozšířily na sever do otevřeného prostoru mamutí step, spíše se držet boreálních stepních lesních prostředí, která se skládala z rozptýlených smrk a borovice, stejně jako nízko položené byliny a keře včetně trav, ostřice, Ephedra, Artemisia a Chenopodiaceae.[4]

Irský losí mount na Americké muzeum přírodní historie, New York
36 000 let stará irská jeskynní malba v Los Chauvetská jeskyně, Francie (tečka označuje 14C vzorek)

Paleobiologie

Fyziologie

V roce 1998 kanadský biolog Valerius Geist předpokládal, že irský los je letmý (přizpůsobeno pro běh a výdrž). Poznamenal, že irský los se fyzicky podobal sob, a tělesné proporce irského losa jsou podobné těm z cursorial addax, oryx, a antilopa saiga. Patří mezi ně relativně krátké nohy, dlouhé přední nohy téměř stejně dlouhé jako zadní nohy a robustní a válcovité tělo. Kurzová saiga, gnus a sobi mají maximální rychlost přes 80 km / h (50 mph) a dokážou udržet vysokou rychlost až 15 minut.[36]

Reprodukce

V Ballybetagh Bog bylo nalezeno přes 100 jedinců irských losů, všechny malé parohy. To naznačuje, že peníze se oddělují alespoň během zimy a jara. Mnoho moderních druhů jelenů to dělá zčásti proto, že muži a ženy mají různé nutriční požadavky a musí konzumovat různé druhy rostlin. Segregace by také znamenala a polygynous společnost, s jeleny bojujícími o kontrolu nad harémy během říje. Protože většina nalezených osob byla mladistvá nebo geriatrická a pravděpodobně trpěli podvýživou, pravděpodobně zemřeli na zimnici. Je možné, že většina známých vzorků irských losů uhynula na winterkill a winterkill je nejvyšším zdrojem úmrtnosti mezi mnoha moderními druhy jelenů. Bucks obecně trpí vyšší úmrtností, protože během podzimní říje málo jedí.[37] U říje mohl štíhlý jelen běžně 575 kg (1268 lb) vykrmit až 690 kg (1520 lb) a během dalšího měsíce by spálil nadbytečný tuk.[36]

Za předpokladu podobné reakce na hlad jako jelen jelen, velký, zdravý jelen irského losa s parohy o hmotnosti 40 kg (88 lb) by za špatných podmínek měl parohy od 20 do 28 kg (44 až 62 lb);[16][33] a průměrně velký jelen z irského losa s parohem o hmotnosti 35 kg (77 lb) by za horších podmínek měl parohy od 18 do 25 kg (40 až 55 lb),[38] podobné velikosti jako los. Podobná změna v typické populaci irských losů s hlavními jeleny, kteří mají parohy o hmotnosti 35 kg (77 lb), by vedla k hmotnosti parohů o hmotnosti 13 kg (29 lb) nebo méně ke zhoršení klimatických podmínek. To je v rozsahu dnešních wapiti / jelenů (Cervus závaží parohu.[36] Irské parohy losů se velmi liší ve formě v závislosti na stanovišti, jako je kompaktní, svislý tvar v uzavřeném lesním prostředí.[38] Irský los pravděpodobně odhodil parohy a během páření znovu vyrostl nový pár. Parohy obecně vyžadují vysoké množství vápník a fosfát, zejména pro jeleny, kteří mají větší struktury, a mohutné parohy irských losů mohly vyžadovat mnohem větší množství. Jeleni obvykle splňují tyto požadavky částečně ze svých kostí a trpí podobným stavem osteoperóza zatímco parohy rostou a doplňují je z potravinářských rostlin poté, co parohy narostly nebo regenerovaly živiny z parohu.[33]

Velké parohy byly obecně vysvětleny jako používané pro bitvu mezi muži a muži během období páření.[39] Mohly být také použity pro zobrazení,[16] přilákat ženy a prosadit dominanci nad soupeřícími muži.[37] A analýza konečných prvků parohy naznačovaly, že během bojů se parohy pravděpodobně propletly kolem středního hrotu, vysoký stres při vzájemném blokování na distálním hrotu naznačuje, že boje byly pravděpodobně omezenější a předvídatelnější než u dochovaných jelenů, což pravděpodobně zahrnuje pohyby kroucením, jak je známé u existujících jelenů s dlaňovými parohy.[40]

U jelenů se doba březosti obecně zvyšuje s velikostí těla. 460 kg (1010 lb) laň mohla mít březost asi 274 dní. Na základě toho a vzorů viděných u moderních jelenů se loňské parohy v irských losích penězích začaly potenciálně vylučovat počátkem března, vrcholný růst paroží počátkem června, dokončení do poloviny července, vylučování sametu (vrstva cév na parožích - používání při jejich pěstování) do konce července a výška říje klesající druhý srpnový týden. Geist ve víře, že irský los byl zběžným zvířetem, dospěl k závěru, že laň by musela vyprodukovat mléko bohaté na živiny, aby její tele mělo dostatek energie a výdrž, aby drželo krok se stádem.[36]

Životní historie

Mesodont (to znamená ani vysoký (hypsodont ) nebo nízká (brachydont ) korunovaný) stav zubů naznačuje, že druh byl smíšeným krmítkem, schopným procházet i pást se. Bylo zjištěno, že v pylových zbytcích zubů nalezených v Severním moři kolem 43 kya dominuje Artemisia a další Asteraceae, s menšími Plantago, Helianthemum, Plumbaginaceae a Salix.[41] Stabilní izotopová analýza terminální pleistocénní irské populace naznačuje trávu a zakázáno založená na stravě, doplněná procházením ve stresových obdobích.[42] Vzory zubního opotřebení vzorků z konce středního a pozdního pleistocénu v Británii naznačují stravu směřující ke smíšenému krmení a pastvě, ale s širokou škálou včetně listování.[43]

Na základě stravovacích požadavků jelena by 675 kg (1488 lb) štíhlého irského losa jelka spotřebovala denně 39,7 kg (88 lb) čerstvé píce. Za předpokladu, že k růstu parohu došlo po dobu 120 dnů, jelen by denně vyžadoval 1 372 g bílkovin, stejně jako přístup k živinám a minerálům bohatým pícím počínaje asi měsíc před začátkem pučení parohů a pokračováním, dokud plně nevyrostou. Takové krmivo není příliš běžné a jeleni možná vyhledávají vodní rostliny v jezerech. Po pěstování parohů jeleni pravděpodobně mohli uspokojit své nutriční požadavky v produktivních ostřičích ohraničených vrbovými a březovými lesy.[36]

Irský los mohl být loven velkými masožravci té doby, včetně jeskynní lev,[44] a jeskyně hyena.[45]

Zánik

Sochy v Křišťálový palác

Lister a Stewart poznamenávají, že „S výjimkou irského pozdního glaciálu jsou nálezy M. giganteus, skrz jeho pleistocénu historii, jsou obecně nízké v hojnosti na místech, kde se vyskytují, což naznačuje, že to bylo obecně vzácný druh. “[4]

Historicky bylo vyhynutí losů přičítáno zatěžující velikosti parohů, “maladaptace „znesnadnění útěku lesem je zvlášť obtížné pro muže, zatímco je pronásledují lovci lidí,[16] nebo příliš výživné zdanění, když se vegetační make-up posunul.[33] V těchto scénářích sexuální výběr by se pro jeleny s velkými parohy přispělo k poklesu.[46]

Velikost parohu se však během pozdního pleistocénu a do holocénu zmenšovala, a tak nemusela být primární příčinou vyhynutí.[38] Snížení hustoty lesů v pozdním pleistocénu a nedostatek dostatečně kvalitního krmiva souvisí s poklesem velikosti těla a parohu.[47] Takové zúžení zdrojů mohlo snížit míru plodnosti žen na polovinu.[38] Lidský lov mohl irské losy přinutit k neoptimálnímu krmení.[3]

Zdá se, že během taxonu se rozsah taxonu zhroutil Poslední ledové maximum, s několika pozůstatky známými mezi 27,5 a 14,6 kya a žádnými mezi 23,3 a 17,5 kya. Zbytky taxonu se podstatně zvyšují během posledního pleistocénu, kde se zdá, že znovu kolonizoval většinu svého původního areálu s hojnými zbytky ve Velké Británii, Irsku a Německu.[4]

Zatímco rozsah taxonu byl dramaticky snížen po přechodu pleistocén-holocén, podařilo se mu přežít do raných Northgrippian ve východní části svého rozsahu v rámci evropského Ruska a Sibiře, v pásu sahajícím od Maloarchangelsk na východě do Preobrazhenka na západě. Předpokládá se, že k vyhynutí přispěly další klimatické změny, které transformovaly preferované otevřené stanoviště na neobyvatelný hustý les.[4] Konečný zánik mohl být způsoben řadou faktorů v kontinentálním i regionálním měřítku, včetně změny klimatu a lovu.[47][48]

Lister a Stewart ve studii o vyhynutí irského losů dospěli k závěru, že „se zdá být jasné, že faktory životního prostředí kumulativně po tisíce let redukovaly populace obřích jelenů na vysoce zranitelný stát. V této situaci může dokonce i relativně nízký lov malé lidské populace mohly přispět k jeho vyhynutí. “[4]

Kulturní význam

Jeskynní malba z Lascaux, c. 15 000 před naším letopočtem

Hrstka vyobrazení irských losů je známa z umění vrchního paleolitu v Evropě, ale ty jsou mnohem méně hojné než běžné vyobrazení jelenů a sobů. Kosti irského losa jsou v lokalitách, kde se vyskytují, neobvyklé a je známo jen několik příkladů lidské interakce.[4] Čelist z Ofatinţi, Moldavsko chodit s někým Eemian nebo raný pozdní pleistocén, „je zvláštní, protože má na své boční straně starodávné nástroje vyrobené zářezy“.[49] Několik M. giganteus kosti z Chatelperronian Úrovně lokality Labeko Koba ve Španělsku jsou známé kvůli známkám propíchnutí, které byly interpretovány jako antropogenní.[50] Terminální pleistocén (13710-13215cal BP ) lebka z Lüdersdorf „Německo uvádí, že nechalo odstranit paroh a obličejovou část lebky způsobem, který pravděpodobně nebude způsoben přirozenými příčinami.[51] A patní kost na přidružené dolní končetině z raného holocénu v Sosnovy Tushamsky na Sibiři je zaznamenáno, že má „dvě krátké a hluboké stopy řezných ran“, které jsou interpretovány jako „jasný důkaz řeznictví“.[52][4] Rovněž je známo použití základen prošlých parohů na terminálu pleistocénu (Allerød ) Místo Endingen VI v Německu se zdá, že základna prošlého parohu byla použita analogickým způsobem jako a lithické jádro k výrobě "mezery „pro výrobu hrotů ostnatých střel.[53][4] Značka podobná prstenu na kůlně parohového paprsku od podobně starého Paderborn místo v Německu bylo navrženo jako antropogenní.[54]

Vzhledem k množství irských losů zůstává v Irsku, tam během 19. století existoval prosperující obchod s jejich kostmi, který zásoboval muzea a sběratele. Kostry a lebky s připojeným parohem byly také ceněné ozdoby v aristokratických domech. Zbytky irských losů byly velmi cenné: „V roce 1865 by plné kostry mohly přinést 30 liber, zatímco zvlášť dobré hlavy s parohy mohly stát 15 liber.“ přičemž 15 £ v té době představovalo mzdu pro pracovníka s nízkou kvalifikací více než 30 týdnů.[55]

A lidová paměť irského losu se kdysi myslelo, že je zachován v Středně vysoká němčina slovo Schelch, velká šelma zmiňovaná ve 13. století Nibelungenlied spolu s tehdy existující zubr (Dar nach schluch er schiere, einen Wisent und einen Elch, Starcher Ure vier, und einen grimmen Schelch / „Poté ihned zabil bizona a losa, ze silných čtyř divokých volů a jednoho divokého Schelche.“) Tento názor již není široce zastáván.[16] The Middle Irish slovo segh byl také navržen jako odkaz na irského losa.[56][57] Řezačky trávníků Clooney a Tulla v hrabství Clare v Irsku označovaly irského losa jako Fiaghmore.[58] Tyto interpretace však nejsou přesvědčivé.[59]


Viz také

  • Allosaurus Jardin des Plantes.png Paleontologický portál

Reference

  1. ^ Geist, Valerius (1998). "Megaloceros: Obří doba ledová a její žijící příbuzní “. Jelen světa: jejich vývoj, chování a ekologie. Stoh knih. ISBN  978-0-8117-0496-0.
  2. ^ A b C d E Lister, A.M. (1987). "Megaceros nebo Megaloceros? Názvosloví obřího jelena “. Čtvrtletní zpravodaj. 52: 14–16.
  3. ^ A b Stuart, A.J .; Kosintsev, P.A .; Higham, T.F.G .; Lister, A.M. (2004). „Dynamika vymírání pleistocenu až holocénu u obrovských jelenů a mamutů“ (PDF). Příroda. 431 (7009): 684–689. Bibcode:2004 Natur.431..684S. doi:10.1038 / nature02890. PMID  15470427. S2CID  4415073. Archivovány od originál (PDF) dne 14. září 2006. Doplňující informace. Erratum dovnitř Stuart, A. J. (2005). „Erratum: dynamika vyhynutí pleistocénu až holocénu u obrovských jelenů a mamutů“. Příroda. 434 (7031): 413. Bibcode:2005 Natur.434..413S. doi:10.1038 / nature03413.
  4. ^ A b C d E F G h i Lister, Adrian M .; Stuart, Anthony J. (leden 2019). „Vyhynutí obřího jelena Megaloceros giganteus (Blumenbach): Nové radiokarbonové důkazy ". Kvartérní mezinárodní. 500: 185–203. Bibcode:2019QuInt.500..185L. doi:10.1016 / j.quaint.2019.03.025.
  5. ^ Vislobokova, I. A. (2010), „Obří jelen: původ, vývoj, role v biosféře“, Paleontologický deník. sv. 46 č. 7 str. 643–775
  6. ^ Bro-Jorgensen, J. (2014), "Bude jejich výzbroj jejich pádem? Velká velikost rohu zvyšuje riziko vyhynutí u bovidů," Ochrana zvířat. sv. 17 č. 1 str. 80–87
  7. ^ Lemaitre, J. F. (2014), „Alometrie mezi sekundárními pohlavními znaky a velikostí těla je mezi jelenovitými nelineární“, Biologický dopis. sv. 10 č. 3
  8. ^ A b C d Hughes, Sandrine; Hayden, Thomas J .; Douady, Christophe J .; Tougard, Christelle; Germonpré, Mietje; Stuart, Anthony; Lbova, Lyudmila; Carden, Ruth F .; Hänni, Catherine; Řekněme, Ludovic (2006). „Molekulární fylogeneze vyhynulého obřího jelena, Megaloceros giganteus". Molekulární fylogenetika a evoluce. 40 (1): 285–291. doi:10.1016 / j.ympev.2006.02.004. PMID  16556506.
  9. ^ Vislobokova, I. A. (2011), „Historický vývoj a geografické rozšíření obřích jelenů (Cervidae, Megacerini)“, Paleontologický deník. sv. 45 č. 6 str. 674–688
  10. ^ A b Kuehn, Ralph; Ludt, Christian J .; Schroeder, Wolfgang; Rottmann, Oswald (2005). "Molekulární fylogeneze Megaloceros giganteus - obří jelen nebo jen obří jelen? ". Zoologická věda. 22 (9): 1031–1044. doi:10.2108 / zsj.22.1031. PMID  16219984. S2CID  45958165.
  11. ^ A b C Lister, Adrian M .; Edwards, Ceiridwen J .; Nock, D. A. W .; Bunce, Michael; van Pijlen, Iris A .; Bradley, Daniel G .; Thomas, Mark G .; Barnes, Ian (2005). „Fylogenetická poloha obřího jelena Megaloceros giganteus". Příroda. 438 (7069): 850–853. Bibcode:2005 Natur.438..850L. doi:10.1038 / příroda04134. PMID  16148942. S2CID  4396326.
  12. ^ A b Immel, Alexander; Drucker, Dorothée G .; Bonazzi, Marion; Jahnke, Tina K .; Münzel, Susanne C .; Schuenemann, Verena J .; Herbig, Alexander; Milý, Claus-Joachim; Krause, Johannes (2015). „Mitochondriální genomy obřích jelenů naznačují jejich pozdní přežití ve střední Evropě“. Vědecké zprávy. 5 (10853): 10853. Bibcode:2015NatSR ... 510853I. doi:10.1038 / srep10853. PMC  4459102. PMID  26052672.
  13. ^ A b Mennecart, Bastien; DeMiguel, Daniel; Bibi, Faysal; Rössner, Gertrud E .; Métais, Grégoire; Neenan, James M .; Wang, Shiqi; Schulz, Georg; Müller, Bert; Costeur, Loïc (13. října 2017). „Morfologie kostního labyrintu objasňuje původ a vývoj jelenů“. Vědecké zprávy. 7 (1): 13176. Bibcode:2017NatSR ... 713176M. doi:10.1038 / s41598-017-12848-9. ISSN  2045-2322. PMC  5640792. PMID  29030580.
  14. ^ Molyneux, T. (1695). „Pojednání o velkých rozích, které se v Irsku často nacházejí pod zemí, z nichž vyvozuji, že velký americký jelen, Call'd Moose, byl na tomto ostrově dříve běžný: s poznámkami o některých dalších věcech přirozených pro tuto zemi“. Filozofické transakce královské společnosti. 19 (227): 489–512. Bibcode:1695RSPT ... 19..489M. doi:10.1098 / rstl.1695.0083. S2CID  186207711.
  15. ^ Blumenbach J. 1799. Handbuch der Naturgeschichte (6. vydání) 16: 697
  16. ^ A b C d E Gould, Stephen Jay (1974). „Původ a funkce„ bizarních “struktur: velikost parohu a velikost lebky u„ irského losa “ Megaloceros giganteus". Vývoj. 28 (2): 191–220. doi:10.2307/2407322. JSTOR  2407322. PMID  28563271.
  17. ^ Joshua Brookes (1827) „Brookesian Museum. Museum of Joshua Brookes, Esq. Anatomical and Zoological Preparations“ London Gold a Walton
  18. ^ A b C d Lister, A, 1987 Megaloceros Brookes 1828 Mammalia Artiodactyla navrhl úpravu původního pravopisu Bulletin zoologické nomenklatury. 44 255–256
  19. ^ "Megaloceros". Oxfordský slovník. Citováno 12. července 2020 - přes Lexico.
  20. ^ Vogt, Carl (1871). Lehrbuch der Geologie und Petrefactenkunde: zum Gebrauche bei Vorlesungen und zum Selbstunterrichte. p. 7. OCLC  162473843.
  21. ^ Mezinárodní komise pro zoologickou nomenklaturu 1989. Stanovisko 1566. Megaloceros Brookes, 1828 (Mammalia, Artiodactyla): původní hláskování. Bulletin zoologické nomenklatury 46: 219–220.
  22. ^ Anderson, Kristina. „Co na Zemi - Kanadský zpravodaj pro vědy o Zemi“. Co na Zemi - kanadský zpravodaj pro vědy o Zemi. N.p., 15. listopadu 2002. Web. 23. října 2014.
  23. ^ A b Zimmer, Carle. „Půvab velkých parohů“. Tkalcovský stav. Objevit, národní geografie. 3. září 2008. Web. 23. října 2014.
  24. ^ A b C d E F G Van der Made, Jan. 2019. Trpasličí „obří jelen“ Megaloceros matritensis n.sp. ze středního pleistocénu v Madridu - potomek M. Savini a moderní M. giganteus. Kvartérní mezinárodní 520. 110–139. Zpřístupněno 4. 2. 2019.
  25. ^ A b C d E F Croitor, Roman (2018). Plio-pleistocénní jelen západní palearktické oblasti: taxonomie, systematika, fylogeneze. str. 72 (stavropolensis) 93-94 (Praedama) 100-101 (Megaloceros) 105 (mugharensis). ISBN  978-9975-66-609-1. OCLC  1057238213.
  26. ^ Titov, V. V .; Shvyreva, A. K. (leden 2016). „Deer z rodu Megaloceros (Mammalia, Cervidae) ze staršího pleistocénu v Ciscaucasii“. Paleontologický deník. 50 (1): 87–95. doi:10.1134 / S0031030116010111. ISSN  0031-0301. S2CID  131336166.
  27. ^ van der Made, J .; Tong, H.W. (Březen 2008). „Fylogeneze obřího jelena s prsty dlaně obočí Megaloceros ze západu a Sinomegaceros z východu Eurasie“. Kvartérní mezinárodní. 179 (1): 135–162. Bibcode:2008QuInt.179..135V. doi:10.1016 / j.quaint.2007.08.017.
  28. ^ A b Lister, Adrian M. (září 1994). „Vývoj obřího jelena, Megaloceros giganteus (Blumenbach) ". Zoologický žurnál Linneanské společnosti. 112 (1–2): 65–100. doi:10.1111 / j.1096-3642.1994.tb00312.x.
  29. ^ Ashton, Nick; Lewis, Simon G .; Parfitt, Simon A .; Penkman, Kirsty E.H .; Russell Coope, G. (duben 2008). „Nové důkazy o komplexní změně klimatu v MIS 11 z Hoxne, Suffolk, Velká Británie“. Kvartérní vědecké recenze. 27 (7–8): 652–668. doi:10.1016 / j.quascirev.2008.01.003. PMC  2748712. PMID  19777138.
  30. ^ Johnston, Penny; Kelly, Bernice; Tierney, Johne. „Megaloceros Giganteus on the Loose“ (PDF). Seanda: The NRA Archaeology Magazine. str. 58–59. Archivovány od originál (PDF) dne 29. října 2013.
  31. ^ Jaubert, Jacques. "Art" pariétal gravettien en France: éléments pour un bilan chronologique. p. 446. OCLC  803593335.
  32. ^ A b R. D. E. Mc Phee, Vymírání v blízké době: příčiny, kontexty a důsledky p. 262
  33. ^ A b C d E Moen, Ron A .; Pastor, John; Cohen, Yosef (1999). „Růst parohu a vyhynutí irského losa“ (PDF). Evoluční ekologický výzkum: 235–249.
  34. ^ Pohled na zabití: Vyšetřování středního paleolitu na živobytí pomocí optimální perspektivy shánění potravy
  35. ^ Breda, M. (2005). „Morfologický rozdíl mezi postkraniální kostrou Cervalces/Alces a Megaloceros giganteus a srovnání mezi dvěma rody Alceini z horního pliocénu – holocénu západní Evropy “. Geobios. 38 (2): 151–170. doi:10.1016 / j.geobios.2003.09.008.
  36. ^ A b C d E F G Geist, V. (1998). "Megaloceros: obr doby ledové a její žijící příbuzní “. Jelen světa: jejich vývoj, chování a ekologie. Stoh knih. ISBN  978-0-8117-0496-0.
  37. ^ A b Barnosky, Anthony D. (19. dubna 1985). „Taphonomie a stádová struktura vyhynulého irského losa, Megalocerous giganteus". Věda. Nový. 228 (4697): 340–344. Bibcode:1985Sci ... 228..340B. doi:10.1126 / science.228.4697.340. PMID  17790237. S2CID  30082176.
  38. ^ A b C d O'Driscoll Worman, Cedric; Kimbrell, Tristan (2008). „Dostat se do tunelů věci: Způsobily parohy skutečně vyhynutí irského losa?“. Oikosi. 117 (9): 1397–1405. doi:10.1111 / j.0030-1299.2008.16608.x. S2CID  85392250.
  39. ^ Kitchener, A. (1987). "Bojové chování vyhynulého irského losa". Moderní geologie. 11: 1–28.
  40. ^ Klinkhamer, Ada J .; Woodley, Nicholas; Neenan, James M .; Parr, William C. H .; Clausen, Philip; Sánchez-Villagra, Marcelo R .; Sansalone, Gabriele; Lister, Adrian M .; Wroe, Stephen (9. října 2019). „Proti sobě: případ boje proti chování u Megaloceros giganteus pomocí analýzy konečných prvků“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 286 (1912): 20191873. doi:10.1098 / rspb.2019.1873. ISSN  0962-8452. PMC  6790765. PMID  31594504.
  41. ^ van Geel, B .; Sevink, J .; Mol, D .; Langeveld, B. W .; van der Ham, R. W. J. M .; van der Kraan, C. J. M .; van der Plicht, J .; Haile, J. S .; Rey-Iglesia, A .; Lorenzen, E. D. (listopad 2018). „Obří jelen ( Megaloceros giganteus ) strava z ložisek Mid-Weichselian pod současným Severním mořem odvozená z molárních rostlinných zbytků: strava obřího jelena z ložisek Mid-Weichselian “. Journal of Quaternary Science. 33 (8): 924–933. doi:10,1002 / jqs.3069.
  42. ^ Chritz, Kendra L .; Dyke, Gareth J .; Zazzo, Antoine; Lister, Adrian M .; Monaghan, Nigel T .; Sigwart, Julia D. (listopad 2009). „Paleobiologie vyhynulého savce z doby ledové: Stabilní izotopová a cementová analýza zubů obřího jelena“. Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie. 282 (1–4): 133–144. Bibcode:2009PPP ... 282..133C. doi:10.1016 / j.palaeo.2009.08.018.
  43. ^ Rivals, Florent; Lister, Adrian M. (srpen 2016). „Flexibilita ve stravování a dělení velkých býložravců na pleistocén Británie zvláštním rozdělením“. Kvartérní vědecké recenze. 146: 126. Bibcode:2016QSRv..146..116R. doi:10.1016 / j.quascirev.2016.06.007.
  44. ^ Stuart, A. J .; Lister, A. M. (2011). „Chronologie vyhynutí lva v jeskyni Panthera spelaea". Kvartérní vědecké recenze. 30 (17–18): 2337. Bibcode:2011QSRv ... 30.2329S. doi:10.1016 / j.quascirev.2010.04.023.
  45. ^ Diedrich, C. G. (2011). „Hyena skvrnitá z doby ledové Crocuta crocuta spelaea (Goldfuss 1823) populace, jejich výkaly a kořist z pozdně pleistocénní hyeny den Sloupské jeskyně v Moravském krasu, Česká republika “. Historická biologie. 24 (2): 161–185. doi:10.1080/08912963.2011.591491. S2CID  53126510.
  46. ^ Kokko, H .; Brooks, R. (2003). „Sexy zemřít pro? Sexuální výběr a riziko vyhynutí“. Annales Zoologici Fennici. 40 (2): 207–219. ProQuest  18804232.
  47. ^ A b Gonzalez, Silvia; Andrew Kitchener; Adrian Lister (15. června 2000). „Přežití irských losů do holocénu“. Příroda. 405 (6788): 753–754. Bibcode:2000Natur.405..753G. doi:10.1038/35015668. PMID  10866185. S2CID  4417046.
  48. ^ „Irský los přežil po skončení doby ledové“ Autor: S. P. Vědecké zprávy, Sv. 166, č. 19 (6. listopadu 2004), s. 301. Společnost pro vědu a veřejnost.
  49. ^ Croitor, Roman; Stefaniak, Krzysztof; Pawłowska, Kamilla; Ridush, Bogdan; Wojtal, Piotr; Stach, Małgorzata (duben 2014). „Obří jelen Megaloceros giganteus Blumenbach, 1799 (Cervidae, Mammalia) z paleolitu východní Evropy “. Kvartérní mezinárodní. 326–327: 91–104. doi:10.1016 / j.quaint.2013.10.068.
  50. ^ A. Villaluenga, A. Arrizabalaga, J. Rios-Garaizar „Multidisciplinární přístup ke dvěma chatelperroniánským sériím: spodní IX vrstva Labeko Koba a X úroveň Ekain (Baskicko, Španělsko)“ Journal of Taphonomy, 10 (2012), s. 499–520
  51. ^ B. Bratlund "Ein Riesenhirschschädel mit Bearbeitungsspuren aus Lüdersdorf", Kreis Grevesmühlen. Offa 49/50 (1992/1993) (1994), s. 7–14
  52. ^ S. K. Vasiliev, V. S. Slavinsky, A. V. Postnov. „Irský los (Megaloceros giganteus Blumenbach, 1803) v paleofauně holocenních lokalit v severní Angarské oblasti (Ust-Tushama-1, Sosnovy Tushamsky Ostrov, Ust-Talaya) " Journal of Novosibirsk State University, Série: Hist. Philol., 12/7 (2013), s. 177–185 Archeologie a etografie
  53. ^ K. Kaiser, P. De Klerk, T. Terberger. „Die 'Riesenhirsch Fundstelle' von Endingen: geowissenschaftliche und archäologische Untersuchungen an einem spätglazialen Fundplatz in Vorpommern“. Eiszeitalt und Gegenwart. 49 (1999). 102–123.
  54. ^ M. Baales, S. Birker, H.-O. Pollman, W. Rosendahl, B. Stapel „Erstmals datierte organische Artefakte aus dem Spätpaläolithikum Westfalens Archäologie in Westfalen“. Lippe, 2012 (2012), s. 24–27
  55. ^ Adelman, Juliana (duben 2012). „Pohled na komerční přírodní historii: Richard Glennon, William Hinchy a obchod s obřími irskými jeleny z 19. století“. Archivy přírodopisu. 39 (1): 16–26. doi:10.3366 / anh.2012.0059. ISSN  0260-9541.
  56. ^ Cuvier, Georges; Edward Griffith; et al. (1827). Království zvířat dohodnuto ve shodě s jeho organizací. Londýn: G. B. Whittaker. str.87 –89.
  57. ^ Hibbert, S. (říjen 1830 - duben 1830). "Další příspěvky k historii Cervus Euryce nebo Irský fosilní los “. Edinburgh Journal of Science. 2 (3): 314.
  58. ^ Westropp, Thomas Johnson (1913). „Folklórní průzkum hrabství Clare. Kapitola 17: Pověry zvířat a rostlin“.
  59. ^ Owen, Richarde (1846). Historie britských fosilních savců a ptáků. Londýn: John Van Voorst. str.461 –462.

Další čtení

  • Kurten, Bjorn (1995): Tanec tygra. University of California Press. ISBN  0-520-20277-5.
Kurten je paleoantropolog a v tomto románu představuje teorii neandrtálec zánik. Irish elk rys prominentně, pod jménem Shelk které Kurten mince (na základě výše uvedené staré němčiny Schelch) vyhnout se problematickým aspektům „irštiny“ a „losů“, jak byly diskutovány výše. Kniha byla poprvé vydána v roce 1980, kdy se jméno „Obří jelen“ dosud příliš nepoužívá.
  • Zoologická věda 22: 1031–1044 (2005).
  • Larson, Edward J. (2004). Evolution: Pozoruhodná historie vědecké teorie.

externí odkazy