Eutanazie hmyzu - Insect euthanasia

Drosophila repleta

Eutanazie hmyzu je proces usmrcování hmyzu „způsobem, který minimalizuje nebo eliminuje bolest a strach“.[1]:6 Může se vztahovat na zvířata v laboratoři, ve školách, jako domácí mazlíčky, jako krmivo nebo jinak.

Eutanazii hmyzu a jiných bezobratlých se historicky věnovala omezená pozornost.[1]:75[2] Zatímco experimentování na obratlovcích obvykle vyžaduje schválení Institucionální výbor pro péči a používání zvířat ve Spojených státech má používání bezobratlých zvířat jen málo pokynů a mnoho výzkumných prací nezmiňuje, jak byli jejich bezobratlí zabiti.[3]

Mnoho metod eutanazie vyvinutých pro obratlovce se nepřenáší dobře na bezobratlé.[4] Zatímco pro různé taxony bezobratlých byla navržena řada metod euthanasie,[2][5] mnoho z nich nebylo dostatečně prověřeno a je zapotřebí dalšího výzkumu.[6]

Nejistota ohledně hmyzu vnímavost

Vědci diskutují o existenci a rozsahu bolest bezobratlých, včetně hmyzu.[7]

Vincent Wigglesworth navrhuje dát hmyzu výhodu pochybnosti, pro případ, že by mohl trpět.[8] Cornelia Gunkel a Gregory A. Lewbart naznačují, že „Dokud nebude jasně zodpovězena otázka bolesti u bezobratlých, mělo by být každému zvířeti, které je podrobeno bolestivému zákroku, podáno analgetikum.“[5] Jeffrey A. Lockwood souhlasí:[9]

Pokud použijeme anestetikum a ukáže se, že hmyz nepociťuje bolest, materiální náklady na naši chybu jsou velmi nízké [...]. Pokud však nepoužíváme anestetikum a ukáže se, že hmyz byl v agónii, pak jsou morální náklady naší chyby poměrně vysoké.

AVMA pokyny odrážejí tuto perspektivu:[1]:75–76

I když v současné době probíhá debata o schopnostech bezobratlých vnímat bolest nebo jinak zažít oslabené životní podmínky, pokyny předpokládají, že společnost vyžaduje a konzervativní a humánní přístup k péči o jakéhokoli tvora. Proto by měly být použity metody eutanazie, které minimalizují možnost bolesti nebo strachu.

Laboratorní eutanazie

Doporučené metody

Předávkování pentobarbitalem

Pentobarbital je anestetikum používané v medicíně, při eutanazii lidí a zvířat a při trestu smrti. AVMA doporučuje předávkování pentobarbitalem nebo podobnými léky jako metodu bezobratlé eutanazie. Dávka může být zvolena na srovnatelných úrovních, jaké jsou uvedeny poikilotherm obratlovců, upravených proporcionálně k hmotnosti zvířete. Injekce do hemolymfa je ideální, ale pro bezobratlé, kteří mají otevřený oběhový systém „Místo injekce do krevních cév může být vyžadována„ intracoelomová injekce “. Může to pomoci premedikovat zvíře jiným injekčně nebo inhalovaným lékem.[1]:76

Ověření smrti hmyzu chemickými injekcemi je obtížné, proto se často doporučuje sledovat předávkování anestetiky fyzickou destrukcí.[2][5] Všimněte si, že protože hmyz má odlišný nervový systém od obratlovců, nemusí samotné dekapitace vždy stačit ke zničení nervové funkce.[5]

Profesor Peer Zwart zjistil, že komerční pentobarbital může mít pH mezi 9,5 a 11,0, což může srážet protein hlemýždě hemocele. To může být pro živý organismus bolestivé.[6]

Chlorid draselný

Chlorid draselný (KCl) je jedním ze tří léků, které se obvykle používají smrtelná injekce ve Spojených státech. To způsobuje hyperkalemie, který indukcí zastaví srdce depolarizace potenciálů buněčných membrán. Intravenózní Injekce KCl je pro obratlovce nepřijatelná, pokud nebyla jiným způsobem zbavena vědomí.[1]

Vývoj na humru americkém:

Andrea Battison a kolegové navrhli KCl pro eutanazii Americký humr.[3] Vědci injikovali roztok KCl, aby se naplnili ionty draslíku (K.+) hemolymph sinus, který drží humra ventrální nervový kabel a region kolem něj supraesofageální ganglion. Za normálních okolností neurony udržují zápor membránový potenciál a mají vysoký intracelulární K+ koncentrace. Když je KCl injikován do hemolymfy, extracelulární K.+ zvyšuje a začíná vstupovat do neuronů k obnovení rovnováhy. Toto depolarizuje neurony a generuje akční potenciál. Následná repolarizace je blokována vysokým intracelulárním K.+, takže nervový systém selže a je zabráněno přenosu nepříznivých senzorických informací. Draslík poté spouští srdeční zástavu během 40–90 sekund v teplém i chladném prostředí.[3]

Zatímco intravenózní KCl není pro obratlovce humánní, vědci v této studii předpokládají, že u humrů „narušení CNS, jeho schopnost zpracovávat a přenášet smyslové vstupy a ztráta jakéhokoli vědomí by byla téměř okamžitá, „protože injekce se přímo zaměřuje na„ mozek humra “. Injekce KCl způsobila okamžité prodloužení drápů a nohou kvůli deaktivaci motorických neuronů a vědci předpokládejme, že senzorické neurony degradovaly podobným způsobem.[3]

Letální dávka pro tento postup byla poměrně vysoká: 1 g KCl na 1 kg tělesné hmotnosti. To bylo 10–30krát více, než je požadovaná dávka pro intravenózní zabíjení savců pomocí KCl, což může odrážet odolnou fyziologii humra. Tkáně byly dobře zachovány, až na myofiber poškození v místě vpichu, což znamená, že tato technika je obecně vhodná pro histologie výzkum.[3]

Rozšíření na suchozemské členovce:

Nymfa švábů

Neil A. C. Bennie a kolegové rozšířili techniku ​​Battison et al. jako členovci Blaberus giganteus, Gryllus bimaculatus, a Locusta migratoria.[10] Vytvořili tabulku navrhovaných míst vpichu a dávek pro deset řádů členovců. Vědci navrhují jméno cílenou hyperkalózu popsat postup vstřikování velké dávky K.+ do hrudní ganglia. Výhodou tohoto přístupu je, že KCl je levný, bezpečný, nepotřebuje speciální úložiště a uchovává vzorky pro většinu případů použití výzkumu kromě těch, které se zabývají samotnou neurální kulturou. To znamená, že metoda je těžko použitelná pro malý hmyz, jako je Drosophila sp.[10]

Doporučená dávka je 10% v / v 300 mg / ml KCl injikovaného mezi první pár nohou po dobu Blattodea, Phasmida, Orthoptera, Mantodea, Coleoptera, a Dvoukřídlí.[11]

Techniky vyžadující doplňkovou metodu eutanazie

Inhalační anestetika

Předávkování inhalačními anestetiky může fungovat u suchozemských bezobratlých, jako je hmyz, ale ověřování smrti může být obtížné, proto se doporučuje použít vedle nich další metodu eutanazie.[1]:76 Isofluran a sevofluran jsou příklady těkavých anestetik, která lze použít; poté by měl být hmyz mechanicky zničen, například drcením.[11] Byly vyvinuty systémy, které poskytují odpařené anestetikum v minimálním požadovaném množství, aby byla anestézie nákladově efektivnější.[12]

Dřeň

Dřeň vyžaduje dostatečné anatomické zkušenosti s příslušnými druhy. Není sama o sobě humánní a měla by jí předcházet jiná anestezie.[1]:76

Chemikálie

Chemikálie jako alkohol a formalín mohou zničit nervovou tkáň, ale samy o sobě nejsou humánní a měla by jim předcházet jiná anestezie.[1]:76 Ethylacetát (EtOAC) nebo kyanid sodný (NaCN) jsou a byly běžně používanými polními chemikáliemi ve spojení se zabijáckou nádobou pro sběr vzorků hmyzu mnoha entomology.[13]

Zmrazení

Zmrazení se někdy navrhuje jako metoda eutanázie hmyzu.[14] Jiní tvrdí, že zmrazení není samo o sobě humánní, ale mělo by mu předcházet jiné znecitlivění.[1]:76 Samotná zima nevyvolává analgezii.[5] Romain Pizzi navrhuje, že zmrazení, i když je běžné v „literatuře pro fandy“, ohrozí tkáně pavouků pro pozdější histopatologické vyšetření, ale nečiní žádné prohlášení o svém účinku na blaho pavouka.[15]

The Britská a irská asociace zoologických zahrad a akvárií (BIAZA) Pracovní skupina pro suchozemské bezobratlé (TIWG) informuje o průzkumu, který provedl Mark Bushell z institucí BIAZA. Zjistil, že chlazení a zmrazování jsou nejběžnějšími metodami „eutanazie bezobratlých, ačkoli výzkumy naznačují, že je to pravděpodobně jedna z nejméně etických možností“. To znamená, že zmrazení je nejhorší metodou, pokud není možné chemické nebo okamžité fyzické zničení.[11]

Hmyz vložený do běžného mrazáku může zabít jeden nebo více dní.[16]

Nejisté metody

Oxid uhličitý se někdy používá pro suchozemské bezobratlé, včetně hmyzu.[17] Jeho účinnost však není známa.[1]:76 Bylo hlášeno, že způsobuje křeče a vzrušené chování, což možná naznačuje nepohodlí zvířat. Nepředpokládá se, že by vyvolával analgezii.[5]

John E. Cooper píše: „Pokud je postup považován za potenciálně bolestivý, může být výhodné použít isofluran, halothan nebo sevofluran místo CO
2 protože není známo, do jaké míry tato látka vyvolává analgezii u bezobratlých, a její použití u obratlovců je kontroverzní kvůli obavám z jejích účinků na zdraví a dobré životní podmínky zvířat. ““[6]:198

Eutanazie na farmě

Hlavní článek: Dobré životní podmínky chovaného hmyzu

Někteří chovatelé hmyzu věří, že mechanické drcení je nejméně bolestivý způsob hubení hmyzu vhodného k lidské spotřebě.[18] Zmrazení se také běžně používá pro komerční účely entomofagie operace, i když, jak je uvedeno výše, se debatuje o tom, zda je zmrazení zcela humánní.

Mnoho hmyzu konzumovaného lidmi je praženo, smaženo, vařeno nebo jinak přímo ohříváno, a to bez jakéhokoli úsilí při eutanazii. Mnoho domácích mazlíčků jedí živý hmyz, který nelze utratit.

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b C d E F G h i j „Pokyny AVMA pro eutanazii zvířat: vydání 2013“ (PDF). Americká veterinární lékařská asociace. Citováno 12. května 2014.
  2. ^ A b C Murray, Michael J. (2006). „Dodatek 3: Eutanazie“. V Gregory A. Lewbart (ed.). Léky bezobratlých. Blackwell Publishing. 303–304. doi:10.1002 / 9780470344606.app3. ISBN  9780470344606.
  3. ^ A b C d E Battison, A .; MacMillan, R .; MacKenzie, A .; Rose, P .; Cawthorn, R .; Horney, B. (říjen 2000). „Použití injekčního chloridu draselného pro eutanázii humrů amerických (Homarus americanus)“. Srovnávací medicína. 50 (5): 545–550. PMID  11099140. Citováno 12. května 2014.
  4. ^ Crook, Robyn J. (únor 2013). „Dobré životní podmínky bezobratlých zvířat ve výzkumu: Může nová generace vědy zlepšit jejich úděl?“ (PDF). Journal of Postdoctoral Research. 1 (2): 9‐20. doi:10.14304 / surya.jpr.v1n2.2.
  5. ^ A b C d E F Cornelia Gunkel; Gregory A. Lewbart (2007). "13. Bezobratlí". V Gary West; Darryl Heard; Nigel Caulkett (eds.). Imobilizace zvířat a divoké zvěře a anestézie. Blackwell. 147–158. ISBN  978-0-8138-2566-3.
  6. ^ A b C Cooper, John E. (2011). „Anestézie, analgezie a eutanazie bezobratlých“. ILAR Journal. 52 (2): 196–204. doi:10.1093 / ilar.52.2.196. PMID  21709312.
  7. ^ Sherwin, C.M. (2001). „Mohou bezobratlí trpět? Nebo jak robustní je analogie argumentů?“. Dobré životní podmínky zvířat (doplněk). 10: 103 – S118.
  8. ^ Wigglesworth, Vincent B. (1980). „Cítí hmyz bolest?“. Anténa: 8–9.
  9. ^ Lockwood, Jeff (25. listopadu 2011). „Cítí brouci bolest?“. OUPblog. Citováno 2. června 2014.
  10. ^ A b Bennie, Neil A. C .; Christopher D. Loaring; Mikaella M. G. Bennie; Steven A. Trim (2012). „Efektivní metoda pro eutanázii suchozemských členovců“. Journal of Experimental Biology. 215 (24): 4237–4241. doi:10.1242 / jeb.074997. PMID  22996446.
  11. ^ A b C Sarah Pellett; Romain Pizzi; Steven Trim; Mark Bushell; Dave Clarke; Jamie Wood (červen 2015). Doporučení BIAZA pro etickou eutanázii bezobratlých (2.6 ed.). Britská a irská asociace zoologických zahrad a akvárií.
  12. ^ A. Walcourt; D. Ide (říjen 1998). „Systém pro dodávání celkových anestetik a jiných těkavých látek ovocné mušce Drosophila melanogaster“. J Neurosciho metody. 84 (1–2): 115–119. doi:10.1016 / s0165-0270 (98) 00105-8. PMID  9821642.
  13. ^ http://www.extension.umn.edu/youth/mn4-H/projects/environment/entomology/collecting-and-preserving-insects/
  14. ^ „Euthanizace hmyzu“. Centrum biologické rozmanitosti na plošině Colorado. 6. srpna 2012. Citováno 31. května 2014.
  15. ^ Pizzi, Romain (2012). „Pavouci“. V Gregory A. Lewbart (ed.). Léky bezobratlých (2. vyd.). Wiley-Blackwell. p. 211. ISBN  978-0813817583.
  16. ^ Hahn, Jeffrey. „Sběr a ochrana hmyzu“. Rozšíření University of Minnesota. Citováno 3. června 2014.
  17. ^ Steven M. Valles; Philip G. Koehler (červen 1994). "Vliv anestézie oxidem uhličitým na toxicitu chlorpyrifosu u švába německého (Dictyoptera: Blattellidae)". Journal of Economic Entomology. 87 (3): 709–713. doi:10.1093 / jee / 87.3.709. PMID  7517968.
  18. ^ Erens, Jesse; Es van, Sam; Haverkort, Fay; Kapsomenou, Eleni; Luijben, Andy (2012). „Život brouka: Chov velkého hmyzu ve vztahu k dobrým životním podmínkám zvířat“ (PDF). Wageningenská univerzita. Citováno 13. května 2014.