Grimasova stupnice (zvířata) - Grimace scale (animals) - Wikipedia

Kresba od Konrad Lorenz zobrazující mimiku psa

The stupnice grimasy (GS), někdy nazývaný skóre grimasy, je metoda hodnocení výskytu nebo závažnosti bolest zažili nehumánní zvířata podle objektivní a oslepený bodování výrazů obličeje, jak se běžně provádí pro měření bolesti u neverbálních lidí. Pozorovatelé hodnotí přítomnost nebo důležitost „Jednotky akčních obličejů“ (FAU), např. Utažení orbity, vyboulení nosu, poloha uší a změna vousů. Ty jsou hodnoceny pozorováním zvířete přímo v reálném čase nebo post hoc z fotografií nebo uchopení obrazovky z videí. Výraz obličeje zvířat se někdy označuje jako bolest tváře.

Metoda GS pro hodnocení bolesti je vysoce použitelná pro laboratorní hlodavci protože se obvykle jedná o druhy kořisti, které mají tendenci inhibovat projev bolesti, aby se zabránilo vypadání zranitelného vůči predátorům. Z tohoto důvodu jsou změny chování u těchto druhů pozorovány hlavně u akutní bolesti (hodiny), ale jsou méně výrazné u déle trvajících bolestí (dny).[1]

Přinejmenším u myší se GS ukázala jako vysoce přesný, opakovatelný a spolehlivý prostředek k hodnocení bolesti vyžadující pouze krátké období tréninku pro pozorovatele.[2][3] U různých druhů se prokázalo, že GS mají vysokou přesnost a spolehlivost a jsou považovány za užitečné pro indikaci jak procedurální, tak pooperační bolesti a pro hodnocení účinnosti analgetik.[4][5]

Celková přesnost GS se uvádí jako 97% u myší, 84% u králíků, 82% u potkanů ​​a 73,3% u koní.[Citace je zapotřebí ]

Dějiny

Výrazy obličeje byly dlouho považovány za ukazatele emocí u lidských i nehumánních zvířat. Biolog, Charles Darwin, za to, že nehumánní zvířata vykazují podobné výrazy obličeje s emočními stavy jako lidé.[6] Posouzení změn v lidské anatomii během výrazů obličeje bylo úspěšně přeloženo z člověka na subhumánní primáty, jako je šimpanz (ChimpFACS [1] )[7] a makak rhesus (MaqFACS [2] ),[8] ale nebyly původně použity k hodnocení bolesti u těchto druhů. V roce 2010 se úspěšně vyvinul tým výzkumníků[9] první metoda pro hodnocení bolesti pomocí změn výrazu obličeje u jakéhokoli živočišného druhu jiného než lidského. Obecně řečeno, GS kvantifikuje spontánní bolest podle objektivního a zaslepeného hodnocení výrazů obličeje, jak se to běžně provádí pro měření bolesti u neverbálních lidí. Pozorovatelé hodnotí přítomnost a rozsah „jednotek akčních obličejů“ (FAU), např. Utažení orbity, vyboulení nosu, poloha uší a změna vousů. Ty jsou hodnoceny v reálném čase přímým pozorováním zvířete, nebo post hoc z fotografií nebo obrazovky z videí.

Tato metoda hodnocení bolesti je vysoce aplikovatelná na kořistní zvířata, která mají tendenci inhibovat zjevnou expresi bolesti, aby se zabránilo vypadání zranitelným vůči predátorům. Z tohoto důvodu jsou změny chování u těchto druhů pozorovány hlavně u akutní bolesti (hodiny), ale jsou méně výrazné u déle trvajících bolestí (dny).[1]

GS nabízí výhody oproti jiným metodám hodnocení bolesti. Například analgetikum morfium snižuje bolest, ale může ovlivnit další aspekty chování u zvířat bez bolesti, například vzrušení, zvýšenou aktivitu nebo sedaci, což může bránit tradičnímu hodnocení chování jeho působení na bolest. Morfin nejenže snižuje frekvenci „tváří bolesti“, ale nemá žádný účinek na GS u výchozích myší bez bolesti.[10]

U myší

GS pro myši se obvykle skládá z pěti FAU, tj. Orbitální napínání, Vydutí nosu, Vydutí tváře, Poloha ucha a Výměna vousů. Jsou hodnoceny na stupnici 0-2, kde 0 = kritérium chybí, 1 = středně přítomné a 2 = zjevně přítomné (vzorové obrázky viz zde [3] ). U myší nabízí GS prostředek pro hodnocení pooperační bolesti, který je stejně účinný jako manuální hodnocení založené na chování, bez omezení těchto přístupů.

Grimasy obličeje myší po podstoupení laparotomie chirurgický zákrok naznačuje, že pooperační bolest trvá 36 až 48 hodin (a na relativně vysokých úrovních 8 až 12 hodin) s relativní exacerbací během časné tmavé (aktivní) fotofáze. Grimasy to dále naznačují buprenorfin je plně účinný v doporučených dávkách proti časné pooperační bolesti, ale karprofen a ketoprofen jsou účinné pouze při dávkách mnohem vyšších, než je v současné době doporučeno: acetaminofen není efektivní.[11]

Studie z roku 2014 zkoumala pooperační bolest u myší po chirurgickém vyvolání infarkt myokardu. Účinnost GS při identifikaci bolesti byla porovnána s tradičním systémem hodnocení dobrých životních podmínek založeným na behaviorálních, klinických a procedurálních kritériích. Bylo hlášeno, že post hoc GS (ale ne GS v reálném čase) naznačoval, že významná část myší měla bolesti na nízké úrovni po 24 hodinách, které nebyly jako takové identifikovány tradičními metodami hodnocení. Důležité je, že ty myši, u nichž byla zjištěna bolest na nízké úrovni, reagovaly na analgetickou léčbu, což naznačuje, že tradiční metody hodnocení dobrých životních podmínek byly v tomto aspektu rozpoznávání bolesti necitlivé.[1]

Myši s indukcí srpkovitá nemoc a jejich kontroly vykazovaly „bolestivý obličej“ při testování na studené desce, ale srpkovité myši vykazovaly zvýšenou intenzitu ve srovnání s kontrolami; toto bylo potvrzeno pomocí Von Freyova vlákna tradiční metoda hodnocení bolesti.[12] GS byly také použity k hodnocení bolesti a metod jejího zmírnění při pankreatitidě.[13]GS byly také použity k testování stupně bolesti způsobené jako vedlejší účinek terapeutických léků a metod zmírnění bolesti.[14]

Ukázalo se, že myš GS je vysoce přesným, opakovatelným a spolehlivým prostředkem pro hodnocení bolesti a vyžaduje pouze krátké období školení pro pozorovatele.[2] Přístupy k hodnocení, které trénují hluboké neurální sítě k detekci bolesti a bezbolestných obrazů myší, mohou dále urychlit hodnocení MGS s přesností 94%.[15]

Účinky na pohlaví a napětí

To bylo poznamenáno DBA / 2 kmenové myši, ale ne myši kmene CBA, vykazují zvýšení GS skóre pouze po následujícím isofluran anestezie, která by měla být vzata v úvahu při použití GS k hodnocení bolesti. Podávání běžného analgetika, buprenorfin, neměl žádný účinek na GS ani jednoho kmene.[16]

Existují interakce mezi pohlavím a kmenem myší v jejich GS a také metoda, která se používá ke sběru dat (tj. V reálném čase nebo post hoc), což naznačuje, že zapisovatelé musí tyto faktory vzít v úvahu.[2]

Účinky nebolestivých postupů

Je důležité zjistit, zda jsou metody hodnocení bolesti u laboratorních zvířat ovlivňovány jinými faktory, zejména těmi, které jsou běžnou součástí rutinních postupů nebo chovu. Neexistuje žádný rozdíl v skóre GS mezi myšmi manipulovanými pomocí zkumavky ve srovnání s myšmi zachycenými ocasem, což naznačuje, že tyto techniky manipulace nejsou matoucími faktory při hodnocení GS.[17] Podobná studie uvádí, že nebyl žádný rozdíl mezi GS skóre na začátku a ihned po ušní zářezy (metoda často používaná k identifikaci laboratorních myší), což potenciálně naznačuje, že bolest spojená se zářezem do ucha je buď příliš akutní, než aby ji bylo možné vyhodnotit pomocí nástroje GS, nebo praxe není bolestivá.[18]

U potkanů

Detailní záběr na tvář aguti ruské modré krysy

Mezi „tváří bolesti“ myší a potkanů ​​existují rozdíly. U myší mají nos a tváře na počátku hladký vzhled, ale v přítomnosti bolesti se změní na výrazné boule v oblasti nosu a tváře. Naproti tomu u krys ve výchozím stavu vykazují oblasti nosu a tváří výrazné vyboulení as bolestí se můstek nosu zplošťuje a prodlužuje, což způsobuje zploštění vousů. V důsledku těchto rozdílů používá GS u potkanů ​​někdy čtyři FAU, tj. Orbitální utahování, Zploštění nosu / tváře, Změny uší a Změny vousů. Zploštění nosu / tváře, zdá se, vykazuje nejvyšší korelaci s přítomností bolesti u krysy.[3][19]

GS pro potkany byl použit k hodnocení bolesti způsobené chirurgickým zákrokem, ortodontické pohyb zubů, osteoartróza, akutní mukositida vyvolaná chemoterapií a účinnost analgetik pro tyto procedury a další bolestivé stavy.[19][20][21][22][23][24][25] Kromě toho byly GS použity ke zkoumání účinků pooperační analgezie na snížení pooperačního stavu kognitivní dysfunkce u starších potkanů.[26]

Stejně jako u myší studie zkoumaly rozsah shody při hodnocení bolesti mezi potkaní GS a použitím von Freyových vláken. Mezi nimi byla nalezena dobrá shoda[27] ve vztahu ke třem modelům bolesti (intraplantární karagenan, intraplantární kompletní Freundovo adjuvans a plantární řez). GS skóre významně vzrostlo u všech modelů bolesti a nejvyšší GS skóre se shodovalo také s rozvojem přecitlivělosti tlapky, ačkoli přecitlivělost přetrvávala i po návratu skóre GS na výchozí hodnotu.[28]

Pro krysy byl vyvinut software (Rodent Face Finder®), který úspěšně automatizuje nejnáročnější krok v procesu kvantifikace GS, tj. Pořizování jednotlivých snímků obsahujících obličej z digitálního videa, které brání zvířata, která se nedívají přímo na kameru nebo špatné snímky kvůli rozmazání pohybem.[29]

U králíků

Byl vyvinut GS pro králíky používající čtyři FAU, tj. Orbitální napínání, Zploštění tváře, Tvar nosu, Poloha vousů (Poloha uší je z analýzy vyloučena) (ukázkové obrázky viz zde [4] ) a používá se k hodnocení účinnosti analgetického krému u králíků, kteří podstoupili ušnítetování.[30] Podobně se GS používá k hodnocení wellness při postprocedurálním monitorování králíků.[31]

U koní

Na základě identifikace FAU u hlodavců a králíků byl od pooperačního vývoje vyvinut GS pro koně (kastrace ) Jednotlivci. To je založeno na šesti FAU, tj. Stiffly Backwards Ears, Orbitální napínání, Napětí nad oblast očí, Prominentní napjaté žvýkací svaly, Napjatá ústa a výrazná brada, Napjaté nosní dírky a Zploštění profilu (příklady viz zde.[5] )[32] HGS byl poté použit k hodnocení chování bolesti u laminitického koně, kde se dospělo k závěru, že grimasovou stupnici lze použít k posouzení stupně bolesti také zde, ve srovnání s Obelovou stupnicí.[33]

Související studie[34] popisuje koňskou „tvář bolesti“ po vyvolání bolesti škrtem na antebrachiu nebo lokálním kapsaicinu. Tvář bolesti zde zahrnuje podobné výrazy obličeje popsané pro HGS; nízké a / nebo asymetrické uši, šikmý vzhled očí, stažený a / nebo napjatý pohled, středně laterálně rozšířené nosní dírky a napětí rtů, brady a určitých mimických svalů a mohou být potenciálně začleněny ke zlepšení stávajících nástrojů pro hodnocení bolesti. Z popsané tváře bolesti byla vyvinuta stupnice bolesti koní.[35] Byla popsána další škála bolesti (EQUUS-FAP), která rovněž významným způsobem hodnotila akutní bolest u koní.[36]

Aby bylo možné zmapovat a vysvětlit různé výrazy obličeje pozorované na tváři koní během akutní bolesti, byl vyvinut systém kódování akčních obličejů (EquiFACS). Bylo identifikováno sedmnáct FAU a jsou vysvětleny příslušné anatomické struktury za každým výrazem obličeje a porovnány s výrazy obličeje pozorovanými u jiných druhů.[37]

U koček

Předběžná studie založená na orientačních bodech a vzdálenostech mezi ušima a v tlamě prokázala, že pozorovatelé, kteří zobrazovali obrázky obličeje bolestivých a bezbolestných koček, měli potíže s identifikací bezbolestných koček, přičemž pouze 13% pozorovatelů bylo schopno rozlišovat více než 80% bolestivých koček. Přesnost (na základě dichotomického úsudku - bolest nebo žádná bolest) se pohybovala od 18 do 94%.[38]

Pro kočky byla nedávno vyvinuta kompletní GS (Feline Grimace Scale - FGS) pro detekci přirozeně se vyskytující akutní bolesti. Bylo identifikováno pět FAU: poloha uší, utažení orbity, napětí tlamy, změna vousů a poloha hlavy. Každá FAU obdrží skóre od 0 do 2 a celkové skóre bolesti se vypočítá jako součet skóre FAU dělený celkovým možným skóre kromě těch AU označených jako „není možné skóre“ (tj. 4/10 = 0,4 nebo 4 / 8 = 0,5). Výcviková příručka je k dispozici jako „Doplňkové informace“ v původním článku.[39]

FGS byl důkladně ověřen a vykazuje vysokou diskriminační schopnost, dobrou celkovou spolehlivost mezi hodnotiteli, vynikající spolehlivost mezi hodnotiteli a vynikající vnitřní konzistenci. Skóre FGS bylo vyšší u bolestivých než u kontrolních koček; byla pozorována velmi silná korelace s jiným validovaným nástrojem pro hodnocení bolesti u koček a FGS detekovala odpověď na analgetickou léčbu (skóre po analgezii bylo nižší než dříve). Dále byl stanoven analgetický práh (celkové skóre bolesti >0,39 z 1,0). FGS je snadno a rychle použitelný nástroj pro hodnocení akutní bolesti u koček.[39]

Klinická použitelnost FGS u koček podstupujících ovariohysterektomii byla zkoumána porovnáním skóre přiřazených v reálném čase zkušeným pozorovatelem s výsledky přiřazenými k statickým snímkům a byla hlášena dobrá shoda.[40] FGS je také spolehlivým nástrojem pro hodnocení bolesti u koček podstupujících zubní extrakce a přítomnost ošetřovatele neovlivnila skóre FGS.[41]

U ovcí

GS pro ovce byl vyvinut k detekci bolesti způsobené přirozeně se vyskytujícími chorobami, jako je šlapka a mastitida.[42] GS byl použit k hodnocení bolesti způsobené rutinním postupem při chovu dokování ocasu u jehňat. Mezi pozorovateli i uvnitř nich byla vysoká spolehlivost a vysoká přesnost. Zdrženlivost jehňat během dokování ocasu způsobila změny výrazu obličeje, které je třeba při používání GS zohlednit.[43]

Na fretkách

Obličejové svalstvo fretek a srovnávané boční fotografie obličejů fretek byly studovány před a po implantaci intraperitoneální telemetrické sondy. FAU orbitální utažení, vypouklý nos, vyboulení tváří, změny ucha a zatažení vousů byly identifikovány jako potenciální ukazatele bolesti u fretek. Všechna skóre AU přiřazená fotografiím pořízeným pět hodin po operaci byla významně vyšší ve srovnání s jejich časově shodnými základními skóre. Další analýza pomocí vah, které byly získány pomocí lineární diskriminační analýzy, odhalily toto bodování orbitální utažení sám o sobě stačil k tomu, aby bylo možné rozlišovat s vysokou citlivostí, specifičností a přesností.[44]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Faller, K.M., McAndrew, D.J., Schneider, J.E. a Lygate, C.A. (2015). „Vylepšení analgezie po torakotomii a experimentálním infarktu myokardu pomocí stupnice myší grimasy“. Experimentální fyziologie. 100 (2): 164–172. doi:10.1113 / expphysiol.2014.083139. PMC  4340041. PMID  25480160.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  2. ^ A b C Miller, A.L .; Leach, M.C. (2015). „Stupnice grimasy myši: klinicky užitečný nástroj?“. PLOS ONE. 10 (9): e0136000. Bibcode:2015PLoSO..1036000M. doi:10.1371 / journal.pone.0136000. PMC  4583436. PMID  26406227.
  3. ^ A b Whittaker, A.L .; Howarth, GS (2014). „Použití opatření spontánního chování k hodnocení bolesti u laboratorních potkanů ​​a myší: Jak postupujeme?“. Aplikovaná věda o chování zvířat. 151: 1–12. doi:10.1016 / j.applanim.2013.11.001.
  4. ^ Chambers, C.T .; Mogil, J.S. (2015). „Ontogeneze a fylogeneze výrazu bolesti v obličeji“ (PDF). Bolest. 156 (5): 798–799. doi:10.1097 / j.pain.0000000000000133. PMID  25887392. S2CID  2060896.
  5. ^ van Rysewyk, S. (2016). „Neverbální ukazatele bolesti“. Sentience zvířat. 1 (3): 30.
  6. ^ Darwin, Charles (1872). Vyjádření emocí u člověka a zvířat Charles Darwin. Cambridge Core (zveřejněno 2013). doi:10.1017 / cbo9781139833813. ISBN  9781139833813.
  7. ^ Parr, L.A., Waller, B.M., Vick, S.J. a Bard, K.A. (2007). „Klasifikace mimiky šimpanzů pomocí akce svalů“. Emoce. 7 (1): 172–181. doi:10.1037/1528-3542.7.1.172. PMC  2826116. PMID  17352572.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  8. ^ Parr, L.A., Waller, B.M., Burrows, A.M., Gothard, K.M. a Vick, S.J. (2010). „Stručná komunikace: MaqFACS: Systém kódování pohybů obličeje založený na svalech pro makaka rhesus“. American Journal of Physical Anthropology. 143 (4): 625–630. doi:10.1002 / ajpa.21401. PMC  2988871. PMID  20872742.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  9. ^ Langford, DJ, Bailey, AL, Chanda, ML, Clarke, SE, Drummond, TE, Echols, S., Glick, S., Ingrao, J., Klassen-Ross, T., Lacroix-Fralish, ML, Matsumiya, L., Sorge, RE, Sotocinal, SG, Tabaka, JM, Wong, D., van den Maagdenberg, AM, Ferrari, MD, Craig, KD a Mogil, J.S. (2010). "kódování výrazů bolesti u laboratorní myši". Přírodní metody. 7 (6): 447–449. doi:10.1038 / nmeth.1455. PMID  20453868. S2CID  16703705.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  10. ^ Flecknell, P.A. (2010). „Mají myši bolestivý obličej?“ (PDF). Přírodní metody. 7 (6): 437–438. doi:10.1038 / nmeth0610-437. PMID  20508638. S2CID  2944510.
  11. ^ Matsumiya, L.C., Sorge, R.E., Sotocinal, S.G., Tabaka, J.M., Wieskopf, J.S., Zaloum, A., ... & Mogil, J.S. (2012). „Použití stupnice myší grimasy k přehodnocení účinnosti pooperačních analgetik u laboratorních myší“. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 51 (1): 42–9. PMC  3276965. PMID  22330867.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  12. ^ Mittal, A.M., Lamarre, Y.Y. a Gupta, K. (2014). „Objektivní kvantifikace bolesti na základě pozorovatele u srpových myší pomocí grimasového skórování a tělesných parametrů“ (PDF). Krev. 124 (21): 4907. doi:10,1182 / krev. V124.21.4907.4907. Archivovány od originál (PDF) dne 15. 8. 2016. Citováno 2016-01-12.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  13. ^ Jurik, A., Ressle, A., Schmid, R.M., Wotjak, C.T. a Thoeringer, C.K. (2014). „Supraspinální TRPV1 moduluje emoční projev bolesti břicha“ (PDF). Bolest. 155 (10): 2153–2160. doi:10.1016 / j.pain.2014.08.012. PMID  25139591. S2CID  3196042.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)[trvalý mrtvý odkaz ]
  14. ^ Melemedjian, O.K., Khoutorsky, A., Sorge, R.E., Yan, J., Asiedu, M.N., Valdez, A., ... & Price, T.J. (2013). „Inhibice mTORC1 vyvolává bolest prostřednictvím IRS-1 závislé zpětné vazby aktivace ERK“. Bolest. 154 (7): 1080–1091. doi:10.1016 / j.pain.2013.03.021. PMC  3742001. PMID  23607966.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  15. ^ Tuttle, Alexander H; Molinaro, Mark J; Jethwa, Jasmine F; Sotocinal, Susana G; Prieto, Juan C; Styner, Martin A; Mogil, Jeffrey S; Zylka, Mark J (leden 2018). „Hluboká neurální síť pro hodnocení spontánní bolesti z výrazů obličeje myši“. Molekulární bolest. 14: 174480691876365. doi:10.1177/1744806918763658. ISSN  1744-8069. PMC  5858615. PMID  29546805.
  16. ^ Miller, A., Kitson, G., Skalkoyannis, B. a Leach, M. (2015). „Účinek anestézie isofluranem a buprenorfinem na stupnici a chování myší grimasy u myší CBA a DBA / 2“. Aplikovaná věda o chování zvířat. 172 (58–62): 58–62. doi:10.1016 / j.applanim.2015.08.038. PMC  4768077. PMID  26937061.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  17. ^ Miller, A.L .; Leach, M.C. (2015). „Účinek metody manipulace na stupnici grimasy myši u dvou kmenů laboratorních myší“. Laboratorní zvířata. 50 (4): 305–307. doi:10.1177/0023677215622144. PMC  4976650. PMID  26657061.
  18. ^ Miller, A.L .; Leach, M.C. (2014). "Použití stupnice grimasy myší k posouzení bolesti spojené s rutinním vrubováním ucha a účinkem analgezie u laboratorních myší". Laboratorní zvířata. 49 (2): 117–120. doi:10.1177/0023677214559084. PMID  25378137. S2CID  10093354.
  19. ^ A b Sotocinal, S.G., Sorge, R.E., Zaloum, A., Tuttle, A.H., Martin, L.J., Wieskopf, J.S., ... & McDougall, J.J. (2011). „Rat Rat Grimace Scale: částečně automatizovaná metoda pro kvantifikaci bolesti laboratorní krysy pomocí výrazů obličeje“ (PDF). Molekulární bolest. 7 (1): 1744–8069–7–55. doi:10.1186/1744-8069-7-55. PMC  3163602. PMID  21801409.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  20. ^ Chi, H., Kawano, T., Tamura, T., Iwata, H., Takahashi, Y., Eguchi, S., ... & Yokoyama, M. (2013). „Pooperační bolest zhoršuje následný výkon úkolu prostorové paměti prostřednictvím účinků na N-methyl-D-aspartátový receptor u starších potkanů.“ Humanitní vědy. 93 (25): 986–993. doi:10.1016 / j.lfs.2013.10.028. PMID  24211778.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  21. ^ Liao, L., Long, H., Zhang, L., Chen, H., Zhou, Y., Ye, N. a Lai, W. (2014). "Hodnocení bolesti u potkanů ​​prostřednictvím výrazu obličeje po experimentálním pohybu zubů". European Journal of Oral Sciences. 122 (2): 121–124. doi:10.1111 / eos.12110. PMID  24428464.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  22. ^ Long, H., Liao, L., Gao, M., Ma, W., Zhou, Y., Jian, F., ... & Lai, W. (2015). „Periodontální CGRP přispívá k orofaciální bolesti po experimentálním pohybu zubů u potkanů“. Neuropeptidy. 52: 31–37. doi:10.1016 / j.npep.2015.06.006. PMID  26164378. S2CID  804877.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  23. ^ Davis, M.E. (2014). Vliv sumatriptanu na klinicky relevantní cílové parametry chování u rekurentního modelu migrény nitroglycerinu u potkanů (PDF) (Teze). University of Mississippi.
  24. ^ Sperry, Megan M .; Yu, Ya-Hsin; Welch, Rachel L .; Granquist, Eric J .; Winkelstein, Beth A. (2018-09-17). „Hodnocení výrazu obličeje je citlivým prostředkem k detekci grimasových rozdílů v orofaciální bolesti u modelu krysy“. Vědecké zprávy. 8 (1): 13894. Bibcode:2018NatSR ... 813894S. doi:10.1038 / s41598-018-32297-2. ISSN  2045-2322. PMC  6141616. PMID  30224708.
  25. ^ Whittaker, AL; Leach, M C; Preston, FL; Lymn, Ka; Howarth, G S (10.07.2015). "Účinky akutní chemoterapie vyvolané mukozitidy na spontánní chování a stupnici grimasy u laboratorních potkanů". Laboratorní zvířata. 50 (2): 108–118. doi:10.1177/0023677215595554. ISSN  0023-6772. PMID  26162377. S2CID  8823849.
  26. ^ Kawano, T., Takahashi, T., Iwata, H., Morikawa, A., Imori, S., Waki, S., ... & Yokoyama, M. (2014). "Účinky ketoprofenu na prevenci pooperační kognitivní dysfunkce u starších potkanů". Journal of Anesthesia. 28 (6): 932–936. doi:10.1007 / s00540-014-1821-r. PMID  24676769. S2CID  25524002.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  27. ^ De Rantere, D. (2014). Hodnocení stupnice krysí grimasy a ultrazvukové vokalizace jako nových nástrojů pro hodnocení bolesti u laboratorních potkanů (PDF) (Teze). University of Calgary.
  28. ^ De Rantere, D., Schuster, C.J., Reimer, J.N. a Pang, D.S.J. (2015). „Vztah mezi měřítkem krysí grimasy a testováním mechanické přecitlivělosti ve třech experimentálních modelech bolesti“. European Journal of Pain. 20 (3): 417–426. doi:10,1002 / ejp. 742. PMID  26132473. S2CID  205795719.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  29. ^ Oliver, V., De Rantere, D., Ritchie, R., Chisholm, J., Hecker, K.G. a Pang, D.S. (2014). „Psychometrické hodnocení stupnice krysí grimasy a vývoj skóre analgetické intervence“. PLOS ONE. 9 (5): e97882. Bibcode:2014PLoSO ... 997882O. doi:10.1371 / journal.pone.0097882. PMC  4024023. PMID  24838111.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  30. ^ Keating, S.C., Thomas, A.A., Flecknell, P.A. a Leach, M.C. (2012). „Hodnocení krému EMLA pro prevenci bolesti při tetování králíků: změny ve fyziologických reakcích, reakcích chování a výrazu obličeje“. PLOS ONE. 7 (9): e44437. Bibcode:2012PLoSO ... 744437K. doi:10.1371 / journal.pone.0044437. PMC  3436883. PMID  22970216.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  31. ^ Hampshire, V .; Robertson, S. (2015). „Použití stupnice obličejové grimasy k vyhodnocení zdraví králíků v post-procedurálním monitorování“. Laboratorní zvíře. 44 (7): 259–260. doi:10.1038 / laban.806. PMID  26091129.
  32. ^ Dalla Costa, E., Minero, M., Lebelt, D., Stucke, D., Canali, E. a Leach, M.C. (2014). „Vývoj stupnice Horse Grimace Scale (HGS) jako nástroje pro hodnocení bolesti u koní podstupujících rutinní kastraci“. PLOS ONE. 9 (3): e92281. Bibcode:2014PLoSO ... 992281D. doi:10.1371 / journal.pone.0092281. PMC  3960217. PMID  24647606.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  33. ^ Dalla Costa, Emanuela; Stucke, Diana; Dai, Francesca; Minero, Michela; Leach, Matthew; Lebelt, Dirk (3. srpna 2016). „Použití stupnice grimasy koně (HGS) k hodnocení bolesti spojené s akutní laminitidou u koní (Equus caballus)“. Zvířata. 6 (8): 47. doi:10,3390 / ani6080047. PMC  4997272. PMID  27527224.
  34. ^ Gleerup, K.B., Forkman, B., Lindegaard, C. a Andersen, P.H. (2015). „Tvář bolesti koní“. Veterinární anestézie a analgezie. 42 (1): 103–114. doi:10.1111 / vaa.12212. PMC  4312484. PMID  25082060.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  35. ^ Gleerup, K. B .; Lindegaard, C. (leden 2016). "Rozpoznávání a kvantifikace bolesti u koní: Výukový přehled". Koňské veterinární vzdělávání. 28 (1): 47–57. doi:10.1111 / eve.12383.
  36. ^ van Loon, Johannes P.A.M .; Van Dierendonck, Machteld C. (únor 2017). „Monitorování bolesti hlavy související s koňmi pomocí stupnice Univerzity koní Utrecht pro hodnocení bolesti obličeje (EQUUS-FAP)“. Veterinární věstník. 220: 88–90. doi:10.1016 / j.tvjl.2017.01.006. PMID  28190503.
  37. ^ Wathan, Jen; Burrows, Anne M .; Waller, Bridget M .; McComb, Karen; Hillmann, Edna (5. srpna 2015). „EquiFACS: Systém kódování obličeje akčních koní“. PLOS ONE. 10 (8): e0131738. Bibcode:2015PLoSO..1031738W. doi:10.1371 / journal.pone.0131738. PMC  4526551. PMID  26244573.
  38. ^ Holden, E .; Calvo, G .; Collins, M .; Bell, A .; Reid, J .; Scott, E. M .; Nolan, A. M. (2014). "Hodnocení výrazu obličeje při akutní bolesti u koček". Journal of Small Animal Practice. 55 (12): 615–621. doi:10.1111 / jsap.12283. ISSN  1748-5827. PMID  25354833.
  39. ^ A b Evangelista, Marina C .; Watanabe, Ryota; Leung, Vivian S. Y .; Monteiro, Beatriz P .; O’Toole, Elizabeth; Pang, Daniel S. J .; Steagall, Paulo V. (2019-12-13). „Výrazy bolesti u koček: vývoj a validace stupnice kočičí grimasy“. Vědecké zprávy. 9 (1): 19128. Bibcode:2019NatSR ... 919128E. doi:10.1038 / s41598-019-55693-8. ISSN  2045-2322. PMC  6911058. PMID  31836868.
  40. ^ Evangelista, Marina C .; Benito, Javier; Monteiro, Beatriz P .; Watanabe, Ryota; Doodnaught, Graeme M .; Pang, Daniel S. J .; Steagall, Paulo V. (2020-04-14). „Klinická použitelnost stupnice kočičí grimasy: bodování obrazu v reálném čase versus obraz a vliv sedace a operace“. PeerJ. 8: e8967. doi:10,7717 / peerj.8967. ISSN  2167-8359. PMC  7164424. PMID  32322445.
  41. ^ Watanabe, Ryota; Doodnaught, Graeme M .; Evangelista, Marina C .; Monteiro, Beatriz P .; Ruel, Hélène L. M .; Steagall, Paulo V. (2020). „Spolehlivost kočičí stupnice grimasy u koček podstupujících zubní extrakce mezi hodnotiteli“. Hranice ve veterinární vědě. 7: 302. doi:10.3389 / fvets.2020.00302. ISSN  2297-1769. PMC  7272704. PMID  32548134.
  42. ^ McLennan, K.M., Rebelo, C.J., Corke, M.J., Holmes, M.A., Leach, M.C. a Constantino-Casas, F. (2016). „Vývoj škály výrazu obličeje využívající nohy a mastitidu jako modely bolesti u ovcí“. Aplikovaná věda o chování zvířat. 176: 19–26. doi:10.1016 / j.applanim.2016.01.007. hdl:10034/600536.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  43. ^ Guesgen, M .; Leach, M. (2014). „Hodnocení bolesti pomocí stupnice jehněčí grimasy (LGS)“ (PDF). RSPCA. Citováno 11. ledna 2015.
  44. ^ Reijgwart, Marsinah L .; Schoemaker, Nico J .; Pascuzzo, Riccardo; Leach, Matthew C .; Stodel, Melanie; de Nies, Loes; Hendriksen, Coenraad F. M .; van der Meer, Miriam; Vinke, Claudia M. (13. 11. 2017). Staffieri, Francesco (ed.). "Složení a počáteční hodnocení stupnice grimasy u fretek po chirurgické implantaci telemetrické sondy". PLOS ONE. 12 (11): e0187986. Bibcode:2017PLoSO..1287986R. doi:10.1371 / journal.pone.0187986. ISSN  1932-6203. PMC  5683639. PMID  29131858. CC-BY icon.svg Materiál byl zkopírován z tohoto zdroje, který je k dispozici pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0.