IMRAD - IMRAD
Ve vědeckém psaní IMRAD nebo IMRaD (/ˈɪmr…d/) (Úvod, metody, výsledky a diskuse)[1] je běžná organizační struktura (formát dokumentu). IMRaD je nejvýznamnější normou pro strukturu a vědecký časopis článek původní výzkum typ.[2]
Přehled

Původní výzkumné články jsou obvykle strukturovány v tomto základním pořadí[3][4][5]
- Úvod - Proč byla studie provedena? Co bylo výzkumná otázka, testováno hypotéza nebo účel výzkumu?
- Metody - Kdy, kde a jak byla studie provedena? Jaké materiály byly použity nebo kdo byl zařazen do studijních skupin (pacienti atd.)?
- Výsledky - Jaká odpověď byla nalezena na výzkumnou otázku; co studie zjistila? Byla testovaná hypotéza pravdivá?
- Diskuse - Co může znamenat odpověď a proč na tom záleží? Jak to zapadá do toho, co našli ostatní vědci? Jaké jsou perspektivy budoucího výzkumu?
Děj a průběh příběhu IMRaD ve stylu psaní je vysvětlen pomocí „modelu sklenice na víno“[4] nebo model přesýpacích hodin.[3]
Psaní v souladu s formátem IMRaD (psaní IMRaD) obvykle nejprve představuje „(a) předmět, který staví studium do širší perspektivy“, „(b) osnova studia“, rozvíjí se prostřednictvím „(c) metody studia“ a „d) výsledky“ a končí slovy „e) nástin a závěr plodů každého tématu“ a „f) význam studie z širokého a obecného hlediska“.[4] Zde jsou (a) a (b) zmíněny v části „Úvod“, (c) ad) jsou zmíněny v části „Metoda“ a „Výsledek“ a (e) a (f ) jsou zmíněny v části „Diskuse“ nebo „Závěr“.
V tomto smyslu bude pro vysvětlení, jak seřadit informace při psaní IMRaD, užitečný „model sklenice na víno“ (viz vzorový diagram znázorněný na obr. 1) (viz str. 2–3 dohody Hilary Glasmanové [4]). Jak je uvedeno ve výše uvedené učebnici,[4] schéma „modelu sklenice na víno“ má dvě vlastnosti. První je „symetrický tvar shora dolů“ a druhý „mění šířku“, tj. „Horní část je široká a zužuje se směrem ke středu a poté se opět rozšiřuje, jak klesá směrem dolů“.
První z nich, „symetrický tvar shora dolů“, představuje symetrii vývoje příběhu. Všimněte si, že tvar horního lichoběžníku (představující strukturu úvodu) a tvar lichoběžníku dole jsou obrácené. Tím se vyjadřuje, že stejný předmět představený v úvodu bude znovu převzat ve vhodné formaci pro sekci Diskuse / Závěr v této části v obráceném pořadí. (Viz vztah mezi výše uvedenými (a), (b) a (e), (f).)
Druhý, „změna šířky“ schématu zobrazeného na obr. 1, představuje změnu obecnosti pohledu. Stejně jako v průběhu vývoje příběhu, když jsou hlediska obecnější, je šířka diagramu vyjádřena širší a když jsou specializovanější a zaměřenější, je šířka vyjádřena užší.
Jako standardní formát akademických časopisů
Formát IMRAD byl přijat stabilně rostoucím počtem akademické časopisy od první poloviny 20. století. Struktura IMRAD začala dominovat akademickému psaní ve vědách, zejména v empirický biomedicína.[2][6][7] Struktura většiny deník veřejného zdraví články odráží tento trend. Ačkoli struktura IMRAD pochází z empirických věd, nyní se také pravidelně objevuje v akademických časopisech v celé řadě oborů disciplíny. Mnoho vědeckých časopisů nyní nejen upřednostňuje tuto strukturu, ale také používá zkratku IMRAD jako instruktážní zařízení v pokynech pro své autory a doporučuje použití těchto čtyř termínů jako hlavních nadpisů. Například je to výslovně doporučeno v „Jednotné požadavky na rukopisy předkládané do biomedicínských časopisů "vydané Mezinárodní výbor editorů lékařských časopisů (dříve nazývané Pokyny z Vancouveru ):
Text pozorovacích a experimentálních článků je obvykle (ale ne nutně) rozdělen do následujících částí: Úvod, Metody, Výsledky a Diskuse. Tato takzvaná „IMRAD“ struktura není libovolným formátem publikace, ale spíše přímým odrazem procesu vědeckého objevu. K objasnění jejich obsahu mohou dlouhé články vyžadovat podnadpisy v některých částech (zejména Výsledky a Diskuze). Jiné typy článků, například kazuistiky, recenze a úvodníky, je pravděpodobně třeba formátovat odlišně.[8]
Struktura IMRAD se také doporučuje pro empirické studie v 6. vydání publikační příručky Americká psychologická asociace (Styl APA ).[9] Manuál publikace APA je široce používán časopisy v EU sociální, vzdělávací a behaviorální vědy.[10]
Výhody
Struktura IMRAD se osvědčila, protože usnadňuje kontrolu literatury a umožňuje čtenářům rychleji procházet články, aby našli materiál relevantní pro jejich účel.[11] Úhledné pořadí IMRAD ale málokdy odpovídá skutečnému sledu událostí nebo myšlenek předloženého výzkumu; struktura IMRAD účinně podporuje přeskupování, které eliminuje zbytečné detaily a umožňuje čtenáři posoudit řádně uspořádanou a bezhlučnou prezentaci příslušných a významných informací. Umožňuje čtenářům jasně a logicky prezentovat ty nejdůležitější informace shrnutím procesu výzkumu v ideálním pořadí a bez zbytečných podrobností.
Upozornění
Idealizovaná posloupnost struktury IMRAD byla někdy kritizována za příliš rigidní a zjednodušující. V rozhlasovém rozhovoru v roce 1964 laureát Nobelovy ceny Peter Medawar dokonce kritizoval tuto instruktivní textovou strukturu za to, že neposkytuje realistické znázornění myšlenkových procesů spisujícího vědce: „… vědecká práce může být podvodem, protože zkresluje myšlenkové procesy, které doprovázely nebo vedly k práci popsané v papír".[12] Medawarova kritika byla projednána na XIX. Valném shromáždění Světová lékařská asociace v roce 1965.[13][14] Zatímco respondenti mohou namítnout, že je příliš mnoho žádat od tak jednoduchého instruktážního zařízení, aby unesli břemeno představující celý proces vědeckého objevu, Medawarova výhrada vyjádřila přesvědčení, že mnoho studentů a učitelů na akademické půdě považuje tuto strukturu za jednoduchý všelék. Medawar a další podali svědectví o důležitosti a omezeních zařízení.
Abstraktní úvahy
Kromě samotného vědeckého článku krátký abstraktní je obvykle nutné pro zveřejnění. Abstrakt by však měl být koncipován tak, aby fungoval jako samostatný text, i když si ho někteří autoři a čtenáři mohou myslet jako téměř nedílnou součást článku. Rostoucí význam dobře vytvořených autonomních abstraktů může být důsledkem rostoucího využívání prohledávatelných archivů digitálních abstraktů, kde dobře vytvořený abstrakt dramaticky zvýší pravděpodobnost, že článek bude nalezen jeho optimální čtenářskou základnou.[15] V důsledku toho existuje nedávný silný trend směrem k vývoji formálních požadavků na abstrakty, nejčastěji strukturovaných podle vzoru IMRAD, a často s přísnými dodatečnými specifikacemi položek aktuálního obsahu, které by měly být zahrnuty do abstraktu.[16] Takové souhrny se často nazývají „strukturované souhrny“.[17] Rostoucí význam abstraktů v éře vyhledávání počítačové literatury a informační přetížení vedl některé uživatele k úpravě zkratky IMRAD na AIMRAD, aby byl náležitě zdůrazněn abstrakt.
Varianty stylu nadpisu
Sekce článku IMRAD obvykle používají slova IMRAD jako nadpisy. Může dojít k několika variantám:
- Mnoho časopisů má konvenci vynechání nadpisu „Úvod“, založeného na myšlence, že čtenáři, který začne číst článek, není třeba říkat, že začátkem textu je úvod. Tento zákaz tisku v éře tisku slábne od příchodu éry webu, když má výslovný nadpis „Úvod“ usnadňuje navigaci prostřednictvím map dokumentů a sbalitelný / rozbalitelný TOC stromy. (Stejné úvahy platí, pokud jde o přítomnost nebo zákaz výslovného nadpisu „Abstrakt“.)
- V některých časopisech se nadpis „Metody“ může lišit, například „Metody a materiály“, „Materiály a metody“ nebo podobné fráze. Některé časopisy požadují, aby pro všechny články bez výjimky bylo používáno přesně stejné znění tohoto nadpisu; jiné deníky rozumně přijímají vše, co každý předložený rukopis obsahuje, pokud je to jedna z těchto rozumných variant.
- Sekce „Diskuse“ může subsume jakákoli část „Shrnutí“, „Závěr“ nebo „Závěry“, v takovém případě může nebo nemusí existovat výslovný „Shrnutí“, „Závěr“ nebo „Závěr“ podnadpis; nebo část „Shrnutí“ / „Závěr“ / „Závěry“ může být samostatná část, která používá explicitní nadpis na stejné úrovni hierarchie nadpisů jako nadpis „Diskuse“. Která z těchto variant použít jako výchozí je záležitostí zvoleného stylu každého časopisu, stejně jako otázka, zda musí být výchozí styl vnucován každému článku nebo zda bude povolena rozumná flexibilita mezi články. Časopisy, které používají „Závěr“ nebo „Závěry“ spolu s prohlášením o „Cíle“ nebo „Cíle“ studie v části „Úvod“, sledují nově navrženou zkratku „IaMRDC“, což znamená „Úvod s cílem, Materiály a metody, výsledky, diskuse a závěr. “[18]
Další prvky, které jsou typické, i když nejsou součástí zkratky
- Prohlášení o zveřejnění (viz hlavní článek na střety zájmů při akademickém publikování )
- Čtenářské téma, které je smyslem existence tohoto prvku: „Proč bych měl (čtenář) důvěřovat nebo věřit tomu, co vy (autor) říkáte? Vyděláváte jen peníze tím, že to říkáte?“
- Objeví se buď v úvodních poznámkách pod čarou, nebo v části těla článku
- Podtypy zveřejnění:
- Zveřejnění financování (granty na projekt)
- Zveřejnění střetu zájmů (granty jednotlivcům, pracovní místa / platy, zásoby nebo opce na akcie)
- Prohlášení o klinické relevanci
- Čtenářské téma, které je smyslem existence tohoto prvku: „Proč bych měl (čtenář) trávit čas čtením toho, co říkáte? Jak je relevantní pro mou klinickou praxi? Základní výzkum je pěkný, případy jiných lidí jsou hezké, ale můj čas je tříděno, takže se obraťte na „proč se obtěžovat“ “
- Zobrazí se buď jako zobrazovací prvek (postranní panel), nebo jako část těla článku
- Formát: krátký, několik vět nebo odrážek
- Prohlášení o etickém souladu
- Čtenářské téma, které je smyslem existence tohoto prvku: „Proč bych měl věřit, že vaše studijní metody byly etické?“
- „Vyhověli jsme Helsinská deklarace."
- „Nechali jsme náš návrh studie schválit naším místním institucionální kontrolní komise než budete pokračovat. “
- „Než jsme pokračovali, nechali jsme náš návrh studie schválit místní etickou komisí.“
- „S našimi zvířaty jsme zacházeli v souladu s místními Institucionální výbor pro péči a používání zvířat."
Další standardizace (pokyny pro podávání zpráv)
Na konci 20. století a na počátku 21. století vědecké komunity zjistily, že komunikační hodnota článků v časopisech byla stále mnohem menší, než by mohla být, kdyby osvědčené postupy byly vyvinuty, propagovány a prosazovány. Tak vznikly pokyny pro podávání zpráv (pokyny, jak nejlépe podávat informace). Obecným tématem bylo vytvořit šablony a kontrolní seznamy se zprávou pro uživatele „váš článek není kompletní, dokud neprovedete všechny tyto věci.“ V 70. letech vydal ICMJE (Mezinárodní výbor editorů lékařských časopisů) Jednotné požadavky na rukopisy předkládané do biomedicínských časopisů (Jednotné požadavky nebo URM). Jiné takové standardy, které byly většinou vyvinuty v 90. letech až v 2010s, jsou uvedeny níže. Komunita akademické medicíny tvrdě pracuje na tom, aby se pokusila zvýšit soulad s dobrými standardy podávání zpráv, ale stále zbývá mnoho udělat;[19] například revize pokynů pro autory z roku 2016 ve 27 časopisech o urgentní medicíně zjistila nedostatečnou zmínku o standardech hlášení,[20] a studie z roku 2018 zjistila, že i když pokyny časopisů pro autory zmiňují standardy pro podávání zpráv, existuje rozdíl mezi zmínkou nebo odznak a prosazování požadavků, které zmínka nebo odznak představuje.[21]
Příchod potřeby osvědčených postupů v roce 2006 sdílení dat rozšířil rozsah těchto snah nad rámec pouze stránek samotného článku v časopise. Ve skutečnosti z nejpřísnějších verzí založené na důkazech perspektiva, zbývající vzdálenost je stále docela impozantní.[22]
Většina vědců nemůže být obeznámena se všemi mnoha standardy hlášení, které nyní existují, ale stačí vědět, které je třeba dodržovat při vlastní práci, a vědět, kde hledat podrobnosti, když je to potřeba. Několik organizací poskytuje pomoc s tímto úkolem kontrolovat vlastní soulad s nejnovějšími standardy:
- The Síť EQUATOR
- Spolupráce BioSharing (biosharing.org )
Několik důležitých webových stránek k tomuto tématu je:
- Seznam NLM na Pokyny a iniciativy pro výzkumné zprávy: podle organizace
- Seznam EQUATOR Network na Pokyny a deníky pro podávání zpráv: fakta a fikce
- PŘEMÍSTIT (Transparentnost ve vědeckém publikování pro otevřenou evoluci stipendia) „Iniciativa na místní úrovni zaměřená na vybudování databáze zásad deníku, která je plná lidí“, což umožňuje rychlejší a snazší vyhledávání a porovnávání a potenciálně urychluje harmonizaci
Související SHERPA poskytuje nástroje pro kontrolu dodržování předpisů a AllTrials poskytuje shromažďovací místo pro úsilí o prosazení otevřenost a úplnost klinické hodnocení hlášení. Toto úsilí stojí proti zkreslení publikace a proti nadměrný vliv společnosti na vědecká integrita.
Krátké jméno | Delší jméno | Nejlepší odkaz | Organizace, která to podporovala | Cíle / poznámky |
---|---|---|---|---|
AMSTAR | (Měřicí nástroj k hodnocení systematických recenzí) | amstar.ca | Tým AMSTAR | Poskytuje nástroj pro testování kvality systematické kontroly |
PŘIJET | (Animal Research: Reporting of In Vivo Experiments) | www.nc3rs.org.uk/arrive-guidelines | NC3Rs | Snaží se zlepšit podávání zpráv o výzkum využívající zvířata (maximalizace zveřejněných informací a minimalizace zbytečných studií) |
PÉČE | (Vývoj pokynů pro klinické hlášení případů na základě konsensu) | www.equator-network.org/reporting-guidelines/care | CARE Group | Hledá úplnost, transparentnost a analýzu dat v kazuistikách a datech z hlediska péče |
NA ZDRAVÍ | (Konsolidované standardy hlášení hospodářského hodnocení zdraví) | www.ispor.org/Health-Economic-Evaluation-Publication-CHEERS-Guidelines.asp | ISPOR | Hledá hodnota ve zdravotní péči |
CHOŤ | (Konsolidované standardy pro podávání zpráv o zkouškách ) | www.consort-statement.org | CONSORT Group | Poskytuje minimální sadu doporučení pro podávání zpráv randomizované studie |
COREQ | (Konsolidovaná kritéria pro podávání zpráv o kvalitativním výzkumu) | www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq/ | University of Sydney | Hledá kvalitu při podávání zpráv o kvalitativní výzkum poskytnutím kontrolního seznamu se 32 položkami pro rozhovory a focus groups |
Pokyny EASE | (Pokyny EASE pro autory a překladatele vědeckých článků, které mají být publikovány v angličtině | www.ease.org.uk/publications/author-guidelines-authors-and-translators/ | ULEHČIT | Usiluje o kvalitní hlášení všech vědecká literatura |
ENTREQ | (Zvýšení transparentnosti při podávání zpráv o syntéze kvalitativního výzkumu) | www.equator-network.org/reporting-guidelines/entreq/ | Různé univerzity | Poskytuje rámec pro hlášení syntézy kvalitativní výzkum zdraví |
VELETRH | (nalezitelnost, přístupnost, interoperabilita a opětovné použití) | doi.org/10.1038/sdata.2016.18 | Různé organizace | Cíle na vysoké úrovni umožňující různé způsoby, jak jich dosáhnout; specifikuje „co“ je požadováno a „proč“, což umožňuje výzkumníkovi určit „jak“ |
ICMJE | (Doporučení pro provádění, podávání zpráv, úpravy a publikaci odborné práce v lékařských časopisech; dříve známé jako Jednotné požadavky na rukopisy předkládané do biomedicínských časopisů) | www.icmje.org/recommendations | ICMJE | Hledá kvalitu v lékařský deník článků |
JARS | Standardy pro reportování článků v deníku | www.apastyle.org/manual/related/JARS-MARS.pdf | Americká psychologická asociace | Hledá kvalitu v psychologickém výzkumu; zveřejněno v příloze Publikační příručka APA |
MARS | Standardy hlášení metaanalýzy | www.apastyle.org/manual/related/JARS-MARS.pdf | Americká psychologická asociace | Hledá kvalitu v psychologickém výzkumu; zveřejněno v příloze Publikační příručka APA |
MI | Minimální informační standardy | biosharing.org | Různé organizace | Skupina standardů pro podávání zpráv z biologických věd vyvinutá různými příslušnými speciálními organizacemi a shromážděná portálem BioSharing (biosharing.org ) (dříve shromážděno portálem MIBBI [Minimum Information about a Biomedical or Biological Investigation]) |
LOS | (Metaanalýza observačních studií v epidemiologii) | jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/192614 | MOOSE group (různé organizace) | Hledá kvalitu v metaanalýza z observační studie v epidemiologie |
NOS | (Stupnice Newcastle – Ottawa ) | http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp | University of Newcastle, Austrálie a University of Ottawa | Posuzuje kvalitu nerandomizovaných studií zahrnutých do systematického přehledu a / nebo metaanalýzy |
PRISMA | (Preferované položky hlášení pro systematické kontroly a metaanalýzy ) | www.prisma-statement.org | Skupina PRSIMA | Hledá kvalitu v systematické kontroly a metaanalýzy, zejména v lékařská literatura, ale platí pro většinu vědecká literatura; PRISMA nahrazuje QUOROM |
POZNÁMKA | (Doporučení pro hlášení prognostických studií nádorových markerů) | doi.org/10.1093/jnci/dji237 | NCI a EORTC | Hledá kvalitu při podávání zpráv o nádorový marker výzkum |
RR | (registrované zprávy) | cos.io/rr | Centrum pro otevřenou vědu | Vylepšení pobídka vědců, jejichž cílem je odstranit zvrácené pobídky které povzbuzují zkreslení publikace; zahrnuje dva peer review kroky: jeden před podáváním zpráv o výsledcích (pouze pro kontrolu metodiky) a druhý po hlášení výsledků |
VZOREK | (Statistické analýzy a metody v publikované literatuře) | www.equator-network.org/wp-content/uploads/2013/03/SAMPL-Guidelines-3-13-13.pdf | Centrum pro statistiku v medicíně na Oxfordská univerzita | Hledá kvalitu v statistika v biomedicínská literatura |
DUCH | (Položky standardního protokolu: Doporučení pro intervenční zkoušky) | www.spirit-statement.org | SPIRIT Group (různé organizace) | Hledá kvalitu v klinickém hodnocení protokoly definováním založené na důkazech sada položek k adresování v každém protokolu |
ZEMAN | (Standards for Quality Improvement Reporting Excellence) | www.squire-statement.org | Tým SQUIRE (různé organizace) | Poskytuje rámec pro hlášení nových znalostí o tom, jak zlepšit zdravotní péči; určené pro zprávy, které popisují práci na úrovni systému s cílem zlepšit kvalita zdravotní péče, bezpečnost pacientů, a hodnota ve zdravotní péči |
SRQR | (Standards for Reporting Qualitative Research: A Syntéza doporučení) | doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388 | Rozličný lékařské školy | Poskytuje standardy pro podávání zpráv kvalitativní výzkum |
HVĚZDA | Strukturované, transparentní a přístupné hlášení | www.cell.com/star-authors-guide | Cell Press | Vylepšené hlášení o metody pomoci reprodukovatelnost a pracovní postup výzkumného pracovníka[23] |
STARD | (Standardy pro hlášení diagnostických studií přesnosti) | www.stard-statement.org | STARD Group (různé organizace) | Diagnostický přesnost |
STROBE | (Posílení hlášení pozorovacích studií v epidemiologii) | www.strobe-statement.org | STROBE Group (různé organizace) | Hledá kvalitu při podávání zpráv o observační studie v epidemiologie |
HORNÍ | (Transparentnost a podpora otevřenosti) | cos.io/top/ | (Centrum pro otevřenou vědu ) | Kodifikuje 8 modulárních standardů, z nichž každý může redakční politice deníku slíbit splnění určité úrovně přísnosti (zveřejnit, vyžadovat nebo ověřit) |
TREND | (Transparentní hlášení o hodnoceních s nerandomizovanými vzory) | www.cdc.gov/trendstatement | Skupina TREND (různé organizace) | Snaží se zlepšit standardy podávání zpráv u nerandomizovaných hodnocení behaviorální a veřejné zdraví zásahy |
STATIV | (Transparentní hlášení modelu predikce více proměnných pro individuální prognózu nebo diagnostiku) | doi.org/10.7326/M14-0697 | Centrum pro statistiku v medicíně (Oxfordská univerzita ) a Julius Center for Health Sciences and Primary Care (University Medical Center Utrecht ) | Poskytuje soubor doporučení pro podávání zpráv o vývoji studií, ověřování nebo aktualizace a predikční model, ať už pro diagnostický nebo prognostický účely |
URM / ICMJE | (Doporučení pro provádění, podávání zpráv, úpravy a publikaci odborné práce v lékařských časopisech; dříve známé jako Jednotné požadavky na rukopisy předkládané do biomedicínských časopisů) | www.icmje.org/recommendations | ICMJE | Hledá kvalitu v lékařský deník článků |
Viz také
- Kazuistika
- Série případů
- Osmnohá esej
- Esej o pěti odstavcích
- IRAC
- Sada článků v deníku (JATS)
- Přehled literatury
- Metaanalýzy
- Odstavec Schaffer
Reference
- ^ P. K. R. Nair a V. D. Nair (2014). Vědecké psaní a komunikace v zemědělství a přírodních zdrojích. Springer. p. 13.
- ^ A b Sollaci LB, Pereira MG (červenec 2004). „Úvod, metody, výsledky a diskuse (IMRAD): padesátiletý průzkum“. Journal of Medical Library Association. 92 (3): 364–7. PMC 442179. PMID 15243643.
- ^ A b Mogull SA (2017). Vědecká a lékařská komunikace: Průvodce efektivní praxí. New York: Routledge. ISBN 9781138842557.
- ^ A b C d E Glasman-deal H (2009). Psaní vědeckého výzkumu pro nepůvodní mluvčí angličtiny. Imperial College Press. ISBN 978-1-84816-310-2.
- ^ Hall GM, vyd. (Prosinec 2012). Jak psát referát (5. vydání). Wiley-Blackwell, BMJ Books. ISBN 978-0-470-67220-4.
- ^ Day, RA (1989). „Počátky vědecké práce: formát IMRAD“ (PDF). American Medical Writers Association Journal. 4 (2): 16–18. Archivovány od originál (PDF) 27. září 2011. Citováno 2011-06-17.
- ^ Szklo M (2006). „Kvalita vědeckých článků“. Revista de Saúde Pública. 40: 30–35. doi:10,1590 / s0034-89102006000400005. PMID 16924300.
- ^ „Jednotné požadavky na rukopisy předložené k biomedicínským časopisům: Psaní a úpravy pro biomedicínské publikace - IV.A.1.a. Obecné zásady“ (PDF). Mezinárodní výbor editorů lékařských časopisů. Archivovány od originál (PDF) 6. července 2010. Citováno 2010-03-08.
- ^ Americká psychologická asociace (2010). Publikační příručka Americké psychologické asociace (6. vydání). Americká psychologická asociace. ISBN 978-1-4338-0562-2.
- ^ „IMRAD Research Paper Format“. Katedra překladatelských studií, University of Tampere. Archivovány od originál dne 2008-10-25. Citováno 2008-10-22.
- ^ Burrough-Boenisch, J (1999). "Mezinárodní strategie čtení článků IMRD". Psaná komunikace. 16 (3): 296–316. doi:10.1177/0741088399016003002. S2CID 145686459.
- ^ Medawar, P (1964). „Je vědecká práce podvodná?“. Sobotní recenze (1. srpna): 42–43. Citováno 2012-11-05.
- ^ Brain, L (1965). "Struktura vědecké práce". Br Med J. 2 (5466): 868–869. doi:10,1136 / bmj.2,5466,868. PMC 1846354. PMID 5827805.
- ^ „Zpráva redakční konference“. BMJ. 2 (5466): 870–872. 9. října 1965. doi:10.1136 / bmj.2.5466.870. PMC 1846363. PMID 20790709.
- ^ „Strukturovaná abstraktní iniciativa“. Informační centrum vzdělávacích zdrojů. Archivovány od originál 8. června 2011. Citováno 2011-06-17.
- ^ Ripple AM, Mork JG, Knecht LS, Humphreys BL (duben 2011). „Retrospektivní kohortní studie strukturovaných abstraktů v MEDLINE, 1992-2006“. Journal of Medical Library Association. 99 (2): 160–3. doi:10.3163/1536-5050.99.2.009. PMC 3066587. PMID 21464855.
- ^ Americká národní lékařská knihovna (2011-06-16). "Strukturované souhrny".
- ^ Mondal, Himel; Mondal, Shaikat; Saha, Koushik (2019). „Co napsat do každého segmentu původního článku?“. Indický deník vaskulární a endovaskulární chirurgie. 6 (3): 221. doi:10.4103 / ijves.ijves_38_19. ISSN 0972-0820.
- ^ Couzin-Frankel, Jennifer (19. 9. 2018). "'Journalologové používají ke studiu akademického publikování vědecké metody. Zlepšuje jejich práce vědu? “. Věda. doi:10.1126 / science.aav4758. ISSN 0036-8075.
- ^ Sims MT, Henning NM, Wayant CC, Vassar M (listopad 2016). „Podporují deníky urgentní medicíny registraci zkoušek a dodržování pokynů pro podávání zpráv? Průzkum„ Pokyny pro autory"". Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine. 24 (1): 137. doi:10.1186 / s13049-016-0331-3. PMC 5121955. PMID 27881175.
- ^ Leung V, Rousseau-Blass F, Beauchamp G, Pang DS (2018-05-24). „ARRIVE nemá ARRIVEd: Podpora pokynů ARRIVE (Animal Research: Reporting of in vivo Experiments) nezlepšuje kvalitu podávání zpráv o dobrých životních podmínkách zvířat, analgezii nebo anestezii.“. PLOS ONE. 13 (5): e0197882. Bibcode:2018PLoSO..1397882L. doi:10.1371 / journal.pone.0197882. PMC 5967836. PMID 29795636.
- ^ Jefferson T, Jørgensen L (duben 2018). "Předefinování 'E' v EBM". Medicína založená na důkazech BMJ. 23 (2): 46–47. doi:10.1136 / bmjebm-2018-110918. PMID 29595127.
- ^ Marcus E (srpen 2016). „ZRODILA SE HVĚZDA“. Buňka. 166 (5): 1059–1060. doi:10.1016 / j.cell.2016.08.021. PMID 27565332.