Lidská práva ve Středoafrické republice - Human rights in the Central African Republic

Středoafrická republika
Erb Středoafrické republiky.svg
Tento článek je součástí série o
politika a vláda
Středoafrická republika
Vlajka Středoafrické republiky.svg Portál Středoafrické republiky

The Středoafrická republika, který Spojené národy Vysoký komisař popsal, že prochází „nejvíce opomíjenou krizí na světě“,[1] má extrémně chudou lidská práva záznam. To bylo označeno jako „ne zdarma“ Dům svobody od roku 1972 do roku 1990, v letech 2002 a 2003 a od roku 2014 do současnosti. Od roku 1991 do roku 2001 a od roku 2004 do roku 2013 bylo hodnoceno jako „částečně zdarma“.[2] O Organizaci spojených národů Index lidského rozvoje, řadí se na 179 ze 187 zemí.[3] V letech 1988 až 2008 délka života snížil ze 49 let na 47,7 let.[1]

Podle stavby Americké ministerstvo zahraničí, dochází v zemi k významnému porušování lidských práv. Tyto zahrnují mimosoudní popravy bezpečnostními silami; the mučení, bití a znásilnění podezřelých a vězňů; beztrestnost, zejména mezi ozbrojenými silami; drsné a život ohrožující podmínky vězení a zadržovací střediska; svévolné zatčení a zadržení, prodloužené vyšetřovací vazba a popření spravedlivé procesy; - občasné zastrašování a omezení lis; omezení svobody pohybu; oficiální korupce; a omezení na práva pracovníků.[4]

Zpráva ministerstva zahraničí rovněž zmiňuje rozšířené a často fatální, davové násilí; prevalence mrzačení ženských pohlavních orgánů; diskriminace žen a Pygmejové; obchodování s lidmi; nucené práce; a dětská práce. Svoboda pohybu je v severní části země omezena „z důvodu akcí státních bezpečnostních sil, ozbrojených banditů a dalších nestátních ozbrojených subjektů“ a díky bojům mezi vládními a protivládními silami mnoho osoby byly vnitřně vysídleny.[4]

Nedávné zprávy o porušování lidských práv

V posledních letech bylo pravděpodobně hlavní překážkou lidských práv ve Středoafrické republice přetrvávání rozsáhlého ozbrojeného boje v zemi mezi vládními silami a povstaleckými skupinami a v některých případech i mezi válčícími se povstaleckými skupinami. V říjnu 2008 popsala zpráva sekce lidských práv Úřadu OSN pro podporu budování míru v zemi, známá jako BONUCA, „vážné zhoršení bezpečnostní situace na severu země, kde vládní síly, rebelové a dálniční bandité mají byli aktivní, všichni spáchali zvěrstva “a uvedl, že„ mimosoudní zabíjení, mučení a svévolné zatýkání, přičítané většinou obranným a bezpečnostním silám a podporované kulturou beztrestnosti, přispěly ke značnému zhoršení lidských práv “ .

Zpráva BONUCA dále uvádí, že vládní síly „bezstarostně porušují válečné zákony. Při svých operacích proti rebelům nebo banditům nerozlišují mezi těmi, kteří se chopili zbraní, a civilisty… V odvetných nájezdech armáda pálí domy, popravuje lidi správně nebo neprávem obviněn ze spoluviny na povstalcích nebo banditech “ Podle BONUCA vojáci ve městě Bouar zobrazovala „useknuté hlavy, o nichž tvrdili, že patřily dálničním banditům, které zastřelili“, že bandité „mučili cestovatele, drancovali místní obyvatele a unesli ženy a děti za výkupné“, kterou povstalecká skupina volala Armée populaire pour la restauration de la demokratratie (APRD) „brání některým obyvatelům v pohybu“ a že ozbrojení muži pravděpodobně patřící k Armáda lorda odporu (LRA) „unesla 150 lidí, včetně 55 dětí, a fyzicky je týrala“. Na druhé straně BONUCA uvedla, že vláda velmi spolupracovala se skupinami pro lidská práva.[5]

V únoru 2010 se Vysoký komisař OSN pro lidská práva, Navi Pillay, uvedl, že beztrestnost za porušování lidských práv je jednou z hlavních výzev Středoafrické republiky. Citovat "souhrnné popravy „nucená zmizení, nezákonné zatýkání a zadržování“, vyzvala k „usilovnému úsilí ... ... o ukončení těchto extrémně závažných zneužití moci“.[4]

An Amnesty International Zpráva o vývoji v zemi v průběhu roku 2011 poskytla přehled různých povstaleckých skupin, které představovaly výzvu pro vládní síly, s pozorováním, že severozápadní část země „byla pod účinnou kontrolou Lidové armády pro obnovení demokracie (APRD) „ozbrojená skupina, která podepsala mírovou dohodu s vládou“, zatímco „armáda lordova odporu (LRA) zvýšila počet a závažnost jejích útoků“ na jihovýchodě a východě. V červenci 2011 Unie demokratických sil pro jednotu (UFDR) zaútočila a obsadila severovýchodní město Sam Ouandja, „údajně jako odvetu za útoky na jeho pozice Konventem vlastenců za spravedlnost a mír (CPJP) .... V období od června do srpna podepsaly mír tři frakce CPJP dohody s vládou, ačkoli jejich bojovníci byli i nadále ozbrojeni “. Amnesty International poznamenala, že v důsledku všech těchto nepřátelských akcí byla „významná část Středoafrické republiky mimo kontrolu vlády“, přičemž více než 200 000 osob bylo vnitřně vysídleno a asi 200 000 dalších žilo jako uprchlíci v sousedních zemích.[6]

10. prosince 2012 síly koalice Seleka skládající se převážně z členů APRD a UFDR,[7] zahájila ofenzívu proti vládním silám a dne 11. ledna 2013 byla podepsána mírová dohoda, v níž se strany dohodly na uspořádání nových parlamentních voleb. V lednu 2013 Evropský parlament vyjádřil znepokojení nad situací a vyzval strany, aby respektovaly zastavení palby a odsuzující „všechny pokusy o převzetí moci násilím“. Evropský parlament vyzdvihl použití dětští vojáci v probíhajících konfliktech jako důvod zvláštního znepokojení.[8] The Mezinárodní záchranný výbor byl nucen zavřít své kanceláře v zemi v důsledku prosincového násilí, ale v lednu je znovu otevřel a poukázal na to, že situace přesto zůstala „napjatá ... ... jako mírové rozhovory mezi vládou, povstaleckou aliancí a opozicí strany začínají v Gabonu “.[9]

Zpráva ze dne 10. Ledna 2013 Mezinárodní federace lidských práv (FIDH) vyzvala všechny strany v zemi „k ukončení porušování lidských práv, k ochraně civilního obyvatelstva ak vyjednávání a nastolení lepší správy Středoafrické republiky, zejména pokud jde o skutečný boj proti beztrestnosti autorů závažné trestné činy “.[10] Zpráva ze dne 11. Ledna 2013 Mezinárodní Červený kříž naznačil, že i přes probíhající rozhovory v Libreville, obyvatelé měst Sibut a Damara, v první linii konfliktu, „uprchli ze svých domovů ze strachu z ozbrojeného násilí“ a „zřídili provizorní úkryty v buši, kde jsou vydáni na milost a nemilost komárům nesoucím malárii“.[11] Ke stejnému datu Agentura OSN pro uprchlíky vydala prohlášení, ve kterém uvedla, že se obává možných důsledků obnovení nepřátelských akcí, přičemž uvedla, že „od zahájení postupu Séléka přibližně před měsícem obdržela zprávy o vysídlení tisíců lidí na severu a východě“.[11]

Dne 18. ledna 2013 Louisa Lombard z New York Times popsal SAR jako dlouholetou „laboratoř pro mezinárodní mírové iniciativy“, které neustále selhaly. Poznamenala, že zatímco OSN opakovaně „propagovala„ D.D.R. “ programy - odzbrojení, demobilizace a opětovné začlenění - na pomoc ozbrojeným skupinám znovu se připojit k civilním komunitám ", DDR přístup „skončilo na vedlejší koleji těch, kterým to mělo být prospěšné, a vytvářelo pobídky pro rozčarované, aby se chopili zbraní“, protože programy „předpokládají, že vlády, kterým pomáhají, fungují jako ideální stav Maxe Webera - zachování monopolu na použití síly, poskytování služby všem občanům “.[7]

Ve skutečnosti, napsal Lombard, vláda CAR „žila zpětnými provizemi a ponechávala venkovské úřady většinou na svá vlastní zařízení“. Obvinila, že Řídící výbor DDR, který byl založen v roce 2009 pod záštitou OSN a dalších mezinárodních organizací, strávil spoustu času „rozhovorem a rozkladem“, ale ničeho nedosáhl, ani jako „členové výboru, stejně jako zahraniční zaměstnanci , měl do kapsy pohodlné platy “. Lombard naříkal nad skutečností, že po prosazení selecké koalice v prosinci 2012 „mezinárodní aktéři stále považují D.D.R. za nezbytný prvek mírotvorné sady nástrojů“.[7]

Dne 24. Června 2014 ve zprávě Mezinárodní federace lidských práv (FIDH) uvedla, že „válečné zločiny a zločiny proti lidskosti byly páchány i nadále, protože zuřil konflikt beztrestnosti“ [12] v autě.

Varování před genocidou

V listopadu 2013 OSN varovala, že zemi hrozí spirála genocidy[13] a Francie popsala zemi jako „... na pokraji genocidy“.[14] Rostoucí násilí je do značné míry důsledkem represálií proti civilistům ze strany převážně muslimských bojovníků a křesťanských milic Seleky zvaných „anti-balaka “, což znamená„ anti-mačeta “nebo„ anti-meč “.[15] Podle CIA World Factbook tvoří křesťané polovinu populace a muslimové 15 procent. Protože mnoho křesťanů má sedavý životní styl a mnoho muslimů je kočovných, nároky na zemi jsou další dimenzí napětí.[16]

Historické pozadí

Středoafrická republika získala nezávislost na Francii v roce 1960, poté následovalo to, co Mezinárodní záchranný výbor nazval „desetiletí nevolnosti a nezákonnosti“[17] a co Centrum pro lidská práva v Berkeley Law popsalo jako „desetiletí politické nestability, křehkosti státu, špatného řízení a řady ozbrojených konfliktů… Mnoho zemí po celém světě je uzavřeno v cyklu chudoby, konfliktů a ničení . Jen málo z nich však dostalo tak malou pozornost jako Středoafrická republika (CAR). “[18] Moderní dějiny národa byly poznamenány ozbrojeným bojem mezi vládními silami a různými povstaleckými skupinami, často více než jednou najednou, a četnými převraty a pokusy o převrat.

David Dacko, který založil stát jedné strany nedlouho po získání nezávislosti, byl svržen v puči z roku 1965 plukovníkem Jean-Bédelem Bokassou, který se v roce 1972 jmenoval prezidentem pro život a v roce 1976 císařem. Puče v letech 1979 a 1981 vedly k vládě vojenská junta; v roce 1993 se konaly svobodné volby a v roce 2003 se chopil moci generál Francois Bozizé. O dva roky později byl zvolen prezidentem ve volbách, které byly obecně považovány za svobodné a spravedlivé. Během jeho let u moci byl jeho režim ohrožen postupnými povstaleckými vlnami řady různých povstaleckých organizací. Jeho funkční období mělo skončit 11. června 2010, ale 10. května téhož roku přijali členové Národního shromáždění ústavní dodatek, který prodloužil jeho i jeho funkční období. Dne 30. července 2010, Bozizé rozhodl, že první kolo prezidentských a legislativních voleb proběhne v lednu 2011.[4] Volby se skutečně konaly v lednu a Bozizé byl znovu zvolen.[6]

Organizace pro lidská práva

Skupiny pro lidská práva mohou ve Středoafrické republice působit s několika oficiálními omezeními, ale vláda nemá tendenci reagovat na jejich obavy. Domácí nevládní organizace pro lidská práva omezují své operace téměř výlučně na hlavní město. Některé nevládní organizace zpochybnily neutralitu jediné oficiálně uznané zastřešující skupiny nevládních organizací v zemi, Mezivládní neziskové organizace v CAR (CIONGCA), kterou vede příbuzný prezidenta. Mezi aktivní a účinné místní skupiny pro lidská práva patří LCDH (Ligue Centrafricaine des Droits de l'Homme), OCDH (Office centrafricain des Droits de l'Homme), ACAT (l'Action des Chrétiens pour l'Abolition de la Torture) a AWJ (Sdružení právnic). Ačkoli je mezinárodním organizacím povoleno provozovat bez rušení, na venkovských silnicích jsou často okrádány protivládními silami. Kvůli vysoké míře nejistoty v některých částech Středoafrické republiky některé mezinárodní skupiny pro lidská práva zavřely v zemi své kanceláře.[4]

Vysoký komisař pro lidská práva a řádnou správu věcí veřejných

Úřad vysokého komisaře pro lidská práva a řádnou správu věcí veřejných je pověřen vyšetřováním porušování lidských práv ze strany vlády, ale má nedostatečný počet zaměstnanců a nedostatek finančních prostředků, a funguje tedy pouze v Bangui. Kritici tvrdí, že jde spíše o vládní náustek než úřad pro lidská práva. V Národním shromáždění existuje rovněž komise pro lidská práva, která je však velmi nedostatečně financována a její autonomie je na pochybách.[4]

Základní práva

Podle ústavy Středoafrické republiky jsou si všichni lidé rovni bez ohledu na bohatství, rasu, zdravotní postižení, jazyk či pohlaví. Tato ustanovení však nejsou účinně prosazována a existuje značná diskriminace.

Policie je neúčinná, nedostatečně financovaná a nepravidelně placená a nedůvěra veřejnosti v ni často vede k násilí davů vůči podezřelým. Je možné podávat stížnosti na policisty ze zneužití, ale zaměstnanci státního zástupce nejsou dostatečně vybaveni k řešení stížností. Zatímco BINUCA spolupracuje s organizacemi na ochranu lidských práv, byla kritizována za to, že ve svých řadách řádně nezachází se zneužíváním. Ačkoli jsou neoprávněné prohlídky domů nezákonné, dochází k nim. Během operací proti protivládním silám armáda vypálila domy a zabila vesničany obviněné z pomoci rebelům a protivládní síly vzaly civilisty jako rukojmí a vydíraly peníze svým příbuzným.

Ústava a zákony země zaručují svobodu projevu a tisku, ale v praxi se k omezení kritiky vlády používají hrozby a zastrašování. Vláda byla obviněna z obtěžování novinářů a odposlouchávání jejich telefonů. Noviny prezidenta kritizují, mimo hlavní město však nejsou široce dostupné, a to hlavně kvůli nedostatku fungujících poštovních služeb. Nízká míra gramotnosti v zemi omezuje také jejich publikum. Soukromé domácí rozhlasové stanice mají tendenci vyhýbat se zpravodajství, které by mohlo přitáhnout nevítanou pozornost vlády, ačkoli mezinárodní vysílací společnosti, jako je Radio France Internationale, které na ně nemají takový tlak, si mohou posluchači v zemi také vybrat.

Televize ve Středoafrické republice je státním monopolem a její zpravodajství je obecně nakloněno ve prospěch vlády. Vysoká rada pro komunikaci (HCC), která je pověřena udělováním publikačních a vysílacích licencí a ochranou svobody projevu, je údajně nezávislá, ale je částečně jmenována vládou a je údajně pod kontrolou vlády. Účinnost zpravodajských médií je oslabena jejich finančními problémy, profesními nedostatky a nedostatečným přístupem ke státním informacím. Reportéři pro média v soukromém vlastnictví nesmějí pokrývat některé oficiální události a často se musí spoléhat na tiskové zprávy.

V roce 2010 byla kameramanka zbita, okradena a znásilněna za přítomnosti jejích dětí a manžela, ale nikdo nebyl zatčen. Někteří vyšší úředníci se vyhrožovali novinářům, kteří kritizovali vládu. Mnoho novinářů praktikuje autocenzuru ze strachu z vládní odvety. Od roku 2005 nedošlo k žádné oficiální cenzuře a žádnému uvěznění za pomluvu, ačkoli za pomluvu nebo pomluvu stále hrozí pokuta až osm milionů franků CFA (16 000 USD). Šíření materiálů považovaných za „misogynistické“ je nezákonné. Používání internetu není omezeno ani sledováno, ačkoli přístup k internetu má pouze malá část osob v zemi.

Ačkoli je ústava zaručena právem shromažďování, je někdy omezena, přičemž organizátoři veřejných schůzí se musí registrovat 48 hodin předem. Politická setkání vyžadují souhlas vlády a nemohou se konat ve školách nebo kostelech. Ústava také zaručuje svobodu sdružování, ačkoli všechna sdružení musí požádat o registrace, které jsou obvykle udělovány neprodleně.[4]

Ústava Středoafrické republiky chrání a vláda obecně respektuje náboženskou svobodu a zakazuje náboženské předsudky. Určitá společenská diskriminace však v zemi existuje, což je 51 procent protestantů, 29 procent římských katolíků, 15 procent muslimů a velký počet osob praktikujících animismus. Čarodějnictví, které bylo donedávna hrdelním zločinem, je nyní trestáno až 10 lety vězení a pokutou. Je na osobním uvážení soudců, aby rozhodli, zda se obžalovaný „chová či ne jako čarodějnice“. Nepůvodní náboženské skupiny se musí zaregistrovat u úřadů a pro získání vládního souhlasu s fungováním musí mít více než 1000 členů a musí mít vůdce, jejichž teologické školení stát akceptuje jako legitimní. Náboženské skupiny jsou oprávněny produkovat týdenní bezplatné vysílání na oficiální rozhlasové stanici.[4]

Svoboda pohybu v zemi, zahraniční cestování, emigrace a repatriace jsou zaručeny ústavou, ale první dva jsou v praxi omezeny, úředníci požadují úplatky na kontrolních stanovištích. Vydírání nelegálních silničních bariér odrazuje od obchodu a cestování, což vážně ochromuje národní ekonomiku. Svoboda pohybu je také obtížná v oblastech konfliktů. Cizinci, kromě diplomatů, musí získat výstupní víza, aby mohli opustit zemi, což může vyžadovat prokázání, že vládě nedluží peníze.

Vládní síly se často dopouštějí mimosoudního zabíjení. Existuje mnoho ozbrojených banditů a protivládních skupin, kteří také zabíjejí a unášejí civilisty. A existují osoby, které zabíjejí jednotlivce, o nichž se domnívají, že jsou čarodějové nebo čarodějnice. Ústava zakazuje mučení, ale mučení podezřelých, zadržených a vězňů je běžné. Protivládní síly jsou také odpovědné za velké zneužívání. Vojáci a další vládní síly znásilňovali civilisty. Korupce je nezákonná, ale zákony proti ní nejsou účinně vymáhány a Světová banka označila vládní korupci za hlavní problém v zemi. Veřejné prostředky jsou běžně zneužívány.[4]

Práva žen

Znásilnění je nezákonné, ale ne manželské znásilnění. Za znásilnění neexistuje minimální trest a zákon proti němu není účinně vymáhán. V roce 2010 vysoká komisařka OSN pro lidská práva Pillay vyzvala k naléhavým opatřením v reakci na sexuální násilí na ženách, které je všudypřítomné. Jedna ze sedmi žen dotazovaných pro studii z roku 2009 uvedla, že byla v předchozím roce znásilněna, a vědci se domnívali, že mají důvod se domnívat, že skutečný výskyt znásilnění byl ještě vyšší. 22 procent dotázaných žen uvedlo, že byli členy své domácnosti vážně zbiti. Sexuální obtěžování je nezákonné a běžné, ale není proti němu účinně bojováno a není stanoven žádný trest. Zatímco ženy mají podle občanského práva stejná dědická a majetková práva, často se na ně vztahují diskriminační zvykové zákony, zejména ve venkovských oblastech.[4]

Ženy jsou vystaveny hospodářské a sociální diskriminaci. Svobodné ženy nejsou považovány za hlavy domácností a často jim jsou upírány rodinné dotace, na které mají údajně nárok. Rovněž jim byl odepřen rovný přístup ke vzdělání a zaměstnání. Práva na rozvod jsou však spravedlivá. Mnoho žen, zejména těch, které jsou velmi staré a bez rodin, je obviňováno z toho, že jsou čarodějnice. V roce 2010 vyjádřila vysoká komisařka OSN pro lidská práva Pillay znepokojení nad tím, že ženy jsou obviňovány, zatčeny nebo napadeny davy za to, že jsou čarodějnice. V roce 2003 vládou podporovaný národní dialog navrhl, aby ženy zastávaly 35 procent funkcí na vládních ministerstvech a stranách, ale tento cíl nebyl splněn.[4]

Práva dětí

Děti narozené v zemi nebo rodičům, kteří jsou jejími občany, mají nárok na státní občanství. Asi polovina dětí není registrována, což může vést k odepření přístupu ke vzdělání nebo jiným službám. Vzdělání je povinné do 15 let. Výuka je zdarma, ale knihy, zásoby, doprava a pojištění nejsou. Dívkám je odepřen stejný přístup k základní školní docházce a mají tendenci předčasně předčasně odcházet kvůli tlaku na vdávání a mít děti. Několik Ba'aka (Pygmejové) chodí do základní školy; vláda se nesnaží to změnit. Zneužívání dětí je nezákonné, ale rozšířené, stejně jako FGM. Ačkoli je zákonný minimální věk pro civilní sňatky 18 let, 61 procent dívek se ožení před 18 lety. Neexistují žádné zákony proti zákonnému znásilnění nebo dětské pornografii. Dětská práce je běžná, většina z ní je vynucená. Děti se používají jako vojáci, přičemž zprávy o dětech ve věku 12 let slouží v protivládních silách.

Ve věku od 5 do 18 let je na ulici přes 6000 dětí. „Mnoho odborníků věřilo, že HIV / AIDS a víra v čarodějnictví, zejména ve venkovských oblastech, přispěly k velkému počtu dětí ulice,“ uvedlo americké ministerstvo zahraničí v roce 2011. “ Odhaduje se, že 300 000 dětí přišlo o jednoho nebo oba rodiče kvůli HIV / AIDS a děti obviněné z čarodějnictví (často údajně v souvislosti s úmrtím na HIV / AIDS v jejich sousedstvích) byly často vyhoštěny ze svých domácností a byly někdy vystaveny společenskému násilí. " Středoafrická republika není smluvní stranou Haagské úmluvy z roku 1980 o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. Mnoho protivládních ozbrojených skupin unese děti a drží je za výkupné. Některé děti jsou také nuceny pracovat jako sexuální otroci, jako nosiči přepravující ukradené zboží pro bandity nebo jako polní ruce a důlní dělníci (zejména v těžba diamantů ).[19][4]

V lednu 2013 UNICEF vyzval Středoafrickou republiku, aby „zastavila nábor dětí povstaleckými skupinami a provládními milicemi“ a upozornila na nedávné zprávy, že tyto skupiny jsou v procesu náboru dětí. Ještě před posledním prosincem násilí v prosinci UNICEF naznačil, že „asi 2 500 dětí - dívek i chlapců - bylo ve Středoafrické republice spojeno s několika ozbrojenými skupinami, včetně skupin sebeobrany.“ UNICEF dále poznamenal, že „násilí ve Středoafrické republice a jeho důsledky již zasáhlo více než 300 000 dětí, a to i prostřednictvím náboru, rozluky rodin, sexuálního násilí, nuceného vysídlení a omezeného přístupu ke vzdělání a zdravotnickým zařízením.“[11]

Práva uprchlíků a žadatelů o azyl

Středoafrická republika má systém pomoci uprchlíkům a v praxi je chrání před návratem do zemí, kde by byly z různých důvodů ohroženy jejich životy nebo svoboda. Uprchlíci jsou přijímáni bez prověřování a vláda na pomoc uprchlíkům spolupracuje s UNHCR a dalšími skupinami, mezi nimiž jsou Lékaři bez hranic, Charita, Mezinárodní lékařský sbor a nevládní organizace Cooperazione Internazionale (COOPI).[4]

Práva menšin

Násilí proti Mbororo je velmi rozšířené a někdy má potíže se zajištěním vládních služeb. Ba'Aka (Pygmejové), kteří tvoří 1–2 procenta populace, nejsou zastoupeni ve vládě a nemají žádnou politickou moc. Společenská diskriminace Ba'Aka je významná a vláda dělá jen málo pro to, aby tomu zabránila. Nedávají jim průkazy totožnosti, a proto jim byla odepřena určitá práva a služby. Někteří z Ba'Aky jsou ve skutečnosti otroci a všichni jsou v zásadě občany druhé třídy.[4]

Práva osob se zdravotním postižením

Diskriminace zdravotně postižených osob je nezákonná a určité procento členů veřejné služby a zaměstnanců ve velkých firmách musí být zdravotně postiženo. Společenská diskriminace není problém, ale přístup do budov není nařízen. Většina zdravotních postižení v zemi je důsledkem dětské obrny.[4]

LGBT práva

Hlavní článek: Práva LGBT ve Středoafrické republice

Homosexuální chování je trestáno až dvěma roky vězení a pokutou, ale zdá se, že vláda se nezaměřuje na gaye.[4]

Práva na HIV / AIDS

Osoby s HIV / AIDS jsou předměty diskriminace, ale toto se snížilo hlavně díky snahám agentur OSN a nevládních organizací o zvýšení povědomí.[4]

Práva zatčených osob

Zákon zakazuje svévolné zatčení a zadržení a v případě těchto nesrovnalostí stanoví okamžité soudní postihy; ale tato ustanovení jsou často ignorována a informovaní pozorovatelé naznačují, že svévolné zatčení je „nejčastějším porušováním lidských práv spáchaným bezpečnostními silami“ v roce 2010. Existují určité lhůty, během nichž musí být zadržení informováni o obvinění a předvedeni před soudce, ale v praxe tyto lhůty často nejsou dodržovány. Vláda by měla poskytnout právníkům obžalovaným z chudých a existuje možnost kauce a tato ustanovení jsou obecně respektována. Na osoby obviněné ze zločinů proti bezpečnosti státu se vztahují přísnější pokyny. Mnoho osob je zatčeno a obviněno z čarodějnictví, což je trestný čin. Na konci roku 2010 vězeňští úředníci v Bangui uvedli, že asi 18 procent zadržovaných žen bylo zatčeno za čarodějnictví.

Velkým problémem je rozsáhlá vazba v přípravném řízení. Na konci roku 2010 činí zadržené osoby v přípravném řízení přibližně 67 procent populace centrální věznice Ngaragba a přibližně 63 procent populace centrální věznice Bimbo. Přestože je většina zadržených osob okamžitě informována o obviněních, která proti nim byla vznesena, mnoho z nich čeká měsíce, než budou postaveni před soudce, a někteří jsou kvůli byrokratickým problémům drženi několik let bez soudu. Mučení podezřelých z trestné činnosti je běžné a netrestá se. Mezi formy mučení, které policie používá, patří „le cafe“, která zahrnuje bití chodidel obuškem nebo holí a poté nutí tuto osobu chodit.[4]

Práva osob souzených

Ústava Středoafrické republiky zaručuje nezávislé soudnictví, ale soudy jsou náchylné k vlivu výkonné moci. Vysoká komisařka OSN pro lidská práva Pillayová o tom v roce 2010 vyjádřila znepokojení, i když ocenila revizi právních předpisů Národního shromáždění, která by zlepšila nezávislost soudnictví a posílila úsilí o napravování porušování lidských práv.

Neúčinnost, nekompetentnost, opožděné vyplácení platů a nedostatek zdrojů jsou všechny hlavní soudní problémy. S pouhými 38 soudními budovami a 124 soudci v zemi chybí mnoha občanům snadný přístup k civilnímu soudnímu systému, v důsledku čehož nadále hrají hlavní roli tradiční rodinné a vesnické soudy. Neúčinnost soudů také vede lidi k tomu, aby zákon vzali do svých rukou, drží místní soudy, odvolávají se na místní náčelníky a účastní se mafiánského soudnictví, zejména v případech obviněných z čarodějnictví.

Trestní řízení vede porota a obžalovaní mají práva jako presumpce neviny, veřejný proces, právo být přítomen, vidět a předložit důkazy, mít veřejného obhájce a odvolat se. Vláda obecně respektuje tato práva a poskytuje rady obžalovaným, kteří si nemohou dovolit vlastního právníka, ale omezené vládní zdroje často vedou ke zpoždění při poskytování advokátů a Ba'Aka (Pygmejové) jsou často vystaveni nespravedlivým soudům. Právo na spravedlivý proces je často ohroženo soudní korupcí, kdy právníci platí soudcům za příznivé verdikty. Případy čarodějnictví jsou často zkoušeny.[4]

Práva vězňů

Vězeňské podmínky ve Středoafrické republice popisuje ministerstvo zahraničí USA jako „extrémně drsné a v některých případech život ohrožující“ s věznicemi mimo hlavní město „ještě horšími“ než v něm. Vězni jsou vystaveni mučení a jiným typům krutého a ponižujícího zacházení. Sanitace, ventilace, osvětlení a dodávky vody jsou nestandardní, stejně jako lékařská péče. Přeplněnost je velkým problémem.

Rodiny vězňů obecně potřebují dodávat jídlo k doplnění nedostatečných dávek poskytovaných věznicemi a některá věznice mimo hlavní město neposkytují vězňům žádné jídlo a požadují úplatky za předání jídla vězňům z jejich rodin. Vězni mají povoleno návštěvníky a smějí uctívat, i když návštěvníci musí často platit úplatky. Vězni jsou často nuceni pracovat bez placení. V některých věznicích jsou muži a ženy drženi společně, stejně jako dospělí a mladiství, a zadržované osoby v přípravném řízení jsou běžně drženy společně s odsouzenými.

Zadržovací střediska sužují ještě horší problémy než věznice, i když v zásadě stejného druhu. Společnost Fair Trials International se zmínila o „otřesných záznamech o lidských právech v zemi, včetně drsných a život ohrožujících podmínek ve věznicích“.[20] Podle amerického ministerstva zahraničí „policejní zadržovací střediska Bangui sestávala z přeplněných buněk s velmi malým množstvím světla a děravými kbelíky pro toalety.“ Léky nejsou k dispozici a vězni s infekčními chorobami nejsou odděleni od ostatních. Místo postelí podezřelí obvykle spí na cementových nebo špinavých podlahách. Stráže požadují úplatky za vodu, jídlo, sprchy a návštěvy. Jedno zadržovací středisko nemá okna ani toaletu; v jiném zařízení vězni spali spoutaní. Návštěvy vězňů pozorovateli lidských práv jsou omezeny, odepřeny nebo odloženy o týdny nebo měsíce, ačkoli Mezinárodní výbor Červeného kříže má neomezený přístup k vězňům.[4]

Práva zaměstnanců

Všichni pracovníci, s výjimkou zaměstnanců státní správy na vysoké úrovni a bezpečnostních sil, se mohou připojit k odborům, stávkovat a kolektivně vyjednávat. Nucená práce je nezákonná, ale tento zákaz není účinně vymáhán. Ženy a děti jsou nuceny pracovat na farmách, v hornictví, restauracích a na jiných místech a jsou rovněž vystaveny sexuálnímu vykořisťování. Dospělí a děti Ba'Aka jsou často nuceni pracovat na farmách i jinde a často se s nimi zachází jako s otroky.

Téměř polovina dětí v zemi ve věku od 5 do 14 let je zaměstnána, některé z nich v dolech. I když je nezákonné zaměstnávat děti v dolech, tento zákaz není vymáhán. Mnoho z 3000 dětí na ulici v Bangui pracuje jako pouliční prodavači. Protivládní síly používají dětské vojáky a vysídlené děti pracují dlouhé hodiny na polích v podmínkách extrémního tepla.

Ve formálním sektoru existují různé minimální mzdy, v závislosti na druhu použitého slova. Na neformální sektor se nevztahují předpisy o minimální mzdě. V každém případě minimální mzda nestačí k zajištění slušné životní úrovně. Existují standardní pracovní týdny a různé oficiální pracovní normy a předpisy v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví, které však nejsou vynucovány.[4]

Svoboda projevu

Svoboda projevu je řešena v ústavě; došlo však k případům zastrašování vlády s cílem omezit mediální kritiku. Zpráva Mezinárodní rada pro výzkum a výměnu Index udržitelnosti médií uvedl, že „země minimálně splnila cíle, přičemž segmenty právního systému a vlády byly proti systému svobodných médií.“[21]

Historická situace

Graf ukazuje hodnocení CAR od roku 1972 v EU Svoboda ve světě zprávy, které každoročně vydává Dům svobody. Hodnocení 1 je „zdarma“; 7, „není zdarma“.[22]1

Mezinárodní smlouvy

Postoje CAR zůstávají mezinárodní smlouvy o lidských právech jsou následující:

Viz také

Poznámky

1.^ Všimněte si, že „rok“ znamená „rok zahrnutý“. Informace za rok 2008 proto pocházejí ze zprávy publikované v roce 2009 atd.
2.^ Od 1. ledna.
3.^ Zpráva z roku 1982 se týká roku 1981 a první poloviny roku 1982 a následující zpráva z roku 1984 se týká druhé poloviny roku 1982 a celého roku 1983. V zájmu zjednodušení byly tyto dvě aberantní „zprávy o roce a půl“ rozděleny do tříletých zpráv pomocí interpolace.

Reference

  1. ^ A b „Středoafrická republika: téměř nejchudší země - a nejvíce opomíjená krize - na světě“. Mercy Corps. Citováno 26. ledna 2013.
  2. ^ „Skóre FIW“. Dům svobody. Citováno 26. ledna 2013.
  3. ^ "Středoafrická republika". Mezinárodní ukazatele lidského rozvoje. Archivovány od originál 9. prosince 2013. Citováno 26. ledna 2013.
  4. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u „Zpráva o lidských právech za rok 2010: Středoafrická republika“. Americké ministerstvo zahraničí. Citováno 26. ledna 2013.
  5. ^ „Středoafrická republika: zprávy OSN o porušování lidských práv“. Centrum zpráv OSN. Citováno 26. ledna 2013.
  6. ^ A b „Výroční zpráva 2012“. Amnesty International. Citováno 26. ledna 2013.
  7. ^ A b C Lombard, Louisa. „Dělat válku, ne mír“. The New York Times. Citováno 26. ledna 2013.
  8. ^ „Lidská práva: násilí na ženách v Indii; zásahy v Bahrajnu; nejistota ve Středoafrické republice“. Aktuální. Citováno 26. ledna 2013.
  9. ^ „Rebelský postup ohrožuje civilisty ve Středoafrické republice“. Mezinárodní záchranný výbor. Archivovány od originál 3. března 2016. Citováno 26. ledna 2013.
  10. ^ „Konflikt ve Středoafrické republice: jednání o politicky inkluzivním přechodu dodržujícím lidská práva, včetně práva obětí na spravedlnost“. Středoafrická republika. Citováno 26. ledna 2013.
  11. ^ A b C „Středoafrická republika: situace stále vyvolává obavy“. UNHCR. Citováno 26. ledna 2013.
  12. ^ „USA zvyšují pomoc Středoafrické republice uprostřed nového nárůstu násilí“. Opatrovník. Citováno 26. června 2014.
  13. ^ „Varování OSN před rizikem genocidy ve Středoafrické republice“. bbcnews.com. 4. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  14. ^ „Francie říká, že Středoafrická republika je na pokraji genocidy“. reuters.com. 21. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  15. ^ Smith, David (22. listopadu 2013) Nevýslovné hrůzy v zemi na pokraji genocidy The Guardian, Citováno 23. listopadu 2013
  16. ^ "'Žijeme a umíráme zde jako zvířata'". foreignpolicy.com. 13. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  17. ^ „Školení rebelů: Představujeme lidská práva ve válkou zničené Středoafrické republice“. Huffington Post. Citováno 26. ledna 2013.
  18. ^ „Populační průzkum postojů k odpovědnosti a sociální rekonstrukci ve Středoafrické republice“ (pdf). Berkeley. Citováno 27. ledna 2013.
  19. ^ „Zjištění o nejhorších formách dětské práce z roku 2013 -CAR-“. Archivovány od originál dne 2016-03-05. Citováno 2015-01-31.
  20. ^ „David Simpson zadržen ve Středoafrické republice po objevení mrtvých těl“. Fair Trial International. Citováno 26. ledna 2013.
  21. ^ Zpráva amerického ministerstva zahraničí o lidských právech za rok 2009: Středoafrická republika
  22. ^ Dům svobody (2012). „Hodnocení a stav země, FIW 1973–2012“ (XLS). Citováno 2012-08-22.
  23. ^ Spojené národy. „Sbírka smluv OSN: Kapitola IV: Lidská práva: 1. Úmluva o předcházení a trestání zločinu genocidy. Paříž, 9. prosince 1948“. Archivovány od originál dne 20. října 2012. Citováno 2012-08-29.
  24. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 2. International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. New York, 7 March 1966". Archivovány od originál dne 11. února 2011. Citováno 2012-08-29.
  25. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 3. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. New York, 16 December 1966". Archivovány od originál dne 17. září 2012. Citováno 2012-08-29.
  26. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 4. International Covenant on Civil and Political Rights. New York, 16 December 1966". Archivovány od originál dne 1. září 2010. Citováno 2012-08-29.
  27. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 5. Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights. New York, 16 December 1966". Citováno 2012-08-29.
  28. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 6. Convention on the non-applicability of statutory limitations to war crimes and crimes against humanity. New York, 26 November 1968". Citováno 2012-08-29.
  29. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 7. International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid. New York, 30 November 1973". Archivovány od originál dne 18. července 2012. Citováno 2012-08-29.
  30. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 8. Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. New York, 18 December 1979". Archivovány od originál dne 23. srpna 2012. Citováno 2012-08-29.
  31. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 9. Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. New York, 10 December 1984". Archivovány od originál dne 8. listopadu 2010. Citováno 2012-08-29.
  32. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 11. Convention on the Rights of the Child. New York, 20 November 1989". Archivovány od originál dne 11. února 2014. Citováno 2012-08-29.
  33. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 12. Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, aiming at the abolition of the death penalty. New York, 15 December 1989". Archivovány od originál dne 20. října 2012. Citováno 2012-08-29.
  34. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 13. International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of their Families. New York, 18 December 1990". Archivovány od originál dne 25. srpna 2012. Citováno 2012-08-29.
  35. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 8b. Optional Protocol to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. New York, 6 October 1999". Citováno 2012-08-29.
  36. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 11b. Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict. New York, 25 May 2000". Citováno 2012-08-29.
  37. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 11c. Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the sale of children, child prostitution and child pornography. New York, 25 May 2000". Citováno 2012-08-29.
  38. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 15. Convention on the Rights of Persons with Disabilities. New York, 13 December 2006". Archivovány od originál dne 19. srpna 2012. Citováno 2012-08-29.
  39. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 15a. Optional Protocol to the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. New York, 13 December 2006". Archivovány od originál dne 13. ledna 2016. Citováno 2012-08-29.
  40. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 16. International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance. New York, 20 December 2006". Citováno 2012-08-29.
  41. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 3a. Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. New York, 10 December 2008". Citováno 2012-08-29.
  42. ^ Spojené národy. "United Nations Treaty Collection: Chapter IV: Human Rights: 11d. Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on a communications procedure . New York, 19 December 2011. New York, 10 December 2008". Archivovány od originál dne 25. srpna 2012. Citováno 2012-08-29.

externí odkazy