Lidská práva v Uruguayi - Human rights in Uruguay

The Uruguayská republika se nachází v Jižní Americe, mezi Argentina, Brazílie a jižní Atlantický oceán s populací 3 332 972.[1] Uruguay získal nezávislost a svrchovanost ze Španělska v roce 1828[2] a má plnou kontrolu nad svými vnitřními a vnějšími záležitostmi.[3] V letech 1973-85 byl Uruguay řízen civilně-vojenskou diktaturou, která se dopustila četných případů porušování lidských práv.

Uruguay se obecně zasazuje o prosazování a ochranu lidských práv a řadí se mezi země s nejpřísnějšími právy v Jižní Americe.[4] Stále však existují oblasti znepokojení, včetně nelidských vězeňských zařízení, přístupu ke spravedlnosti pro trestné činy spáchané v důsledku diktatury a diskriminace žen.

Právní rámec

Mezinárodní závazky

Uruguay bez výhrad podepsal a ratifikoval většinu mezinárodních smluv o lidských právech, včetně:[5]

Uruguay rovněž ratifikoval oba opční protokoly k EU ICCPR.[5] Uruguay má jednu obecnou výhradu / prohlášení k článku 38, odstavce 2-3 Úmluva o právech dítěte (CRC), která se zabývá zapojením mládeže do ozbrojeného konfliktu.[6]

Uruguay podléhá Univerzální pravidelná kontrola proces, jaký je členský stát Organizace spojených národů.[7] Dokončil dvě kola Universal Periodic Review, poslední v roce 2013.[8] Uruguay uznal jurisdikci Meziamerický soud pro lidská práva jako člen Organizace amerických států.[9]

Dne 18. Března 2005 rozšířil Uruguay "stálé pozvání" na všechny návštěvy EU Zvláštní postupy OSN.[10] V roce 2007 byla tato výzva rozšířena také na Meziamerická komise pro lidská práva a Meziamerický soud pro lidská práva.[11]

Vnitrostátní instituce

V roce 2008 byl zřízen Národní institut pro lidská práva (INDDH)[12] „bránit, prosazovat a chránit“ lidská práva v Uruguayi.[13] Agentura poskytuje poradenství při podpisu a ratifikaci mezinárodních smluv, provádění postupů na ochranu lidských práv a vyšetřování porušování lidských práv.[14] Na podporu lidských práv v konkrétních oblastech státní správy existují různé další instituce, například:[15]

  • Úřad parlamentního komisaře pro vězeňský systém
  • Úřad veřejného ochránce práv
  • Rada pro lidská práva Ministerstva školství a kultury
  • Poradní úřad pro lidská práva v Uruguayské soudnictví

Komise proti rasismu, xenofobii a všem formám diskriminace byla vytvořena v roce 2007, od roku 2010 však nemá přidělený rozpočet a podmínky jejích členů uplynula.[16]

Ústava

The Ústava Uruguaye stanoví ustanovení pro správu Uruguaye. Ústava Uruguaye je nejvyšší zákon a podle článku 256 Nejvyšší soudní dvůr může prohlásit zákony za protiústavní.[17] Předepisuje pravomoci a funkce výkonné, zákonodárné a soudní složky vlády. Specificky zaručuje všem osobám rovnost před zákonem a druhý oddíl konkrétně uznává řadu základních práv.[18] Článek 72 stanoví, že uvedená práva nejsou vyčerpávající a zahrnují další práva „vlastní lidským bytostem nebo odvozená z republikánské formy vlády“.[19] Článek 332 rovněž stanoví, že je nepodstatné, pokud neexistuje žádná zvláštní úprava práv jednotlivců vyhlášených v ústavě, jelikož obecné zásady spravedlnosti a doktríny jsou obdobné.[20]

Otázky lidských práv

Problém s národností

Podle uruguayských ústav a zákona 16.021 [21] Legální občané Uruguaye[22] nejsou schopni získat uruguayskou národnost a lidé, kteří mají uruguayskou národnost, se také nemohou vzdát své uruguayské národnosti. Je to v rozporu s Všeobecnou deklarací lidských práv, článek 15. Ustanovuje řadu problémů v oblasti mezinárodního cestování, jurisdikce, investic, vlastnictví majetku, majetkových přiznání, manželství, vydání, diskriminace atd. Právní občané Uruguaye mají právo získat uruguayský pas.

Právo na život

Trest smrti byl v Uruguayi zrušen.[23]

Svoboda projevu

Svoboda projevu je zaručeno v ústavě.[24] To zahrnuje svobodu ve všech metodách šíření, včetně svobody tisku. Vláda tato práva obecně respektuje.[25] V roce 2012 vláda rozhodla, že digitální televize bude po celém Uruguayi bezplatná a neomezená.[26] V roce 2014 bylo přijetí zákona o audiovizuálních komunikačních službách oslavováno skupinami pro lidská práva jako vzor pro latinskoamerickou svobodu projevu.[27] Zákon pracuje na snížení koncentrace médií a vytvoření doložky svědomí pro novináře. Zvláštní meziamerický komisař pro lidská práva pro svobodu projevu poznamenal, že se občas vyskytují případy násilí a zastrašování novinářů, například útok policie v roce 2011 na Luise Diaza Salto.[28] Uruguay učinil pokrok v reformě použití pomluvy pomluvy, pokud je veřejný zájem, ale takové žaloby mohou stále vést k narušení novinářských vyšetřování.[29]

Svoboda náboženství

Hlavní článek: Svoboda náboženství v Uruguayi

Uruguayská ústava zaručuje svobodu náboženského vyznání a prohlašuje, že stát nepodporuje žádné konkrétní náboženství.[30] Někteří argumentují, že Uruguay jde dále než k prosté neutralitě a je ve skutečnosti sekulární fundamentalista.[31] Ve veřejných školách není náboženské vzdělávání poskytováno a zakázáno[32] a stát je považuje za soukromou praxi. Stát kooptoval tradiční náboženské svátky a přejmenoval je podle sekulárních linií (velikonoční „Týden cestovního ruchu“).[33] Existují sporadické zprávy o zneužívání na základě náboženské diskriminace, včetně antisemitismus, ale oběti hlásí užitečnou spolupráci s policií při vyšetřování těchto záležitostí.[34]

Volební práva

Uruguayská ústava zavádí volební právo demokratická republika. Legislativní autorita je svěřena dvoukomorálnímu Valnému shromáždění a výkonný má podobu prezidenta a jmenovaného kabinetu.[35] Každý je volen na pětileté funkční období do všeobecné volební právo.[36] Neobčané s bydlištěm v Uruguayi po dobu nejméně 15 let, kteří mají kapitál v zemi, mohou hlasovat.[37] Valné shromáždění je voleno poměrným zastoupením uzavřeného seznamu a prezident většinovým odtokem.[38]

Uruguay také poskytuje systém populární referenda.[39] Tato metoda přímé demokracie umožňuje občanům ratifikovat parlamentní reformy, požadovat zrušení zákonů a zavést nový zákon prostřednictvím populárního návrhu.

Uruguay má přísné protikorupční právní předpisy, zejména zákon o transparentnosti (zákon Cristal), který zavádí trestní odpovědnost za řadu kroků veřejných činitelů, jako je praní veřejných prostředků.[35] Uruguay dále nedávno zavedl genderové kvóty pro volební cykly, které vyžadují rovné zastoupení v užších seznamech kandidátů.[40]

Osvobození od mučení a krutého, ponižujícího a nelidského zacházení

Uruguay podepsal hlavní mezinárodní smlouvy zakazující mučení, jako je KOČKA a ICCPR, včetně opčních protokolů k ICCPR a CAT, které uznávají jurisdikci EU Výbor OSN pro lidská práva a Výbor proti mučení přijímat a posuzovat stížnosti týkající se mučení a nelidského zacházení.[41] Ústava neobsahuje jasnou svobodu před mučením, ale dává právo užívat si života, svobody, bezpečnosti a majetku.[42] Trestní zákoník obsahuje ustanovení kriminalizující zneužití pravomoci veřejných činitelů ve vězeňském systému a článek 22.1 zákona o spolupráci s Mezinárodním trestním soudem ve věcech boje proti genocidě, válečným zločinům a zločinům proti lidskosti trestá mučení jakýmkoli státním agentem včetně krutého, nelidského a ponižujícího zacházení.[43] Nicméně Zvláštní zpravodaj pro mučení (SR) poznamenal, že tento zákon pravděpodobně nebude použit pro jednotlivé trestné činy, nýbrž spíše seskupen jako zločiny proti lidskosti, a vyzval k reformě, která to změní.[44]

Mučení není systematickým problémem, nicméně policie a další orgány občas porušují práva vězňů.[45] Existují zprávy o bití a nadměrném použití síly ze strany policie a vězeňského personálu.[46] Zvláštní zpravodaj poznamenal, že vězeňské podmínky představují problém a šlo o kruté, ponižující a nelidské zacházení. Vězeňský systém v Uruguayi byl v roce 2013 na 125% kapacity[47] a SR zjistily, že podmínky byly „urážkou lidské důstojnosti“.[48] Bylo zjištěno, že vězni měli omezený přístup k vodě, toaletám, lékařské péči a nedostatek prostoru na spaní a byli ze svých cel povoleni pouze na čtyři hodiny týdně.[49] Ve věznicích to nebylo jednotné a někteří vězni se zvýšeným ekonomickým a sociálním postavením měli mnohem lepší vybavení.

SR zjistila, že téměř všechny problémy byly výsledkem chybného programu trestního soudnictví.[50] Rozsáhlé využívání vyšetřovací vazby a pomalý soudní systém vedly k přeplněnosti a smíchání zadržených osob před vyšetřováním a odsouzených vězňů, porušení Presumpce neviny.[45] Uvádí se, že 68% všech vězňů čeká na soud.

Uruguay od návštěvy zvláštního zpravodaje dosáhla pokroku. Zákon o nouzových věznicích poskytl více financování vězeňským zařízením a umožňuje zadržování vězňů ve vojenských zařízeních, aby se usnadnila přeplněnost.[51] Při své následné návštěvě našel SR zlepšení a zvýšení v některých vězeňských zařízeních a reformy systému výkonu trestu, ale znovu vyzval vládu, aby pokračovala v komplexní reformě trestního soudnictví.[52]

Přístup ke spravedlnosti / beztrestnost

Uruguayští zmizelí lidé

V letech 1973-1985 byla Uruguay ovládána vojenskou diktaturou. Během této doby bylo spácháno několik případů porušování lidských práv, včetně použití mučení, nezákonného zadržování a nucených zmizení.[53] Aby se zabránilo dalšímu převratu, přijala vláda v roce 1986 po obnovení demokracie v Uruguayi zákon Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado nebo zákon o amnestii / ukončení platnosti, který chránil armádu a policii před stíháním za zločiny spáchané během diktatury.[54] Článek 4 zákona zrušil právo soudnictví vyšetřovat zneužití ve prospěch výkonné kontroly. Soudnictví stále přijímalo případy s cílem tlačit na vládu, aby využila svých pravomocí podle článku 4, a významných případů, jako je případ Eleny Quinterosové, toho bylo dosaženo.[55] Prezident Vasquez zahájil vyšetřování případů, které se staly před převratem. Do roku 2011 Nejvyšší soud prohlásil zákon o skončení platnosti za protiústavní ve třech samostatných případech.[56] Tlak od Gelman v Uruguay Rozhodnutí Meziamerického soudu pro lidská práva vedlo ke zrušení zákona o uplynutí platnosti v roce 2011 přijetím zákona č. 18.831.[57]

Nedávné události však nadále podkopávaly přístup obětí diktatury ke spravedlnosti a znovu hrozilo nedodržování mezinárodních norem v oblasti lidských práv. V roce 2013 Nejvyšší soud shledal, že zákon č. 18.831 je protiústavní, protože na dobu diktatury by se měla vztahovat promlčecí doba a že trestné činy spáchané během této doby by neměly být klasifikovány jako zločiny proti lidskosti.[58] Rozhodnutí se vztahovalo pouze na tento případ, ale prokazuje přetrvávající neochotu vykonat spravedlnost. Amnesty International zjistil, že od rozhodnutí o zajištění odpovědnosti za trestné činy bylo dosaženo malého pokroku.[59] Výbor pro vymáhání vymizení ve své zprávě z roku 2013 uvedl, že rozhodnutí Nejvyššího soudu prohlásilo, že osoby pohřešované déle než 30 let byly považovány za mrtvé, a jedná se o vraždu, což otupuje úsilí o vyšetřování nucených zmizení.[60]

Práva žen

Podle zákona mají ženy stejné zacházení. Rovnost žen a mužů je zakotvena v řadě zákonů, například:[61]

  • Zákon 16 045, který zakazuje diskriminaci na pracovišti
  • Článek 321 trestního zákoníku činí z domácího násilí samostatný trestný čin
  • Zákon 17 823, který dává mladistvým právo na zacházení za podmínek rovnosti
  • Zákon 17 817 se zabývá rasismem a všemi formami diskriminace

Otázkou je také násilí páchané na ženách a zvláštní zpravodaj OSN pro mučení poznamenal, že reakce státu nebyla adekvátní, zejména pokud jde o to, že neprovedl Akční plán boje proti domácímu násilí.[62] Skupiny pro lidská práva rovněž uvedly, že došlo k nárůstu stížností na domácí násilí a státní programy byly neúspěšné při snižování počtu úmrtí žen.[63]

V roce 2012 byla interupce dekriminalizována, avšak v přístupu k postupu existují překážky, například povinné pětidenní čekání a přezkum skupinou odborníků.[59] V případě těhotenství ze znásilnění musí oběť znásilnění podat stížnost na policii, než bude možné potrat potrestat.[59] To je problém, protože neoficiální důkazy naznačují, že některé oběti znásilnění nepodávají stížnosti kvůli sociálnímu stigmatu a strachu z odplaty.[64] Přístup k sexuálnímu a reprodukčnímu zdraví je obecně dobrý, pokud je antikoncepce poskytována zdarma.[62] Od roku 2004 došlo v Uruguayi k výraznému nárůstu počtu služeb plánování rodiny.[65]

Navzdory zákonným ustanovením musí ženy v některých případech stále čelit nerovnosti, například nerovnosti v zaměstnávání nebo nerovnosti mezd.[66] K pokroku přispívá vytvoření Národního ženského institutu a plánu rovných příležitostí městské samosprávy v Montevideu.[67]

Viz také

Reference

  1. ^ "Populace". CIA World Factbook. Citováno 14. dubna 2015.
  2. ^ Lewis, James R .; Skutsch, Carl (2001). Encyklopedie lidských práv. New York: Sharpe Reference. str. 563. ISBN  0765680238.
  3. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, článek 4“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  4. ^ „Svoboda ve světě: Uruguay“. Dům svobody. Citováno 13. dubna 2015.
  5. ^ A b „Stav ratifikace pro Uruguay“. OHCHR. Citováno 13. dubna 2015.
  6. ^ Universal Periodic Review: UN Compilation Report: A / HRC / WG.6 / 18 / URY / 2 (3. listopadu 2013), s. 2
  7. ^ "Členské státy". Spojené národy. Citováno 14. dubna 2015.
  8. ^ „Universal Periodic Review Second Cycle-Uruguay“. OHCHR. Archivovány od originál dne 4. března 2016. Citováno 14. dubna 2015.
  9. ^ Grossman, Claudio (květen 2012). „Výzvy ke svobodě projevu v meziamerickém systému: jurisprudenční analýza“. Lidská práva čtvrtletně. 34 (2): 369. doi:10.1353 / hrq.2012.0026. S2CID  143794902.
  10. ^ „Pozvánky na zvláštní postupy“. OHCHR. Archivovány od originál dne 30. března 2015. Citováno 14. dubna 2015.
  11. ^ „Výroční zpráva IACHR, kapitola II, bod 40“. OAS. Citováno 13. dubna 2015.
  12. ^ „Zákon č. 18 466 Institucion Nacional de Derechos Humanos“. Uruguayský parlament. Archivovány od originál dne 14. listopadu 2015. Citováno 13. dubna 2015.
  13. ^ „Zpráva Národního institutu pro lidská práva a ombudsmana Uruguaye, 5. září 2013, str. 5“ (PDF). INDDHH. Archivovány od originál (PDF) dne 4. prosince 2014. Citováno 13. dubna 2015.
  14. ^ „Uruguay: Národní ústav pro lidská práva“. Knihovna Kongresu. Citováno 13. dubna 2015.
  15. ^ „Zpráva Národního institutu pro lidská práva a ombudsmana Uruguaye, 5. září 2013, str. 4-5“ (PDF). INDDHH. Archivovány od originál (PDF) dne 4. prosince 2014. Citováno 14. dubna 2015.
  16. ^ „Zpráva o lidských právech z Uruguaye za rok 2013, s. 10–11“ (PDF). Americké ministerstvo zahraničí. Citováno 14. dubna 2015.
  17. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, článek 256“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  18. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, s II“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  19. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, článek 72“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  20. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, článek 332“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  21. ^ titul = Zákon o státní příslušnosti Uruguayské východní republiky, čl. 16.021 | url =https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp5525720.htm%7C
  22. ^ název = legální občan Uruguay | url =https://www.corteelectoral.gub.uy/tramites/carta_de_ciudadania#:~:text=%C2%BFQui%C3%A9nes%20tienen%20derecho%20a%20la%20Ciudadan%C3%ADa%20Legal%3F&text=a) % 20Los% 20hombres% 20y% 20mujeres, residencia% 20habitual% 20en% 20la% 20Rep% C3% BAblica.% 7C
  23. ^ „Tresty smrti a popravy 2013“. Amnesty International. Citováno 14. dubna 2015.
  24. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, článek 29“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  25. ^ „Zpráva o lidských právech z Uruguaye 2013, s. 9“ (PDF). Americké ministerstvo zahraničí. Citováno 14. dubna 2015.
  26. ^ „Výroční zpráva Úřadu zvláštního zpravodaje pro svobodu projevu 2012, s. 168“. Meziamerická komise pro lidská práva. Citováno 15. dubna 2015.
  27. ^ „Skupiny doufají, že se uruguayský mediální zákon stane v Latinské Americe vzorem“. IFEX. Citováno 15. dubna 2015.
  28. ^ „Výroční zpráva Úřadu zvláštního zpravodaje pro svobodu projevu 2012, s. 169“. Meziamerická komise pro lidská práva. Citováno 15. dubna 2015.
  29. ^ „Svoboda tisku - Uruguay“. Dům svobody. Citováno 15. dubna 2015.
  30. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, článek 5“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  31. ^ Pereira, Carmen Asiain (2009). „Právo a náboženství v Latinské Americe: obecné aspekty práva a společné záležitosti“. Christian L. Recenze. 62: 64.
  32. ^ Pereira, Carmen Asiain (2009). „Právo a náboženství v Latinské Americe: obecné aspekty práva a společné záležitosti“. Christian L. Recenze. 62: 75.
  33. ^ Pereira, Carmen Asiain (2009). „Právo a náboženství v Latinské Americe: obecné aspekty práva a společné záležitosti“. Christian L. Recenze. 62: 77.
  34. ^ „Zpráva o mezinárodní náboženské svobodě 2013: Uruguay“. Americké ministerstvo zahraničí. Citováno 15. dubna 2015.
  35. ^ A b Piano, Aili (2009). Svoboda ve světě 2009: Výroční průzkum politických práv a občanských svobod. Rowman a Littlefield. str. 771. ISBN  978-1442201224.
  36. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, článek 77“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  37. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, článek 78“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  38. ^ Levin, Ines; Katz, Gabriel (2011). „Modelování volební koordinace: voliči, strany a legislativní seznamy v Uruguayi“. Journal of Politics in Latin America. 2: 12.
  39. ^ Universal Periodic Review: National Report: A / HRC / WG.6 / 5 / URY / 1 (24. února 2009), odst. 6
  40. ^ Universal Periodic Review: UN Compilation Report: A / HRC / WG.6 / 18 / URY / 2 (3. listopadu 2013), odst. 67
  41. ^ Rada pro lidská práva: Zpráva zvláštního zpravodaje pro mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení: A / HRC / 13/39 / Add.2 (21. prosince 2009), bod 10
  42. ^ „Ústava Uruguayské východní republiky, článek 7“. Refworld. Agentura OSN pro uprchlíky. Citováno 13. dubna 2015.
  43. ^ Rada pro lidská práva: Zpráva zvláštního zpravodaje pro mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení: A / HRC / 13/39 / Add.2 (21. prosince 2009), body 17-19
  44. ^ Rada pro lidská práva: Zpráva zvláštního zpravodaje pro mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení: A / HRC / 13/39 / Add.2 (21. prosince 2009), bod 21
  45. ^ A b Lewis, James R .; Skutsch, Carl (2001). Encyklopedie lidských práv. New York: Sharpe Reference. str. 564. ISBN  0765680238.
  46. ^ Universal Periodic Review: UN Compilation Report: A / HRC / WG.6 / 18 / URY / 2 (3. listopadu 2013), odst. 31
  47. ^ „Zpráva o lidských právech z Uruguaye 2013, s. 2“ (PDF). Americké ministerstvo zahraničí. Citováno 14. dubna 2015.
  48. ^ Rada pro lidská práva: Zpráva zvláštního zpravodaje pro mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení: A / HRC / 13/39 / Add.2 (21. prosince 2009), bod 45
  49. ^ Rada pro lidská práva: Zpráva zvláštního zpravodaje pro mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení: A / HRC / 13/39 / Add.2 (21. prosince 2009), bod 46
  50. ^ Rada pro lidská práva: Zpráva zvláštního zpravodaje pro mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení: A / HRC / 13/39 / Add.2 (21. prosince 2009), bod 77
  51. ^ „Uruguayská lidská práva“. Amnesty International. Citováno 17. dubna 2015.
  52. ^ „Zpráva o lidských právech z Uruguaye za rok 2013, s. 4“ (PDF). Americké ministerstvo zahraničí. Citováno 14. dubna 2015.
  53. ^ Skaar, Elin (2013). „Kolísavé soudy: Od beztrestnosti k odpovědnosti v Uruguayi“. Journal of Latin American Studies. 45 (3): 486–7. doi:10.1017 / S0022216X13000801.
  54. ^ Piano, Aili (2009). Svoboda ve světě 2009: Výroční průzkum politických práv a občanských svobod. Rowman a Littlefield. str. 769. ISBN  978-1442201224.
  55. ^ Skaar, Elin (2013). „Kolísavé soudy: Od beztrestnosti k odpovědnosti v Uruguayi“. Journal of Latin American Studies. 45 (3): 492. doi:10.1017 / S0022216X13000801.
  56. ^ Skaar, Elin (2013). „Kolísavé soudy: Od beztrestnosti k odpovědnosti v Uruguayi“. Journal of Latin American Studies. 45 (3): 484. doi:10.1017 / S0022216X13000801.
  57. ^ Skaar, Elin (2013). „Kolísavé soudy: Od beztrestnosti k odpovědnosti v Uruguayi“. Journal of Latin American Studies. 45 (3): 484–85. doi:10.1017 / S0022216X13000801.
  58. ^ Rada pro lidská práva: Shrnutí informací o zúčastněných stranách: A / HRC / WG.6 / 18 / URY / 3 (7. listopadu 2013), bod 42
  59. ^ A b C „Zpráva o stavu světa, s. 398“. Amnesty International. Archivovány od originál dne 21. dubna 2015. Citováno 18. dubna 2015.
  60. ^ Výbor pro nucená zmizení: Závěrečné připomínky k Uruguayi: CED / C / URY / CO / 1 (8. května 2013), bod 13
  61. ^ Výbor pro odstranění diskriminace žen: Posouzení zpráv předložených účastnickými státy podle článku 18 Úmluvy o odstranění všech forem diskriminace žen: CEDAW / C / URY / 7 (21. června 2007), s. 9
  62. ^ A b „Uruguayská lidská práva“. Amnesty International. Citováno 18. dubna 2015.
  63. ^ Rada pro lidská práva: Shrnutí informací o zúčastněných stranách: A / HRC / WG.6 / 18 / URY / 3 (7. listopadu 2013), odstavce 27-28
  64. ^ „Zpráva o lidských právech z Uruguaye 2013, s. 11“ (PDF). Americké ministerstvo zahraničí. Citováno 14. dubna 2015.
  65. ^ Výbor pro odstranění diskriminace žen: Posouzení zpráv předložených účastnickými státy podle článku 18 Úmluvy o odstranění všech forem diskriminace žen: CEDAW / C / URY / 7 (21. června 2007), s. 57
  66. ^ Piano, Aili (2009). Svoboda ve světě 2009: Výroční průzkum politických práv a občanských svobod. Rowman a Littlefield. str. 772. ISBN  978-1442201224.
  67. ^ Výbor pro odstranění diskriminace žen: Posouzení zpráv předložených účastnickými státy podle článku 18 Úmluvy o odstranění všech forem diskriminace žen: CEDAW / C / URY / 7 (21. června 2007), s. 13

externí odkazy