Hans Hofmeyer - Hans Hofmeyer

Hans Hofmeyer (12. dubna 1904 - 28. srpna 1992) byl německý právník. Měl na starosti první Osvětimský soud v Frankfurt nad Mohanem.

Život

Během prvního soudu v Osvětimi ve Frankfurtu žil Hofmeyer Bad Vilbel. Během soudu odmítl i ten nejneškodnější rozhovor s tím, že nechtěl narušit průběh soudu.[1]

Akademická studia a kariéra

Hofmeyer studoval právo na Frankfurt nad Mohanem, Mnichov a Gießen. Po zkoušce advokátních koncipientů v roce 1928 a druhé státní zkoušce v roce 1931 působil jako hodnotitel do roku 1936, nejprve v advokátní kanceláři v Darmstadt, později u soudů v Červi, Darmstadt a Offenbach. V roce 1936 se stal radním u městského soudu. Během Druhá světová válka Působil jako zpravodajský důstojník, dokud nebyl v roce 1944 jmenován vyšším soudcem vojenského soudu nacionálně socialistického. Od roku 1946 byl předsedou trestního oddělení u okresního soudu ve Frankfurtu nad Mohanem. V roce 1954 se stal předsedou civilního oddělení okresního soudu, kde měl na starosti tiskové vztahy. Na začátku 60. let se vrátil do kriminálního oddělení jako ředitel krajského soudu. Během prvního procesu v Osvětimi byl jmenován předsedou senátu u vrchního krajského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem. Ve Frankfurtu vedl několik nadregionálních soudních řízení, mezi nimi i soudní spory týkající se knihy „Der rote Rufmord“ (Red Calumny) Kurt Ziesel a žaloby bývalého předsedy vlády Šlesvicka-Holštýnska Kai-Uwe von Hassela proti novinám „Frankfurter Rundschau“. Mezinárodní renomé získal jako soudce na prvním frankfurtském procesu v Osvětimi.

První frankfurtský Osvětimský soud (1963 – 1965)

Hofmeyer jako hlavní soudce vedl žalobu „trestní řízení proti Mulka a další "(referenční číslo 4 Ks 2/63), která je také známá jako první Osvětimský soud. Soud se konal od 20. prosince 1963 do 20. srpna 1965 před okresním soudem ve Frankfurtu nad Mohanem. Původně bylo 22 obžalovaných souzeno během 183 dnů před soudem. Proces se stal známým jako „nejdůležitější západoněmecký soudní proces proti národně socialistickým násilným zločincům“.[2]Především, Hans Forester měl být hlavním soudcem a Hofmeyer jeho hodnotitelem. Forester však měl příbuzné, kteří byli pronásledováni v národně socialistickém Německu. Vzhledem k tomu, že se obával konfliktů z důvodu pravděpodobného předpojatosti, byl Forester z procesu na podzim roku 1963 omluven a Hans Hofmeyer byl jmenován předsedou. Hofmeyerova nominace na hlavní soudce byla překvapením, protože v jeho kariéře do té doby existovalo jen málo náznaků, že by mohl být schopen vést soud této dimenze, který by byl navíc mezinárodně pozorován. Navíc byl sám soudcem v národně socialistickém Německu. Ale ani ideologičtí odpůrci, jako je obhájce Friedrich Karl Kaul, v tom nenašli žádné indikace, které by proces ohrozily. Hofmeyer chtěl zabránit maratónskému procesu hesenským generálním prokurátorem Fritz Bauer zahájil. Z jeho pohledu nebyly takové zásadní procesy proveditelné a narušovaly práva obžalovaných. Spíše upřednostňoval, aby byla rozdělena do několika malých soudních řízení specifických pro svobodného obviněného. Dokonce i po úspěšném konci soudu rozhodně argumentoval proti vedení takových soudů.[3] Nemohl se však postavit proti Fritz Bauer. Pro Bauer, bylo zaměřeno na právní vyrovnání se s celým souborem faktů v případě Osvětimi. Chtěl vyšetřit co nejvíce podezřelých, aby objasnil celou řadu trestných činů v táboře v jednom nebo několika velkých procesech. Při vyšetřování souboru trestných činů měla být německá veřejnost konfrontována s národně socialistickými přestupky. Tyto odlišné pojmy byly znovu vyjádřeny v průběhu rozsudku. Na začátku vyhlášení vysvětlil Hofmeyer: „Jednáme zde o běžném trestním řízení, ať už má takové nebo onaké pozadí. Soud mohl vydávat rozsudky pouze podle zákonů, které vyvolal. A tyto zákony vyžadují, aby subjektivní a objektivní pojmy, přesné zjištění přesné viny obviněného “. Soud navíc nebyl soudem v Osvětimi, ale „soudem proti Mulka a další." [4]Svědectví svědků na Hofmeyera hluboce zapůsobilo. Důvody rozsudku, viditelně dojaté, uzavřel slovy: „Mezi námi mohou být určitě takoví, kteří se nemohou dlouho dívat do radostných a šťastných očí dítěte, aniž by mysleli na strach naplněný, dotazující se a věřící oči těch dětí, které šly v Osvětimi. “ [5]

Posouzení

Jak účastníky Osvětimského soudu, tak i tiskem byl Hofmeyer popisován jako brilantní právník a zkušený hlavní vyjednavač, který odpovídal všem fázím soudu. Právník Henry Ormond poukázal na „příkladné vedení soudu“. Podle Eugena Kogona bylo zásluhou porotního soudu odolat všem nástrahám kvůli jeho „nadřazenému právnímu omezení“.[6] Herrmann Langbein, vězeň z Osvětimi, svědek a pozorovatel během soudního procesu, svědčil u soudce: „Soud vedl odborně a podařilo se mu rychle potlačit drobné podvádění a politickou propagandu.“ [7]

Noviny Die Welt napsal o něm: "Předsedou soudu v Osvětimi je člověk na zemi, který se nestará o intelektuální zábavu, právní ohňostroj. Pokud vůbec existuje zdravý rozum, má ho. Často se ptá na jednu nebo dvě další otázky než by se někdo zeptal, protože nemůže uvěřit, což je ve skutečnosti neuvěřitelné. “ [8] Noviny Sonntagsblatt napsal o Hofmeyerovi: „Tento soudce, stejně špatně nadaný jako rétorická výmluvnost jako většina jeho kolegů, našel na konci procesu slova, která ho a soud, který vedl po dobu dvaceti měsíců, opět představoval jako zástupce spravedlnosti jehož obraz by byl nedostatečně vysvětlen pouze symbolem Slepé bohyně. “ [9]

Bibliografie

  • Raphael Gross / Werner Renz (Hrsg.), Der Frankfurter Auschwitz-Prozess (1963–1965). Kommentierte Quellenedition. Wissenschaftliche Reihe des Fritz Bauer Instituts, Band 22 (2 Teilbände). Frankfurt nad Mohanem 2013.
  • Hermann Langbein, Der Auschwitz-Prozeß. Dokumentace Eine. 2 Bände. Frankfurt nad Mohanem 1995. Unveränderter Nachdruck der 1965 im Europa-Verlag, Wien, erschienenen Auflage. ISBN  3-8015-0283-X
  • Devin O. Pendas, Der Auschwitz-Prozess. Völkermord vor Gericht. München 2013 (= německý překlad amerického originálu z roku 2006).

externí odkazy

Citace

  1. ^ Ziegler 1965.
  2. ^ Gross / Renz 2013, 7.
  3. ^ Renz 2003.
  4. ^ Pendas 2013, 90 f.
  5. ^ srov. Ziegler 1965.
  6. ^ po Renzovi 2003.
  7. ^ Langbein 1995 Band 1, 46.
  8. ^ Die Welt, 21. března 1964. Srov. Pendas 2013, 90.
  9. ^ Sonntagsblatt, 29. srpna 1965. Srov. Pendas 2013, 90.