Zákon o elektronickém převodu peněz - Electronic Fund Transfer Act
![]() | Tento článek je tón nebo styl nemusí odrážet encyklopedický tón použitý na Wikipedii.Květen 2010) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
![]() | |
Další krátké tituly |
|
---|---|
Dlouhý název | Zákon o rozšíření pravomoci pro pružnou regulaci úrokových sazeb z vkladů a účtů v depozitních institucích. |
Přezdívky | Zákon o americkém zlatém medailonu |
Přijato | the 95. kongres Spojených států |
Efektivní | 10. listopadu 1978 |
Citace | |
Veřejné právo | 95-630 |
Stanovy na svobodě | 92 Stat. 3641 aka 92 Stat. 3728 |
Kodifikace | |
Názvy pozměněny | |
USA oddíly pozměněny | |
Legislativní historie | |
| |
Hlavní změny | |
Zákon o kreditní kartě z roku 2009 |
The Zákon o elektronickém převodu peněz byl předán Americký kongres v roce 1978 a podepsán prezidentem Jimmy Carter, stanovit práva a povinnosti spotřebitelů a odpovědnosti všech účastníků v elektronický převod prostředků činnosti.[1]
Zákon byl proveden ve Federální rezervní radě Předpis E.
Práva spotřebitelů
Zákon o EFT uznává jejich právo nominovat finanční instituci, které mají být tyto platby prováděny.[2]
Zákon o EFT také zakazuje věřiteli nebo věřiteli požadovat, aby spotřebitel splatil půjčku nebo jiný úvěr elektronickým převodem prostředků, s výjimkou případů, kdy došlo k přečerpání kontroly plánů.[3]
Odpovědnost finanční instituce
Finanční instituce musí informovat zákazníka o jeho odpovědnosti v případě ztráty nebo odcizení karty. To musí zahrnovat telefonní číslo pro hlášení ztráty a popis procesu jejího řešení chyby.[2]
Omezení odpovědnosti zákazníka za ztrátu nebo odcizení karty
Pokud zákazník nahlásí finanční instituci, že jeho karta chybí, než dojde k jakýmkoli transakcím, nenese odpovědnost za žádnou transakci, která proběhne po nahlášení chybějící / ukradené karty.
Zákazník může nést odpovědnost za neoprávněné výběry, pokud dojde ke ztrátě nebo odcizení jeho karty a nesplní určitá kritéria:
- Ztráta je omezena na 500 $, pokud je instituce informována do dvou pracovních dnů
- Ztráta může být až 5 000 $, pokud je instituce informována mezi 3 a 59 dny
- Pokud do 60 pracovních dnů nebude nahlášena ztráta, riskuje zákazník neomezenou ztrátu z převodů provedených po 60denní lhůtě - může přijít o všechny peníze na účtu plus maximum o případný koncept[2]
Chyby EFT
EFT není dokonalý systém; zákazníci by proto měli i nadále pečlivě kontrolovat, zda jejich výkazy EFT neobsahují možné chyby, jako by tomu bylo u jakéhokoli jiného typu transakce. Pokud by si zákazník všiml, že došlo k chybě v elektronickém převodu prostředků souvisejícího s jeho účtem, je třeba učinit určité kroky:
Podle zákona musí zákazník:
- Pokud je to možné, okamžitě napište nebo zavolejte finanční instituci
- Musí být nejpozději do 60 dnů od data chybného prohlášení
- Uveďte jejich jméno a číslo účtu
- Vysvětlete, proč se domnívají, že došlo k chybě, typu, výši dolaru a datu
- Může být požadováno, abyste písemně zaslali podrobnosti o chybě do 10 pracovních dnů[2]
Podle zákona musí finanční instituce:
- Okamžitě prozkoumejte chybu a vyřešte ji do 45 dnů
- Chyby týkající se nových účtů (otevřených posledních 30 dnů), POS transakcí a zahraničních transakcí mohou trvat až 90 dní
- Pokud dokončení vyšetřování trvá déle než 10 pracovních dnů:
- Musí příslušnou částku připsat
- U nových účtů může připsání účtu trvat až 20 pracovních dnů
- Musí informovat zákazníka o výsledcích vyšetřování:
- Pokud došlo k chybě - opravte ji nebo udělejte konečný kredit
- Pokud žádná chyba - písemné vysvětlení, informujte zákazníka o odečteném kreditu
- Zákazník má právo požadovat kopie veškerých dokumentů, na které se při šetření spoléhalo[2]
Na co se vztahuje zákon o EFT
- Zákon o EFT se nevztahuje na všechny předem autorizované plány. Zákon o EFT se nevztahuje na automatické převody z jakéhokoli účtu vedeného na jméno instituce, kterou spotřebitel používá, na účet, který spotřebitel používá.
- Příkladem toho může být situace, kdy by se zákon o EFT nepoužil na žádné automatické platby směřující k hypotéce držené finanční institucí, kde by spotřebitel vedl svůj účet elektronických fondů.
- Zákon o EFT by se rovněž nevztahoval na automatické převody mezi účtem spotřebitele v konkrétní finanční instituci.
- Zákon o EFT se rovněž nevztahuje na všechny převody. Některé banky, jiné finanční instituce a prodejci budou vyrábět karty s peněžní hodnotou vtištěnou do samotné karty
- Mezi ně patří průkazy veřejné dopravy, dárkové karty obchodů a předplacené telefonní karty. Na tyto karty se zákon o EFT nemusí vztahovat.
- Při používání elektronického převodu finančních prostředků zákon nedává spotřebiteli právo zastavit platbu.
- Zákony státu nebo jakékoli smlouvy, které ukládají nižší limit odpovědnosti než ty, které jsou uvedeny v části „Ztráta nebo krádež: Odpovědnost zákazníka“, budou předcházeny (přepsány) federálním zákonem o EFT, pokud zákony státu neposkytují ochranu, která je větší než ochrana poskytovaná podle federálních zákonů . (Viz § 919 zákona).
Viz také
Reference
- ^ [1]
- ^ A b C d E „Elektronické převody peněz“. Příručka pro spotřebitele k zákonům o ochraně úvěru. Federální rezervní systém USA. Archivovány od originál 30. srpna 2009. Citováno 2009-09-01.
- ^ „Informace pro spotřebitele“. Informace pro spotřebitele.
Další čtení
- Rada federálních rezerv. (2001). Příručka pro spotřebitele k zákonům o ochraně úvěru: Elektronické převody fondů. Citováno 26. června 2006
- Federální obchodní komise. (2003). Elektronické bankovnictví. Citováno 26. června 2006
- Lloyd, Crystal T. (n.d.). Zákon o elektronickém převodu prostředků. Citováno 1. června 2006
- Nařízení E na www.bankersonline.com
- Předpis E na FDIC
- W., C. H. (říjen 1983). „Překonávání překážek při zavádění systémů elektronického převodu finančních prostředků v místě prodeje: ESVO a nový jednotný kód plateb“. Virginia Law Review. Virginia Law Review. 69 (7): 1351–1379. doi:10.2307/1072866. JSTOR 1072866.
- Brown, Tom; Plache, Lacey (zima 2006). "Placení plastem: možná ne tak šílené". The University of Chicago Law Review. The University of Chicago Law Review. 73 (1): 63–86. JSTOR 4495544.