Hodnocení demokracie - Democracy Ranking
 | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
The Hodnocení demokracie je index sestavený Asociací pro rozvoj a rozvoj ceny za demokracii, an Rakousko - nestranická organizace založená.[1][2] Demokracie Ranking produkuje každoroční globální hodnocení liberálních demokracií. Aplikovaná koncepční vzorec, který měří kvalitu demokracie, se integruje svoboda a další vlastnosti politický systém s výkonem nepolitických rozměrů (Rod, ekonomika, znalost, zdraví, a životní prostředí ). Hodnocení demokracie zdůraznilo širší chápání demokracie a vytvoření koncepčního spojení mezi nimi politika a výstup a výkon společnost. Hodnocení Demokracie porovnalo několikaleté intervaly a přineslo výsledky hodnocení, které ukazují, jak se v poslední době vyvíjely pozice a úrovně skóre. S odvoláním na tyto informace byl pravidelně vydáván žebříček zlepšení demokracie.
Pořadí 2016
Zdroj:[3]
| Hodnost | Země | Skóre | Politický systém | Ekonomika | životní prostředí | Rovnosti žen a mužů | Zdraví | Znalost | Pohlaví Komplexní |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Norsko | 87.1 | 99.2 | 84.7 | 59.9 | 84.7 | 84.3 | 61.4 | 92.1 |
| 2 |  Švýcarsko | 86.7 | 92.2 | 80.5 | 82.6 | 81.2 | 88.2 | 73.5 | 85.6 |
| 3 |  Švédsko | 86.2 | 97.4 | 67.4 | 71.4 | 85.3 | 84.8 | 66.2 | 91.0 |
| 4 |  Finsko | 86.0 | 99.7 | 63.7 | 60.6 | 84.7 | 82.1 | 70.2 | 92.4 |
| 5 |  Dánsko | 85.1 | 94.3 | 69.5 | 78.1 | 82.8 | 81.4 | 67.6 | 87.3 |
| 6 |  Holandsko | 83.3 | 93.6 | 69.7 | 59.3 | 81.9 | 84.9 | 68.7 | 86.5 |
| 7 |  Nový Zéland | 81.4 | 92.2 | 63.3 | 66.3 | 82.8 | 81.3 | 59.1 | 86.8 |
| 8 |  Německo | 81.3 | 90.2 | 71.1 | 60.5 | 78.0 | 85.3 | 67.2 | 83.9 |
| 9 |  Irsko | 80.9 | 91.5 | 63.2 | 71.9 | 75.8 | 79.4 | 61.5 | 84.2 |
| 10 |  Austrálie | 80.5 | 87.6 | 69.8 | 59.9 | 83.6 | 83.6 | 70.0 | 84.8 |
| 11 |  Belgie | 80.3 | 90.5 | 61.5 | 55.5 | 81.3 | 84.0 | 68.0 | 85.1 |
| 12 |  Kanada | 79.9 | 89.7 | 68.3 | 56.3 | 82.0 | 82.0 | 62.0 | 84.9 |
| 13 |  Rakousko | 79.9 | 85.5 | 69.1 | 66.4 | 80.2 | 86.6 | 69.1 | 82.0 |
| 14 |  Spojené království | 79.6 | 87.8 | 62.3 | 70.6 | 80.6 | 79.8 | 64.1 | 83.5 |
| 15 |  Francie | 78.2 | 85.2 | 59.2 | 69.8 | 78.1 | 86.3 | 62.6 | 82.0 |
| 16 |  Spojené státy | 76.5 | 84.2 | 71.5 | 49.1 | 78.7 | 83.0 | 62.3 | 80.5 |
| 17 |  Slovinsko | 75.9 | 83.7 | 54.6 | 62.4 | 79.9 | 79.3 | 64.5 | 82.6 |
| 18 |  Japonsko | 75.5 | 79.8 | 57.1 | 63.8 | 82.0 | 87.7 | 65.8 | 78.8 |
| 19 |  Španělsko | 75.3 | 83.1 | 42.4 | 75.2 | 76.8 | 85.0 | 58.1 | 80.8 |
| 20 |  Portugalsko | 74.8 | 85.1 | 45.2 | 67.8 | 74.4 | 80.3 | 54.1 | 79.7 |
| 21 |  Uruguay | 73.5 | 83.3 | 52.2 | 78.5 | 73.8 | 71.5 | 43.2 | 77.0 |
| 22 |  Litva | 72.5 | 81.2 | 55.0 | 70.8 | 76.1 | 68.0 | 49.1 | 78.6 |
| 23 |  Estonsko | 72.5 | 84.8 | 60.5 | 31.7 | 79.7 | 72.3 | 56.5 | 81.2 |
| 24 |  Chile | 72.0 | 81.4 | 51.2 | 67.3 | 76.9 | 76.8 | 41.4 | 78.4 |
| 25 |  Česká republika | 72.0 | 79.4 | 60.5 | 57.2 | 74.9 | 76.1 | 54.5 | 76.4 |
| 26 |  Izrael | 71.9 | 72.8 | 60.9 | 65.0 | 78.2 | 81.4 | 69.3 | 74.7 |
| 27 |  Polsko | 71.4 | 80.5 | 53.5 | 66.6 | 74.9 | 71.9 | 44.2 | 77.4 |
| 28 |  Itálie | 71.1 | 75.4 | 48.7 | 72.9 | 73.8 | 84.0 | 54.8 | 75.6 |
| 29 |  Hongkong | 70.7 | 60.9 | 77.2 | 91.4 | 80.0 | 100.0 | 54.1 | 71.5 |
| 30 |  Lotyšsko | 70.6 | 78.8 | 53.8 | 71.6 | 76.2 | 66.3 | 44.3 | 78.4 |
| 31 |  Kostarika | 70.2 | 80.2 | 44.7 | 79.0 | 70.1 | 73.1 | 34.5 | 74.9 |
| 32 |  Jižní Korea | 70.2 | 69.1 | 62.8 | 57.4 | 78.6 | 82.4 | 75.2 | 72.5 |
| 33 |  Kypr | 69.1 | 77.1 | 46.2 | 67.1 | 73.0 | 76.5 | 43.3 | 74.5 |
| 34 |  Slovenská republika | 68.0 | 75.2 | 51.5 | 64.2 | 68.3 | 72.6 | 47.1 | 71.3 |
| 35 |  Chorvatsko | 67.0 | 73.6 | 39.1 | 72.2 | 69.9 | 73.1 | 47.8 | 72.7 |
| 36 |  Singapur | 65.9 | 52.2 | 90.5 | 78.1 | 86.6 | 79.7 | 63.1 | 65.5 |
| 37 |  Řecko | 65.4 | 68.1 | 32.9 | 66.2 | 69.4 | 84.3 | 60.3 | 69.9 |
| 38 |  Panama | 65.3 | 71.7 | 53.2 | 75.9 | 67.7 | 69.7 | 28.3 | 72.5 |
| 39 |  Mauricius | 65.1 | 73.3 | 50.7 | 75.3 | 62.5 | 64.1 | 31.6 | 67.1 |
| 40 |  Rumunsko | 65.0 | 70.0 | 52.0 | 73.2 | 69.4 | 66.7 | 38.4 | 70.4 |
| 41 |  Bulharsko | 64.4 | 70.4 | 49.7 | 58.5 | 71.7 | 70.4 | 41.5 | 72.7 |
| 42 |  Maďarsko | 64.0 | 67.9 | 52.1 | 60.0 | 71.0 | 71.1 | 46.0 | 69.2 |
| 43 |  Argentina | 63.9 | 67.4 | 46.4 | 66.5 | 73.7 | 68.5 | 47.4 | 73.5 |
| 44 |  Brazílie | 62.5 | 66.9 | 46.0 | 71.2 | 69.6 | 64.2 | 39.4 | 69.6 |
| 45 |  Trinidad a Tobago | 61.1 | 71.3 | 60.1 | 38.9 | 68.0 | 55.2 | 32.0 | 70.8 |
| 46 |  Srbsko | 60.6 | 67.9 | 29.9 | 60.2 | 61.9 | 70.5 | 44.0 | 66.4 |
| 47 |  Peru | 60.0 | 61.9 | 52.4 | 75.4 | 71.0 | 61.5 | 30.4 | 67.7 |
| 48 |  Jamaica | 60.0 | 69.0 | 35.0 | 62.5 | 61.6 | 65.8 | 29.6 | 64.8 |
| 49 |  Mongolsko | 59.8 | 72.8 | 45.7 | 37.9 | 68.7 | 55.6 | 25.9 | 72.4 |
| 50 |  El Salvador | 58.7 | 63.9 | 47.1 | 75.6 | 63.1 | 59.0 | 22.9 | 64.2 |
| 51 |  Ghana | 57.8 | 71.6 | 41.9 | 76.4 | 53.1 | 31.9 | 16.9 | 62.2 |
| 52 |  Filipíny | 57.7 | 64.0 | 44.9 | 77.3 | 59.1 | 50.0 | 25.8 | 64.1 |
| 53 |  Kolumbie | 57.3 | 58.0 | 46.3 | 79.0 | 65.9 | 61.8 | 30.3 | 63.7 |
| 54 |  Namibie | 57.2 | 68.9 | 37.9 | 73.9 | 52.0 | 44.4 | 19.2 | 63.6 |
| 55 |  Albánie | 56.9 | 58.5 | 36.0 | 64.0 | 65.8 | 68.4 | 42.2 | 63.3 |
| 56 |  Tunisko | 56.6 | 61.6 | 41.6 | 71.8 | 52.0 | 62.2 | 30.0 | 57.4 |
| 57 |  Gruzie | 56.4 | 58.7 | 40.9 | 68.9 | 65.8 | 66.3 | 28.8 | 61.9 |
| 58 |  Botswana | 56.3 | 64.6 | 43.6 | 73.0 | 53.9 | 40.7 | 28.3 | 60.2 |
| 59 |  Dominikánská republika | 55.9 | 61.3 | 37.8 | 70.9 | 56.5 | 58.3 | 29.1 | 59.9 |
| 60 |  Mexiko | 55.7 | 55.6 | 50.0 | 71.1 | 65.1 | 67.1 | 25.8 | 62.3 |
| 61 |  Moldavsko | 55.6 | 57.9 | 47.9 | 61.5 | 63.3 | 62.6 | 31.4 | 63.0 |
| 62 |  Ekvádor | 55.5 | 55.0 | 45.8 | 70.8 | 70.0 | 66.2 | 26.9 | 65.4 |
| 63 |  Bolívie | 55.4 | 61.6 | 44.8 | 62.6 | 66.0 | 48.2 | 24.3 | 65.7 |
| 64 |  Senegal | 55.3 | 66.1 | 37.3 | 67.7 | 54.7 | 43.9 | 18.9 | 61.8 |
| 65 |  Indie | 54.8 | 63.6 | 46.6 | 68.6 | 50.9 | 45.9 | 18.1 | 57.5 |
| 66 |  Nikaragua | 54.0 | 55.5 | 41.8 | 71.7 | 67.3 | 62.9 | 18.5 | 64.0 |
| 67 |  Východní Timor | 53.7 | 56.8 | 39.3 | 93.7 | 50.3 | 46.4 | 23.0 | 54.8 |
| 68 |  Indonésie | 53.5 | 56.7 | 47.4 | 72.9 | 57.5 | 47.7 | 25.8 | 57.7 |
| 69 |  Paraguay | 53.0 | 53.8 | 44.6 | 65.9 | 62.9 | 60.6 | 27.0 | 60.2 |
| 70 |  Ukrajina | 52.3 | 54.3 | 42.8 | 29.7 | 72.3 | 62.9 | 43.6 | 65.3 |
| 71 |  Jižní Afrika | 52.2 | 70.5 | 26.9 | 48.6 | 35.9 | 30.6 | 27.8 | 57.1 |
| 72 |  Malawi | 52.1 | 57.4 | 33.9 | 96.1 | 52.5 | 38.7 | 12.7 | 56.4 |
| 73 |  Benin | 51.7 | 63.3 | 44.0 | 62.2 | 47.3 | 26.5 | 20.1 | 54.9 |
| 74 |  Severní Makedonie | 51.3 | 53.4 | 27.1 | 66.7 | 53.8 | 67.3 | 31.4 | 54.6 |
| 75 |  krocan | 50.6 | 42.6 | 51.2 | 71.5 | 62.9 | 64.0 | 42.8 | 53.7 |
| 76 |  Malajsie | 50.4 | 41.1 | 60.4 | 61.4 | 69.3 | 62.3 | 45.2 | 53.7 |
| 77 |  Papua-Nová Guinea | 49.9 | 54.7 | 42.1 | 75.6 | 54.5 | 36.0 | 17.4 | 54.4 |
| 78 |  Tanzanie | 49.5 | 53.7 | 41.5 | 68.7 | 61.3 | 40.3 | 15.1 | 60.8 |
| 79 |  Guatemala | 49.0 | 48.2 | 50.8 | 66.1 | 58.1 | 57.1 | 17.0 | 54.3 |
| 80 |  Srí Lanka | 49.0 | 42.7 | 46.8 | 83.8 | 63.1 | 62.1 | 20.5 | 55.3 |
| 81 |  Sierra Leone | 48.3 | 56.5 | 40.8 | 93.9 | 44.1 | 12.8 | 9.5 | 51.1 |
| 82 |  Bangladéš | 48.1 | 47.0 | 40.4 | 74.4 | 60.2 | 51.7 | 19.6 | 55.1 |
| 83 |  Madagaskar | 48.1 | 50.4 | 40.5 | 87.4 | 57.2 | 38.9 | 4.5 | 55.7 |
| 84 |  Kuvajt | 47.9 | 36.1 | 85.8 | 48.2 | 64.3 | 63.3 | 36.9 | 49.6 |
| 85 |  Honduras | 47.7 | 44.4 | 42.6 | 67.7 | 58.0 | 61.9 | 25.2 | 52.6 |
| 86 |  Bosna a Hercegovina | 47.5 | 49.5 | 20.5 | 56.1 | 53.4 | 69.9 | 28.2 | 53.5 |
| 87 |  Libérie | 47.4 | 50.3 | 39.6 | 91.2 | 44.9 | 33.6 | 13.0 | 48.1 |
| 88 |  Nepál | 47.1 | 45.5 | 46.9 | 61.4 | 67.0 | 54.6 | 14.2 | 56.5 |
| 89 |  Lesotho | 46.9 | 62.5 | 24.3 | 76.3 | 26.3 | 13.1 | 16.4 | 45.5 |
| 90 |  Keňa | 46.4 | 49.4 | 35.9 | 71.9 | 53.4 | 34.7 | 20.6 | 53.5 |
| 91 |  Arménie | 46.0 | 41.5 | 32.0 | 60.0 | 61.1 | 63.8 | 35.0 | 51.3 |
| 92 |  Zambie | 45.5 | 50.1 | 32.3 | 73.4 | 57.3 | 31.0 | 10.4 | 53.5 |
| 93 |  Burkina Faso | 45.3 | 46.2 | 41.8 | 91.8 | 47.3 | 25.5 | 15.9 | 46.0 |
| 94 |  Niger | 43.2 | 49.4 | 40.0 | 72.1 | 33.3 | 32.5 | 7.2 | 39.6 |
| 95 |  Kyrgyzstán | 43.0 | 39.1 | 37.3 | 51.0 | 64.7 | 56.3 | 24.9 | 53.1 |
| 96 |  Ruská Federace | 43.0 | 27.1 | 58.3 | 51.2 | 72.7 | 60.7 | 51.2 | 50.8 |
| 97 |  Libanon | 42.9 | 32.8 | 45.1 | 48.6 | 57.9 | 74.3 | 39.6 | 45.6 |
| 98 |  Maroko | 42.5 | 35.1 | 43.0 | 69.5 | 48.7 | 59.0 | 29.6 | 40.6 |
| 99 |  Mosambik | 42.5 | 53.5 | 23.3 | 65.2 | 35.4 | 20.9 | 12.2 | 47.3 |
| 100 |  Venezuela | 42.2 | 31.4 | 33.3 | 60.6 | 68.2 | 62.9 | 39.4 | 52.9 |
| 101 |  Mali | 39.5 | 36.8 | 38.5 | 99.2 | 33.8 | 23.8 | 16.1 | 33.7 |
| 102 |  Guinea | 39.4 | 35.2 | 41.6 | 92.1 | 41.3 | 26.0 | 17.2 | 38.0 |
| 103 |  Jít | 39.4 | 40.2 | 38.4 | 65.1 | 53.4 | 28.6 | 7.2 | 48.4 |
| 104 |  Nigérie | 39.3 | 41.4 | 46.3 | 73.6 | 34.5 | 13.9 | 17.7 | 38.0 |
| 105 |  Haiti | 39.0 | 36.4 | 36.3 | 67.6 | 57.0 | 39.3 | 7.9 | 46.5 |
| 106 |  Bahrajn | 38.6 | 18.2 | 71.5 | 50.7 | 64.4 | 66.9 | 41.9 | 39.6 |
| 107 |  Čína | 38.3 | 21.9 | 47.7 | 53.9 | 67.9 | 66.0 | 38.3 | 45.5 |
| 108 |  Pobřeží slonoviny | 38.1 | 40.4 | 42.3 | 69.8 | 33.5 | 13.3 | 19.7 | 35.5 |
| 109 |  Egypt | 35.7 | 24.8 | 32.7 | 70.6 | 45.3 | 55.5 | 29.2 | 34.2 |
| 110 |  Pákistán | 34.9 | 32.4 | 41.5 | 61.5 | 34.6 | 38.8 | 10.7 | 31.7 |
| 111 |  Libye | 29.5 | 15.8 | 32.2 | 57.1 | 45.0 | 58.2 | 23.4 | 29.6 |
| 112 |  Jemen | 22.5 | 10.2 | 28.9 | 70.4 | 20.9 | 38.7 | 14.9 | 14.4 |
Vidění
„Ranking Democracy má zájem přispět k celosvětovému zvýšení kvality demokracie v celosvětovém porozumění a přístupu.“[4]
Teorie, koncepční vzorec a metodologie
Iniciativa Ranking Democracy Ranking používá následující koncepční vzorec pro definování demokracie a měření kvality demokracie:
- Kvalita demokracie = (svoboda a další charakteristiky politického systému) & (výkon nepolitických dimenzí).[5]
Tento přístup zahrnuje také výstup demokracií. Demokracie se týká zemí (demokracie založené na zemi) s a populace jednoho milionu nebo více a které jsou klasifikovány podle Dům svobody jako „zdarma“ nebo alespoň jako „částečně zdarma“ (viz také zpráva Freedom House ). V žebříčku Demokracie je výslovně uveden „teoretický základ“, který řídí teoretické sebepochopení žebříčku Demokracie.[6]
Ranking Democracy chápe a měří demokracie v multidimenzionálním rámci a přístupu. Tím přispívá žebříček demokracie k dalšímu rozvoji měření demokracie. Podle žebříčku se demokracie skládá ze šesti dimenzí (jedna politická, pět nepolitických) s různými váhami pro celkovou kvalitu demokracie. Jejich váhy jsou rozděleny odpovídajícím způsobem:
- politika (nebo politický systém ) 50%;
- Rod (rovnosti žen a mužů ze socioekonomického a vzdělávacího hlediska) 10%;
- ekonomika (nebo ekonomický systém ) 10%;
- znalost (znalostní společnost, výzkum a vzdělávání) 10%;
- zdraví (nebo zdravotní systém a zdravotní stav) 10%;
- a životní prostředí (udržitelnost životního prostředí ) 10%.[7]
Teoretický základ žebříčku demokracie podporuje širší přístup k vysvětlení a měření demokracie při současném pokrytí a integraci nepolitických dimenzí. To umožňuje pochopení, že demokracie představuje nejen koncept politického systému, ale také koncept, který se vztahuje i na společnost a kontext společnosti a zahrnuje rozhraní mezi politikou, společností, ekonomikou a dokonce i prostředím. Politika (politika) má nebo by měla nést odpovědnost za ekonomickou (socioekonomickou) výkonnost. Dále je také nutné, aby demokracie odrážela kontext (přírodního) prostředí.
Koncepty demokracie se ukázaly být náročnější, čím více se od nich odklonily volební demokracie (zdůraznění volby a politická práva ) na a liberální demokracie (také zahrnující občanské svobody ) a dále se rozšiřuje na liberální demokracii vyspělé vysoké kvality. V této logice se v hodnocení demokracie odráží a vyžaduje „náročný typ“ demokracie.
Metodicky žebříček Demokracie nevytváří nové ukazatele, ale spoléhá se na již existující ukazatele, které pravidelně vydávají renomovaní mezinárodní nebo soukromí nezisková organizace. Hodnocení demokracie čerpá z dostupných indikátorů podle odlišného koncepčního vzorce a šestinásobné dimenzionální struktury, čímž poskytuje teoreticky založený koncepční návrh (základní koncept), jak tyto indikátory kombinovat a agregovat. V závislosti na zdroji se obsah indikátorů liší od sazeb peer review (například svobody) až po ukazatele, které zachycují výkon (např. Socioekonomické chování). Iniciativa Democracy Ranking oceňuje práci organizací, jako jsou Dům svobody, Světová banka, a také Rozvojový program OSN (konkrétněji Index lidského rozvoje ).
Úvahy o žebříčku demokracie
Práce žebříčku demokracie se odráží v akademickém diskurzu[8][9][10][11][12][13][14] a v pokrytí mezinárodními médii.[15][16]
Výsledek: Hodnocení demokracie a hodnocení zlepšení demokracie
Hodnocení demokracie analyzuje několikleté intervaly a odhaluje relativní pozice v žebříčku i změny úrovní skóre v průběhu času. Obvykle se více než sto zemí porovnává v kontextu konkrétního žebříčku demokracie. Na základě výsledků hodnocení a jejich posunů se provádí hodnocení zlepšení demokracie s úplným vydáním výsledků. Hodnocení zlepšení demokracie klade důraz na zvyšování nebo snižování hodnotových skóre demokracií. Jednotlivé roční žebříčky žebříčku Demokracie jsou také publikovány v samostatných svazcích knih.[17]
- Hodnocení demokracie 2014
- Hodnocení zlepšení demokracie 2014
- Hodnocení demokracie 2013
- Hodnocení zlepšení demokracie 2013
- Hodnocení demokracie 2012
- Hodnocení zlepšení demokracie 2012
- Hodnocení demokracie 2011
- Hodnocení zlepšení demokracie 2011
- Hodnocení demokracie v roce 2010
- Hodnocení zlepšení demokracie 2010
- Hodnocení demokracie 2009
- Hodnocení zlepšení demokracie 2009
- Hodnocení demokracie 2008/2009
- Hodnocení zlepšení demokracie 2008/2009
Viz také
Reference
- ^ Viz „o nás“ žebříčku demokracie
- ^ Viz kontaktní údaje žebříčku demokracie
- ^ http://democracyranking.org/ranking/2016/data/DR%202016-list%20of%20indicators-2017%2005%2026.xls
- ^ Vize a poslání žebříčku demokracie
- ^ Campbell, David F. J. (2008). Základní koncept pro hodnocení demokracie v kvalitě demokracie. Vídeň: Hodnocení demokracie
- ^ Viz „teoretický základ“ žebříčku demokracie
- ^ Campbell, David F. J. / Miklós Sükösd (eds.) (2002). Studie proveditelnosti pro hodnocení kvality demokracií. Vídeň: Cena globální demokracie
- ^ Romo, M. C. Felipe Reyes (2007). Transnacionalismo y participación política. Consideraciones teórico-metodológicas para el desarrollo de un sistema electoral con participación extrateritororial. Kongresisté (Č. 149-153)
- ^ „Campbell, David FJ / Thorsten D. Barth (2009). Wie können Demokratie und Demokratiequalität gemessen werden? Modelle, Demokratie-Indices und Länderbeispiele im globalen Vergleich. (Jak lze měřit demokracii a kvalitu demokracie? Modely, indexy demokracie a Případové studie založené na zemi v globálním srovnání.) SWS-Rundschau 49 (2), 208-233" (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 23. 05. 2011. Citováno 2009-12-09.
- ^ Jochem, Sven (2010). Wandel und Zukunftsaussichten des schwedisch-sozialdemokratischen Modells. (Změna a budoucí vyhlídky švédského sociálně demokratického modelu.) Leviatan 38 (2), 227-249
- ^ Barth, Thorsten D. (2010). Konzeption, Messung und Rating der Demokratiequalität. Brasilien, Südafrika, Australien und die Russische Föderation 1997-2006. (Koncepce, měření a hodnocení kvality demokracie. Brazílie, Jižní Afrika, Austrálie a Ruská federace, 1997-2006.) Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller
- ^ Rosema, Martin / Bas Denters / Kees Arts (eds.) (2011). Jak demokracie funguje. Politické zastoupení a politické kongruence v moderních společnostech. Amsterdam: Publikace Pallas (Amsterdam University Press)
- ^ Hankiovsky, Olena / Anastasiya Salnykova (eds.) (2012). Gender, politika a společnost na Ukrajině. Toronto: University of Toronto Press
- ^ Vatter, Adrian (2014). Das politische System der Schweiz. Baden-Baden: Nomos (UTB)
- ^ „Globale Demokratie-Hitliste: Wer steigt auf und wer ab“ (2013, 12. prosince), autor: Wieland Schneider, Die Presse (Rakousko)
- ^ „Pouze demokracie může vyčistit planetu. Zachraňte volební urnu a zachraňte svět“ (2009, 20. listopadu), autor Neil Reynolds, The Globe and Mail (Kanada)
- ^ Campbell, David F. J. / Thorsten D. Barth / Paul Pölzlbauer / Georg Pölzlbauer (2012). Hodnocení demokracie (vydání 2012): Kvalita demokracie ve světě. Vídeň: Hodnocení demokracie (knihy na vyžádání)