Ekonomická svoboda světa - Economic Freedom of the World
Autoři | James Gwartney, Robert A. Lawson, Joshua C. Hall, Ryan Murphy, Robbie Butler, John Considine, Hugo J. Faria, Rosemarie Fike, Fred McMahon, Hugo M. Montesinos-Yufa, Dean Stansel, Meg Tuszynski[1] |
---|---|
Cover umělec | Heather Jalbout[1] |
Země | Kanada[1] |
Jazyk | Angličtina, francouzština, španělština, bosenština, němčina, italština[1] |
Vydavatel | Fraserův institut[1] |
Datum publikace | 2016[1] |
ISBN | 978-0-88975-408-9 (Vydání 2016) |
OCLC | 45197922 |
LC Class | HC10 .E3746 HB95E36[1] |
webová stránka | freetheworld.com[1] |
Ekonomická svoboda světa je roční průzkum publikovaný libertarián Kanadský think tank Fraserův institut.[1] Průzkum se pokouší měřit stupeň ekonomická svoboda ve světových národech. Používá se v recenzovaných studiích, z nichž některé nalezly řadu příznivých účinků větší ekonomické svobody.[2]
Dějiny
Jedno z prvních opatření ekonomické svobody vyvinulo Dům svobody, která provedla rozsáhlou práci na měření politické a kulturní svobody. Toto opatření zahrnovalo řadu ukazatelů, včetně svobody zakládat podniky a svobody odborové organizace.[3]
Částečně v reakci na nespokojenost s indexem Freedom House od obhájců a libertarián nebo tržně liberální hledisko, Milton Friedman a Michael Walker z Fraserův institut uspořádal sérii konferencí o ekonomické svobodě. Nakonec to vyústilo ve zprávu o celosvětové ekonomické svobodě, Ekonomická svoboda světa. Později Heritage Foundation a Wall Street Journal vytvořil další podobný index, Index ekonomické svobody.[4]
Metoda
Účastníci konferencí dosáhli shody v tom, že základními kameny ekonomické svobody jsou: spíše osobní volba než kolektivní volba, dobrovolná výměna koordinovaná trhy spíše než alokace prostřednictvím politického procesu, svoboda vstupu a soutěžit na trzích, ochrana osob a jejich majetku před agresí druhých.[5] Zpráva z roku 2005 uvádí: „Když funkce minimálního státu - ochrana lidí a jejich majetku před jednáním agresorů, vymáhání smluv a poskytování omezeného souboru veřejných statků, jako jsou silnice, protipovodňové projekty a peníze stabilní hodnoty —Jsou si vedeny dobře, ale vláda nečiní nic jiného, bude hodnocení země na souhrnném indexu EFW vysoké. Odpovídajícím způsobem, jak se budou zvyšovat vládní výdaje a rozšiřovat se předpisy, bude hodnocení země klesat. "[5] V praxi index měří: velikost vlády (výdaje, daně a podniky, právní struktura), bezpečnost majetkových práv, přístup ke zdravým penězům, svoboda mezinárodního obchodu a regulace úvěrů, práce a podnikání.[5] Zpráva používá 42 odlišných proměnných, například Světová banka, měřit to. Několik příkladů: daňové sazby, stupeň právní nezávislosti, míry inflace, dovozní náklady a regulované ceny. Každá z 5 výše uvedených oblastí má v konečném skóre stejnou váhu.[5]
Výzkum

Ukázalo se, že ekonomická svoboda silně koreluje s vyšším průměrným příjmem na osobu, vyšším příjmem nejchudších 10% a vyšším délka života, vyšší gramotnost, dolní dětská úmrtnost, vyšší přístup k vodním zdrojům a menší korupce. Podíl příjmu v procentech na nejchudších 10% je stejný pro více i méně ekonomicky svobodné země.[6]
Lidé žijící v první pětině nejvíce svobodných zemí mají průměrný příjem 23 450 USD a v 90. letech růst 2,56 procenta ročně; naopak dolní pětina žebříčku měla v 90. letech průměrný příjem pouze 2 556 USD a tempo růstu -0,85 procenta. Nejchudších 10 procent populace má průměrný příjem pouze 728 USD v nejméně svobodných zemích ve srovnání s více než 7 000 USD v nejvíce svobodných zemích. Očekávaná délka života lidí žijících v nejvíce svobodných zemích je o 20 let delší než u lidí v nejméně svobodných zemích.[7]
Vyšší ekonomická svoboda, měřená jak indexem dědictví, tak Fraserovým indexem, silně koreluje s vyšším štěstím, které hlásili sami[8] a je důležitý v prevenci válek. Ekonomická svoboda je zhruba 54krát účinnější než demokracie (měřeno Skóre demokracie) při snižování násilných konfliktů.[9]
Pokud jde o zdraví životního prostředí, studie nezjistily žádný nebo pozitivní účinek. Důležitější může být Kuznetsova křivka. Většina environmentálních zdravotních ukazatelů, jako např voda a znečištění ovzduší ukazují obrácený tvar písmene U. Znamená to, že na začátku hospodářského rozvoje je kladen malý důraz na obavy o životní prostředí, což zvyšuje znečištění spolu s industrializací. Po dosažení prahové hodnoty, když jsou splněny základní fyzické potřeby a je vytvořena střední třída, vzroste zájem o čisté prostředí a obrátí trend.[10]
Studie ukazují, že větší ekonomická svoboda je příčinou příznivých účinků a to Ekonomická svoboda světa byl použit pro většinu výzkumu, částečně proto Index ekonomické svobody sahá až do roku 1995 a protože používá více subjektivních proměnných.[10]
Vliv
Stovky recenzovaných článků tento index používaly a byl používán v ekonomickém výzkumu, politologii a výzkumu životního prostředí.[11] The Ekonomická svoboda světa index byl široce používán než jakákoli jiná míra ekonomické svobody, protože pokrývá delší časové období.[12] V roce 2016 byla zpráva citována ve 412 nezávislých vědeckých časopisech.[13] V letech 2016 a 2017 Zdarma Malajsie dnes a Národní recenze citoval zprávu.[14]
Kritiky
Korelace mezi ekonomickou svobodou a růstem byla kritizována studiemi. De Haan a Siermann zjistili, že vztah není robustní.[15] Heckelman a Stroup tvrdí, že postup vážení použitý při konstrukci indexu je libovolný.[16] Zkoumají jednotlivé složky indexu jednotlivě a zjišťují, že mnohé - včetně nízké mezní daňové sazby - spíše než pozitivně korelují s ekonomickým růstem. To je častá kritika Čína a další rozvojové země mají vysokou míru růstu, ale relativně nízkou ekonomickou svobodu. Rozvojové země mohou mít vyšší míru růstu než rozvinuté země, protože mají levnou pracovní sílu a mohou dovážet investice, technologie a organizační schopnosti z bohatých zemí.
Při zkoumání dílčích složek indexu je jakýkoli pozitivní účinek, který může mít nízká úroveň daní, spornější než důležitost právní stát, nedostatek politická korupce nízká inflace a fungování vlastnických práv. Mnoho severoevropských národů jako např Island (#23), Dánsko (#13), Finsko (# 21) a Švédsko (# 35), mají rozsáhlé sociální státy, proti nimž jsou ostře postaveni zastánci laissez-faire. Argumentuje se, že tyto země mají menší regulaci než většina ostatních a výzkum využívající Snadný obchodní index naznačuje, že účinek obchodních předpisů je důležitější než spotřeba vlády.[17] The Zpráva o globální konkurenceschopnosti zkoumá několik dalších faktorů, které ovlivňují ekonomický růst, jako např infrastruktura, zdraví, a vzdělávání.
Ačkoliv Světová banka nevěří, že politiky laissez-faire, pokud umožňují rozvoj velkých nerovností bohatství, jsou účinným způsobem k dosažení tohoto cíle, je silným zastáncem významu hospodářského růstu pro snižování chudoba. Tvrdí, že přehled mnoha studií ukazuje, že: růst je zásadní pro snižování chudoby a nezdá se, že by růst jako takový ovlivňoval nerovnost, růst doprovázený rovnostářnějším rozdělením bohatství je lepší než samotný růst, vysoká počáteční nerovnost příjmů je brzdou snižování chudoby, samotná chudoba bude pravděpodobně překážkou snižování chudoby a nerovnost bohatství Zdá se, že předpovídá nižší budoucí míry růstu.[18] V roce 2011 Ekonomický přehled MMF zveřejnil článek, který zjistil, že země s vyšší ekonomickou svobodou a liberálnější regulací úvěrového trhu utrpěly v průběhu roku větší růst produkce finanční krize z konce 2000.[19] V roce 2014 pracovní dokument zveřejněný Mezinárodní organizace práce uvedl, že některá metodika použitá v dílčích složkách indexu tuhosti zaměstnanosti není užitečná.[20]
Hodnocení za rok 2017 ve výroční zprávě za rok 2019

>8 7.5–8 7–7.5 | 6.5–7 6–6.5 5.5–6 | 5–5.5 <5 Data nejsou k dispozici |
Níže jsou uvedena hodnocení zemí za rok 2017 na základě výroční zprávy za rok 2019.[21] V roce 2017 Hongkong a Singapur byli na prvním a druhém místě; další země s nejvyšším skóre jsou Nový Zéland, Švýcarsko, Spojené státy, Irsko, Spojené království, Kanada, Austrálie a Mauricius. Země s nejnižším skóre jsou Irák, Konžská republika, Egypt, Sýrie, Demokratická republika Kongo, Angola, Alžírsko, Súdán, Libye, a nakonec, Venezuela.
Předchozí zprávy
Trend
The Ekonomická svoboda světa 2005 zpráva uvádí, že skóre světové ekonomické svobody za posledních několik desetiletí značně vzrostlo. Měřením se průměrné skóre zvýšilo z 5,17 v roce 1985 na 6,4. Z národů v roce 1985 zvýšilo skóre 95 zemí, sedm zaznamenalo pokles a šest se nezměnilo.[22]
Hodnocení za rok 2013 ve výroční zprávě za rok 2015
Hodnocení ekonomické svobody pro rok 2013,[23] včetně 157 zemí a 119 pozic, které mohou sdílet dvě nebo více zemí.
Hodnost | Země | souhrn index | Předchozí pozice [24] | Rozdíl |
---|---|---|---|---|
1 | ![]() | 8.97 | 8.97 | ![]() |
2 | ![]() | 8.52 | 8.73 | ![]() |
3 | ![]() | 8.19 | 8.49 | ![]() |
4 | ![]() | 8.16 | 8.30 | ![]() |
5 | ![]() | 8.15 | 8.07 | ![]() |
6 | ![]() | 8.08 | 8.01 | ![]() |
7 | ![]() | 7.93 | 7.81 | ![]() |
8 | ![]() | 7.90 | 7.66 | ![]() |
9 | ![]() | 7.89 | 7.93 | ![]() |
10 | ![]() | 7.87 | 7.87 | ![]() |
11 | ![]() | 7.87 | 7.85 | ![]() |
12 | ![]() | 7.83 | 7.88 | ![]() |
13 | ![]() | 7.83 | 7.61 | ![]() |
14 | ![]() | 7.77 | 7.62 | ![]() |
15 | ![]() | 7.76 | 7.77 | ![]() |
16 | ![]() | 7.73 | 7.73 | ![]() |
17 | ![]() | 7.69 | 7.32 | ![]() |
18 | ![]() | 7.67 | 7.62 | ![]() |
19 | ![]() | 7.61 | 7.98 | ![]() |
20 | ![]() | 7.61 | 7.61 | ![]() |
21 | ![]() | 7.61 | 7.65 | ![]() |
22 | ![]() | 7.58 | 7.78 | ![]() |
23 | ![]() | 7.58 | 7.76 | ![]() |
24 | ![]() | 7.55 | 7.93 | ![]() |
25 | ![]() | 7.53 | 7.11 | ![]() |
26 | ![]() | 7.52 | 7.50 | ![]() |
27 | ![]() | 7.51 | 7.49 | ![]() |
28 | ![]() | 7.51 | 7.56 | ![]() |
29 | ![]() | 7.50 | 7.68 | ![]() |
30 | ![]() | 7.48 | 7.57 | ![]() |
31 | ![]() | 7.46 | 7.59 | ![]() |
32 | ![]() | 7.46 | 7.22 | ![]() |
33 | ![]() | 7.45 | 7.21 | ![]() |
34 | ![]() | 7.43 | 7.46 | ![]() |
35 | ![]() | 7.42 | 7.31 | ![]() |
36 | ![]() | 7.42 | 7.34 | ![]() |
37 | ![]() | 7.40 | 7.40 | ![]() |
38 | ![]() | 7.40 | 7.23 | ![]() |
39 | ![]() | 7.38 | 7.26 | ![]() |
40 | ![]() | 7.38 | 7.50 | ![]() |
41 | ![]() | 7.34 | 7.64 | ![]() |
42 | ![]() | 7.33 | 7.26 | ![]() |
43 | ![]() | 7.33 | 7.25 | ![]() |
44 | ![]() | 7.33 | 7.12 | ![]() |
45 | ![]() | 7.33 | 7.59 | ![]() |
46 | ![]() | 7.30 | 7.10 | ![]() |
47 | ![]() | 7.29 | 7.20 | ![]() |
48 | ![]() | 7.29 | 7.46 | ![]() |
49 | ![]() | 7.27 | 7.21 | ![]() |
50 | ![]() | 7.27 | 7.08 | ![]() |
51 | ![]() | 7.27 | 7.53 | ![]() |
52 | ![]() | 7.26 | 7.36 | ![]() |
53 | ![]() | 7.26 | 7.02 | ![]() |
54 | ![]() | 7.26 | 6.84 | ![]() |
55 | ![]() | 7.25 | 7.03 | ![]() |
56 | ![]() | 7.25 | 7.59 | ![]() |
57 | ![]() | 7.23 | 7.13 | ![]() |
58 | ![]() | 7.22 | 7.06 | ![]() |
59 | ![]() | 7.21 | 7.31 | ![]() |
60 | ![]() | 7.19 | 7.05 | ![]() |
61 | ![]() | 7.19 | 7.06 | ![]() |
62 | ![]() | 7.18 | 7.27 | ![]() |
63 | ![]() | 7.18 | 7.05 | ![]() |
64 | ![]() | 7.18 | 7.26 | ![]() |
65 | ![]() | 7.18 | 7.35 | ![]() |
66 | ![]() | 7.16 | 6.81 | ![]() |
67 | ![]() | 7.14 | 7.21 | ![]() |
68 | ![]() | 7.13 | 7.25 | ![]() |
69 | ![]() | 7.13 | 6.85 | ![]() |
70 | ![]() | 7.12 | 7.38 | ![]() |
71 | ![]() | 7.12 | 6.98 | ![]() |
72 | ![]() | 7.11 | 6.96 | ![]() |
73 | ![]() | 7.07 | N / A | - |
74 | ![]() | 7.07 | 6.95 | ![]() |
75 | ![]() | 7.03 | 7.72 | ![]() |
76 | ![]() | 7.01 | 6.90 | ![]() |
77 | ![]() | 7.01 | 7.41 | ![]() |
78 | ![]() | 6.98 | 6.67 | ![]() |
79 | ![]() | 6.97 | 6.24 | ![]() |
80 | ![]() | 6.97 | 7.10 | ![]() |
81 | ![]() | 6.95 | 7.14 | ![]() |
82 | ![]() | 6.92 | 6.65 | ![]() |
83 | ![]() | 6.92 | 7.06 | ![]() |
84 | ![]() | 6.91 | 7.01 | ![]() |
85 | ![]() | 6.87 | 6.83 | ![]() |
86 | ![]() | 6.87 | 7.37 | ![]() |
87 | ![]() | 6.86 | N / A | - |
88 | ![]() | 6.86 | 7.10 | ![]() |
89 | ![]() | 6.85 | 6.78 | ![]() |
90 | ![]() | 6.83 | 6.96 | ![]() |
91 | ![]() | 6.83 | 6.56 | ![]() |
92 | ![]() | 6.81 | 6.01 | ![]() |
93 | ![]() | 6.79 | 6.64 | ![]() |
94 | ![]() | 6.79 | 6.56 | ![]() |
95 | ![]() | 6.77 | 6.29 | ![]() |
96 | ![]() | 6.74 | 6.80 | ![]() |
97 | ![]() | 6.73 | 6.51 | ![]() |
98 | ![]() | 6.71 | 6.37 | ![]() |
99 | ![]() | 6.69 | 6.55 | ![]() |
100 | ![]() | 6.68 | 6.39 | ![]() |
101 | ![]() | 6.65 | 6.46 | ![]() |
102 | ![]() | 6.64 | 6.82 | ![]() |
103 | ![]() | 6.63 | 6.86 | ![]() |
104 | ![]() | 6.63 | 6.64 | ![]() |
105 | ![]() | 6.57 | 6.66 | ![]() |
106 | ![]() | 6.56 | 6.61 | ![]() |
107 | ![]() | 6.56 | 6.19 | ![]() |
108 | ![]() | 6.52 | 6.36 | ![]() |
109 | ![]() | 6.46 | 6.56 | ![]() |
110 | ![]() | 6.46 | 6.23 | ![]() |
111 | ![]() | 6.44 | 6.22 | ![]() |
112 | ![]() | 6.44 | 6.21 | ![]() |
113 | ![]() | 6.44 | 6.59 | ![]() |
114 | ![]() | 6.43 | 6.34 | ![]() |
115 | ![]() | 6.42 | 6.33 | ![]() |
116 | ![]() | 6.39 | 6.87 | ![]() |
117 | ![]() | 6.36 | 6.35 | ![]() |
118 | ![]() | 6.34 | 6.30 | ![]() |
119 | ![]() | 6.34 | 6.51 | ![]() |
120 | ![]() | 6.34 | 5.94 | ![]() |
121 | ![]() | 6.34 | 6.36 | ![]() |
122 | ![]() | 6.32 | 5.97 | ![]() |
123 | ![]() | 6.29 | 5.95 | ![]() |
124 | ![]() | 6.28 | 6.34 | ![]() |
125 | ![]() | 6.28 | 6.34 | ![]() |
126 | ![]() | 6.28 | 6.31 | ![]() |
127 | ![]() | 6.27 | 6.30 | ![]() |
128 | ![]() | 6.20 | 6.71 | ![]() |
129 | ![]() | 6.20 | 6.16 | ![]() |
130 | ![]() | 6.12 | 5.68 | ![]() |
131 | ![]() | 6.10 | 5.94 | ![]() |
132 | ![]() | 6.08 | 6.32 | ![]() |
133 | ![]() | 6.05 | 5.95 | ![]() |
134 | ![]() | 6.03 | 5.76 | ![]() |
135 | ![]() | 5.99 | 5.85 | ![]() |
136 | ![]() | 5.87 | 6.30 | ![]() |
137 | ![]() | 5.87 | 5.63 | ![]() |
138 | ![]() | 5.85 | 5.26 | ![]() |
139 | ![]() | 5.79 | 6.42 | ![]() |
140 | ![]() | 5.79 | 5.60 | ![]() |
141 | ![]() | 5.72 | 5.73 | ![]() |
142 | ![]() | 5.71 | 5.57 | ![]() |
143 | ![]() | 5.68 | 5.47 | ![]() |
144 | ![]() | 5.65 | 5.28 | ![]() |
145 | ![]() | 5.62 | N / A | - |
146 | ![]() | 5.56 | 4.08 | ![]() |
147 | ![]() | 5.43 | 6.05 | ![]() |
148 | ![]() | 5.37 | 5.17 | ![]() |
149 | ![]() | 5.33 | 4.59 | ![]() |
150 | ![]() | 5.29 | 5.26 | ![]() |
151 | ![]() | 5.20 | 5.32 | ![]() |
152 | ![]() | 5.20 | 5.69 | ![]() |
153 | ![]() | 5.19 | N / A | - |
154 | ![]() | 5.13 | 4.98 | ![]() |
155 | ![]() | 5.11 | N / A | - |
156 | ![]() | 4.72 | 4.57 | ![]() |
157 | ![]() | 3.23 | 3.93 | ![]() |
Související indexy
Související index pro čínské provincie následují jak čínští učenci, tak tvůrci politik. K dispozici je také síť institucí v 59 různých zemích, které používají index k propagaci myšlenek volného trhu.[25]
Viz také
- Indexy ekonomické svobody
- Seznam indexů svobody
- Seznam zemí podle ekonomické svobody
- Seznam zemí podle nerovnosti upraveného HDI (Index lidského rozvoje)
Reference
- ^ A b C d E F G h i Gwartney, James; Lawson, Robert A .; Hall, Joshua C .; Murphy, Ryan; Butler, Robbie; Considin, John; Faria, Hugo J .; Fike, Rosemarie; McMahon, Fred; Montesinos-Yufa, Hugo M .; Stansel, Dean; Tuszynski, Meg (15. září 2016). Ekonomická svoboda světa: Výroční zpráva za rok 2016. Fraserův institut. ISBN 978-0-88975-408-9. OCLC 45197922.; ISSN 1482-471X; OCLC 773250104
- ^ „Publikovaná práce využívající ekonomickou svobodu světového výzkumu“. Archivovány od originál dne 20.03.2011.
- ^ „Kuba po Fidelovi - co dál?“. Hlas Ameriky. 31. října 2009. Archivovány od originál dne 14. října 2012. Citováno 13. října 2012.
- ^ „Pokrok marocké liberalizace“. Finanční tribuna denně. 30.dubna 2017. Citováno 1. května 2017.
- ^ A b C d Dolan, Ed (27. dubna 2017). „Kvalita vlády, nikoli velikost, je klíčem ke svobodě a prosperitě“. Niskanen Center. Citováno 1. května 2017.
- ^ Ekonomická svoboda světa: Výroční zpráva za rok 2004 (PDF). 2004. Archivovány od originál (PDF) 16. března 2016.
- ^ Lawson, Robert A. (1. července 2002). „Ekonomická svoboda potřebná ke zmírnění chudoby“. Archivovány od originál 6. října 2006.
- ^ Ve snaze o výzkum štěstí. Je to spolehlivé? Co to znamená pro politiku? Archivováno 19. 2. 2011 na Wayback Machine Institut Cato. 11. dubna 2007
- ^ Kapitola 2: Ekonomická svoboda a mír Archivováno 2008-10-16 na Wayback Machine, Ekonomická svoboda světa 2005
- ^ A b Berggren, Niclas. Výhody ekonomické svobody: Průzkum (PDF). Ratio Institute. SSRN 888503. Archivovány od originál (PDF) 4. června 2007.
- ^ Stovky recenzovaných článků: „Ekonomická svoboda“. Google Scholar. Citováno 5. května 2017.Dexter, S. „Publikovaná práce využívající ekonomickou svobodu světového výzkumu“. Archivovány od originál 29. ledna 2000.
- ^ Dawson, John W. (květen 2007). „Empirická instituce - literatura o růstu: Je něco špatně nahoře?“. 4 (Číslo 2). str. 184–96.
- ^ „Citace v roce 2016 Odborná literatura Výzkumu ekonomické svobody institutu Fraser Institute“ (PDF). Fraserův institut. s. 1–36. Citováno 2. dubna 2017.
- ^ Vidět:Wan, Saiful Wan Jan (29. března 2017). „Špatně zjednodušuje čínské investice“. Zdarma Malajsie dnes. Archivovány od originál 29. března 2017.Tanner, Michael (21. září 2016). „V komparativní ekonomické svobodě jsou USA na 16. místě“. Národní recenze. Archivovány od originál dne 22. září 2016.
- ^ Další důkazy o vztahu mezi ekonomickou svobodou a hospodářským růstem, volba veřejnosti. 95: 363–80.
- ^ Jac C. Heckelman, Michael D. Stroup (2000), „Which Economic Freedoms Contribut to Growth?“, Kyklos, 53 (4), 527–44.
- ^ „Zdroje znalostí“. Světová banka.[mrtvý odkaz ]
- ^ „Chudoba - růst - nerovnost“. Světová banka.
- ^ Giannone, Domenico; Lenza, Michele; Reichlin, Lucrezia (2011). „Svoboda trhu a globální recese“. Ekonomický přehled MMF. 59 (1).
- ^ Aleksynska, Mariya; Cazes, Sandrine (2014). „Srovnání ukazatelů regulace trhu práce napříč databázemi: Postskriptum debaty o zaměstnávání pracovníků“ (pdf). Série pracovních podmínek a zaměstnání. 50. Ženeva: Mezinárodní úřad práce. ISSN 2226-8944. Citováno 27. července 2017.
Tento dokument nabízí kritický přehled ukazatelů regulace trhu práce vypracovaných Světovým ekonomickým fórem, IMD a Fraser Institute. [Abstraktní]
Citovat deník vyžaduje| deník =
(Pomoc) - ^ „VÝROČNÍ ZPRÁVA za rok 2019: Ekonomická svoboda světa“ (PDF). Fraserův institut. Citováno 9. ledna 2020.
- ^ Huntington, Donald M. (18. května 2009). Pokročilý seminář v podnikání. William Jewell College.
- ^ „Ekonomická svoboda světa 2015“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2015-09-28. Citováno 2015-09-27.
- ^ Zpráva za rok 2011 publikovaná v roce 2013: Ekonomická svoboda světa v roce 2011 Archivováno 04.03.2016 na Wayback Machine
- ^ Gwartney, James D .; Lawson, Robert A. (18. září 2003). Dopad indexu ekonomické svobody světa (PDF). Mont Pelerin Society. Archivovány od originál (PDF) 7. září 2003.