Cornish shnilé a kapesní čtvrti - Cornish rotten and pocket boroughs

The Cornish shnilé a kapesní čtvrti byly jednou z nejvýraznějších anomálií Nereformovaná poslanecká sněmovna v Parlament Spojeného království před Zákon o reformě z roku 1832. Bezprostředně před zákonem Cornwall měl dvacet čtvrtí, z nichž každý volil dva členy parlamentu, stejně jako jeho dva rytíři hrabství, celkem 42 členů, což je mnohem více než počet, na který by to podle všeho mělo nárokovat její bohatství, počet obyvatel nebo jiná důležitost. Do roku 1821 tu byla ještě další čtvrť, která poslala do parlamentu dva muže, což dalo Cornwallu jen o jednoho člena ve sněmovně méně než celá Skotsko.

Většina z nich byla shnilé městské části, což je termín, který znamená komunity, které se od té doby zmenšily co do velikosti a významu Středověk a byly příliš malé, aby ospravedlnily samostatné zastoupení. Zbytek byl kapesní čtvrti, ve kterém „patron“ vlastnil dostatek bytů, které hlasovaly, že si mohl vybrat oba členy. Nominovaní patroni byli obvykle vráceni bez námitek, protože každý, kdo stál proti nim, určitě prohrál.

Dějiny

Genesis městských částí

Reprezentace Cornwallu nebyla před rokem ničím neobvyklým Tudorovo období. Ze šesti městských částí trvale zastoupených v House of Commons of England od středověku pět (Bodmin, Helston, Launceston, Liskeard aTruro ) lze považovat za hlavní města kraje a přežil reformní zákon, zatímco šestý (Lostwithiel ) byl pravděpodobně kdysi dost podstatný, i když se do roku 1832 zmenšil. Ale 15 městských částí přidaných mezi lety 1553 a 1584 byla od začátku téměř všechna nepodstatná místa, ručně vyrobená shnilá čtvrť.

Je zřejmé, že rozsah královského vlivu v Cornwallu (zejména prostřednictvím EU) Vévodství ) byl faktorem při vytváření tolika nových městských částí zde v Tudorovo období, a často se předpokládá, že účelem bylo jednoduše umožnit, aby byly dolní sněmovny nabité královskými nebo alespoň soudními kandidáty. Pokud ano, došlo k selhání politiky. Tak jako Sir John Neale poukázali na to, že daleko od nových čtvrtí, které se neustále vracejí vládním příznivcům, se často vraceli právě naopak. Vysvětlení lze pravděpodobně najít ve způsobu, jakým v tomto období vznikla většina nových městských částí, a to v důsledku petice dotyčného města, která získala podporu od některé postavy s dostatečným vlivem u soudu k zajištění jejího přijetí. Není pochyb o tom, že mnoho z těchto peticí bylo iniciováno samotnými mecenáši, a to v plném (a oprávněném) očekávání, že budou moci ovlivnit volby, pokud bude městská část osvobozena. Rozsah královského vlivu v Cornwallu proto mohl být činitelem pouze v tom smyslu, že vysvětluje, proč bylo přirozeným místem pro zřizování majetkových částí neúměrný počet vlivných dvořanů.

Je však jistě pravda, že v pozdějších letech poskytly hnilé čtvrti Cornish spolehlivý zdroj bezpečných sedadel pro vévodství do té míry, že byly láskyplně známé jako „princova strana“ - i když v 18. století, kdy princ Wales byl někdy v rozporu s administrativou, což se ne vždy promítlo do bezpečných vládních křesel. Paralely byly kresleny se středověkem Cornish Stannary parlament, což byl cornwallský parlament „celníků“. S příchodem Vévodství z Cornwallu v roce 1337 byli plechovníci jako celek vyloučeni ve prospěch „vévodů“ vévodů, takže vláda Cornwallu ovládala cornwallský parlament.

Cornishské čtvrti ve století před reformou

Do 18. století nemnoho, pokud vůbec některá z cornwallských městských částí, měla konkurenční politické volby v moderním smyslu: soutěž, kde k ní vůbec došlo, byla na základě osobního vlivu nebo slíbené a doručené peněžní výhody. Vážený pane Lewis Namier, který ve své klasické analýze struktury britské politiky v roce 1760 vzal Cornish čtvrtí jako jednu ze svých případových studií, nazval jej „propracovaná a podivná mašinérie pro vytváření členů parlamentu, ve které se dostalo irelevantnosti ... neexistoval žádný humbug ohledně způsobu, jakým si Cornishské městské části vybíraly své zástupce.“. Toto vysvětlil citací Thomas Pitt, psající v roce 1740, který o tom uvažoval „... existuje několik [cornwallských] městských částí, kde si běžní lidé nemyslí, že mají tolik práva prodávat sebe a své hlasy, protože musí prodávat svou kukuřici a dobytek.“ Stranícká soutěž v moderním smyslu zcela chyběla: ve skutečnosti se zdálo, že došlo k tiché dohodě, že Toryové by měla být ponechána nerušeně na dvou okresních křeslech, aniž by došlo k jakémukoli pokusu zasahovat do Whig městských částí, kromě několika málo vlastněných Toryovými patrony.

Cornishské čtvrti se skládaly ze dvou odlišných typů. V některých z nich mohli volit všichni nebo většina (mužských) hospodářů, přičemž voliči byli v některých případech až několik set: v těchto případech by kontrola mohla záviset na odvolání k popudovým zájmům voličů, obvykle prostřednictvím úplatku (otevřeného nebo jiného) ), ale také prostřednictvím donucovacího potenciálu; když si chudý volič byl vědom toho, jak ho jeho pronajímatel chtěl, aby volil, je nereálné pokoušet se rozlišovat mezi těmito dvěma a nemovitosti byly samozřejmě často kupovány a prodávány čistě pro jejich volební hodnotu. Tyto městské části, kde mohl volit relativně vysoký podíl obyvatel, byly v Cornwallu o něco častější než jinde v zemi. Cornwall však také obsahoval městské části, kde bylo volební právo mnohem omezenější, jako v Truro například kde ve městě s několika tisíci obyvateli mohli volit jen dva tucty členů korporace. Zde kontrola závisela jednoduše na politické manipulaci se složením korporace.

Na počátku 19. století poskytoval Cornwall mnoho z nejnezávažnějších příkladů korupce, které udržovaly kampaň za parlamentní reformu. Grampound už se stal slovem pro korupci a jeho voliči se chlubili tím, že za své hlasy dostali 300 guinejí za muže, než bylo ve volbách v roce 1818 prokázáno rozsáhlé úplatkářství; toto vedlo k zvláštnímu zákonu parlamentu, který byl přijat v roce 1821, který Grampound úplně zrušil a přenesl svá sídla do Yorkshire. Penryn byl shledán vinným z podobného nesprávného chování v roce 1828 a byl předložen návrh zákona, který by stejným způsobem odstranil jeho křesla, přestože nebyl nikdy přijat a brzy byl nahrazen obecnějším reformním zákonem. Na Camelford, dvě po sobě jdoucí volby v roce 1819 byly prohlášeny za neplatné a zastoupení městské části bylo dočasně pozastaveno, ačkoli to bylo obnoveno svoláním nového parlamentu. Ale většina cornwallských městských částí byla v tomto období zcela „uzavřena“, pod úplnou kontrolou jednoho nebo více soukromých mecenášů, úplatky jako takové chyběly, protože byly zcela zbytečné.

Zrušení

The Zákon o reformě z roku 1832 zbavil všech Cornwallských městských částí kromě sedmi a jedné z nich (Penryn ) zatímco technicky přežívající byl zcela zaplaven přidáním většího sousedního města. Truro měl také trojnásobnou velikost, Launceston zdvojnásobil a Bodmin a St Ives vzrostl o více než polovinu, ještě předtím, než byla povolena reforma franšízy. Vzhledem k tomu, že se hlasování omezovalo na svobodné občany v Helstonu a na společnost a svobodné občany v Liskeardu, bylo by spravedlivé říci, že žádná z cornwallských čtvrtí nepřežila znatelně, ačkoli některá jejich jména zůstávala připojena k reprezentativnějším volebním obvodům.

Seznam Cornish čtvrtí

Cornish čtvrť zrušena v roce 1821

Cornwallské čtvrti zrušeny v roce 1832

Následujících 13 městských částí bylo zrušeno Zákon o parlamentních hranicích z roku 1832:[1]

  • Bossiney (v roce 1831 měl 67 domů a 25 voličů)
  • Callington (měl 225 domů a 225 voličů v roce 1831, ale pouze 42 voličů v roce 1816)
  • Camelford (měl 110 domů a 31 voličů v roce 1831)
  • East Looe (v roce 1831 měl 167 domů a 38 voličů)
  • Fowey (v roce 1831 měl 340 domů a 331 voličů)
  • Lostwithiel (měl 303 domů a 24 voličů v roce 1831)
  • Mitchell (měl 23 domů a 7 voličů v roce 1831)
  • Newport (měl 106 domů a kolem 12 voličů v roce 1831)
  • Saltash (v roce 1831 měl 245 domů a 154 voličů)
  • St Němci (měl 99 domů a 7 voličů v roce 1831)
  • St Mawes (v roce 1831 měl 95 domů a 87 voličů)
  • Tregony (v roce 1831 měl 234 domů a 260 až 300 voličů)
  • West Looe (měl 126 domů a 19 voličů v roce 1831)

Cornishské městské části, které si zachovaly právo posílat členy do parlamentu po roce 1832

Viz také

Reference

  1. ^ „Dějiny politiky: Shnilé čtvrti Anglie“. Knihy Julie Herdmanové. 21. dubna 2017. Citováno 21. října 2019.
  • Lewis Namier, Struktura politiky při přistoupení Jiřího III (2. vydání - London: St Martin's Press, 1961)
  • J. E. Neale, Alžbětinská sněmovna (Londýn: Jonathan Cape, 1949)
  • T. H. B. Oldfield, Reprezentativní historie Velké Británie a Irska (Londýn: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
  • J. Holladay Philbin, Parlamentní zastoupení 1832 - Anglie a Wales (New Haven: Yale University Press, 1965)
  • Edward Porritt a Annie G Porritt, Nereformovaná sněmovna (Cambridge University Press, 1903)
  • Frederic A. Youngs, jr, Průvodce místními správními jednotkami Anglie, svazek I (Londýn: Královská historická společnost, 1979)

Další čtení

  • Courtney, William Prideaux (1889) Parlamentní zastoupení v Cornwallu do roku 1832. Londýn: Vytištěno pro soukromý oběh (pouze 75 výtisků)