Ekonomika složitosti - Complexity economics
Část série na |
Ekonomika |
---|
|
|
Podle aplikace |
Pozoruhodný ekonomové |
Seznamy |
Glosář |
|
Ekonomika složitosti je aplikace složitost vědy k problémům ekonomika. Ekonomiku nevidí jako systém v rovnováze, ale jako systém v pohybu, který se neustále znovu buduje.[1][2] Využívá výpočetní a matematickou analýzu k prozkoumání, jak se formuje a reformuje ekonomická struktura, v nepřetržité interakci s adaptivním chováním „agentů“ v ekonomice.[3]
Modely
„Téměř archetypální příklad“ je umělý akciový trh model vytvořený Institut Santa Fe v roce 1989.[4] Model ukazuje dva různé výsledky, jeden kde „agenti moc nehledají prediktory a existuje konvergence k výsledku homogenního racionálního očekávání “a další, kde„ se objevují a zůstávají všechny druhy technických obchodních strategií a období bubliny a havárie ".[4]
Další oblast studovala vězňovo dilema, například v síti, kde agenti hrají mezi svými nejbližšími sousedy, nebo v síti, kde mohou agenti čas od času dělat chyby a „vyvíjet strategie“.[4] V těchto modelech výsledky ukazují systém, který zobrazuje „vzor neustále se měnícího rozložení strategií“.[4]
Obecněji řečeno, modely ekonomické složitosti se často používají ke studiu toho, jak z jednoduchých interakcí na mikroúrovni mohou vyplynout neintuitivní výsledky na makroúrovni systému. Tím se zabrání předpokladům zástupce agenta metoda, která připisuje výsledky v kolektivních systémech jako prostý součet racionálních akcí jednotlivců.
Opatření
Index ekonomické složitosti
Fyzik MIT César Hidalgo a ekonom Harvardu Ricardo Hausmann zavedla spektrální metodu pro měření složitosti ekonomiky země tím, že ji odvodila ze struktury sítě spojující země s produkty, které vyvážejí. Opatření kombinuje informace o zemi rozmanitost, což pozitivně souvisí s produktivními znalostmi dané země, s měřítky všudypřítomnosti produktu (počet zemí, které produkt vyrábějí nebo vyvážejí).[5][6] Tento koncept, známý jako "Produktový prostor", byl dále vyvinut MIT Observatoř ekonomické složitosti a v Atlasu ekonomické složitosti[6] v roce 2011.
Relevantnost
The index ekonomické složitosti (ECI) představili Hidalgo a Hausmann[5][6] je vysoce prediktivní pro budoucí růst HDP na obyvatele. In Hausmann, Hidalgo et al.,[6] autoři ukazují, že Seznam zemí podle budoucího HDP (na základě ECI) odhaduje schopnost ECI předpovídat budoucí růst HDP na obyvatele je 5krát až 20krát větší než míra správy a řízení Světové banky, Světové ekonomické fórum (WEF) ) Globální index konkurenceschopnosti (GCI) a standardní měřítka lidského kapitálu, jako jsou roky školní docházky a kognitivní schopnosti.[7][8]
Metriky pro country fitness a složitost produktů
Pietronero a spolupracovníci nedávno navrhli jiný přístup.[9][10][11] Tyto metriky jsou definovány jako pevný bod nelineární iterativní mapy. Na rozdíl od lineárního algoritmu, který vedl k ECI, je tato nelinearita klíčovým bodem pro správné řešení vnořené struktury dat. Autoři tohoto alternativního vzorce tvrdí, že má několik výhod:
- Soulad s empirickými důkazy z matice exportu země-produkt, že diverzifikace hraje klíčovou roli při hodnocení konkurenceschopnosti zemí. Metriky pro země navržené společností Pietronero jsou s ohledem na počet produktů skutečně rozsáhlé.
- Nelineární vazba mezi zdatností a složitostí vyžadovaná vnořenou strukturou matice produktu země. Vnořená struktura znamená, že informace o složitosti produktu musí být omezeny producenty s nejpomalejší kondicí.
- Široký a Pareto -jako distribuce metrik.
- Každá iterace metody zpřesňuje informace, nemění význam iterovaných proměnných a nesnižuje informace.
V sestavě byly použity metriky pro kondici země a složitost produktu[12] z Boston Consulting Group na Švédsko perspektivy růstu a rozvoje.
Funkce
Brian Arthur, Steven N. Durlauf, a David A. Lane popsat několik rysů složitých systémů, které si zaslouží větší pozornost v ekonomii.[13]
- Rozptýlené interakce—Ekonomika má interakci mezi mnoha rozptýlenými, heterogenními agenty. Působení jakéhokoli daného agenta závisí na očekávaných akcích ostatních agentů a na souhrnném stavu ekonomiky.
- Žádný globální řadič—Kontroly jsou poskytovány mechanismy soutěže a koordinace mezi agenty. Ekonomická opatření jsou zprostředkována právními institucemi, přidělenými rolemi a řadícími se asociacemi. Interakce neřídí žádná globální entita. Tradičně fiktivní dražitel se objevil v některých matematických analýzách obecných rovnovážných modelů, ačkoli nikdo pro tyto modely nepožadoval žádnou popisnou přesnost. Tradičně zavedlo mnoho běžných modelů omezení, jako je požadavek na vyváženost rozpočtů a těmto omezením se v ekonomice složitosti vyhýbá.
- Průřezová hierarchická organizace—Ekonomika má mnoho úrovní organizace a interakce. Chování, akce, strategie a produkty jednotek na dané úrovni obvykle slouží jako „stavební kameny“ pro konstrukci jednotek na další vyšší úrovni. Celková organizace je více než hierarchická, s mnoha druhy spletitých interakcí (sdružení, komunikační kanály) napříč úrovněmi.
- Pokračující adaptace—Chování, akce, strategie a produkty jsou často revidovány, protože jednotliví agenti shromažďují zkušenosti.[14]
- Novinka výklenky—Tyto mezery jsou spojeny s novými trhy, novými technologiemi, novým chováním a novými institucemi. Samotné vyplnění výklenku může poskytnout nové výklenky. Výsledkem je pokračující novinka.
- Dynamika nerovnováhy—Protože se neustále vytvářejí nové mezery, nové potenciály, nové možnosti, ekonomika funguje, aniž by dosáhla optimální nebo globální rovnováhy. Vylepšení se objevují pravidelně.
Současné trendy v ekonomii
Ekonomika složitosti má složitý vztah k předchozí práci v ekonomii a jiných vědách ak současné ekonomii. Složitost-teoretické myšlení k pochopení ekonomických problémů existuje již od jejich počátek tak jako akademické obory. Výzkum ukázal, že žádné dvě samostatné mikro-události nejsou zcela izolované,[15] a existuje vztah, který tvoří a makroekonomické struktura. Vztah však není vždy jedním směrem; při provozu zpětné vazby existuje vzájemný vliv.[16]
Ekonomika složitosti byla aplikována na mnoho oborů.
Intelektuální předchůdci
Ekonomika složitosti čerpá inspiraci behaviorální ekonomie, Marxiánská ekonomie, institucionální ekonomie /evoluční ekonomie, Rakouská ekonomika a práce Adam Smith.[17] Čerpá také inspiraci z jiných oborů, jako např statistická mechanika ve fyzice a evoluční biologie. Některá intelektuální pozadí teorie složitosti v ekonomii 20. století jsou zkoumána v Alan Marshall (2002) The Unity of Nature, Imperial College Press: London. Viz Douma & Schreuder (2017) pro netechnický úvod do ekonomiky složitosti a srovnání s jinými ekonomickými teoriemi (aplikovanými na trhy a organizace).
Aplikace
Teorie komplexních dynamických systémů byla aplikována v různých oborech v ekonomii a jiných vědách o rozhodování. Mezi tyto aplikace patří teorie kapitálu,[18][19] herní teorie,[20] dynamika názory mezi agenty složenými z několika já[21] a makroekonomie.[22] v teorie hlasování, metody symbolická dynamika byly použity uživatelem Donald G. Saari.[23] Ekonomika složitosti přitahovala pozornost historiků ekonomiky.[24] Ben Ramalingam je Pomoc na okraji chaosu zahrnuje řadu aplikací ekonomiky složitosti, které jsou relevantní pro cizí pomoc.
Ekonomika složitosti jako hlavní proud, ale neortodoxní
Podle Cedník (2000), Colander, Holt & Rosser (2004), a Davis (2008) moderní ekonomie hlavního proudu se vyvíjí, aby byl více „eklektický“,[25][26] různorodý,[27][28][29] a pluralitní.[30] Colander, Holt & Rosser (2004) uvádí, že současná ekonomie hlavního proudu se „odklání od přísného dodržování svaté trojice - racionalita, sobectví a rovnováha“, s odvoláním na složitost ekonomiky spolu s rekurzivní ekonomie a dynamické systémy jako příspěvky k těmto trendům.[31] Klasifikují ekonomiku složitosti jako nyní mainstreamovou, ale neortodoxní.[32][33]
Kritika
V letech 1995-1997 publikace, Scientific American novinář John Horgan „zesměšňoval“ hnutí jako čtvrté C mezi „neúspěšnými módy“ z „složitost, chaos, katastrofa, a kybernetika ".[4] V roce 1997 Horgan napsal, že tento přístup „vytvořil některé silné metafory: efekt motýlích křídel, fraktály, umělý život, okraj chaosu, sebeorganizovaná kritičnost. Neřekli nám však nic o světě, který je konkrétní a skutečně překvapivý, ať už v negativním nebo pozitivním smyslu. “[4][34][35]
Rosser „přiznal„ Horganovi “, že je těžké identifikovat konkrétní a překvapivý objev (spíše než„ pouhou metaforu “), který vznikl v důsledku vzniku analýzy složitosti“ v diskusním deníku Americká ekonomická asociace, Journal of Economic Perspectives.[4] Při průzkumu ekonomických studií založených na vědě o složitosti Rosser napsal, že tato zjištění namísto překvapení potvrzují „již pozorovaná fakta“.[4] Rosser napsal, že na empirických technikách testování modelů složitosti rozptýlených agentů se zatím málo pracuje.[4] Rosser nicméně napsal, že „existuje kmen společného pohledu, který se hromadí, když se objevily čtyři C kybernetiky, katastrofy, chaosu a složitosti, které nyní mohou dosahovat kritického množství, pokud jde o širší ovlivňování myšlení ekonomů . “[4]
Viz také
- Agentová výpočetní ekonomie
- Econofyzika
- Seznam zemí podle ekonomické složitosti
- Teorie složitosti a organizace
Poznámky
- ^ W. Brian Arthur, Složitost a ekonomika, Oxford: Oxford Economic Press, 2015
- ^ Beinhocker, Eric D. Původ bohatství: evoluce, složitost a radikální předělání ekonomiky. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, 2006.
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=W0dGLEreBrM
- ^ A b C d E F G h i j Rosser Jr, J. Barkley (1999). „O složitosti složité ekonomické dynamiky“. Journal of Economic Perspectives. 13 (4): 169–192. doi:10.1257 / jep.13.4.169.
- ^ A b Hidalgo, Cesar A .; Hausmann Ricardo (2009). „Stavební kámen ekonomické složitosti“. PNAS. 106 (26): 10570–10575. arXiv:0909.3890. Bibcode:2009PNAS..10610570H. doi:10.1073 / pnas.0900943106. PMC 2705545. PMID 19549871.
- ^ A b C d Hausmann & Hidalgo (2011). Atlas ekonomické složitosti: Mapování cest k prosperitě (PDF). Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0615546629.
- ^ „Na složitosti záleží“. Ekonom. 27. října 2011.
- ^ „Školení o rozmanitosti“. Ekonom. 4. února 2010.
- ^ Tacchella, Andrea; et al. (10. října 2012). „Nová metrika pro složitost zemí a složitost produktů“. Vědecké zprávy. 2 (723): 723. Bibcode:2012NatSR ... 2E.723T. doi:10.1038 / srep00723. PMC 3467565. PMID 23056915.
- ^ Cristelli, Matthieu; et al. (2013). „Měření nehmotného majetku: metrika pro ekonomickou složitost zemí a produktů“. PLOS ONE. 8 (8): e70726. Bibcode:2013PLoSO ... 870726C. doi:10.1371 / journal.pone.0070726. PMC 3733723. PMID 23940633.
- ^ „Ekonomická složitost: Měření nehmotného majetku. Příručka pro spotřebitele“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2. února 2014. Citováno 30. ledna 2014.
- ^ „Národní strategie pro Švédsko: Od bohatství k pohodě“. BCG. Citováno 30. ledna 2014.
- ^ Artur, Brian; Durlauf, Steven; Lane, David A (1997). „Úvod: Proces a vznik v ekonomice“. Ekonomika jako vyvíjející se komplexní systém II. Reading, Mass .: Addison-Wesley. Citováno 2008-08-26.
- ^ Shiozawa, Y. (2004). „Evoluční ekonomie v 21. století: manifest“. Revoluční a institucionální ekonomický přehled. 1 (1): 5–47. doi:10.14441 / eier.1.5.
- ^ Albert-László Barabási "vysvětlovat (v 27:07) že v dokumentu BBC nejsou žádné dvě události zcela izolované “. BBC. Citováno 11. června 2012. „Odvíjení vědy za myšlenkou šesti stupňů oddělení“
- ^ „Strana 20 - Deset principů složitosti a umožnění infrastruktury“ (PDF). profesorka Eve Mitleton-Kelly, ředitelka programu pro výzkum složitosti, London School of Economics. Archivovány od originál (PDF) dne 12. května 2013. Citováno 1. června 2012.
- ^ Colander, David (březen 2008). „Složitost a historie ekonomického myšlení“ (PDF). Citováno 29. července 2012.
- ^ Rosser Jr, J. Barkley (1983). „Přepnutí na katastrofu Cusp“. Journal of Economic Theory. 31: 182–193. doi:10.1016/0022-0531(83)90029-7.
- ^ Ahmad, Syed Kapitál v ekonomické teorii: neoklasicistní, Cambridge a chaos. Brookfield: Edward Elgar (1991)
- ^ Sato, Yuzuru; Akiyama, Eizo; Farmář, J. Doyne (2002). „Chaos ve výuce jednoduché hry pro dvě osoby“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 99 (7): 4748–4751. Bibcode:2002PNAS ... 99.4748S. doi:10.1073 / pnas.032086299. PMC 123719. PMID 11930020.
- ^ Krause, Ulrichu. "Kolektivní dynamika faustovských agentů", v Ekonomická teorie a ekonomické myšlení: Pokusy na počest Iana Steedmana (ed. John Vint et al.) Routledge: 2010.
- ^ Flaschel, Peter; Proano, Christian R. (2009). „Stav J2„ chaosu “v dobových makroekonomických modelech“. Studium nelineární dynamiky a ekonometrie. 13 (2): 2. doi:10.2202/1558-3708.1674. hdl:10419/105911. Archivovány od originál dne 17.01.2013.
- ^ Saari, Donald G. Chaotické volby: Matematik se dívá na hlasování. Americká matematická společnost (2001).
- ^ Bausor, Randall. "Kvalitativní dynamika v ekonomii a mechanice tekutin: srovnání nedávných aplikací", v Přírodní obrazy v ekonomickém myšlení: Trhy přečtené v zubu a drápu (ed. Philip Mirowski). Cambridge: Cambridge University Press (1994).
- ^ „Ekonomové dnes nejsou neoklasičtí podle jakékoli rozumné definice tohoto pojmu. Jsou mnohem eklektičtější a zajímají se o jiné problémy, než tomu bylo u ekonomů na počátku 20. století, které měl tento pojem původně popsat.“ Cedník (2000, str. 130)
- ^ „Moderní ekonomie zahrnuje širší světový názor a je mnohem eklektičtější, než umožňuje neoklasická terminologie.“ Cedník (2000, str. 133)
- ^ „Podle našeho názoru je zajímavým příběhem ekonomie v posledních desetiletích rostoucí rozptyl přijatelných názorů ...“ Colander, Holt & Rosser (2004, str. 487)
- ^ „Při práci na hraně se mění a rozšiřují myšlenky, které byly dříve považovány za ústřední pro ekonomii, a proces mění samotnou povahu ekonomiky.“ Colander, Holt & Rosser (2004, str. 487)
- ^ „Když se někteří členové stávající elity otevírají novým myšlenkám, tato otevřenost umožňuje novým myšlenkám expandovat, rozvíjet se a integrovat se do profese ... Tyto alternativní kanály umožňují rozšířit hlavní proud a rozvíjet se tak, aby zahrnoval širší škálu přístupy a porozumění ... Toto, jak věříme, se již v ekonomii vyskytuje. “ Colander, Holt & Rosser (2004, str. 488–489)
- ^ „navzdory rostoucímu pluralismu na hranici hlavního proudu výzkumu ekonomiky ...“ Davis (2008, str. 353)
- ^ Colander, Holt & Rosser (2004, str. 485)
- ^ „Na druhé (Santa Fe) konferenci došlo k velmi odlišnému výsledku a atmosféře než na té první. Již se mainstreamoví ekonomové bránili defenzivně dodržování všeobecné rovnováhy ortodoxie ... Do roku 1997 mainstream přijal mnoho metod a přístupů, které byly spojeny s komplexní přístup. “ Colander, Holt & Rosser (2004, str. 497) Colander, Holt & Rosser (2004, s. 490–492) rozlišují mezi ortodoxní a mainstreamovou ekonomií.
- ^ Davis (2008, str. 354)
- ^ Horgan, John (1995). "Od složitosti k složitosti". Scientific American. 272 (6): 104–09. Bibcode:1995SciAm.272f.104H. doi:10.1038 / scientificamerican0695-104.
- ^ Horgan, John, The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age. Paperback ed, New York: Broadway Books, 1997.
Reference
- Cedník, David (2000). „Smrt neoklasické ekonomie“ (PDF). Journal of the History of Economic Thought. 22 (2): 127–143. doi:10.1080/10427710050025330.
- Cedník, David; Holt, Richard P. F .; Rosser, Barkley J., Jr. (říjen 2004). „Měnící se tvář ekonomiky hlavního proudu“ (PDF). Recenze politické ekonomie. 16 (4): 485–499. doi:10.1080/0953825042000256702.
- Davis, John B. (2008). „Obrat v nedávné ekonomice a návrat ortodoxie“. Cambridge Journal of Economics. 32 (3): 349–366. doi:10.1093 / cje / bem048.
- Goodwin, Richard M. Chaotická ekonomická dynamika. Oxford: Clarendon Press (1990)
- Rosser, J. Barkley, Jr. Od katastrofy k chaosu: Obecná teorie ekonomických diskontinuit Boston / Dordrecht: Kluwer Academic.
- Benhabib, Jess (editor) Cykly a chaos v ekonomické rovnováze, Princeton University Press (1992).
- Waldrop, M. Mitchell. Složitost: Vznikající věda na okraji řádu a chaosu. New York: Touchstone (1992)
- Saari, Donalde. "Složitost jednoduché ekonomiky", Oznámení AMS. V. 42, N. 2 (únor 1995): 222-230
- Ormerod, Paul (1998). Butterfly Economics: Nová obecná teorie sociálního a ekonomického chování. New York: Pantheon.
- Sytse Douma & Hein Schreuder. Ekonomické přístupy k organizacím, 6. vydání, Harlow: Pearson (2017)
externí odkazy
- Institut Santa Fe Centrum vědy o složitosti
- Co by měli tvůrci politiky vědět o ekonomické složitosti (PDF) Shrnutí ekonomiky složitosti
- Harvard HKS-MIT Media Lab Observatory of Economic Complexity