Arizona v. Youngblood - Arizona v. Youngblood

Arizona v. Youngblood
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 11. října 1988
Rozhodnuto 29. listopadu 1988
Celý název případuArizona, Navrhovatel v. Larry Youngblood
Citace488 NÁS. 51 (více )
109 S. Ct. 333; 102 Vedený. 2d 281; 1988 USA LEXIS 5404; 57 USL.W. 4013
Historie případu
PriorCert. k arizonskému odvolacímu soudu
Podíl
Pokud obžalovaný nemůže prokázat špatnou víru ze strany policie, nezachování potenciálně užitečných důkazů nepředstavuje popření řádného soudního procesu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Názory na případy
VětšinaRehnquist, ke kterému se přidali White, O'Connor, Scalia, Kennedy
SouběhStevens
NesouhlasitBlackmun, doplněn Brennanovou, Marshall
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

Arizona v. Youngblood, 488 U.S. 51 (1988), je a Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se mezí ústavy řádný proces v trestní právo.

Pozadí

Chlapec byl obtěžován a sodomizován. The znásilňovací sada byl uchován v lednici, ale chlapcovo oblečení (obsahující vzorky spermatu útočníka) nebylo uchováno v chladicí jednotce. Později kriminalisté nemohli provést testování oděvu, protože se zhoršilo v důsledku toho, že nebylo chlazeno. Chlapec vybral obránce z řady fotografií jako svého útočníka.

Případ se dále vyvíjel následovně:

U soudu, soudní znalci dosvědčil to odpůrce mohlo být zcela očištěno včasným provedením testů na řádně uchovaných vzorcích spermatu. Respondent byl usvědčen z obtěžování dětí, sexuálního napadení a únosu v Arizona státní soud. The Arizonský odvolací soud zvrátil přesvědčení z důvodu, že stát porušil ústavní povinnost uchovat vzorky spermatu z těla a oděvu oběti.

— Arizona v. Youngblood488, USA 51, 51 (1988).

Žalovaný tvrdil, že stát zlikvidoval potenciálně důkazy ve prospěch tím, že důkazy řádně nezachoval.

Stanovisko Soudního dvora

Nejvyšší soud rozhodl, že v tomto případě nedošlo k porušení ústavy. V soudním řízení uvedl: „Proto si myslíme, že pokud obviněný z trestného činu nemůže prokázat špatnou víru ze strany policie, nezachování potenciálně užitečných důkazů nepředstavuje popření řádného soudního procesu.“[1] Soud se opíral USA v. Marion, 404 NÁS. 307 (1971), USA v. Lovasco, 431 NÁS. 783 (1977) a další důvody jeho odůvodnění.

Následný vývoj

Při výkonu vazby na Arizonský odvolací soud se soud znovu obrátil z důvodů státního práva.[2]

V roce 2000 policejní oddělení na žádost právníků Youngblood testovalo degradované důkazy pomocí nové sofistikované technologie DNA. Tyto výsledky Youngblooda osvobodily a v srpnu 2000 byl z vězení propuštěn a obvinění bylo zamítnuto.[3]

Krátce poté byl profil DNA z důkazů vložen do národních databází odsouzených pachatelů. Na začátku roku 2001 dostali úředníci zásah, který odpovídal profilu Waltera Cruise, který poté sloužil v Texasu kvůli nesouvisejícím obviněním. V srpnu 2002 byl Cruise usvědčen z trestného činu a odsouzen na dvacet čtyři let vězení.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ Arizona v. Youngblood488, US 51, 58 (1988).
  2. ^ Youngblood, 790 P.2d 759, 760 (Ariz. App. 2d Div. 1989), uvolněný, 844 P.2d 1152 (Ariz. 1993)
  3. ^ „Webová stránka projektu Innocence Larry Youngblood přístupná 3. listopadu 2008“. Innocenceproject.org. Archivovány od originál 4. září 2013. Citováno 19. prosince 2012.
  4. ^ „Webová stránka projektu Innocence Larry Youngblood přístupná 4. října 2012“. Innocenceproject.org. Archivovány od originál 4. září 2013. Citováno 19. prosince 2012.

externí odkazy