Archosauriformes - Archosauriformes
Archosauriformes | |
---|---|
![]() | |
Obnova života a Proterosuchus fergusi | |
![]() | |
Americký aligátor (A. mississippiensis) | |
Vědecká klasifikace ![]() | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Chordata |
Třída: | Reptilia |
Clade: | Crocopoda |
Clade: | Archosauriformes Gauthier, 1986 |
Podskupiny[1] | |
Archosauriformes (řecký pro "vládnoucí ještěrky" a latinský for 'form') je a clade z diapsid plazi který se vyvinul z archosauromorph předkové nějaký čas v Pozdní Permu (zhruba 250 před miliony let ). To bylo definováno Jacques Gauthier (1994) jako clade vycházející z poslední společný předek z Proterosuchidae a Archosaurie (skupina, která obsahuje krokodýli, ptakoještěr a dinosauři (počítaje v to ptactvo );[3] Phil Senter (2005) ji definovali jako nejexkluzivnější clade obsahující Proterosuchus a Archosauria.[4]
Tyto plazi, které zahrnují členy rodina Proterosuchidae a pokročilejší formy, byli původně povrchně krokodýlími zvířaty s rozlehlými chody a dlouhými čenichy. Na rozdíl od většiny jejich terapsid současníci, proterosuchidi přežili katastrofa na konci permu. Během několika milionů let po začátku Trias se archosauriformes diverzifikovali kolem „proterosuchiánů“ školní známka. Mezi další archosauriformy patří Erythrosuchidae (některé z prvních sauropsid apex dravci), Euparkeriidae (malé, hbité plazy) a řadu dalších podivných plazů, jako jsou proterochampsidy, Vancleavea, Doswellia, a Asperoris. Nejúspěšnější archosauriformi a jediní členové, kteří přežili do jurský, byli archosaury. Archosauria zahrnuje krokodýli, ptactvo a vyhynulí příbuzní jako např aetosaurs, rauisuchids, pterosaury a jiné než ptačí dinosaury.[5]
Před-Euparkeria Archosauriformes byly dříve zahrnuty do podřádu Proterosuchia objednávky Thecodontia. Pod moderní kladistický metodologie byly Proterosuchia a Thecodontia odmítnuty jako paraphyletic asambláže a pre-archosaurianské taxony se jednoduše označují jako bazální archosauriformes. V roce 2016 Martin Ezcurra za předpokladu, že název pro clade včetně všech archosauriforms více Crownward než erytrosuchidy. Pojmenoval kladu Eucrocopoda, což se promítá do „pravých krokodýlích nohou“ ve vztahu k držení krokodýlího stylu krurotarsální kotník.[1]
Metabolismus
Cévní hustota a osteocyt hustota, tvar a plocha byly použity k odhadu rychlosti růstu kostí archosaurů, což vedlo k závěru, že tato rychlost měla tendenci růst v ornithodirans a klesat v pseudosuchians.[6] Stejná metoda také podporuje existenci vysokých klidových metabolických rychlostí podobných těm, které mají živé endotermy (savci a ptáci) v Prolacerta -Archosauriformes clade, které byly zadrženy většinou podskupin, i když se snížily v Proterosuchus, Fytosaurie a Crocodilia.[7] Erythrosuchids a Euparkeria jsou bazální archosauriformy vykazující známky vysokých rychlostí růstu a zvýšeného metabolismu, s Erythrosuchus vlastnit rychlost podobnou nejrychleji rostoucím dinosaurům. Sexuální dospělosti u těchto triasových taxonů bylo pravděpodobně dosaženo rychle, což poskytlo výhodu v prostředí s nepředvídatelnými výkyvy od silných dešťů po sucho a vysokou úmrtnost. Vancleavea a Euparkeria, které ukazují pomalejší tempo růstu ve srovnání s Erythrosuchus, žil po klimatické stabilizaci. Časné korunní archosaury vlastnily zvýšené rychlosti růstu, které si ornithodiranové uchovali.[8] Ornithosuchians a poposaury jsou kmenoví krokodýli, kteří vykazují vysoké rychlosti růstu podobné těm u bazálních archosauriform.[9]
Vývojové, fyziologické, anatomické a paleontologické linie důkazů naznačují, že krokodýli se vyvinuli z endotermních předků. Žijící krokodýli jsou přepadení predátoři přizpůsobení semi-vodnímu životnímu stylu, který těží z ectothermy kvůli nižšímu příjmu kyslíku, který umožňuje delší dobu potápění. Míchání okysličené a odkysličené krve v jejich oběhovém systému je zjevně inovace, která prospívá ectothermic život. Dřívější archosaurové pravděpodobně tyto úpravy postrádali a místo toho úplně oddělili krev jako ptáci a savci.[10][11] Podobný proces proběhl u fytosaurů, kteří byli také částečně vodní.[12]
Podobnosti mezi ptakoještěr, ornithischian a coelurosaurian integument naznačuje společný původ tepelné izolace (peří) v ornithodiransech nejméně před 250 miliony let.[13][14] Erythrosuchidům žijícím ve vysokých zeměpisných šířkách mohla prospět nějaká izolace.[12] Li Longisquama byl archosauromorf, mohl být spojován s původem peří.[15][12]
Vztahy
Níže je cladogram z Nesbittu (2011):[16]
Archosauriformes |
*Poznámka: Fytosaury byly dříve umístěny do Pseudosuchia neboli krokodýlích linií. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Níže je cladogram od Sengupty et al. (2017),[17] na základě aktualizované verze Ezcurry (2016)[1] která znovu přezkoumala všechny historické členy „Proterosuchie“ (a polyfyletický historická skupina včetně proterosuchidy a erytrosuchidy ). Umístění fragmentárních taxonů, které musely být odstraněny, aby se zvýšilo rozlišení stromů, jsou vyznačeny čárkovanými čarami (v nejvíce odvozené poloze, ke které je lze s jistotou přiřadit). Taxony, které jsou nomina dubia jsou označeny poznámkou „dubium“. Tučné terminální taxony jsou sbalené.[1]
Crocopoda |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zdroje
- Gauthier, J. A. (1986). "Saurischian monophyly a původ ptáků". V Padian, K. (ed.). Původ ptáků a vývoj letu. Monografie Kalifornské akademie věd. 8. Kalifornská akademie věd. s. 1–55. ISBN 978-0-940228-14-6.
- Gauthier, J. A.; Kluge, A. G .; Rowe, T. (červen 1988). „Fylogeneze amniotů a význam fosilií“ (PDF). Kladistika. John Wiley & Sons. 4 (2): 105–209. doi:10.1111 / j.1096-0031.1988.tb00514.x. hdl:2027.42/73857. S2CID 83502693.
Reference
- ^ A b C d E Ezcurra, Martín D. (2016-04-28). „Fylogenetické vztahy bazálních archosauromorfů s důrazem na systematiku proterosuchiánských archosauriformů“. PeerJ. 4: e1778. doi:10,7717 / peerj.1778. ISSN 2167-8359. PMC 4860341. PMID 27162705.
- ^ Sookias, R. B .; Sullivan, C .; Liu, J .; Butler, R. J. (2014). „Systematika domnělých euparkeriidů (Diapsida: Archosauriformes) z čínského triasu“. PeerJ. 2: e658. doi:10,7717 / peerj.658. PMC 4250070. PMID 25469319.
- ^ Gauthier J. A. (1994): Diverzifikace amniotů. In: D. R. Prothero a R. M. Schoch (ed.) Hlavní rysy evoluce obratlovců: 129-159. Knoxville, Tennessee: Paleontologická společnost.
- ^ Phil Senter (2005). "Fylogenetická taxonomie a názvy hlavních archosauriánských (Reptilia) clades". PaleoBios. 25 (2): 1–7.
- ^ Anatomie, fylogeneze a paleobiologie raných archosaurů a jejich příbuzných
- ^ Cubo, Jorge; Roy, Nathalie Le; Martinez-Maza, Cayetana; Montes, Laetitia (2012). „Paleohistologický odhad rychlosti růstu kostí u vyhynulých archosaurů“. Paleobiologie. 38 (2): 335–349. doi:10.1666/08093.1. ISSN 0094-8373. S2CID 84303773.
- ^ Legendre, Lucas J .; Guénard, Guillaume; Botha-Brink, Jennifer; Cubo, Jorge (01.11.2016). „Paleohistologické důkazy o vysoké rychlosti metabolismu předků u archosaurů“. Systematická biologie. 65 (6): 989–996. doi:10.1093 / sysbio / syw033. ISSN 1063-5157. PMID 27073251.
- ^ Botha-Brink, Jennifer; Smith, Roger M. H. (01.11.2011). „Osteohistologie triasových archosauromorfů Prolacerta, Proterosuchus, Euparkeria a Erythrosuchus z povodí Karoo v Jižní Africe“. Časopis paleontologie obratlovců. 31 (6): 1238–1254. doi:10.1080/02724634.2011.621797. ISSN 0272-4634. S2CID 130744235.
- ^ de Ricqlès, Armand; Padian, Kevin; Knoll, Fabien; Horner, John R. (01.04.2008). „O původu vysokých rychlostí růstu u archosaurů a jejich dávných příbuzných: Doplňkové histologické studie o triasových archosauriformách a problém„ fylogenetického signálu “v histologii kostí. Annales de Paléontologie. 94 (2): 57–76. doi:10.1016 / j.annpal.2008.03.002. ISSN 0753-3969.
- ^ Seymour, Roger S .; Bennett-Stamper, Christina L .; Johnston, Sonya D .; Carrier, David R .; Grigg, Gordon C. (11.11.2004). „Důkazy pro endotermické předky krokodýlů na stopce evoluce archosaurů“ (PDF). Fyziologická a biochemická zoologie. 77 (6): 1051–1067. doi:10.1086/422766. hdl:2440/1933. ISSN 1522-2152. PMID 15674775. S2CID 10111065.
- ^ Summers, Adam P. (duben 2005). „Srdeční crocs“. Příroda. 434 (7035): 833–834. Bibcode:2005 Natur.434..833S. doi:10.1038 / 434833a. ISSN 1476-4687. PMID 15829945. S2CID 4399224.
- ^ A b C "Dinosaur Renaissance". Scientific American. Citováno 2020-05-03.
- ^ Yang, Zixiao; Jiang, Baoyu; McNamara, Maria E .; Kearns, Stuart L .; Pittman, Michael; Kaye, Thomas G .; Orr, Patrick J .; Xu, Xing; Benton, Michael J. (leden 2019). „Pterosaurové stěnové struktury se složitým větvením připomínajícím peří“. Ekologie a evoluce přírody. 3 (1): 24–30. doi:10.1038 / s41559-018-0728-7. ISSN 2397-334X. PMID 30568282. S2CID 56480710.
- ^ Benton, Michael J .; Dhouailly, Danielle; Jiang, Baoyu; McNamara, Maria (01.09.2019). „Časný původ peří“. Trendy v ekologii a evoluci. 34 (9): 856–869. doi:10.1016 / j.tree.2019.04.018. ISSN 0169-5347. PMID 31164250.
- ^ Buchwitz, Michael; Voigt, Sebastian (01.09.2012). "Hřbetní přídavky triasového plaza Longisquama insignis: přehodnocení kontroverzního typu kůže". Paläontologische Zeitschrift. 86 (3): 313–331. doi:10.1007 / s12542-012-0135-3. ISSN 1867-6812. S2CID 84633512.
- ^ Nesbitt, S.J. (2011). „Počáteční vývoj archosaurů: vztahy a původ hlavních subtypů“ (PDF). Bulletin of the American Museum of Natural History. 352: 1–292. doi:10.1206/352.1. hdl:2246/6112. S2CID 83493714.
- ^ Sengupta, S .; Ezcurra, M.D .; Bandyopadhyay, S. (2017). "Nový rohatý a dlouhým hrdlem býložravý kmen-archosaur ze středního triasu v Indii". Vědecké zprávy. 7 (1): 8366. doi:10.1038 / s41598-017-08658-8. PMC 5567049. PMID 28827583.