Longisquama - Longisquama
Longisquama | |
---|---|
Obsazení vzorku typu | |
Vědecká klasifikace ![]() | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Chordata |
Třída: | Reptilia |
Clade: | Archosauromorpha |
Rod: | †Longisquama Sharov, 1970 |
Druh: | †L. insignis |
Binomické jméno | |
†Longisquama insignis Sharov, 1970 |
Longisquama je rod vyhynulý plaz. Existuje pouze jeden druh, Longisquama insignis, známý ze špatně zachované kostry a několika neúplných fosilních dojmů z Střední na Pozdní trias Formace Madygen v Kyrgyzstán. Je známo z a fosilní typ vzorek, deska a protiskluzová deska (PIN 2548/4 a PIN 2584/5) a pět referenčních vzorků možných přídavných přídavků (PIN 2584/7 až 9). Všechny vzorky jsou ve sbírce Paleontologického ústavu Ruská akademie věd v Moskva.
Longisquama znamená „dlouhé váhy“; the konkrétní název insignis odkazuje na svou malou velikost. The Longisquama holotyp je pozoruhodný řadou dlouhých struktur, které zřejmě vyrůstají z jeho kůže. Současný názor je takový Longisquama je dvojznačný diapsid a nemá žádný vliv na původ ptáků.
Dějiny
Výklad

Vědci Haubold a Buffetaut věřili, že struktury jsou dlouhé, upravené váhy připevněné ve dvojicích k bočním stěnám těla, jako spárované klouzavé membrány.[1]Vydali rekonstrukci Longisquama s chocholy ve vzoru podobném klouzajícím ještěrkám jako Draco druhy a Kuehneosaurus, což mu umožnilo klouzat nebo alespoň padák. Ačkoli se nyní předpokládá, že rekonstrukce byla nepřesná, její verze jsou stále často k vidění na internetu i jinde.
Jiní vědci umisťují váhy odlišně: Unwin a Benton je interpretovali jako jedinou nepárovou řadu upravených šupin, které probíhají podél hřbetní středové čáry.[2]Jones et al. interpretoval je jako dvě spárované řady struktur, které se anatomicky velmi podobají peří a které jsou v pozicích, jako jsou polohy páteřních traktů ptáků.[3]Expert na vývoj peří Richard Prum (a také Reisz a Sues) vidí struktury jako anatomicky velmi odlišné od peří a myslí si, že jsou podlouhlé, stužkové váhy.[4][5]
Ještě další pozorovatelé (např. Fraser v roce 2006) se domnívají, že struktury nejsou součástí Longisquama vůbec, že jsou prostě rostliny listy které byly zachovány spolu s plazem a byly nesprávně interpretovány.[6]Buchwitz & Voigt (2012) tvrdí, že struktury Longisquama nejsou zbytky rostlin, protože všechny struktury kromě poslední v holotypu PIN 2584/4 jsou pravidelně uspořádány a nejsou zachovány jako uhlíkové filmy, obvyklý způsob konzervace pro rostliny v Formace Madygen.[7]Jediná rostlina z Madygenu se podobností s Longisquama struktur je Mesenteriophyllum kotschnevii, ale jeho listy nemají zřetelný tvar hokejky struktur připisovaných Longisquama.[7]
Popis
Mezičlenové struktury

Longisquama se vyznačuje výraznými integumentárními strukturami podél jeho zadní části. The holotyp (exemplář PIN 2584/4) je jedinou známou fosilií, která zachovává tyto přídavky vyčnívající ze zadní části přidružené kostry. Má sedm přívěsků vyzařujících vějířovitě, ale špičky nejsou zachovány. PIN 2584/9 uchovává pět kompletních příloh rozmístěných blízko sebe. PIN 2584/6 zachovává dva dlouhé zakřivené přívěsky běžící vedle sebe. Ostatní vzorky, jako je PIN 2585/7 a FG 596 / V / 1, si zachovávají pouze jednu přílohu. Tyto struktury jsou po většinu své délky dlouhé a úzké a v blízkosti špičky mají úhel dozadu, aby vypadaly jako hokejka. Proximální přímá část je rozdělena na tři podélné laloky: hladký lalok na obou stranách a příčně rýhovaný lalok probíhající mezi nimi. Střední rýhovaný lalok je tvořen vyvýšenými „rugae“ a hlubokými „mezerami“, s nimiž Sharov srovnával růženec. Distální část je považována za prodloužení středního a předního laloku proximální části. Zatímco se přední lalok rozšiřuje v distální části, zadní lalok proximální části se zužuje, až končí u spodní části distální části. Kromě toho se „přední příruba“ objevuje přibližně ze dvou třetin směrem nahoru do proximální části a pokračuje ke špičce distální části. Oba laloky v distální části jsou vyvýšené a oddělené drážkovanou osou. U některých vzorků se ragae kteréhokoli laloku v distální části navzájem srovnávají, zatímco u jiných jedinců ne. Některé vzorky mají rovné koberečky vyčnívající kolmo k ose, zatímco jiné mají koberečky zakřivené do tvaru S. Jeden exemplář Longisquama„PIN 2584/5“ má malé trny vyčnívající z osy distální části.[7]
Kostra holotypu zobrazuje každou strukturu připojenou k páteři. Tyto kotevní body jsou viditelné jako vyvýšené knoflíky. Základna každého dodatku je mírně konvexní, na rozdíl od zploštělého tvaru zbytku struktury. Konvexní tvar může být důkazem toho, že základna každé struktury byla v životě trubkovitá a ukotvovala se jako jiné integumentární struktury, jako jsou savčí vlasy nebo ptačí peří, do folikul. Navíc blízkost každé struktury k jejímu odpovídajícímu obratli naznačuje, že každou základnu obklopila silná vrstva měkké tkáně, případně zahrnující folikul.[7]
Klasifikace
Stejně jako „dlouhé váhy“, i kosterní rysy Longisquama je stejně obtížné diagnostikovat. Jako výsledek, Longisquama byl spojen vědci s mnoha různými sauropsid skupiny.
Sharov rozhodl, že to byl „pseudosuchian „(„ primitivní “) archosaur, ale jako archosaur relativně odvozený plaz) na základě dvou znaků: a čelistní fenestra a antorbitální fenestra.[8]Sharovův původní popis také obsahuje podlouhlý lopatka.Jones et al. vidět Longisquama jako archosaurus, přidávající k Sharovovým dvěma postavám a furcula.[3]Olshevsky tomu věří Longisquama je archosaur a navíc raný dinosaurus,[9] možnost, pokud je to pravda, by mohla upustit od téměř všech debat o původu ptáků.
Unwin & Benton si nemysleli, že je možné diagnostikovat rozhodující fenestru; otvory by mohly jednoduše poškodit fosilii.[2]S Sharovem se na tom shodli Longisquama má Acrodont zuby a interklavikul, ale místo furkuly viděli spárované klíční kosti. Tyto rysy by byly typičtější pro člena Lepidosauromorpha, znamenající, že Longisquama není archosaur, a proto není úzce spjat s ptáky. podle a kladistický studie Phil Senter v roce 2004, Longisquama by bylo ještě bazálnější diapsid a člen Avicephala, úzce souvisí s Coelurosauravus.[10]
Znovuzkoumání fosilií v roce 2012 zjistilo, že přítomnost fenestra v lebce, která je klíčová pro klasifikaci jako archosaura, nelze potvrdit; ve skutečnosti část lebky v jedné z fosilních desek, která byla dříve použita k ospravedlnění přítomnosti antorbitálních fenestra, neobsahuje žádnou skutečnou kost. Tato studie dospěla k závěru, že žádná z navrhovaných klasifikací Longisquama lze potvrdit nebo vyvrátit pomocí dostupných důkazů. Autoři studie předběžně uvedli Longisquama mezi Archosauromorpha v důsledku jejich hypotézy o vývojové „hluboké homologii“ mezi jejími oblaky, ptačími pery, krokodýlími šupinami a ptakoještěr pycnofibres.[7]
Debata o původu ptáků

K otázkám týkajícím se plazí klasifikace Longisquama a přesná funkce „dlouhých šupin“ souvisí s širší debatou o původu ptáků a o tom, zda jsou potomky dinosaurů.
Pozadí
Konsenzus paleontologů souhlasí s tím, že se vyvinuli ptáci teropod dinosauři. Scénářem této hypotézy je, že dinosaury na počátku teropodů byly endotermický a vyvinulo se jednoduché vláknité peří pro izolaci. Tyto peří se později zvětšily co do velikosti a složitosti a poté se přizpůsobily aerodynamickému použití. Dostatek důkazů pro tuto hypotézu byl nalezen ve fosilním záznamu, konkrétně pro takové dinosaury jako Kulindadromeus, Sinosauropteryx, Caudipteryx, Mikroraptor a mnoho dalších. Longisquama je tedy považován za diapsidu s podivnými šupinami, nejednoznačnými kosterními rysy a bez skutečného významu pro vývoj ptáků.
Menšina vědců dává přednost hypotéze, že ptáci se vyvinuli z malých stromových archosaurů Longisquama. Vidí je jako ectothermic zvířata, která se přizpůsobila klouzání vývojem podlouhlých šupin a poté peří z penisu. Cladistická analýza však tuto hypotézu nepodporuje.[11]
Reference
- ^ Haubold, H. & Buffetaut, E. (1987). „Une novelle interprétation de Longisquama insignis, plaz énigmatique du Trias supérieur d'Asie centrale [Nová interpretace Longisquama insignis, tajemný plaz z vrchního triasu střední Asie] “. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris. 305 (řada II): 65–70.
- ^ A b Prum, R. O./Unwin, D.M., Benton, M.J./Response; Jones, T.D., Ruben, J.A., Maderson, P.F.A., Martin, L.D. (9. března 2001). "Longisquama Fosilní a peří morfologie ". Věda. 291 (5510): 1899–1902. doi:10.1126 / science.291.5510.1899c. PMID 11245191. S2CID 34144897.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
- ^ A b Jones, T.D .; Ruben, J. A.; Martin, L.D .; Kurochkin, E .; Feduccia, A .; Maderson, P.F.A .; Hillenius, W. J.; Geist, N.R .; Alifanov, V. (23. června 2000). "Nonavian Feathers in a Late Triassic Archosaur". Věda. 288 (5474): 2202–2205. Bibcode:2000Sci ... 288.2202J. doi:10.1126 / science.288.5474.2202. PMID 10864867.
- ^ Prum, R.O. (2002). „Jsou současné kritiky teropodního původu vědy o ptácích? Vyvrácení Feduccii?“. Auk. 120 (2): 550–561. doi:10.1642 / 0004-8038 (2003) 120 [0550: ACCOTT] 2.0.CO; 2. ISSN 0004-8038.
- ^ Reisz, R.R .; Sues, H.-D. (23. listopadu 2000). „„ Peří “z Longisquama". Příroda. 408 (6811): 428. doi:10.1038/35044204. PMID 11100716. S2CID 4425631.
- ^ Fraser, N. (2006). Dawn of The Dinosaurs: Life in the Triassic. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-025-334-3.
- ^ A b C d E Buchwitz, M .; Voigt, S. (2012). „Hřbetní přídavky triasového plaza Longisquama insignis: přehodnocení kontroverzního typu kůže ". Paläontologische Zeitschrift. 86 (3): 313–331. doi:10.1007 / s12542-012-0135-3. S2CID 84633512.
- ^ Sharov, A.G. (1970). „Zvláštní plaz z dolního triasu Fergana“. Paleontologicheskii Zhurnal (1): 127–130.
- ^ Olshevsky, G. 1991. Revize Parainfraclass Archosauria Cope, 1869, s výjimkou Advanced Crocodylia. Mesozoické meandrování, 2: 196 stran
- ^ Senter, P. (2004). "Fylogeneze Drepanosauridae (Reptilia: Diapsida)". Journal of Systematic Palaeontology. 2 (3): 257–268. doi:10.1017 / S1477201904001427. S2CID 83840423.
- ^ Padian, Kevin (2004). „Basal Avialae“. v Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska Halszka (eds.). Dinosaurie (Druhé vydání.). Berkeley: University of California Press. 210–231. ISBN 0-520-24209-2.
Další čtení
- Feduccia, A .; Lingham-Soliar, T. & Hinchliffe, J. R. (2005). „Existují pernaté dinosaury? Testování hypotézy o neontologických a paleontologických důkazech“. Journal of Morphology. 266 (2): 125–66. doi:10.1002 / jmor.10382. PMID 16217748. S2CID 15079072.
- Martin, L. D. (2008). „Původ ptačího letu - nová perspektiva“. Oryctos. 7: 45–54.
- Peters, D. (2000). "Redescription of čtyři prolacertiform rodů a důsledky pro Pterosaur Phylogenesis". Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 106 (3): 293–336.
- Peters, D. (2002). „Nový model evoluce křídla ptakoještěr - s obratem“. Historická biologie. 15 (4): 277–301. doi:10.1080/08912960127805. S2CID 84295762.
- Stokstad E. (23. června 2000). „Peří, nebo fantazie?“. Věda. 288 (5474): 2124–2125. doi:10.1126 / science.288.5474.2124. PMID 10896578. S2CID 82060725.
- Sebastian Voigt; Michael Buchwitz; Jan Fischer; Daniel Krause a Robert Georgi (2009). "Feather-like vývoj triasových diapsidních kožních přídavků". Naturwissenschaften. 96 (1): 81–86. Bibcode:2009NW ..... 96 ... 81V. doi:10.1007 / s00114-008-0453-1. PMID 18836696. S2CID 10104426.