Tsylmosuchus - Tsylmosuchus
Tsylmosuchus | |
---|---|
Vědecká klasifikace ![]() | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Chordata |
Třída: | Reptilia |
Clade: | Archosauriformes |
Rod: | †Tsylmosuchus Sennikov, 1990 |
Druh | |
|
Tsylmosuchus je zaniklý rod potenciálně pochybných archosauriform plaz známý ze Západu Rusko. Fosílie uvedené Tsylmosuchus došlo na široké ploše v sedimentech odpovídajících Induánština a Olenekian etapy Raný trias. Většina z těchto fosilií jsou fragmentární krční obratle, o nichž se původně uvádělo, že sdílejí podobnosti s archosaury krokodýlí linie (pseudosuchians ) jako Mandasuchus. Jako výsledek, Tsylmosuchus byl poprvé popsán jako součást rodiny Rauisuchidae, což z něj činí údajně jednoho z nejstarších známých archosaurů.[1][2][3] Jeho fragmentární pozůstatky však nevykazují žádný z charakteristických rysů rauisuchidů nebo dokonce pseudosuchiánů obecně, takže Tsylmosuchus byl v poslední době interpretován jako neurčitý archosauriform. Ačkoli tři druhy Tsylmosuchus byli pojmenováni, postrádají diagnostické vlastnosti a pravděpodobně se navzájem neliší.[4]
Objev
Rod je pojmenován po Řeka Tsilma poblíž místa, kde byly nalezeny fosilie. V roce 1990 byly spolu s původním rodem pojmenovány tři druhy. Každý druh byl původně založen na jediném krčním obratli. Původní exemplář druh druhu T. jakovlevi byl nalezen poblíž Ust'-Tsylma v Komi republika. Tento exemplář a další odkazovaný materiál (například ilia) pochází z Mezen ' a Pechora povodí, která zachovávají sedimenty Sludkian a Ustmylian gorizonty (brzy Olenekian ). Některý materiál jednou odkazoval na proterosuchid Chasmatosuchus magnus od té doby byl odkázán na tento druh.[2][1]
T. samariensis pochází z jednoho webu v Borskoi (Samarská oblast, podél Obshchy Syrt ) z Rybinskian Gorizont (Induánština ). T. donensis pochází ze stránky Donskaya Luka v Volgogradská oblast, který zachovává Lipovská formace z Yarenskain Gorizont (Horní olenekian). Tři druhy Tsylmosuchus byly pouze předběžně rozlišeny na základě jejich věku.[2][1]
Popis
Tsylmosuchus je znám především z obratlů. Tyto obratle byly porovnány s obratli „rauisuchid“ z lůžek Manda v Tanzanii, na které se nyní odkazuje Mandasuchus. Jako několik současných „rauisuchianů“ (Energosuchus a Vytshegdosuchus ), Tsylmosuchus má protáhlé krční obratle. To by mu dalo relativně dlouhý krk.[2]
Nesbitt (2009) to navrhl protáhlý krční páteř byly přítomny v mnoha archosauriformních subtech, a že délka krčních obratlů závisela na poloze v presakrálním sloupci, jak je vidět na poposauroid Arizonasaurus a nearchosauři archosauriform Guchengosuchus. The holotypy každého ze tří druhů se skládá z jediného krční obratel, který nenese žádné další jasné autapomorphies. Navíc nelze prokázat, že materiál uvedený u těchto druhů patří do stejných taxonů jako holotypy. Nesbitt (2009) tedy považoval všechny tři druhy za neplatné archosauriforms.[4]
Paleobiologie
Spolu s malými proterosuchidy jako např Chasmatosuchus, Tsylmosuchus a další velké archosauriformes byly nejlepší dravci v raném triasu v evropském Rusku. Tsylmosuchus byl součástí toho, co se označuje jako Benthosuchus -Wetlugasaurus fauna (aka Ustmylian a Rybinskian gorizonty) a Parotosuchus fauna (aka Yarenskian Gorizont ). Tyto fauny procházejí časným a pozdním Olenekian etapa. Jsou známy ze stovek míst po celé východní Evropě a zachovávají si širokou škálu temnospondyly (především trematosaurids ), procolophonids a brzy archosauriforms. Odpovídají mohutnému povodí, které pravděpodobně v pozdější části Olenekian zaznamenalo trend zvyšování vlhkosti.[2]
Reference
- ^ A b C Sennikov, A.G. (1990). „Nová data o rauisuchidech ve východní Evropě“. Paleontologický deník. 1990 (3): 3–16.
- ^ A b C d E Gower, D.J .; Sennikov, A.G. (2003). "Brzy archosaury z Ruska". In Benton, M.J .; Shishkin, M. A.; Unwin, D.M. (eds.). Věk dinosaurů v Rusku a Mongolsku. Cambridge: Cambridge University Press. s. 140–159.
- ^ Borsuk - Białynicka, M .; Sennikov, A.G. (2009). "Archosauriformní postkraniální pozůstatky z raně triasových krasových ložisek v jižním Polsku" (PDF). Palaeontologica Polonica. 65: 283–328.
- ^ A b Sterling J. Nesbitt (2009). „Časný vývoj archosaurů: Vztahy a původ hlavních subtypů“. Columbia University (disertační práce s otevřeným přístupem): 1–632.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)