American Insurance Assn v. Garamendi - American Insurance Assn v. Garamendi - Wikipedia
| Americká pojišťovací asociace v. Garamendi | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 23. dubna 2003 Rozhodnuto 23. června 2003 | |
| Celý název případu | Americká pojišťovací asociace v. Garamendi |
| Citace | 539 NÁS. 396 (více ) 123 S. Ct. 2374; 156 Vedený. 2d 376; 2003 USA LEXIS 4797 |
| Historie případu | |
| Prior | Návrh na souhrnný rozsudek zamítnut, 186 F. Supp. 2d 1099 (E.D. CAL. 2001), aff'd, 296 F.3d 832 (9. Cir. 2002); cert. udělen, 537 NÁS. 1100 (2003). |
| Následující | Zkouška odepřena, 539 NÁS. 982 (2003). |
| Podíl | |
| Statut státu, který požaduje, aby pojišťovny zveřejňovaly část svých záznamů v zahraničí, aby „usnadnily obyvatelům pojistné události v době holocaustu“, je protiústavní, protože zasahuje do suverenity federální vlády nad zahraničními záležitostmi. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Souter, ke kterému se připojili Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Breyer |
| Nesouhlasit | Ginsburg, ke kterému se připojili Stevens, Scalia, Thomas |
| Platily zákony | |
| US Const. umění. Já CAL. Ins. Code Ann. §§13800-13807 (Zákon o osvobození obětí holocaustu z roku 1999) | |
Americká asociace pojišťoven v. Garamendi, 539 US 396 (2003), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států zrušil platnost kalifornského zákona, který vyžadoval, aby pojišťovny, které chtějí podnikat ve státě, zveřejňovaly informace týkající se pojistných smluv uzavřených osobami v Evropě v letech 1920 až 1945.[1]
Pozadí
Zákon o osvobození pojištěného obětí holocaustu (HVIRA) byl přijat v roce 1999 Úřadem pro ochranu před obětí holocaustu Zákonodárce státu Kalifornie v „pokusu usnadnit nárok obyvatel Kalifornie na pojištění z doby holocaustu.“ Zákon vyžadoval, aby pojišťovny v Kalifornii prodávaly opatření lidem v Evropa mezi lety 1920 a 1945 zveřejňovat záznamy o jejich práci během této doby, „včetně jmen vlastníků pojistných smluv a stavu pojistných smluv“. Americká pojišťovna spolu s několika dalšími pojišťovacími společnostmi a obchodními sdruženími podala žalobu s tvrzením, že zákon překročil pravomoci státu Kalifornie, protože pravomoc regulovat obchod a zahraniční věci má federální vláda. Okresní soud rozhodl ve prospěch žalobců,[2] nicméně 9. obvodní odvolací soud rozhodnutí zrušil.[3]
Otázka před Nejvyšším soudem
Zasahuje HVIRA „do svrchovanosti federální vlády nad zahraničními záležitostmi stanoveného v článku 1 ústavy?“[4]
Rozhodnutí Soudního dvora
V rozhodnutí 5-4 ve prospěch Americká asociace pojišťoven, Justice Souter napsal většinové stanovisko pro Nejvyšší soud. Soud rozhodl, že kalifornská HVIRA „narušuje prezidentovu schopnost provádět zahraniční politiku národa, a je proto vyloučena“.[1]
Viz také
- Zschernig v. Miller: Oregonské právo s dopady na zahraniční politiku
Reference
- ^ A b American Insurance Ass'n v. Garamendi, 539 NÁS. 396 (2003).
- ^ Gerling Global Reinsurance Corp. of America v. Low, 186 F. Supp. 2d 1099 (E.D. Cal. 2001).
- ^ Gerling Global Reinsurance Corp. of America v. Low, 296 F.3d 832 (9. cir. 2002).
- ^ „American Ins. Assn. V. Garamendi - 539 US 396 (2003)“. Oyez: Chicago-Kent College of Law. Citováno 29. prosince 2013.
externí odkazy
- Text American Insurance Ass'n v. Garamendi, 539 NÁS. 396 (2003) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |