Woldemar Voigt - Woldemar Voigt

Woldemar Voigt
WoldemarVoigt - z Commons.jpg
Woldemar Voigt (1850–1919)
narozený(1850-09-02)2. září 1850
Zemřel13.prosince 1919(1919-12-13) (ve věku 69)
NárodnostNěmec
Alma materUniversity of Königsberg
Známý jako
Vědecká kariéra
PoleFyzik
InstituceUniverzita v Göttingenu
Doktorský poradceFranz Ernst Neumann
DoktorandiPaul Drude

Woldemar Voigt (Němec: [foːkt]; 2. září 1850 - 13. prosince 1919) byl Němec fyzik, který učil na Univerzita Georga Augusta v Göttingenu. Voigt nakonec pokračoval do čela Oddělení matematické fyziky v Göttingenu a byl následován v roce 1914 Peter Debye, který převzal vedení teoretického oddělení Fyzikálního ústavu. V roce 1921 byl Debye následován Max Born.

Životopis

Voigt se narodil v Lipsko a zemřel v Göttingen. Byl studentem Franz Ernst Neumann.[1] Pracoval dál krystal fyzika, termodynamika a elektrooptika. Jeho hlavním dílem bylo Lehrbuch der Kristallphysik (učebnice fyziky krystalů), poprvé publikovaná v roce 1910. Objevil Voigtův efekt v roce 1898. Slovo tenzor v jeho současném smyslu byl představen v roce 1898.[2] Voigtův profil a Voigtova notace jsou pojmenovány po něm. Byl také amatérským hudebníkem a stal se známým jako Bachův expert (viz Externí odkazy).

V roce 1887 formuloval Voigt formu Lorentzova transformace mezi klidovým referenčním rámem a rámem pohybujícím se rychlostí v směr. Jak však sám Voigt řekl, transformace byla zaměřena na konkrétní problém a nenesla v sobě myšlenku generála transformace souřadnic, jako je tomu v teorie relativity.[3]

Voigtova transformace

V moderní notaci byla Voigtova transformace

kde Pokud jsou pravé strany jeho rovnic vynásobeny , stávají se moderní Lorentzova transformace. Hermann Minkowski řekl v roce 1908, že transformace, které hrají hlavní roli v principu relativity, byly poprvé zkoumány Voigtem v roce 1887. Také Hendrik Lorentz (1909) zaznamenává, že tyto transformace mohl vzít do své teorie elektrodynamiky, kdyby o nich jen znal, místo aby vyvinul vlastní. Je zajímavé zkoumat z tohoto pohledu důsledky těchto transformací. Lorentz by pak mohl vidět, že transformace nastala relativita simultánnosti, a také dilatace času. Velikost dilatace však byla větší než nyní přijatá hodnota v Lorentzových transformacích. Pohybující se hodiny, poslouchající Voigtovu časovou transformaci, označují uplynulý čas, zatímco stacionární hodiny označují uplynulý čas .

Lorentz tuto transformaci nepřijal, protože v roce 1904 zjistil, že principu relativity odpovídá pouze Lorentzova kontrakce. Protože Voigtova transformace zachovává rychlost světla ve všech rámcích, Michelson – Morleyův experiment a Experiment Kennedy – Thorndike nemůže rozlišovat mezi těmito dvěma transformacemi. Zásadní otázkou je otázka dilatace času. Experimentální měření dilatace času podle Ives a Stillwell (1938) a další vyřešili problém ve prospěch Lorentzovy transformace.

Viz také

Reference

Primární zdroje
  1. ^ Olesko, Kahryn M. (1991), Fyzika jako povolání: Disciplína a praxe v Königsbergově semináři pro fyziku, Cornell University Press
  2. ^ Woldemar Voigt, Die basicen physikalischen Eigenschaften der Krystalle in elementarer Darstellung [Základní fyzikální vlastnosti krystalů v elementární prezentaci] (Lipsko, Německo: Veit & Co., 1898), s. 20. Ze strany 20: „Wir wollen uns deshalb nur darauf stützen, dass Zustände der geschilderten Art bei Spannungen und Dehnungen nicht starrer Körper auftreten, und sie deshalb tensorielle, die für sie charakteristischen physikalischen Grössen aber Tensoren nennen.“ (Chceme proto, aby [naše prezentace] byla založena pouze na [předpokladu, že] podmínky popsaného typu se vyskytují během napětí a přetvoření netuhých těles, a proto jim říkáme „tenzorové“, ale nazýváme pro ně charakteristické fyzikální veličiny “ tenzory ".)
  3. ^ Voigt, W. (1887), „Ueber das Doppler'sche Princip (Na principu Dopplera)“, Göttinger Nachrichten (7): 41–51; Přetištěno dalšími komentáři Voigta v Physikalische Zeitschrift XVI, 381–386 (1915).
  • Voigt, W. (1887), „Theorie des Lichts für bewegte Medien“, Göttinger Nachrichten (8): 177–238; Tento článek končí oznámením, že v připravovaném článku budou dosud zpracované principy aplikovány na problémy odrazu a lomu. Článek obsahuje na str. 235, poslední odstavec, a na str. 236, druhý odstavec, rozsudek týkající se Michelsonova experimentu z roku 1886, který Voigt po korespondenci s H. A. Lorentzem v letech 1887 a 1888 v oznámeném článku částečně stáhl, konkrétně v poznámce pod čarou ve Voigtu (1888). Podle prvního Voigtova úsudku musí Michelsonův experiment přinést nulový výsledek, a to nezávisle na tom, zda s ním Země přepravuje světelný éter (Fizeauova první aetherová hypotéza), nebo zda Země prochází zcela nezávislou, konzistentní univerzální světelný éter (Fizeauova druhá aetherová hypotéza).
  • Voigt, W. (1888), „Theorie des Lichts für bewegte Medien“, Annalen der Physik, 35 (10): 370–396, 524–551, Bibcode:1888AnP ... 271..370V, doi:10.1002 / a 188882711011; V poznámce pod čarou na str. 390 tohoto článku opravuje Voigt svůj dřívější rozsudek vynesený v Göttinger Nachrichten Č. 8, str. 235 a str. 236 (1887) a nepřímo uvádí, že po korespondenci s H. A. Lorentzem již nemůže tvrdit, že v případě platnosti 2. Fizeauovy aetherové hypotézy musí Michelsonův experiment přinést také nulový výsledek.
  • Bucherer, A. H. (1908), "Messungen an Becquerelstrahlen. Die experimentelle Bestätigung der Lorentz-Einsteinschen Theorie", Physikalische Zeitschrift, 9 (22): 755–762; Prohlášení Minkowského viz str. 762.
  • Lorentz, HA (1916), Teorie elektronů, Lipsko a Berlín: B.G. Teubner; Prosáknout. 198.
  • Lorentz 1904, Elektromagnetické jevy v systému pohybujícím se jakoukoli rychlostí menší než je rychlost světla
Sekundární zdroje

externí odkazy