Co je to filozofie? (Kniha Deleuze a Guattari) - What Is Philosophy? (Deleuze and Guattari book)
![]() Obálka prvního vydání | |
Autoři | Gilles Deleuze Félix Guattari |
---|---|
Originální název | Qu'est-ce que la philosophie? |
Překladatelé | Hugh Tomlinson Graham Burchell |
Země | Francie |
Jazyk | francouzština |
Předměty | Metafilosofie |
Publikováno |
|
Typ média | Tisk (Tvrdý obal a Brožura ) |
Stránky | 256 (vydání Columbia University Press z roku 1996) |
ISBN | 978-0231079891 |
Co je filozofie? (francouzština: Qu'est-ce que la philosophie?) je kniha filozofa z roku 1991 Gilles Deleuze a psychoanalytik Félix Guattari. Ti dva se setkali krátce poté Květen 1968 když jim bylo čtyřicet a nejvíce spolupracovali Kapitalismus a schizofrenie (Hlasitost 1: Anti-Oidipus (1972); Svazek 2: Tisíc plošin 1980) a Kafka: Směrem k menšinové literatuře (1975). V této poslední knize, kterou společně podepsali, jsou filozofie, věda a umění považovány za tři způsoby myšlení.[1]
Pozadí a koncepty
Deleuze v dopise jednomu ze svých překladatelů uvedl, že svůj záměr napsal písemně Co je filozofie? bylo řešit „problém absolutní imanence“ a vysvětlit, proč uvažoval Baruch Spinoza „princ filozofů“.[2] Co je filozofie? je znepokojen, mezi pojmy, které kniha zkoumá, rovina imanence, pojmové personae, geofilosofie, funkce, vyhlídky, ovlivňuje, vjemy a chaos, jakož i pojmy samy o sobě chápané jako základní součásti filozofie.
V recenzi překladu François Dosse Životopis Deleuze a Guattariho, Adam Shatz píše, že i když to byl sám Deleuze napsal jejich finální spolupráce, myšlenky jeho dlouholetého přítele byly stále velmi přítomné v této „neobvykle pochmurné a tlumené [,]“, ale „lyrické“ knize.[3] Mathias Schönher to zastává Co je filozofie? je poslední společně napsaná kniha Deleuze a Guattari. Jako důkaz cituje návrhy a pracovní poznámky ze sbírky Guattari v archivech Institut pro současné vydávání archivů (IMEC).[4]
Recepce
Mainstreamová média
Co je filozofie? obdržel smíšenou recenzi od Leona H. Brodyho v Knihovní deník.[5] Knihu recenzoval také John Rajchman v Artforum,[6] Christopher Stanley dovnitř The Times Higher Education Supplement,[7] a filozof Paul R. Patton v The Times Literary Supplement,[8] a diskutoval o nich Adam Shatz v recenzi biografie těchto dvou mužů.[3]
Brody připsal Deleuzeovi a Guattarimu „jedinečné vhledy“ do podstaty filozofie a rozdílu mezi ní a jinými obory, ale věřil, že kvůli způsobu, jakým byla kniha napsána, nebylo jasné, zda jsou jejich závěry správné, nebo jejich názory jsou plně srozumitelné.[5]
Akademická recepce
Co je filozofie? byla přezkoumána M. R. Loudonem v British Journal of Educational Studies.[9] Mezi další diskuse patří diskuze Stephena Arnotta v Filozofie dnes,[10] Isabelle Stengers dovnitř Angelaki,[11] Vikki Bell dovnitř Teorie, kultura a společnost,[12] Hanneke Grottenboer v Oxford Art Journal,[13] Daniel W. Smith v Paralaxa,[14] Ted Striphas dovnitř Text a výkon čtvrtletně,[15] David R. Cole dovnitř Vzdělávací filozofie a teorie,[16] Henning Schmidgen v Teorie, kultura a společnost,[17] a Mathias Schönher Teorie, kultura a společnost.[18]
Stuhr, zapisuji The Journal of Aesthetics and Art Criticism, popsal knihu jako důležitou, vysoce originální a náročnou. Pochválil Deleuzeho a Guattariho diskuse o povaze konceptů a vztahu filozofie k vědě a umění.[19] Plotnitsky bránil knihu proti kritice od Alan Sokal a Jean Bricmont v Odstavec.[20] Smith napsal, že Deleuze a Guattari definice filozofie byla slavná.[14] Schmidgen tvrdil, že filosofie a věda neměla tak jasně odlišné účely, jak tvrdili Deleuze a Guattari.[17]
Kritika
V kapitole Módní nesmysl, Sokal a Bricmont vznášejí námitky proti použití vědeckých termínů jako „chaos „nesmyslnými nebo zavádějícími způsoby. Uvádějí řadu výskytů toho, co považují za“pseudovědecký jazyk ".[21]
Konzervativní britský filozof Roger Scruton kritizován Co je filozofie? v Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left (2016), popisující to jako špatně napsané.[22]
Viz také
Reference
Poznámky pod čarou
- ^ Smith & Protevi 2018.
- ^ Deleuze 1990, str. 11.
- ^ A b Shatz 2010, s. 9–12.
- ^ Schönher 2020, str. 37–40.
- ^ A b Brody 1994, str. 80.
- ^ Rajchman 1994, s. 22–23.
- ^ Stanley 1995, str. 28.
- ^ Patton 1995, s. 10–12.
- ^ Loudon 1995, str. 343–345.
- ^ Arnott 1999, str. 49–56.
- ^ Cestující 2005, str. 151–167.
- ^ Bell 2008, str. 89–101.
- ^ Grottenboer 2011, str. 15–30.
- ^ A b Smith 2012, str. 62–73.
- ^ Striphas 2012, str. 78–84.
- ^ Cole 2015, str. 1009–1022.
- ^ A b Schmidgen 2015, str. 123–149.
- ^ Schönher 2019, str. 89–107.
- ^ Stuhr 1996, s. 181–183.
- ^ Plotnitsky 2006, str. 40–56.
- ^ Sokal & Bricmont 1999, str. 155–159.
- ^ Scruton 2016, str. 192–193.
Bibliografie
- Knihy
- Alliez, Éric (2004). Podpis světa: „Co je filozofie Deleuze a Guattari?. London: Continuum. ISBN 9780826456212.
- Bell, Jeffrey (2016). Deleuze and Guattari's What is Philosophy? Kritický úvod a průvodce. Edinburgh, Velká Británie: Edinburgh University Press. ISBN 9780748692538.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Butler, Rex (2015). Deleuze and Guattari's 'What is Philosophy?': A Reader's Guide. London: Bloomsbury Academic. ISBN 9781847065872.
- Deleuze, Gilles; Joughin, Martin (1990). Expresionismus ve filozofii: Spinoza. New York: Zone Books. ISBN 0-942299-51-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gasché, Rodolphe (2014). Geophilosophy: On Gilles Deleuze and Felix Guattari's Co je to filozofie?. Evanston: Northwestern University Press. ISBN 978-0-8101-2972-6.
- Knižní kapitoly
- Scruton, Rogere (2016). "NEZÁSOBENÝ". Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left. Londýn: Bloomsbury Publishing. str. 0–0, 0. ISBN 978-1-4729-3595-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Sokal, Alan; Bricmont, Jean (1999). "NEZÁSOBENÝ". Módní nesmysl: Postmoderní zneužívání vědy intelektuály. New York: Pikador. str. 0–0, 0. ISBN 0-312-20407-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Časopisy
- Arnott, Stephen (1999). „Ve stínu chaosu“. Filozofie dnes. 43 (1).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Bell, Vikki (2008). „Zátěž senzací a etika formy: Sledování zachycení Friedmanů“. Teorie, kultura a společnost. 25 (3). doi:10.1177/0263276408090659. S2CID 143907009.CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Brody, Leon H. (1994). „Recenze knih: Umění a humanitní vědy“. Knihovní deník. 119 (7).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Cole, David R. (2015). „Vzdělávací nefilosofie“. Vzdělávací filozofie a teorie. 47 (10): 1009–1022. doi:10.1080/00131857.2015.1036827. S2CID 143171189.CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Grottenboer, Hanneke (2011). „Zamyšlený obraz: na zamyšlení v obrazech zátiší Jana van Huysuma“. Oxford Art Journal. 34 (1).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Loudon, M. R. (1995). "Recenze". British Journal of Educational Studies. 43 (3).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Patton, Paul (1995). „Tady buďte nomádi“. The Times Literary Supplement (4812).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Plotnitsky, Arkady (2006). „Chaosmologies: Quantum Field Theory, Chaos and Thought in Deleuze and Guattari's What is Philosophy?“. Odstavec. 29 (2): 40–56. doi:10.3366 / prg.2006.0017. S2CID 143221959.CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Rajchman, John (1994). „Bookforum“. Artforum. 32 (10).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Schmidgen, Henning (2015). „Mozkové kresby mezi uměním a vědou: K filozofii konceptů Gillese Deleuzeho“. Teorie, kultura a společnost. 32 (7–8): 123–149. doi:10.1177/0263276415616681. S2CID 147388145.CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Schönher, Mathias (2019). „Filozofie přírody Gillese Deleuzeho: systém a metoda v Co je filozofie?". Teorie, kultura a společnost. 36 (7–8): 89–107. doi:10.1177/0263276418820954. S2CID 150222414.
- Schönher, Mathias (2020). "Pozdní mistrovské dílo Gillese Deleuzeho: Propojení stylu s metodou v Co je to filozofie?". Qui Parle: Kritické humanitní a společenské vědy. 29 (1): 25–63. doi:10.1215/10418385-8241901.
- Shatz, Adam (2010). „Touha byla všude“. London Review of Books. 32 (24). ISBN 978-0-231-14560-2.
recenze François Dosse, trad. Deborah Glassman, Gilles Deleuze a Félix Guattari: Protínající se životy, Columbia
CS1 maint: ref = harv (odkaz) - Smith, Daniel W. (2012). „O povaze pojmů“. Paralaxa. 18 (1): 62–73. doi:10.1080/13534645.2012.632976. S2CID 146175816.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stanley, Christopher (1995). "Otázka o půlnoci". The Times Higher Education Supplement (1161).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Stengers, Isabelle (2005). „Poslední záhadná zpráva Deleuze a Guattariho“. Angelaki. 10 (2): 151–167. doi:10.1080/09697250500417399. S2CID 144521597.CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Striphas, Ted (2012). "Provádění vědecké komunikace". Text a výkon čtvrtletně. 32 (1): 78–84. doi:10.1080/10462937.2011.631405. S2CID 144324155.CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Stuhr, John J. (1996). "Knižní recenze". The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 54 (2).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - prostřednictvím EBSCO (vyžadováno předplatné)
- Online encyklopedie
- Daniel Smith; John Protevi (2018) [Nejprve publikováno v Léto 2008 ]. „Gilles Deleuze“. V Edward N. Zalta (ed.). Stanfordská encyklopedie filozofie (Jaro 2018 ed.). Výzkumná laboratoř metafyziky, Stanford University.