Teladorsagia circumcincta - Teladorsagia circumcincta

Teladorsagia circumcincta
Skenovací elektronový mikrofotografie hlístice Teladorsagia circumcincta.tif
Skenovací elektronový mikrofotografie
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Nematoda
Třída:Chromadorea
Objednat:Rhabditida
Rodina:Trichostrongylidae
Rod:Teladorsagia
Druh:
T. circumcincta
Binomické jméno
Teladorsagia circumcincta
(Stadelman, 1894)
Synonyma
  • Ostertagia circumcincta

Teladorsagia circumcincta je hlístice to je jeden z nejdůležitějších paraziti ovcí a koz. To bylo dříve známé jako Ostertagia circumcincta a je hovorově známý jako hnědý žaludeční červ. Je běžné v chladných a mírných oblastech, jako je jihovýchodní a jihozápadní Austrálie a Velká Británie. U jehňat a dětí existují značné rozdíly v náchylnosti k infekci. Velká část variací je genetická a ovlivňuje imunitní odpověď. Parazit indukuje hypersenzitivní reakci typu I, která je zodpovědná za relativní nedostatek bílkovin, který je charakteristický pro těžce infikovaná zvířata. Existují mechanistické matematické modely, které dokážou předpovědět průběh infekce. Existuje řada způsobů, jak infekci potlačit, a kombinace kontrolních opatření pravděpodobně poskytne nejúčinnější a nejudržitelnější kontrolu.

Taxonomie

Teladorsagia je členem podčeledi Ostertagiiniae v rodině Trichostrongylidae a nadčeleď Trichostrongyloidea.[1][2] Ostertagie, Haemonchus a Graphidium jsou blízce příbuzné taxony, které jsou obvykle přiřazeny k samostatným podrodinám. Teladorsagia davtiani a Teladorsagia trifurcata jsou pravděpodobně fenotypové varianty (morfototypy).[3]

Morfologie

Dospělí jsou štíhlé s krátkým ústní dutina a jsou červenohnědé barvy.[4] Průměrná velikost červa se u ovcí značně liší. Velikost žen se pohybuje od 0,6 do 1,2 cm[5] u mužů je obvykle o 20% menší.[4]

Životní cyklus

The životní cyklus je relativně jednoduchý. Dospělí samci a samice se množí na abomasální povrch. Vejce jsou předávána v fekálie a rozvíjet se prostřednictvím první (L1), druhé (L2) a třetí etapy larvy (L3). Larvy třetího stupně nejsou schopny se krmit a jsou infekčním stadiem. Po požití se larvy třetího stupně rychle převlékly během 48 hodin do larev čtvrtého stupně (L4), které se vyvinou v žaludeční žlázy. Asi 8 dní po infekci vycházejí mladí dospělí ze žaludečních žláz, stárnou a chovají se. Prepatentní období může být pouhých 12 dní.[6] Počet vajec v děloha dospělých žen se může pohybovat od méně než 10 do více než 60 let[6] a je silně závislá na hostiteli imunitní odpověď.[7] Počet vajec vyprodukovaných za den dospělou samicí červa se odhaduje na 0 až přibližně 350,[7] s delšími ženami, které kladou více vajec.[7]  

Epidemiologie

Je zodpovědný za značné ekonomické ztráty u ovcí.[8][9][10] Předpokládá se, že také způsobuje velké ztráty u koz, i když u tohoto druhu existuje relativní nedostatek výzkumu. Ve většině zemí se infekce larvami třetího stupně obnovuje na jaře a je vyvolána produkcí velkého počtu vajec periparturient ženy.[11] Klíčový spouštěč se jeví jako relativní nedostatek bílkovin v bahnici[12] a vzrůstu po porodu lze zabránit podáváním doplňkového proteinu.[13] Ve stereotypním vzorci produkce vajec (hodnocená podle počtu vajíček ve stolici u jehňat) stoupá, dokud se střední léto neobjeví.[14][15] Vývoj volně žijících hlístic je ovlivňován teplotou a vlhkostí a v letech i mezi nimi se značně liší počet infekčních larev dostupných pro požití. V důsledku toho se vzor produkce vajec v průběhu roku také mezi lety liší.[15] Počet infekčních larev postupně odumírá na konci období pastvy kdy také klesá růst trávy. Konec sezóny se mezi zeměmi liší v závislosti na jejich podnebí a je také pravděpodobné, že se bude lišit rok od roku v závislosti na místním počasí, ale je špatně zdokumentován. Například ve Skotsku sezóna obvykle končí koncem října.[Citace je zapotřebí ]

Počty vajec ve stolici jsou mezi zvířaty značné rozdíly[16] a hodně z toho variace je genetická v původu.[17] Zdroje variací jsou dynamické a jejich relativní důležitost se v průběhu roku mění. Mezi další zdroje variací, kromě zděděných účinků, patří mateřské a společné účinky na životní prostředí a účinky specifické pro každého jednotlivce, včetně variací v příjmu a neaditivních genetických účinků.[16] Pohlaví jehněčího, typ narození (jedno nebo dvojče), datum narození a intenzita předčasného vystavení háďátkové infekci mají relativně malé, ale stále důležité účinky.[16] K pozorované variaci také přispívá nevyhnutelná variace mezi pozorovaným počtem a počtem skutečných vajíček ve stolici.[16] Jak přirozená historie infekce, tak zdroje variací mezi jednotlivci jsou poměrně dobře srozumitelné T. circumcincta ve srovnání s většinou parazitů.[Citace je zapotřebí ]

Klinické příznaky a diagnóza

V zásadě jsou všechna pasoucí se zvířata vystavena infekci a většina zvířat bude nést některé hlístice buď jako dospělí, nebo zatknutí larev raného čtvrtého stadia nebo obojího. Pro kontrola nemoci, cílem není diagnostikovat infekci, ale identifikovat zvířata nebo hejna, která jsou dostatečně silně infikována, aby vykazovala sníženou produkci, snížené životní podmínky zvířat nebo parazity gastroenteritida. Silně infikovaná zvířata mají relativně nedostatek bílkovin. Klinické příznaky zahrnují sníženou chuť k jídlu, špatný růstový výkon, úbytek hmotnosti a občasný průjem.[18] Kromě klinických příznaků se k identifikaci vážně postižených zvířat používá počet vajíček ve stolici a načasování infekce.[4] Jehněčí s velmi vysokým počtem červů však produkují velmi málo vajec; existují silné účinky počtu červů na produkci vajec v závislosti na hustotě.[19]

Genetika

The dědičnost a vlastnost v užším smyslu je podíl zděděné variace děleno celkovou variací.[20] Určuje reakce na výběr.[21] Počet vajíček ve stolici je široce používán k identifikaci a výběru zvířat, která jsou relativně odolný k háďátkové infekci.[22][23][24] Výběr je nejpokročilejší v Austrálii a na Novém Zélandu, kde jsou dominantní hlístice Haemonchus contortus nebo směs T. circumcincta a Trichostrongylus colubriformis.

Pro přirozeně infikované Skotská jehňata Blackface pastevní pole kontaminovaná převážně T. circumcincta Vejce, dědičnost počtu vajíček ve výkalech se významně nelišila od nuly v prvních dvou měsících po narození, poté na konci období pastvy stoupla na přibližně 0,3.[25] Podobné odhady dědičnosti byly získány u hejna zvířat Ovce Texel.[26] Tato dědičnost je podobná dědičnosti rychlosti růstu u hovězího skotu a produkce mléka u mléčného skotu a naznačuje proveditelnost selektivního šlechtění na odolnost vůči přirozenému T. circumcincta infekce.[26]

Genetická variace počtu vajíček ve stolici u jehňat po přirozené infekci je způsobena převážně genetickou variací ovlivňující velikost červů a úrodnost spíše než usazení červů a přežití nebo inhibice larev.[5] Dědičnost velikosti dospělých ženských červů, která úzce souvisí s plodností, byla skutečně odhadnuta na 0,6[5] zatímco dědičnost čísla červa byla pouze 0,14.[5] Vysoká dědičnost velikosti červa je jednou z nejvyšších dědičností známých pro vlastnost související s kondicí.

Zjištění příčinné souvislosti bylo věnováno mnoho úsilí polymorfismy které jsou základem odolnosti proti infekci.[27][28] Zejména dvě genomové oblasti prokázaly asociace v řadě různých studií: DRB1 místo hlavní komplex histokompatibility[29][30][31][32][33] a lokus interferonu gama.[34] Vazebná nerovnováha u ovcí je poměrně vysoká ve srovnání s lidmi a příčinné loci nemusí být v těchto regionech, ale pravděpodobně jsou v těchto regionech nebo v jejich okolí. Existuje řada regionů, které ukázaly sugestivní (téměř, ale ne zcela) statisticky významný ) sdružení ve více než jedné studii[28] a některé z nich pravděpodobně obsahují kauzální polymorfismy rezistence vůči hlísticím.

Mnoho z domnělých kandidátské geny Zdá se, že ovlivnění imunitní odpovědi a genetické variace převážně ovlivňují imunitní reakci na infekci. I když existují náznaky, že jiné mechanismy mohou také přispět ke genetické variabilitě.[35]

Imunitní odezva

Existují dva hlavní projevy odporu vůči T. circumcincta: regulace růstu červů a kontrola usazování a přežití červů. Regulace velikosti a plodnosti dospělých červů je silně a důsledně spojena s Aktivita IgA zejména proti larvám čtvrtého stupně.[6][36][37] Tento účinek je tak silný a konzistentní, že je pravděpodobně kauzální, protože neexistuje žádný jiný imunologický mechanismus, který by byl tak silně spojen s aktivitou IgA. Eosinofil číslo je také spojeno s délkou červa a plodností[38] a je pravděpodobné, že eosinofily a IgA interagují a ovlivňují růst červů a plodnost. Eosinofily se podílejí na odolnosti proti infekci Haemonchus contortus.[39][40] Eosinofily hrají mnohem slabší roli v odolnosti myší vůči parazitárním infekcím[41] ale to může odrážet skutečnost, že myším eosinofilům chybí receptor IgA.[42]

Dalším hlavním mechanismem odporu vůči T. circumcincta je IgE a žírná buňka zprostředkovaná kontrola usazování a přežití červů.[6] Opět je tato asociace tak silná a konzistentní, že je pravděpodobné, že bude spíše kauzální, než aby působila jako marker nějaké jiné odpovědi. Aktivita IgE proti larvám třetího stadia se jeví jako nejdůležitější.[43][44][6] Počet molekul rozpoznávaných IgE se zdá být relativně malý; dvourozměrný Western blot identifikoval pouze 9 molekul, i když existují důkazy o nejméně dvou dalších alergeny.[45] Pro srovnání bylo IgA rozpoznáno 155 molekul na larevách třetího stádia.[46]

Patologie

Zdá se, že imunitní odpověď je zodpovědná za velkou část patologie po háďátkové infekci.[18] Imunitní suprese ruší mnoho klinických příznaků.[47]

Infekce způsobuje relativní nedostatek bílkovin, který vede ke snížení přírůstku hmotnosti nebo dokonce ke snížení hmotnosti. To je částečně způsobeno snížením chuti k jídlu.[48][49] Dochází také ke ztrátě zažívací účinnosti. Léze v epiteliální bariéra umožňují ztrátu proteinu a navíc je protein odváděn na opravu tkání a imunitní a zánětlivé procesy. Doplnění stravy bílkovinami může zabránit vzniku klinických příznaků[48][50] což silně argumentuje tím, že patogeneze je důsledkem relativního nedostatku bílkovin.[Citace je zapotřebí ]

Po infekci dochází k rozpadu slizniční bariéry, což je důsledek žírných buněk degranulace uvolnění žírné buňky serinové proteázy proteáza II že tráví okluzin a claudin v těsných spojích mezi epiteliálními buňkami.[18] Mnoho z patologických odpovědí, jako je epiteliální hyperplazie, zvýšené pH v abomasum, pepsinogenemie a nedostatek chuti k jídlu jsou důsledkem opravných procesů vyvolaných vazbou epiteliálního růstového faktoru ve slinách na receptory na vnitřním povrchu epiteliálních buněk.[18] Dlouhodobá a trvalá infekce narušuje proces opravy v patogenní mechanismus. Smíšené infekce abomasálních a intestinálních druhů jsou přinejmenším u skotu patogennější než monospecifické infekce. Možným vysvětlením je, že infekce v tenkém střevě inhibuje reabsorpci bílkovin ztracených v břiše.[Citace je zapotřebí ]

Matematické modelování

Řada skupin má modelován proces infekce, od popisných, polo-mechanických až po téměř zcela mechanistické modely.[51][52][53][54][55] Zpočátku byly modely hlavně akademického zájmu, ale stále více modelů hraje užitečnou roli při plánování experimentů. Modely mohou testovat hypotézy vyplývající z přirozených a záměrných infekcí; například to, zda lze použít genomické přístupy k identifikaci zvířat, která nevyžadují antihelmintickou léčbu[56] a navrhnout potenciální strategie pro kontrolu infekcí.[11][54][56]

Kontrola infekce

Metody kontroly infekce hlístic u hospodářských zvířat lze rozdělit do 6 kategorií:[57][58] antihelmintická léčba, řízení pastvy, biologická kontrola, doplňky výživy, očkování a genetická rezistence. Každá metoda má své výhody a nevýhody.

Anthelmintická léčba obvykle zahrnuje léčbu jednou nebo více z pěti tříd širokospektrých léků. léky: benzimidazoly, levamisol, makrocyklický laktony, aminoacetonitril deriváty a spiroindoly. K dispozici jsou také léky s úzkým spektrem. Lékové formy se v různých zemích liší a pouze některé země umožňují použití kombinací léků. Anthelmintická léčba je levná, jednoduchá a účinná, ale je ohrožena vývojem odolnost vůči lékům v populacích parazitů.[59] Existuje řada strategií ke zmírnění vývoje rezistence na léky, včetně použití kombinací ke zpoždění vývoje rezistence na léky u populací parazitů.[60] Drogy byly tak levné a účinné, že bylo obvykle jednodušší a levnější léčit všechna zvířata v populaci. Ne všichni jedinci však vyžadují léčbu a nejlepší praxí je nyní zacílit léčbu na vybraná zvířata, aby se oddálil vývoj rezistence na léky. Kritéria pro rozhodování o tom, která zvířata mají být ošetřena, a velikost neošetřené populace jsou předmětem aktivního výzkumu.[61]

Řízení pastvy si obvykle klade za cíl zvýšit přísun trávy pro pasoucí se hospodářská zvířata, ale může také snížit počet nakažlivých hlístic k infikování ovcí.[62] Mezi možnosti patří úprava hustoty osazení, rotační pastva, používání méně infikovaných pastvin, střídání používání pastvin mezi zvířaty a rostlinami, mezi různými druhy zvířat nebo mezi mladými zvířaty a starší populací.[57] Správa pastvy je levná, jednoduchá a alespoň některé prvky jsou široce používány[63] ale jen zřídka je velmi účinný izolovaně a může být nepraktický.[62]

Biologická kontrola se spórami hub Duddingtonia flagrans má nedávno licenci v Austrálii a může být velmi efektivní[64] ale vyžaduje pravidelné, případně denní krmení.[Citace je zapotřebí ]

Doplněk výživy může eliminovat klinické příznaky, ale může být velmi nákladný.[65] Suplementace bílkovinnými nebo neproteinovými zdroji dusíku se jeví jako důležitější než doplňování zdroji energie.[57] Neproteinové zdroje jako např močovina jsou efektivní[48] a relativně levné, ale bylo by zapotřebí velké opatrnosti, aby se zabránilo toxicitě při vysokých dávkách.[Citace je zapotřebí ]

V současné době neexistuje zcela spolehlivá vakcína, ale dochází k velkému pokroku.[66] Obecně je ochrana starších zvířat relativně snadná, ale ochrana mladších zvířat je velmi obtížná.[57]

Genetická rezistence zahrnuje použití relativně odolných plemen, jako je Texel,[31] křížení a šlechtění. Selektivní chov může být velmi efektivní[24] a téměř úplně eliminuje potřebu anthelmintické léčby, ale vyžaduje odborné znalosti.[Citace je zapotřebí ]

Většina odborníků se domnívá, že kombinace kontrolních metod bude efektivnější a udržitelnější. Nejúčinnější kombinace kontrolních metod se však může u jednotlivých farem lišit a jejich návrh a implementace vyžadují odborné znalosti.[58]

Reference

Tento článek byl upraven z následujícího zdroje pod a CC BY 4.0 licence (2019 ) (zprávy recenzenta ): „Teladorsagia circumcincta“ (PDF), WikiJournal of Science, 2 (1): 4, 2019, doi:10.15347 / WJS / 2019.004, ISSN  2470-6345, Wikidata  Q63328534

  1. ^ Hoberg, E. P .; Lichtenfels, J. R. (1994). „Fylogenetická systematická analýza Trichostrongylidae (Nematoda) s počátečním hodnocením koevoluce a biogeografie“. Parazitologický časopis. 80 (6): 976–96. doi:10.2307/3283448. ISSN  0022-3395. JSTOR  3283448. PMID  7799171.
  2. ^ Lichtenfels, J.R .; Hoberg, E.P. (1993). „Systematika hlístic, které způsobují ostertagiózu u domácích a volně žijících přežvýkavců v Severní Americe: aktualizace a klíč k druhu“. Veterinární parazitologie. 46 (1–4): 33–53. doi:10.1016 / 0304-4017 (93) 90046-p. ISSN  0304-4017. PMID  8484224.
  3. ^ Grillo, Victoria; Craig, Barbara H .; Wimmer, Barbara; Gilleard, John Stuart (2008). „Mikrosatelitní genotypizace podporuje hypotézu, že Teladorsagia davtiani a Teladorsagia trifurcata jsou morfotypy Teladorsagia circumcincta“. Molekulární a biochemická parazitologie. 159 (1): 59–63. doi:10.1016 / j.molbiopara.2008.01.001. PMID  18295911.
  4. ^ A b C Taylor, M. A .; Coop, R.L .; Zeď (2007). Veterinární parazitologie (3. vyd.). Oxford, Velká Británie: Blackwell. ISBN  9781118687109. OCLC  842892323.
  5. ^ A b C d Stear, M. J .; Bairden, K .; Duncan, J. L .; Holmes, P. H .; McKellar, Q. A .; Park, M .; Strain, S .; Murray, M .; Bishop, S. C. (1997). "Jak hostitelé ovládají červy" (PDF). Příroda. 389 (6646): 27. Bibcode:1997 Natur.389 ... 27S. doi:10.1038/37895. ISSN  0028-0836. PMID  9288962.
  6. ^ A b C d E Stear, M. J .; Bishop, S. C .; Doligalska, M .; Duncan, J. L .; Holmes, P. H .; Irvine, J .; McCririe, L .; McKellar, Q. A .; Sinski, E. (1995). „Regulace produkce vajec, zátěž červů, délka červů a plodnost červů hostitelskými odpověďmi u ovcí infikovaných Ostertagia circumcincta“. Imunologie parazitů. 17 (12): 643–652. doi:10.1111 / j.1365-3024.1995.tb01010.x. ISSN  0141-9838. PMID  8834764.
  7. ^ A b C Stear, M.J .; Bishop, SC (1999). "Křivočarý vztah mezi délkou červa a plodností Teladorsagia circumcincta". International Journal for Parasitology. 29 (5): 777–780. doi:10.1016 / s0020-7519 (99) 00019-3. ISSN  0020-7519. PMID  10404275.
  8. ^ Nieuwhof, G. J .; Bishop, S. C. (2005). „Náklady na hlavní endemická onemocnění ovcí ve Velké Británii a potenciální přínosy snížení dopadu onemocnění“. Věda o zvířatech. 81 (1): 23–29. doi:10.1079 / asc41010023. ISSN  1357-7298.
  9. ^ Morgan, Eric; Charlier, Johannes; Hendrickx, Guy; Biggeri, Annibale; Katalánština, Dolores; von Samson-Himmelstjerna, Georg; Demeler, Janina; Müller, Elizabeth; van Dijk, Jan (2013). „Globální změna a infekce helmintů u pastvin přežvýkavců v Evropě: dopady, trendy a udržitelná řešení“. Zemědělství. 3 (3): 484–502. doi:10,3390 / zemědělství3030484. ISSN  2077-0472.
  10. ^ Lane, Joe; Jubb, Tristan; Shephard, Richard; Webb-Ware, John; Fordyce, Geoffry (2015). Seznam priorit endemických chorob pro odvětví červeného masa. mla.com.au (Zpráva). Meat & Livestock Australia Limited.
  11. ^ A b Singleton, D. R .; Stear, M. J .; Matthews, L. (2010). "Mechanistický model rozvoje imunity vůči Teladorsagia circumcincta infekce u jehňat ". Parazitologie. 138 (3): 322–332. doi:10.1017 / s0031182010001289. ISSN  0031-1820. PMID  20946694.
  12. ^ Donaldson, J .; van Houtert, M. F. J .; Sykes, A. R. (1998). „Vliv výživy na stav parazitů dospělých bahnic po porodu“. Věda o zvířatech. 67 (3): 523–533. doi:10.1017 / s1357729800032951. ISSN  1357-7298.
  13. ^ Houdijk, J.G.M; Kyriazakis, I; Jackson, F; Huntley, J.F .; Coop, R.L (2000). „Může zvýšený příjem metabolizovatelných bílkovin ovlivnit peripartimentální relaxaci imunity proti Teladorsagia circumcincta u ovcí? “. Veterinární parazitologie. 91 (1–2): 43–62. doi:10.1016 / s0304-4017 (00) 00255-7. ISSN  0304-4017. PMID  10889359.
  14. ^ Stear, M. J .; Bairden, K .; Bishop, S. C .; Gettinby, G .; McKellar, Q. A .; Park, M .; Strain, S .; Wallace, D. S. (1998). "Procesy ovlivňující distribuci parazitických hlístic mezi přirozeně infikovanými jehňaty". Parazitologie. 117 (2): 165–171. doi:10.1017 / s0031182098002868. ISSN  0031-1820. PMID  9778639.
  15. ^ A b Stear, M. J .; Abuagob, O .; Benothman, M .; Bishop, S. C .; Innocent, G .; Kerr, A .; Mitchell, S. (červen 2005). "Rozdíly mezi počty vajíček ve výkalech po přirozené háďátkové infekci u skotských jehňat Blackface". Parazitologie. 132 (2): 275–80. doi:10.1017 / s0031182005009029. ISSN  0031-1820. PMID  16209724.
  16. ^ A b C d Stear, M.J .; Park, M .; Bishop, SC (1996). "Klíčové složky rezistence vůči Ostertagia circumcincta u jehňat". Parazitologie dnes. 12 (11): 438–441. doi:10.1016/0169-4758(96)10069-7. ISSN  0169-4758. PMID  15275277.
  17. ^ Bishop, S. C .; Bairden, K .; McKellar, Q. A .; Park, M .; Stear, M. J. (1996). „Genetické parametry pro počet vajíček ve stolici po smíšené, přirozené, převážně infekci Ostertagia circumcincta a vztazích s živou hmotností u mladých jehňat“. Věda o zvířatech. 63 (3): 423–428. doi:10.1017 / s1357729800015319. ISSN  1357-7298.
  18. ^ A b C d Stear, M. J .; Bishop, S. C .; Henderson, N. G .; Scott, I. (2003). „Klíčový mechanismus patogeneze u ovcí infikovaných hlísticemi Teladorsagia circumcincta". Recenze výzkumu zdraví zvířat. 4 (1): 45–52. doi:10.1079 / ahrr200351. ISSN  1466-2523. PMID  12885208.
  19. ^ Bishop, S. C .; Stear, M. J. (2000). „Použití funkce typu gama k posouzení vztahu mezi počtem dospělých Teladorsagia circumcincta a celkovým výdejem vajec.“ Parazitologie. 121 (4): 435–440. doi:10.1017 / S0031182099006526. PMID  11072907.
  20. ^ Falconer, D. S .; Mackay, T. F. G. (1996). Úvod do kvantitativní genetiky (4. vydání). Essex, Anglie: Longman. ISBN  9780582243026. OCLC  34415160.
  21. ^ Lynch, M. (1998). Genetika a analýza kvantitativních znaků. Sinauer. ISBN  978-0878934812. OCLC  709410500.
  22. ^ Woolaston, R. R .; Windon, R. G. (2001). "Výběr ovcí pro reakci na larvy Trichostrongylus colubriformis: genetické parametry". Věda o zvířatech. 73 (1): 41–48. doi:10.1017 / s1357729800058033. ISSN  1357-7298.
  23. ^ Bisset, S. A .; Morris, C. A .; McEwan, J.C .; Vlassof, A. (2001). „Chov ovcí na Novém Zélandu, které jsou méně závislé na antihelmintikách, aby si udržely zdraví a produktivitu.“ Novozélandský veterinární věstník. 49 (6): 236–246. doi:10.1080/00480169.2001.36238. ISSN  0048-0169. PMID  16032198.
  24. ^ A b Karlsson, L. J. E .; Greeff, J. C. (2006). "Selekční odezva v počtu vajíček fekálních červů u hejna odolného proti parazitům Rylington Merino". Australian Journal of Experimental Agriculture. 46 (7): 809. doi:10.1071 / ea05367. ISSN  0816-1089.
  25. ^ Stear, M.J .; Bairden, K .; Bishop, SC; Buitkamp, ​​J .; Duncan, J.L .; Gettinby, G .; McKellar, Q.A .; Park, M .; Parkins, J.J. (1997). „Genetický základ rezistence na inlambs Ostertagia circumcincta“. Veterinární věstník. 154 (2): 111–119. doi:10.1016 / s1090-0233 (97) 80049-4. ISSN  1090-0233.
  26. ^ A b Stear, M. J .; Coop, R.L .; Jackson, F .; Bishop, S. C. (duben 2004). „Genetické parametry odolnosti vůči háďátkům u texelských jehňat a jejich využití v šlechtitelských programech“ (PDF). Věda o zvířatech. 78 (2): 185–194. doi:10.1017 / S1357729800053972. ISSN  1357-7298.
  27. ^ Riggio, V; Matika, O; Pong-Wong, R; Stear, M J; Bishop, S C (2013). „Asociace v celém genomu a mapování regionální dědičnosti k identifikaci lokusů, které jsou základem variací rezistence vůči hlísticím a tělesné hmotnosti u skotských jehňat Blackface“. Dědičnost. 110 (5): 420–429. doi:10.1038 / hdy.2012.90. ISSN  0018-067X. PMC  3630823. PMID  23512009.
  28. ^ A b Benavides, Magda Vieira; Sonstegard, Tad S .; Van Tassell, Curtis (2016). "Genomické oblasti spojené s odolností ovcí proti gastrointestinálním hlísticím". Trendy v parazitologii. 32 (6): 470–480. doi:10.1016 / j.pt.2016.03.007. ISSN  1471-4922. PMID  27183838.
  29. ^ Stear, M.J .; Innocent, G.T .; Buitkamp, ​​J. (2005). „Vývoj a údržba polymorfismu v hlavním komplexu histokompatibility“. Veterinární imunologie a imunopatologie. 108 (1–2): 53–57. doi:10.1016 / j.vetimm.2005.07.005. ISSN  0165-2427. PMID  16099055.
  30. ^ Schwaiger, F.-W .; Gostomski, D .; Stear, M.J .; Duncan, J.L .; McKellar, Q.A .; Epplen, J.T .; Buitkamp, ​​J. (1995). „Ovce Major histokompatibilní komplex DRB1 alela je spojena s nízkým počtem vajíček ve stolici po přirozené, převážně infekci Ostertagia circumcincta“. International Journal for Parasitology. 25 (7): 815–822. doi:10.1016 / 0020-7519 (94) 00216-b. ISSN  0020-7519. PMID  7558567.
  31. ^ A b Sweeney, T .; Hanrahan, J. P .; Ryan, M. T .; Dobré, B. (2016). „Imunogenomika infekce hlísticemi zažívacího traktu u přežvýkavců - šlechtění na odolnost k produkci potravin udržitelným a bezpečným způsobem. Imunologie parazitů. 38 (9): 569–586. doi:10.1111 / pim.12347. ISSN  0141-9838. PMID  27387842.
  32. ^ Hassan, Musa; Dobře, Barbara; Hanrahan, James P; Campion, Deirdre; Sayers, Gearoid; Mulcahy, Grace; Sweeney, Torres (2011). „Dynamický vliv alely DRB1 * 1101 na odolnost ovcí vůči experimentu Teladorsagia circumcincta infekce". Veterinární výzkum. 42 (1): 46. doi:10.1186/1297-9716-42-46. ISSN  1297-9716. PMC  3063833. PMID  21385412.
  33. ^ Sayers, G .; Dobře, B .; Hanrahan, J. P .; Ryan, M .; Angles, J. M .; Sweeney, T. (srpen 2005). „Major Histocompatibility Complex DRB1 gen: its role in nematode resistance in Suffolk and Texel ovce breeds“. Parazitologie. 131 (3): 403–9. doi:10.1017 / s0031182005007778. ISSN  0031-1820. PMID  16178362.
  34. ^ Coltman, D. W .; Wilson, K .; Pilkington, J. G .; Stear, M. J .; Pemberton, J. M. (2001). „Mikrosatelitní polymorfismus v genu pro interferon gama je spojen s rezistencí na gastrointestinální hlístice v přirozeně parazitované populaci ovcí Soay“ (PDF). Parazitologie. 122 (5): 571–582. doi:10.1017 / s0031182001007570. ISSN  0031-1820. PMID  11393831.
  35. ^ Hutchings, M.R .; Knowler, K.J .; McAnulty, R; McEwan, J.C (červenec 2007). „Geneticky rezistentní ovce se parazitům vyhýbají ve větší míře než ovce vnímavé“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 274 (1620): 1839–1844. doi:10.1098 / rspb.2007.0398. ISSN  0962-8452. PMC  2270930. PMID  17504740.
  36. ^ Strain, S. A. J .; Bishop, S. C .; Henderson, N. G .; Kerr, A .; Mckellar, Q. A .; Mitchell, S .; Stear, M. J. (2002). "Genetická kontrola aktivity IgA proti Teladorsagia circumcincta a jeho souvislost s odolností parazitů u přirozeně infikovaných ovcí “. Parazitologie. 124 (5): 545–552. doi:10.1017 / s0031182002001531. ISSN  0031-1820. PMID  12049417.
  37. ^ Martinez-Valladares, M .; Vara-Del Rio, M. P .; Cruz-Rojo, M. A .; Rojo-Vazquez, F. A. (2005). "Genetická odolnost vůči Teladorsagia circumcincta: IgA a parametry při porážce u ovcí Churra ". Imunologie parazitů. 27 (6): 213–218. doi:10.1111 / j.1365-3024.2005.00769.x. ISSN  0141-9838. PMID  16048640.
  38. ^ Stear, M. J .; Henderson, N. G .; Kerr, A .; Mckellar, Q. A .; Mitchell, S .; Seeley, C .; Bishop, S. C. (2002). „Eosinofilie jako značka odolnosti proti Teladorsagia circumcincta u skotských jehňat Blackface “. Parazitologie. 124 (5): 553–560. doi:10.1017 / s0031182002001580. ISSN  0031-1820. PMID  12049418.
  39. ^ González, Jorge F .; Hernández, Álvaro; Meeusen, Els N.T .; Rodríguez, Francisco; Molina, José M .; Jaber, José R .; Raadsma, Herman W .; Piedrafita, David (2011). „Plodnost u dospělých parazitů Haemonchus contortus koreluje s eozinofily abomasální tkáně a γδ T buňkami u rezistentních ovcí plemene Canaria Hair Breed“. Veterinární parazitologie. 178 (3–4): 286–292. doi:10.1016 / j.vetpar.2011.01.005. ISSN  0304-4017.
  40. ^ Meeusen, E.N.T; Balic, A (2000). „Mají eosinofily roli v zabíjení parazitů helmintů?“. Parazitologie dnes. 16 (3): 95–101. doi:10.1016 / s0169-4758 (99) 01607-5. ISSN  0169-4758.
  41. ^ Urban, J. F .; Katona, I. M .; Paul, W. E .; Finkelman, F. D. (leden 1991). „Interleukin 4 je důležitý pro ochrannou imunitu proti infekci hlísticemi zažívacího traktu u myší“. Sborník Národní akademie věd. 88 (13): 5513–5517. Bibcode:1991PNAS ... 88.5513U. doi:10.1073 / pnas.88.13.5513. ISSN  0027-8424. PMC  51907. PMID  2062833.
  42. ^ van Egmond, Marjolein; Damen, Cora A; van Spriel, Annemiek B; Vidarsson, Gestur; van Garderen, Evert; van de Winkel, Jan G.J (2001). "IgA a IgA Fc receptor". Trendy v imunologii. 22 (4): 205–211. doi:10.1016 / s1471-4906 (01) 01873-7. ISSN  1471-4906. PMID  11274926.
  43. ^ Sinski, E .; Bairden, K .; Duncan, J.L .; Eisler, M.C .; Holmes, P.H .; McKellar, Q.A .; Murray, Max; Stear, M. J. (1995). „Místní a plazmatické protilátkové odpovědi na parazitární larvální stádia abomasálního hlístice Ostertagia circumcincta“. Veterinární parazitologie. 59 (2): 107–118. doi:10.1016 / 0304-4017 (94) 00761-z. ISSN  0304-4017. PMID  7483234.
  44. ^ Miller, H.R.P. (1984). „Ochranná slizniční odpověď proti gastrointestinálním hlísticím u přežvýkavců a laboratorních zvířat“. Veterinární imunologie a imunopatologie. 6 (1–2): 167–259. doi:10.1016/0165-2427(84)90051-5. ISSN  0165-2427.
  45. ^ Murphy, L .; Eckersall, P. D .; Bishop, S. C .; Pettit, J. J .; Huntley, J. F .; Burchmore, R .; Stear, M. J. (2010). "Genetická variace mezi jehňaty v periferní aktivitě IgE proti larválním stádiím Teladorsagia circumcincta" (PDF). Parazitologie. 137 (8): 1249–1260. doi:10.1017 / s0031182010000028. ISSN  0031-1820. PMID  20233490.
  46. ^ Ellis, Samantha; Matthews, Jacqueline B .; Shaw, Darren J .; Paterson, Steve; McWilliam, Hamish E.G .; Inglis, Neil F .; Nisbet, Alasdair J. (2014). „Ovčí IgA reaktivní proteiny z Teladorsagia circumcincta infekční larvy ". International Journal for Parasitology. 44 (10): 743–750. doi:10.1016 / j.ijpara.2014.05.007. ISSN  0020-7519. PMID  25004076.
  47. ^ Greer, A.W .; Huntley, J.F .; Mackellar, A .; McAnulty, R.W .; Jay, N.P .; Green, R. S.; Stankiewicz, M .; Sykes, A.R. (2008). „Účinek léčby kortikosteroidy na místní imunitní odpovědi, příjem a výkonnost u jehňat infikovaných Teladorsagia circumcincta". International Journal for Parasitology. 38 (14): 1717–1728. doi:10.1016 / j.ijpara.2008.05.010. ISSN  0020-7519.
  48. ^ A b C Stear, M.J .; Bairden, K; Duncan, J.L .; Eckersall, P.D .; Fishwick, G; Graham, PA; Holmes, P.H; McKellar, Q.A; Mitchell, S (2000). „Vliv relativní rezistence a doplňování močoviny na záměrnou infekci Teladorsagia circumcincta během zimy ". Veterinární parazitologie. 94 (1–2): 45–54. doi:10.1016 / s0304-4017 (00) 00370-8. ISSN  0304-4017.
  49. ^ Wallace, D. S .; Bairden, K .; Duncan, J. L .; Eckersall, P. D .; Fishwick, G .; Gill, M .; Holmes, P. H .; McKellar, Q. A .; Murray, M. (1998). „Vliv doplňků stravy s močovinou na odolnost a odolnost vůči infekci Haemonchus contortus“. Parazitologie. 116 (1): 67–72. doi:10.1017 / s0031182097001947. ISSN  0031-1820.
  50. ^ Coop, R.L .; Kyriazakis, I. (1999). „Interakce mezi výživou a parazity“. Veterinární parazitologie. 84 (3–4): 187–204. doi:10.1016 / s0304-4017 (99) 00070-9. ISSN  0304-4017.
  51. ^ Smith, G .; Grenfell, B.T. (1994). "Modelování populací parazitů: modely hlístic trávicího traktu". Veterinární parazitologie. 54 (1–3): 127–143. doi:10.1016/0304-4017(94)90087-6. ISSN  0304-4017.
  52. ^ Bishop, S. C .; Stear, M. J. (1997). "Modelování odpovědí na selekci rezistence na gastrointestinální parazity u ovcí". Věda o zvířatech. 64 (3): 469–478. doi:10.1017 / s1357729800016088. ISSN  1357-7298.
  53. ^ Doeschl-Wilson, Andrea; Vagenas, Dimitrios; Kyriazakis, Ilias; Bishop, Stephen (2008). „Zkoumání předpokladů, které jsou základem genetické variace rezistence vůči hlístům hostitele (publikace Open Access). Evoluce výběru genetiky. 40 (3): 241–264. doi:10.1186/1297-9686-40-3-241. ISSN  1297-9686. PMC  2674900. PMID  18400148.
  54. ^ A b Prada Jimenez de Cisneros, J .; Stear, M. J .; Mair, C .; Singleton, D .; Stefan, T .; Stear, A .; Marion, G .; Matthews, L. (2014). „Explicitní imunogenetický model infekce gastrointestinálním nematodem u ovcí“. Journal of the Royal Society Interface. 11 (99): 20140416. doi:10.1098 / rsif.2014.0416. ISSN  1742-5689. PMC  4233724. PMID  25121649.
  55. ^ De Cisneros, Joaquin Prada Jimenez; Matthews, Louise; Mair, Colette; Stefan, Thorsten; Stear, Michael J. (2014). „Přenos IgA z hlenu do plazmy a důsledky pro diagnostiku a kontrolu nematodových infekcí“ (PDF). Parazitologie. 141 (7): 875–879. doi:10.1017 / s0031182013002321. ISSN  0031-1820. PMID  24534018.
  56. ^ A b Laurenson, Yan C.S.M .; Kyriazakis, Ilias; Bishop, Stephen C. (2013). "Můžeme použít genetické a genomické přístupy k identifikaci kandidátských zvířat pro cílenou selektivní léčbu?" Veterinární parazitologie. 197 (1–2): 379–383. doi:10.1016 / j.vetpar.2013.04.039. ISSN  0304-4017. PMID  23683653.
  57. ^ A b C d Stear, M. J .; Doligalska, M .; Donskow-Schmelter, K. (leden 2006). "Alternativy k anthelmintikům pro kontrolu hlístic u hospodářských zvířat". Parazitologie. 134 (2): 139–51. doi:10.1017 / s0031182006001557. ISSN  0031-1820. PMID  17076922.
  58. ^ A b Sayers, G .; Sweeney, T. (2005). „Gastrointestinální hlísticová infekce u ovcí - přehled alternativ k anthelmintikům při kontrole parazitů“. Recenze výzkumu zdraví zvířat. 6 (2): 159–171. doi:10.1079 / ahr2005108. ISSN  1466-2523. PMID  16583780.
  59. ^ Bartley, D.J .; Jackson, F .; Jackson, E .; Sargison, N. (2004). "Charakterizace dvou izolátů trojitého rezistentního pole Teladorsagia ze skotských nížinných ovčích farem “. Veterinární parazitologie. 123 (3–4): 189–199. doi:10.1016 / j.vetpar.2004.06.018. ISSN  0304-4017. PMID  15325045.
  60. ^ Leathwick, D.M .; Besier, R.B. (2014). „Řízení antihelmintické rezistence u pasoucích se přežvýkavců v Austrálii - strategie a zkušenosti“. Veterinární parazitologie. 204 (1–2): 44–54. doi:10.1016 / j.vetpar.2013.12.022. ISSN  0304-4017. PMID  24439840.
  61. ^ Kenyon, F .; Greer, A.W .; Coles, G.C .; Cringoli, G .; Papadopoulos, E .; Cabaret, J .; Berrag, B .; Varady, M .; Van Wyk, J.A. (2009). „Role cílené selektivní léčby při vývoji refugiových přístupů ke kontrole gastrointestinálních hlístic u malých přežvýkavců“. Veterinární parazitologie. 164 (1): 3–11. doi:10.1016 / j.vetpar.2009.04.015. hdl:2263/11170. ISSN  0304-4017. PMID  19450930.
  62. ^ A b Gruner, Lucas; Cortet, Jacques; Sauvé, Christine; Hoste, Hervé (2004). "Nařízení z Teladorsagia circumcincta a Trichostrongylus colubriformis populace červů pasoucích se ovcí s odlišným stavem odporu “. Veterinární výzkum. 35 (1): 91–101. doi:10.1051 / vetres: 2003043. ISSN  0928-4249. PMID  15099506.
  63. ^ Gettinby, G .; Armor, J .; Bairden, K .; Plenderleith, R. (1987). „Průzkum dotazníkového šetření parazitických červů u skotu a ovcí na praxi Lanark University v Glasgow“. Veterinární záznam. 121 (21): 487–490. doi:10.1136 / vr.121.21.487. ISSN  0042-4900. PMID  3424632.
  64. ^ Waller, P.J .; Schwan, O .; Ljungström, B.-L .; Rydzik, A .; Yeates, G.W. (2004). "Hodnocení biologické kontroly pomocí parazitů ovcí Duddingtonia flagrans v podmínkách komerčního zemědělství na ostrově Gotland ve Švédsku “. Veterinární parazitologie. 126 (3): 299–315. doi:10.1016 / j.vetpar.2004.08.008. ISSN  0304-4017. PMID  15567593.
  65. ^ Coop, R.L .; Holmes, P.H. (1996). "Výživa a interakce parazitů". International Journal for Parasitology. 26 (8–9): 951–962. doi:10.1016 / s0020-7519 (96) 80070-1. ISSN  0020-7519.
  66. ^ Nisbet, Alasdair J .; McNeilly, Tom N .; Greer, Andrew W .; Bartley, Yvonne; Oliver, E. Margaret; Smith, Stephen; Palarea-Albaladejo, Javier; Matthews, Jacqueline B. (2016). "Ochrana bahnic před Teladorsagia circumcincta infekce v období porodu očkováním rekombinantními antigeny ". Veterinární parazitologie. 228: 130–136. doi:10.1016 / j.vetpar.2016.09.002. ISSN  0304-4017. PMID  27692315.

externí odkazy