Swing Nepokoje - Swing Riots

Kůň-poháněl mlátička

The Swing Nepokoje byly rozsáhlým povstáním v roce 1830 zemědělskými dělníky v jižní a východní Anglii, na protest proti zemědělské mechanizaci a drsným pracovním podmínkám. Začalo to zničením mlátičky v Elham Valley oblast East Kent v létě 1830 a začátkem prosince se rozšířila po celé jižní Anglii a Východní Anglie.^[1]

První mláticí stroj byl zničen v sobotu večer 28. srpna 1830 a do třetího říjnového týdne bylo ve východním Kentu zničeno více než 100 mláticích strojů. Kromě útoku na populárně nenáviděné mlátičky, které vysídlovaly dělníky, protestovali demonstranti za nízké mzdy a požadovali desátky ničit chudobince a desátkové stodoly spojené s jejich útlakem. Také hořely Ricks a zmrzačené krávy.^[1][2]

Vzbouřenci namířili svůj hněv na tři cíle identifikované jako příčiny jejich bídy: desátkový systém, vyžadující platby na podporu zavedené anglikánské církve; the Špatný zákon strážci, o nichž se předpokládalo, že zneužívají svou moc nad chudými; a bohatí nájemní farmáři kteří při zavádění postupně snižovali mzdy pracovníků zemědělské stroje.^[1] Pokud budou demonstranti zajati, čelí obvinění z žhářství loupež, vzpoura, rozbíjení strojů a útoky.^[3] Odsouzení čelili uvěznění, přeprava, a možná provedení.^[3]

Swing Nepokoje měly mnoho bezprostředních příčin. Historik J. F. C. Harrison věřili, že jsou v drtivé většině výsledkem postupného ochuzování a vyvlastňování anglických zemědělských pracovních sil během předchozích padesáti let, které vedlo až do roku 1830.^[1] V parlamentu Lord Carnarvon řekl, že anglický dělník byl snížen na nepříjemnější situaci než kterákoli jiná rasa v Evropě, přičemž jejich zaměstnavatelé je již nemohli živit a zaměstnávat.^[4][5] Studie z roku 2020 zjistila, že přítomnost mláticích strojů způsobila větší nepokoje a že závažnost nepokojů byla nejnižší v oblastech s bohatými alternativami zaměstnání (a nejvyšší v oblastech s malým počtem alternativních pracovních příležitostí).^[6][7]

Název „Swing Riots“ byl odvozen od Kapitán Swing, fiktivní jméno se často podepsalo na výhružných dopisech zasílaných zemědělcům, soudci, faráři, a další. Byl považován za mýtickou loutku hnutí.^[8] („Swing“ byl zjevně odkazem na houpací tyč cepu použitou při mlácení rukou.) Dopisy Swing poprvé zmínil Časy noviny dne 21. října 1830.^[9]

Pozadí

Počátkem 19. století byla Anglie mezi velkými národy téměř jedinečná v tom, že neměla žádnou třídu vykládaných malých farem rolnictvo.^[10] The Skříňové zákony venkovské Anglie přispělo k nepříjemné situaci venkovských zemědělských dělníků.^[11] Mezi lety 1770 a 1830 asi 24 000 km²) společné půdy byly uzavřeny.^[11] Společnou půdu po staletí využívali chudí lidé na venkově k pasení zvířat a pěstování vlastní produkce.^[11] Tato země byla nyní rozdělena mezi velké místní vlastníky půdy, takže zemědělci bez půdy zůstali pouze závislí na práci pro své bohatší sousedy za hotovostní mzdu.^[11] I když to mohlo nabídnout přijatelné bydlení v letech boomu Napoleonské války Když byl nedostatek pracovních sil a vysoké ceny kukuřice, návrat míru v roce 1815 vyústil v propadající se ceny obilí a nadměrný přísun pracovních sil.^[10]

Podle sociálních historiků John a Barbara Hammondová, přístřešek byl osudný pro tři třídy: malý farmář, chalupář a squatter.^[12][13] Před Ohrada chatář byl dělník se zemí; po ohradě byl dělníkem bez půdy.^[14]

Na rozdíl od Hammondovy analýzy událostí z roku 1911 historik GE Mingay ve své knize z roku 1997 uvedl, že když v roce 1830 vypukly nepokoje Swing, silně uzavřené Midlands zůstaly téměř úplně tiché, ale nepokoje byly soustředěny na jihu a jihu - východní kraje, málo ovlivněné uzavřením.^[15] Někteří historici k tomu uvedli důvod, například ve West Midlands, rychlá expanze hrnčířského průmyslu a uhelný a železářský průmysl poskytoval zemědělským pracovníkům alternativní rozsah zaměstnání.^[16]

Kriticky D. Chambers a G. E. Mingay navrhli, že Hammondové přeháněli náklady na změnu, když ve skutečnosti přístřešek znamenal více jídla pro rostoucí populaci, více obdělávané půdy a vyváženost, více zaměstnanosti na venkově.^[17] Moderní historici nepokojů Swing, Eric Hobsbawm a George Rudé, uvedl pouze tři z celkem 1475 incidentů, které byly přímo způsobeny uzavřením.^[18] Od konce 20. století byla tato tvrzení zpochybňována novou třídou nedávných historiků.^[19] Někteří považují hnutí Uzavření za způsobení zničení tradičního rolnického způsobu života, jakkoli mizerného:

„Ohrada rozptýlila opar, který obklopoval venkovskou chudobu, a nechala jej nazí jako viditelnou práci bez majetku“

— Hobsbawm / Rude. Kapitán Swing p. 16

Rolníci bez půdy si již nemohli udržet ekonomickou nezávislost, takže se museli stát dělníky.^[20] Přebytečná rolnická práce se přestěhovala do měst a stala se z ní dělníci v průmyslu.^[21]

V 80. letech 19. století se dělníci zaměstnávali ročně pronájem veletrhů (nebo mopy), které slouží po celý rok. Během tohoto období pracovník dostával věcné a hotovostní platby od svého zaměstnavatele, často pracoval po jeho boku a běžně sdílel jídlo u stolu zaměstnavatele. Postupem času se propast mezi farmářem a zaměstnancem rozšířila. Pracovníci byli najímáni na přísnější smlouvy pouze za hotovost, které probíhaly na stále kratší období. Za prvé, měsíční podmínky se staly normou; později byly smlouvy nabízeny už za týden.^[22] Mezi lety 1750 a 1850 čelil zemědělský dělník ztrátě své půdy, transformaci své smlouvy a prudkému zhoršení své ekonomické situace; v době nepokojů v roce 1830 si ponechal jen velmi málo ze svého bývalého postavení, kromě práva na farní pomoc, Starý špatný zákon Systém.^[23]

Historicky převzaly odpovědnost za kláštery bezmocný chudý, ale po jejich rozpuštění v letech 1536–9 přešla odpovědnost na farnosti.^[24] Zákon o vyrovnání v roce 1662 omezil úlevu přísně na ty, kteří byli rodáky z farnosti.^[25] Špatný právní systém účtoval a Sazba farnosti vlastníkům půdy a nájemcům, který se používal k poskytování úlev pro usazené obyvatele farnosti, kteří byli nemocní nebo bez práce.^[25] Tyto platby byly minimální a pro jejich přijetí byly někdy vyžadovány ponižující podmínky.^[1][24] Vzhledem k tomu, že čím dál více lidí bylo závislých na úlevě na farnosti, poplatníci se stále hlasitěji vzbouřili proti nákladům a byla poskytována nižší a nižší úroveň úlevy.^[26] Tři „bochníky“ chleba týdně byly považovány za nezbytné pro muže Berkshire v roce 1795.^[26] Ustanovení však kleslo na pouhé dva bochníky podobné velikosti poskytované v roce 1817 Wiltshire.^[26] Způsob, jakým byly vyplaceny špatné právní prostředky, vedl k dalšímu snížení zemědělských mezd, protože zemědělci platili svým pracovníkům co nejmenší, protože věděli, že farní fond doplní mzdy na základní životní minimum (viz Systém Speenhamland ).^[26][27]

K této směsi byla přidána zátěž církevní desátek.^[28] Původně to bylo právo kostela na desetinu farní sklizně.^[28] Dřívější sbírání věcného zboží však bylo nahrazeno peněžní dávkou, která byla splatná místnímu subjektu Church of England faráře a šel zaplatit svůj (často značný) plat.^[29] Peněžní dávka byla obecně důsledně vymáhána, ať už byl rezident členem církve či nikoli, a požadovaná částka byla často mnohem vyšší, než si chudák mohl dovolit.^[29] Mezi požadavky výtržníků byly prominentní výzvy k výraznému snížení platby desátku.^[29]

Poslední kapkou bylo zavedení mláticích strojů s koňským pohonem, které mohly dělat práci mnoha mužů.^[1][30] Rychle se rozšířili mezi zemědělskou komunitu a ohrožovali živobytí statisíců pracovníků v zemědělství.^[30] Po strašlivých sklizních v letech 1828 a 1829 čelili zemědělští dělníci strašlivé blížící se zimě roku 1830.^[1]

Nepokoje

Typické písmeno „Swing“

Počínaje jihovýchodním hrabstvím Kent Swing Rioters rozbili mlátičky a vyhrožovali farmářům, kteří je měli.^[31] Nepokoje se rychle rozšířily po jižních krajích Surrey, Sussex, Middlesex a Hampshire, než se rozšířil na sever do Domácí kraje, Midlands a Východní Anglie.^[4] Původně se o poruchách myslelo, že jsou to hlavně fenomén jižní a východní Anglie, ale následný výzkum odhalil, jak rozšířené nepokoje ve Swingu skutečně byly, a to téměř se všemi regiony jižně od skotské hranice.^[32]

Celkově bylo šedesát procent poruch soustředěno na jihu (incidenty Berkshire 165, Hampshire 208, Kent 154, Sussex 145, Wiltshire 208); vzhledem k tomu, že East Anglia měla méně incidentů (Cambridge 17, Norfolk 88, Suffolk 40), zatímco jihozápad, Midlands a sever byly zasaženy jen okrajově.^[33]

Taktika se lišila od kraje k kraji, ale typicky, výhružné dopisy, často podepsané Kapitán Swing, budou posláni soudcům, farářům, bohatým farmářům nebo opatrovníkům chudých zákonů v této oblasti.^[34] Dopisy by volaly po zvýšení mezd, snížení ceny desátek platby a za zničení mláticích strojů, jinak by lidé vzali věci do svých rukou.^[34] Pokud by nebyla dodržována varování, shromáždili by se místní zemědělští pracovníci, často ve skupinách po 200–400, a pokud by jejich požadavky nebyly splněny, vyhrožovaly by místním oligarchům strašnými následky.^[34] Byly rozbity mlátičky, zaútočeny na chaty a desátkové stodoly a poté se výtržníci rozešli nebo se přesunuli do další vesnice.^[34] Budovy obsahující motory, které poháněly mlátičky, byly také terčem výtržníků a mnoha dalších gin gangy, také známý jako koně motor domy nebo kormidelny, byly zničeny, zejména v jihovýchodní Anglii.^[35]

Mezi další akce patřily zápalné útoky na farmy, stodoly a seno v noci, protože bylo snazší vyhnout se odhalení.^[34] Ačkoli řada akcí výtržníků, například žhářství, probíhala v noci tajně, setkání s farmáři a dozorci ohledně stížností probíhala za denního světla.^[1]

Navzdory převládajícímu sloganu „Chléb nebo krev“ je zaznamenána pouze jedna osoba, která byla zabita během nepokojů, a to byl jeden z výtržníků působením vojáka nebo farmáře.^[1] Jediným záměrem výtržníků bylo poškození majetku.^[34]Podobné vzorce narušení a jejich rychlé šíření po celé zemi byly často obviňovány z agitátorů nebo z „agentů“ vyslaných z Francie, Kde revoluce z července 1830 vypukl měsíc před začátkem Swingových nepokojů v Kentu.^[36]

Navzdory všem různým taktikám, které zemědělští pracovníci používali při nepokojích, jejich hlavním cílem bylo jednoduše dosáhnout minimálního životního minima a ukončit venkovskou nezaměstnanost.^[34]

Následky

Charles Gray, 2. hrabě Grey

Farmáři nakonec souhlasili se zvýšením mezd a faráři a někteří hospodáři snížili desátky a nájemné.^[3] Mnoho zemědělců se však těchto dohod vzdalo a vzrostly nepokoje.^[3] Mnoho lidí obhajovalo politické reformy jako jediné řešení nepokojů.^[3] To zahrnovalo Earl Gray, který v listopadu v debatě ve Sněmovně lordů navrhl, že nejlepším způsobem, jak snížit násilí, bylo zavést reformu Dolní sněmovny.^[37] Předseda vlády, Vévoda z Wellingtonu, odpověděl, že stávající ústava byla tak dokonalá, že si nedokázal představit žádnou možnou alternativu, kterou by bylo zlepšení.^[38] Když to bylo nahlášeno, dav zaútočil na Wellingtonův dům v Londýně.^[39] Nepokoje byly omezeny na Kent, ale během následujících dvou listopadových týdnů se masivně vystupňovaly a překročily východní a západní Sussex do Hampshiru, kde se v dalších okolních krajích objevila písmena Swing.^[40]

Lord Melbourne

Dne 15. listopadu 1830 byla Wellingtonova vláda poražena při hlasování v sněmovna. O dva dny později byl Earl Gray požádán, aby vytvořil Whig vláda.^[39][41] Gray pověřil vládní výbor, aby vypracoval plán parlamentní reformy.^[41] Lord Melbourne se stal ministrem vnitra v nové vládě.

Během nepokojů v letech 1830–32, Melbourne jednal energicky a citlivě, a právě za to mu jeho reformní bratři srdečně poděkovali.^[41] Melbourne obviňoval místní soudce z toho, že jsou příliš shovívaví, a vláda jmenovala zvláštní komisi složenou ze tří soudců, kteří by zkoušeli výtržníky v hrabstvích Berkshire, Buckinghamshire, Dorset, Wiltshire a Hampshire.^[10]

Třída statkářů v Anglii se cítila vážně ohrožena nepokoji a reagovala tvrdými represivními opatřeními.^[1] V letech 1830–1831 bylo před soud postaveno téměř 2 000 demonstrantů;^[1] 252 bylo odsouzeno k trestu smrti (i když ve skutečnosti bylo oběšeno pouze 19), 644 bylo uvězněno a 481 bylo transportován do trestaneckých kolonií v Austrálii.^[1][42] Ne všichni výtržníci byli nutně zemědělskými pracovníky, na seznamu potrestaných byli venkovští řemeslníci, ševci, tesaři, koláři, kováři a ševci.^[1]

Úřady obdržely mnoho žádostí o stíhání radikálního politika a spisovatele William Cobbett za projevy, které přednesl na obranu venkovského dělníka; nicméně to bylo pro jeho články v Politický registr že byl nakonec obviněn pobuřující pomluva.^[4][43] Napsal článek s názvem Válka na venkově to bylo o Swingových nepokojích. Obviňoval ty společnosti, kteří žili z nezaslouženého příjmu na úkor těžce pracujících zemědělských dělníků; jeho řešením byla parlamentní reforma.^[44][45] U soudu v červenci 1831 v Guildhall, on předvolán šest členů kabinetu, včetně předsedy vlády.^[4] Cobbett se bránil útokem. Pokusil se položit ministrům vlády nepříjemné otázky podporující jeho případ, ale hlavní soudce lorda je odmítl. Dokázal však zdiskreditovat případ obžaloby a byl s velkou rozpaky pro vládu osvobozen.^[4]

Swing nepokoje byly hlavní vliv na Whig Vláda. Přispěly k silným sociálním, politickým a zemědělským nepokojům v Británii ve 30. letech 20. století a podpořily širší poptávku po politických reformách, které vyvrcholily zavedením Zákon o reformě z roku 1832;^[3][4] a také do Zákon o změně zákona z roku 1834 končící "venkovní úleva" v hotovosti nebo v naturáliích a zřizuje řetězec chudobince pokrývající větší oblasti po celé zemi, kam chudí museli jít, pokud chtěli pomoc.^[46]

Viz také

• Britská zemědělská revoluce
• Tolpuddle Martyrs
• Nepokoje Ely a Littleport z roku 1816
• Luddite
• Rebecca nepokoje
• William Winterbourne
• Berkshire do Botany Bay: Dělnická vzpoura 1830 v Berkshire - její příčiny a důsledky ^[47]

Poznámky

Reference

• Armstrong, Alan (1988). Farmworkers in England and Wales: A Social and Economic History, 1770–1980. Stát Iowa. ISBN  0-8138-0002-1.
• Beckett, John; Dělo, John Ed. Swing nepokoje v Oxfordský společník britské historie. Oxford University Press, Oxford Reference Online. Oxford University Press. Knihovní služba v hrabství West Sussex. ISBN  9780199567638. Citováno 10. července 2011.
• Chambers, Jonathan David; Mingay, Gordon E. (1969). Zemědělská revoluce, 1750-1880. Batsford Ltd. ISBN  0-7134-1358-1.
• Charlesworth, Andrew (1979). Řada Historical Geography Research Series: Issue 1: Social Protest in a Rural Society: The Spatial Diffusion of the Captain Swing Disturbances of 1830–1831. Londýn: HGRG.
• Charlesworth, Andrew; Krátce, Brian; Wells, Roger (2010). „Nepokoje a nepokoje“. V Leslie, Kim (ed.). Historický atlas Sussexu. Krátký, Brian, ed. Sussex: Phillimore. ISBN  978-1-8607-7112-5.
• Rakev, Cyril. „Kapitán Swing v Dorsetu“. Stránka Dorset. Citováno 7. července 2011.
• Douglas, Ian; et al., eds. (2002). Companion Encyclopedia of Geography: The Environment and Humankind. Taylor & Francis. ISBN  978-0-415-27750-1.
• Dyck, Ian (1992). William Cobbett a populární venkovská kultura. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-5214-1394-X.
• Elmes, James (1827). O architektonické jurisprudenci; ve kterých jsou stanovy, kánony, zákony a zvyky atd. London: W. Benning.
• Friar, Stephen (2004). Suttonský společník místní historie. Sparkford, Anglie: Sutton. ISBN  0-7509-2723-2.
• Gash, Norman (2004). „Wellesley, Artur, první vévoda z Wellingtonu (1769–1852)“. Oxfordský slovník národní biografie (online vydání). Oxford University Press. doi:10.1093 / ref: odnb / 29001. Citováno 12. srpna 2011. (Předplatné nebo Členství ve veřejné knihovně ve Velké Británii Požadované.)
• Green, David (2010). Pauper Capital: London and the Poor Law, 1790–1870. Londýn: Ashgate. ISBN  978-0-7546-3008-1.
• Hammond, JL; Barbara Hammond (1912). Vesnický dělník 1760–1832. London: Longman Green & Co.
• „Hansard. ADRESA JE ODPOVĚĎ NA REČ. Debata 2. listopadu 1830, svazek 1, sloupec 11–53“. Britský parlament. Citováno 12. srpna 2011.
• „Hansard. MINISTERIÁLNÍ PROHLÁŠENÍ: Debata Sněmovny lordů. 22. listopadu 1830, svazek 1, sloupec 604–618“. Britský parlament. Citováno 17. července 2011.
• „Hansard. REGISTR COBBETTA - ZÁPALNÉ PUBLIKACE.HC Deb 23. prosince 1830, svazek 2, cc71-81“. Britský parlament. Citováno 1. července 2013.
• Harrison, L F C (1989). Obyčejní lidé, historie od dobytí Normanů po současnost. Glasgow: Fontana. ISBN  0-0068-6163-6.
• Hobsbawm, Eric; Rudé, George (1973). Captain Swing: Sociální historie Velkého anglického zemědělského povstání z roku 1830. New York: W. W. Norton & Company, Inc.
• Horspool, Davide (2009). Anglický rebel: Tisíc let potíží, od Normanů po devadesátá léta. London: Penguin. ISBN  978-0-670-91619-1.
• „Agricultural Swing Riots 1830“. Hungerfordské virtuální muzeum. Citováno 8. července 2011.
• Hutton, Kenneth (1976). „Distribuce kormidelen v Británii“ (PDF). Recenze zemědělské historie. Britská společnost pro zemědělskou historii. 24 (1). Archivovány od originálu dne 17. srpna 2016. Citováno 11. dubna 2010.CS1 maint: unfit url (odkaz)
• Lee, Robert (2006). Venkovská společnost a anglikánské duchovenstvo 1815–1914. Woodbridge: Boydell. ISBN  1-84383-202-X.
• Mandler, Peter. „Jehněčí, William, druhý vikomt Melbourne (1779–1848)“. Oxfordský slovník národní biografie (online vydání). Oxford University Press. doi:10.1093 / ref: odnb / 15920. Citováno 12. srpna 2011. (Předplatné nebo Členství ve veřejné knihovně ve Velké Británii Požadované.)
• Mingay, G. E. (1997). Uzavření parlamentu v Anglii: Úvod do jeho příčin, dopadů a dopadů, 1750-1850. London: Longman. ISBN  0-5822-5726-3.
• Moore, Barrington (1993). Sociální původy diktatury a demokracie: Pán a rolník ve vytváření moderního světa. Boston: Beacon Press. ISBN  0-8070-5073-3.
• Neeson, J. M. (1996). Obyčejní občané: Společné právo, Příloha: a sociální změna v Anglii, 1700-1820. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-5215-6774-2.
• Smith, John Owen (2002). Jedno pondělí v listopadu ... A dále: Příběh nepokojů v Selborne a Headley Workhouse z roku 1830 ... a jejich následky. Publikováno autorem. ISBN  1-873855-33-8.

externí odkazy

• John Owen Smith, „Nepokoje v dílně Headley & Selborne z roku 1830“
• „Povstání kapitána Swinga v Sussexu“