Dny května - Days of May

The Dny května bylo obdobím sociálních nepokojů a politického napětí v Spojené království v květnu 1832, po Toryové v dům pánů zablokoval Třetí reformní zákon, jehož cílem bylo rozšířit parlamentní zastoupení na EU střední třída a do nově industrializovaných měst EU Anglické Midlands a Severně od Anglie.
Kampaň za rozšíření volební povolení v minulých letech získal širokou a organizovanou národní podporu, kterou vedl Thomas Attwood je Birminghamská politická unie, který se chlubil, že „spojil mírumilovně a legálně dva miliony mužů v jednom velkém a odhodlaném sdružení, aby získal svobodu, štěstí a prosperitu země“.[1] Zatímco Attwood dával pozor, aby činnosti odborů byly legální a nenásilné, podporoval také rozšířené přesvědčení, že jsou potenciálně silnou a nezávislou mimoparlamentní silou; chlubil se, že národ lze zmobilizovat za hodinu.[2] Pád zákona a následná rezignace Whig vláda Lord Gray, se setkali s nepokoje, kampaně ekonomické sabotovat a hrozby ozbrojené povstání že mnozí současníci považovali za věrohodné.
Krize byla zmařena obnovením Greyovy vlády dne 15. května a krále Vilém IV v zásadě souhlas s vytvořením dostatečného množství nových vrstevníci vybudovat Whigovu většinu v lordech, která by umožnila schválení zákona. Páni ustoupili tváří v tvář této hrozbě a Velký reformní zákon prošel kolem Parlament. Obdržel to Královský souhlas dne 7. června 1832.
Historici diskutují o tom, jak rozhodující byl tento mimoparlamentní tlak při zajišťování schválení zákona, ale toto období je považováno za jeden z časů, kdy se Spojené království nejvíce přiblížilo revoluce.
Pozadí
Parlamentní zastoupení bylo v Británii v 18. a na počátku 19. století omezené a nahodilé: v roce 1780 se počítalo s tím, že v zemi bylo pouze 214 000 kvalifikovaných volit. Anglie a Wales z celkového počtu 8 milionů obyvatel; a majetková kvalifikace se mezi volebními obvody značně lišila.[3] Nástup Průmyslová revoluce rozsáhlé sociální a ekonomické změny v celé zemi, ale nezměněný volební systém opustil politické struktury, které neodrážely realitu ekonomické moci. V roce 1830 padesát šest shnilé městské části zvolil po dvou poslancích, ale měl méně než padesát voličů,[4] zatímco Manchester, Birmingham, Leeds a Sheffield, s celkovou populací více než 540 000, neměl mezi sebou ani jednoho MP.[5]
Reforma měla také záznam inspirující nespokojenosti lidí. V roce 1819 se shromáždil dav 15 000 lidí Newhall Hill v Birminghamu symbolicky volit Charles Wolsley jako městský „zákonodárný zástupce a zástupce“ ve Westminsteru; když Manchester následoval Birminghamovo vedení o dva měsíce později, vojáci zahájili palbu a zabili 15: tato událost se stala známou jako Masakr Peterloo.[6]
Lord John Russell pokusil se sporadicky a neúspěšně během 20. let 20. století zrušit konkrétní shnilé městské části a převést zastoupení do větších měst,[7] ale nově zvolený Whig vláda v čele s Lord Gray v listopadu 1830 se jako první zavázal k parlamentní reformě.[8] Gray vytvořil výbor, který vypracoval návrhy reforem, které by stačily k potlačení veřejného mínění a „poskytly si jistý důvod odporu vůči dalším inovacím“,[9] ale výsledný reformní návrh zákona obdržel v parlamentu pouze vlažnou podporu a další volby se konaly v květnu 1831.[10] Gray, nově vyzbrojený většinou přes 130 křesel, představil v červenci 1831 druhý reformní zákon, který prošel přes sněmovna s většinou 140, ale byl poražen v dům pánů v říjnu uprostřed nepokojů v Derby, Nottingham a Bristol.[11]
Od 1830s nejvlivnější mimoparlamentní podpora reformy pocházela z Birminghamská politická unie, který byl založen Thomas Attwood v prosinci 1829 jako „obecná politická unie mezi nižší a střední třídou lidu“ připravila politickou reformu, kterou Attwood považoval za nezbytnou k dosažení svého konečného cíle měnové reformy.[12] Neobvykle malá velikost výrobních jednotek charakteristická pro birmovskou ekonomiku, spojená s výslednou vysokou mírou sociální mobility a sdíleným ekonomickým zájmem mezi birmovskými pracovníky a majiteli továren, umožnila BPU získat širokou podporu napříč třídami[13] a udržet si vedoucí pozici mezi stovkami roztříštěnějších odborů, které následovaly jeho příklad a formovaly se po celé zemi v letech 1830 a 1831.[14]
BPU se proslavila mezi spontánními událostmi nepokoje který doprovázel pád prvního reformního zákona v roce 1831 a shromáždil 150 000 demonstrantů Newhall Hill na největším politickém shromáždění, jaké kdy země viděla.[15] Jeho hrozba reorganizace podle polovojenských linií v listopadu 1831 vedla k návrhům, že se pokouší uzurpovat civilní autoritu, a úmyslně, je-li implicitně, hrozila možnost ozbrojené vzpoury v případě vytvoření protireformní vláda.[16] Časy nazval BPU „barometrem reformního cítění v celé Anglii“,[17] zatímco Attwood sám byl nazván „King Tom“ William Cobbett a popsal Francis Place jako „nejvlivnějšího muže v Anglii“.[18]
Příčiny nepokojů
Změna vůdce
Dne 9. Května 1832, po Velký reformní zákon byl vetován dům pánů pak premiér, Earl Gray, podal rezignaci. Na jeho místo nastoupil Vévoda z Wellingtonu, a Tory, který se postavil proti reformnímu zákonu. Lord Gray poznamenal, že Wellington byl muž, který „nerozuměl povaze doby“, s odkazem na skutečnost, že Wellington věřil, že tlak na změnu je nevýznamný a volební systém byl v pořádku.
Setkání BPU
Zpráva o Greyově rezignaci nebyla v Londýně oznámena v den, kdy se to stalo, ale 10. května 1832 se do Birminghamu dostala zpráva o situaci.
Pokrok a události
Proreformní organizace, jako je Birminghamská politická unie hrál hlavní roli v protestech; jejich členství se zvětšilo, což způsobilo, že se politici obávali ozbrojených nepokojů. Organizovaná povaha protestů, která zahrnovala lidi z mnoha různých prostředí, vedla mezi bohatými k obavám, že bezprostředně hrozí všeobecné povstání, což vyvolalo příval výběrů zlata z Bank of England. Petice byly také prezentovány z celé země. Dne 15. května Wellington, který se stal neudržitelným, rezignoval a Gray byl vyzván k návratu, aby sestavil vládu. Sněmovna lordů následně s návrhem zákona souhlasila Vilém IV vyhrožoval vytvořením desítek Whigových vrstevníků, kteří by přemohli opozici.
Revoluční potenciál
Ačkoli se v té době tvrdilo, že národ lze zmobilizovat za hodinu, komentátoři se neshodují na tom, jak reálná byla hrozba revoluce během květnových dnů. Současní pozorovatelé nepochybovali: Edward Littleton, pak Whig Poslanec ve svém deníku uvedl, že země je „ve stavu, který je málo povstání“,[19] zatímco anglikánský kněz Sydney Smith později popsal „potřesení rukou, rozrušení vášně strachu“.[20] Tak jako Thomas Creevey poznamenal, tento strach sdílela královna, jejíž „pevný dojem je, že anglická revoluce se rychle blíží a že jejím vlastním osudem má být osud Marie Antoinette "[21] Někteří modernější historici souhlasí: E. P. Thompson napsal, že „na podzim roku 1831 a v„ květnových dnech “byla Británie v eso revoluce“ a Eric Hobsbawm cítil, že „Toto období je pravděpodobně jediné v moderní historii ... revoluční situace možná se vyvinuly. “[22]
Viz také
Reference
- ^ Flick 1971, str. 356
- ^ Ferguson 1996, str. 269
- ^ Evans 1983, str. 5
- ^ Evans 1983, str. 5
- ^ Evans 1983, str. 4
- ^ Moss 1990, str. 77–78
- ^ Dělo 1973, str. 177–188
- ^ Dělo 1973, str. 203
- ^ Dělo 1973, str. 204
- ^ Evans 1983, str. 32
- ^ Evans 1983, str. 33
- ^ LoPatin-Lummis 2008
- ^ Briggs 1952, str. 297–298
- ^ Rudé 1967, str. 95
- ^ Flick 1971, str. 359. „Právě velká zasedání svolaná radou na podporu nového reformního zákona Whigovy vlády dala unii pověst. Není pochyb o tom, že se jednalo o největší politická shromáždění, která se do té doby v Anglii konala.“
- ^ Ferguson 1960, s. 268–269
- ^ Briggs 1952, str. 300
- ^ Briggs 1948, str. 190
- ^ Hilton 2006, str. 426
- ^ Hilton 2006, str. 426
- ^ Butler 1914, str. 379
- ^ Martin 1996, str. 89
Bibliografie
- Briggs, Asa (1948), „Thomas Attwood a ekonomické pozadí birminghamské politické unie“, Cambridge Historický deník, 9 (2): 190–216, JSTOR 3020620
- Briggs, Asa (1952), „Pozadí parlamentního reformního hnutí ve třech anglických městech (1830-2)“, Cambridge Historický deník, 10 (3): 293–317, JSTOR 3021116
- Butler, J. R. M. (1914), Schválení velkého reformního zákona, Longmans Green, OCLC 891220, vyvoláno 2009-11-11
- Cannon, John Ashton (1973), Parlamentní reforma 1640-1832, Cambridge University Press, ISBN 0-521-09736-3, vyvoláno 2009-11-10
- Evans, Eric J. (1983), Zákon o velké reformě z roku 1832, Routledge, ISBN 0-416-34450-X, vyvoláno 2009-11-07
- Ferguson, Henry (březen 1960), „The Birmingham Political Union and the Government 1831-32“, Viktoriánské studie, 3 (3): 261–276, JSTOR 3825499
- Flick, Carlos T. (srpen 1971), „Thomas Attwood, Francis Place a Agitace pro britskou parlamentní reformu“, Huntingtonova knihovna čtvrtletně, 34 (4): 355–366, JSTOR 3816950
- Hilton, Boyd (2006), Šílený, špatný a nebezpečný člověk?: Anglie, 1783-1846, Oxford University Press, ISBN 0-19-822830-9, vyvoláno 2009-11-07
- LoPatin-Lummis, Nancy (2008), „Birminghamská politická unie (akt. 1829–1839)“, Oxfordský slovník národní biografie (Online ed.), Oxford University Press, vyvoláno 2009-11-06
- Martin, Howard (1996), Británie v devatenáctém století, Cheltenham: Nelson Thornes, ISBN 0-17-435062-7, vyvoláno 2009-11-06
- Moss, David J. (1990), Thomas Attwood: Biografie radikálu, Montreal: McGill-Queen's Press, ISBN 0-7735-0708-6, vyvoláno 2009-11-06
- Royle, Edward (2000), Revoluční Britannia?: Úvahy o hrozbě revoluce v Británii, 1789-1848, Manchester: Manchester University Press, ISBN 0-7190-4803-6, vyvoláno 2009-11-06
- Randall, Adrian (2006), Nepokojná shromáždění: Populární protest v hannoverské Anglii, Oxford University Press, ISBN 0-19-925990-9, vyvoláno 2009-11-10
- Rudé, George (červenec 1967), „Poruchy anglického venkova a měst v předvečer prvního reformního zákona, 1830-1831“, Minulost a přítomnost, 37: 87–102, doi:10.1093 / minulost / 37.1.87, JSTOR 650024