Rumunské sirotky - Romanian orphans

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) tento článek vyžaduje pozornost odborníka v Rumunsku. Přidejte prosím důvod nebo a mluvit parametr k této šabloně pro vysvětlení problému s článkem. WikiProject Rumunsko může pomoci s náborem odborníka. (Březen 2011) The hlavní část tohoto článku možná bude třeba přepsat. Použijte průvodce rozvržením elektrody zajistit, aby tato část dodržovala normy Wikipedie a obsahovala všechny důležité podrobnosti. (Červen 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

The životní úroveň pro rumunština sirotky navzdory obrovským zlepšením je stále problematické, protože jejich podmínky unikly na Západ po pádu komunistické vlády v roce 1989. Zpravodajská zpráva pro americký zpravodajský časopis 20/20, která byla poprvé vysílána 5. října 1990, byla první, která v televizi podrobně uvedla podmínky.^[1]

Pozadí

Natalistická politika

Pod Nicolae Ceauşescu, oba potrat a antikoncepce byly zakázány. Ceausescu věřil, že populační růst povede k ekonomickému růstu.^[2] V říjnu 1966 Vyhláška 770 byl přijat zákon, který zakazoval potrat, s výjimkou případů, kdy matce bylo více než 40 let nebo již měla v péči čtyři děti.^[3] Míra porodnosti se zvýšila zejména v letech 1967, 1968 a 1969.^[4] V roce 1977 byli lidé zdaňováni za to, že jsou bezdětní.^[2] Děti narozené v těchto letech jsou všeobecně známé jako decreței (z maličkosti Rumunský jazyk slovo „decret“, což znamená „dekret "). Toto zvýšení počtu porodů mělo za následek opuštění mnoha dětí v dětských domovech, které obývali také lidé se zdravotním postižením a duševními chorobami. Společně byly tyto zranitelné skupiny vystaveny institucionalizovanému zanedbávání, fyzickému a sexuálnímu zneužívání a užívání drog kontrolovat chování.

Podmínky v dětských domovech

Podmínky v sirotčincích se po roce 1982 zhoršily v důsledku rozhodnutí Ceauşesca využít velkou část ekonomického výkonu země za účelem splacení jejího zahraničního dluhu.^[5] V důsledku hospodářský pokles, elektřina a teplo v dětských domovech byly často přerušované a potravin bylo málo.^[2] Americká konzulka v Bukurešti v té době, Virginie Carson Youngová, poznamenala, že mnoho dětí ve skutečnosti nebylo sirotky, ^[6] ale ve skutečnosti šlo o děti, které měly rodiče, kteří si nemohli dovolit tak velké rodiny, přičemž takovou situaci vytvářely pověřené natalistické požadavky. Rodiče je umístili do dětských domovů, často s úmyslem vyzvednout je ve vyšším věku. Bylo vysoké procento Romové (Cikánské) děti v dětských domovech, které byly často ponechány v ústavu, dokud nebyly dost staré na to, aby si pomohly vydělávat na živobytí, a poté si je rodiče nárokovali znovu.^{[Citace je zapotřebí ]}

Ačkoli podmínky v sirotčincích nebyly jednotné,^[7] nejhorší podmínky byly většinou v ústavech pro zdravotně postižené děti.^[5] Jedním z takových příkladů je Siret dětská psychiatrická léčebna postrádala léky i mycí zařízení a údajně bylo běžné fyzické a sexuální zneužívání dětí.^[5] V jiném případě Sighetu Marmației ústav pro zdravotně postižené děti, děti byly často přivázány k vlastním postelím nebo nebezpečně připoutány ve svém vlastním oděvu.^[8]Vzhledem k tomu, že se jim personál nepodařilo obléknout, děti trávily den nahé a zůstávaly sedět ve vlastní moči. Sestry, které pracovaly v ústavech, nebyly řádně proškoleny a často děti týraly. Na koupele byla používána špinavá voda a děti házeli dělníci po třech.^[8] Kvůli týrání, které děti dostaly od zaměstnanců, se starší děti naučily bít mladší. Všechny děti, včetně dívek, si nechaly oholit hlavy, což ztěžovalo jejich odlišení. Mnoho z nich zpozdilo kognitivní vývoj a mnozí nevěděli, jak se uživit.^[8] Fyzické potřeby nebyly uspokojeny, protože mnoho dětí zemřelo na drobné nemoci nebo zranění jako katarakta nebo anémie. Také by zemřeli od hladu. Fyzická zranění, která souvisela s vývojem, zahrnovala zlomeniny, které se nehojí správně, což má za následek deformaci končetin.^[8]

Některé děti v dětských domovech byly nakaženy HIV / AIDS kvůli praxi používání nesterilizované nástroje.^[9] Celkově sirotčince nedokázaly uspokojit ani ty nejzákladnější potřeby dětí.^[9] Kromě utrpení v dětském domově čelily děti dalšímu vysídlení, když byly přesunuty z jednoho sirotčince do druhého, aniž by o tom byly předem informovány. Obvykle museli nejprve změnit instituci, když dosáhli 3 let, a znovu, když dosáhli 6 let. Nejdrsnější osud byl vyhrazen dětem považovaným za „nenapravitelné“, které byly považovány za „neproduktivní“ a byly přiděleny ministerstvu práce. Po pádu režimu bývalí zaměstnanci tvrdili, že tělesné tresty všech dětí byly podporovány jako „vhodná disciplína“, a že zaměstnanci, kteří děti nebili, byli považováni za slabé.^[7]

Počet dětí v dětských domovech

Skutečný počet dětí, které žily v dětských domovech během komunistické éry, není znám, vzhledem k tomu, že není možné získat spolehlivé údaje o postupech a politikách, k nimž došlo za režimu. Podle některých zdrojů v roce 1989 žilo k tomuto datu v dětských domovech přibližně 100 000 dětí,^[7] jiné zdroje uvádějí číslo vyšší na 170 000.^[10] Celkově se odhaduje, že v dětských domovech bylo vychováno přibližně 500 000 dětí.^[7]

Děti ulice v 90. letech

Po prosinci 1989 Rumunská revoluce, následovalo počáteční období ekonomické a sociální nejistoty. Devadesátá léta byla obtížným přechodným obdobím a právě v tomto období došlo k nárůstu počtu děti ulice byla velmi vysoká. Někteří utekli nebo byli vyhozeni z dětských domovů nebo násilných domovů a byli často viděni žebrání, vdechování 'aurolac „od čichání pytlů a potulování se kolem Metro v Bukurešti; tato situace byla uvedena v dokumentu nazvaném Děti v podzemí, který zobrazoval život rumunských dětí z ulice v roce 2001.

Zneužití související s mezinárodní adopcí

Po pádu komunistického režimu, po zveřejnění podmínek v sirotčincích, byla jako řešení prosazována adopce. Výsledkem bylo, že v devadesátých a na počátku dvacátých let si cizinci adoptovali velké množství dětí. Přesto však došlo k mnoha nesrovnalostem způsobeným korupcí a uvolněnými předpisy. Výsledkem je, že v roce 2004 vláda zakázala mezinárodní adopce (kromě prarodičů). Zákaz byl přijat pod tlakem EU (ke které se Rumunsko později připojilo v roce 2007) s cílem omezit zneužívání systému.^[11]

Vylepšení

Anglická dívka pomáhá v sirotčinci poblíž Iaşi

Vzhledem k tomu, že realita života v rumunských sirotčincích se objevila po prosinci 1989, byla reakce mimo Rumunsko šokující na situaci sirotků a byla založena řada charitativních organizací.^[12] Četné strany prováděly řadu aktivit zaměřených na získávání finančních prostředků, například album z roku 1990 Nikdo není dítě: Odvolání rumunského anděla, který sestavil Jiří a Olivia Harrison pro sirotky infikované AIDS.^[13] Spolu se získavateli finančních prostředků si obyvatelé Západu a Evropané po vykořisťování jejich podmínek adoptovali mnoho rumunských dětí. Přísné zákony však mnoha adopcím zabránily a proces adopce se stal složitým.^[14]

V září 2005 Emma Nicholson, baronka Nicholson ze Winterbourne, Evropský parlament je zpravodaj pro Rumunsko uvedl: „Rumunsko důkladně zreformovalo [shora dolů] svůj systém ochrany dětí a vyvinulo se z jednoho z nejhorších systémů v Evropě na jeden z nejlepších.“^[15]

Zlepšení situace sirotků bylo podmínkou vstupu Rumunska do EU Evropská unie, ale vyšetřování BBC novinář Chris Rogers v roce 2009 vyšlo najevo, že podmínky v některých institucích jsou stále velmi špatné a velké množství institucionalizovaných a traumatizovaných lidí je stále drženo v nedostatečných podmínkách, přičemž mnoho z nich evidentně vstoupilo do systému post-Ceauşescu. Instituce v této době skutečně ubytovaly dospělé osoby, kterým nebyla poskytnuta adekvátní lékařská péče, protože v důsledku nesprávné péče utrpěly zranění a fyzické problémy.^[16] Na začátku roku 2011 dva britský charitativní organizace Naděje a domovy pro děti a ARCHA zahájila plán na dokončení reformy rumunských systémů ochrany dětí a uzavření všech velkých dětských domovů v Rumunsku do roku 2020.^[17]

Bohužel pro děti, které nikdy nebyly adoptovány, buď utekly, nebo opustily instituce v 18 letech. Byly negramotné a žily na ulici. Prostituce, žebrání a užívání drog jsou běžné u těch, kteří přišli ze sirotčince. Sexuálně přenosné infekce, HIV a infekce syntetickými drogami jsou údajně „na denním pořádku“.^[18]

Účinky na děti

Kvůli zanedbávání, které děti utrpěly, vyrostly mnohé s fyzickými a psychickými zpožděními. Děti se zjevným mentálním zpožděním nebo poruchami dostaly falešné diagnózy od netrénovaných zdravotních sester nebo lékařů.^[8] Podle Jon Hamiltona: „Mnoho toho, co vědci vědí o rodičovských vazbách a mozku, pochází ze studií dětí, které během 80. a 90. let strávily nějaký čas v rumunských sirotčincích.“^[19] Podmínky sirotčinců ukázaly, že pro vývoj dítěte není důležitá pouze výživa, ale také základní kontakt s lidmi. Kvůli nedostatku kontaktu s lidmi se děti vyvíjely bez stimulace, což vedlo k autostimulace, jako je mávání rukou nebo houpání sem a tam. S těmito vlastnostmi bylo dětem často špatně diagnostikováno mentální postižení a byly nuceny přestěhovat se do jiného ústavu. Dostali také psychiatrické léky k léčbě jejich chování, nebo byli přivázáni ke svým postelím, aby zabránili sebepoškozování.^[20]

Dokonce i poté, co byly adoptovány, měly děti problémy s vytvářením vazeb ke svým novým rodičům. Při testování reakcí dětí ve srovnání s jinými dětmi vědci sledovali jejich mozkové reakce na to, jak vidí své adoptivní matky nebo neznámou ženu. Výsledky podle vědce Nima Tottenhama uvádějí: „Signál amygdaly neodlišoval mámu od cizích lidí.“^[19] Podle dalších studií MRI měly děti, které vyrostly v rumunských sirotčincích, fyzicky menší mozek než průměrné děti, které se správně vyvinuly.^[19]

Podle teorie přílohy „Nejdůležitější zásadou teorie připoutanosti je, že kojenec potřebuje rozvíjet vztah s alespoň jedním primární pečovatel za úspěšný sociální a emoční vývoj dítěte a zejména za to, jak se naučit, jak efektivně regulovat své pocity. “V rumunských sirotčincích si děti zvykly v raném dětství zanedbávat.^[19] Kvůli boji o vytvoření citové vazby k ostatním, jako jsou adoptivní rodiče, měly děti po adopci potíže s přizpůsobením se jejich novým životům.

Kromě fyzických účinků patří mezi právní atributy odmítnutí také ztráta právního příjmení a kromě toho, že křestní jména jsou přiřazována jako čísla. Malé děti přivezené do dětských domovů si obvykle nemohou vzpomenout na svá jména, a proto je jmenují jejich pečovatelé.

Statistika

Počet dětí v péči státu v letech 1997-2017:

Reference