Robert T. Craig - Robert T. Craig

Robert T. Craig
Bob craig.jpg
Robert T. Craig
narozený (1947-05-10) 10. května 1947 (věk 73)
Rochester, New York
OceněníKolega a bývalý prezident Mezinárodní komunikační asociace (Celoživotní stav); Cena za nejlepší článek, International Communication Association, 2000; Ocenění monografie Golden Anniversary, Národní komunikační asociace, 2000
ÉraSoučasná filozofie
KrajZápadní filozofie
ŠkolaPragmatismus
Hlavní zájmy
Teorie komunikace, sociální konstrukcionismus
Pozoruhodné nápady
Zakotvená praktická teorie, metakomunikativní model komunikace, praktická disciplína komunikace

Robert T. Craig je teoretik komunikace z University of Colorado, Boulder , který získal titul BA v řeči na University of Wisconsin – Madison, a jeho magisterský a doktorský titul v komunikaci z Michiganská státní univerzita.[1][2] Craig byl v roce 1988 v zakládající radě časopisu „Research on Language and Social Interaction“.[3] pozici, kterou nadále drží.[4][5] V letech 1991 až 1993 byl Craig zakládajícím redaktorem Mezinárodní komunikační asociace časopis „Teorie komunikace“, který vychází nepřetržitě od roku 1991.[1] V současné době je editorem pro ICA Série příruček.[1][6] V roce 2009 byl Craig zvolen za doživotního člena Mezinárodní komunikační asociace,[7] organizace, v níž byl prezidentem v letech 2004–2005.[8][9]

Craigova práce “Teorie komunikace jako pole "[10] obdržel cenu za nejlepší článek od Mezinárodní komunikační asociace[11] stejně jako cena monografie Golden Anniversary od Národní komunikační asociace.[12] Tato práce byla od té doby přeložena do francouzštiny [13] a rusky.[1] Teorie představená v „Teorie komunikace jako pole“ se stala základem knihy „Teorizující komunikace“, kterou Craig spoluvydával s Heidi Mullerovou,[14] a byl přijat několika dalšími učebnicemi teorie komunikace jako nový rámec pro porozumění oblasti teorie komunikace.[15][16][17][18]

Zakotvená praktická teorie

V roce 1995 Robert T. Craig a Karen Tracy publikovali „Zakotvenou praktickou teorii: Případ intelektuální diskuse“![19] To byl pokus Craiga a Tracyho o vytvoření metodického modelu pomocí analýza diskurzu který "bude řídit vývoj a hodnocení normativní teorie. “[20] Craig a Tracy tvrdí, že komunikační disciplíně dominuje vědecká teorie, která se zabývá čím je, zatímco normativní teorie jsou centrálně znepokojeni co by mělo být[21] Toto zanedbávání normativních teorií „omezuje praktickou užitečnost komunikačních studií“.[21]

Zakotvená praktická teorie (GPT) je a metateoretické přístup založený na Craigově (1989) pojmu komunikace jako spíše praktické než vědecký disciplína.[22][23] Cílem komunikace jako praktické disciplíny je rozvoj normativní teorie vést praxi.[24] Na základě tohoto argumentu byla vyvinuta značka GPT jako metodicky založený prostředek teoretizování komunikačních postupů.[25] GPT zahrnuje (1) rekonstrukci komunikačních postupů, (2) jejich přepracování v méně kontextově specifických pojmech a (3) identifikaci implicitních principů, kterými se tato praxe řídí. Obecně studie GPT začíná hledáním problémů nebo dilemat endemických pro situovanou interakci a pozorovatelných v diskurzu. To představuje „úroveň problému“[26] a „uzemněná“ složka přístupu GPT.[27] Poté jsou problémy konkrétně a abstraktně rekonstruovány a sladěny s technikami, které účastníci používají k řešení těchto problémů. To představuje „technickou úroveň“[26] a je důležitou součástí procesu teoretizace. A konečně, ideály a standardy formující praxi a způsob, jak zvládnout její problémy a techniky, tvoří „filozofickou úroveň“.[26] Toto situuje praxi lokálně i obecně za účelem normativní kritiky. Metodickým přístupem, který je výslovně řízen GPT, je analýza implicitního diskurzu (AIDA).[28][29][30]

Teorie komunikace jako pole

Hlavní článek: Teorie komunikace jako pole

V roce 1999 napsal Craig mezník[31] „Teorie komunikace jako pole“[10] což rozšířilo konverzaci týkající se disciplinární identity v oblasti komunikace.[32][31][33][34][35][36][37] V té době učebnice teorie komunikace neměly téměř žádnou shodu v tom, jak prezentovat obor nebo jaké teorie zahrnout do svých učebnic.[38][39] Tento článek se od té doby stal základním rámcem čtyř různých učebnic pro zavedení oblasti komunikace.[15][14][16][17][18] V tomto článku Craig „navrhuje vizi komunikační teorie, která učiní obrovský krok směrem ke sjednocení tohoto poměrně odlišného pole a řešení jeho složitosti.“[16] K posunu k této sjednocující vizi se Craig zaměřil teorie komunikace jako praktická disciplína a ukazuje, jak „lze do dialogu o praxi komunikace zapojit různé tradice teorie komunikace“.[40][41] V tomto deliberativním procesu by se teoretici zapojili do dialogu o „praktických důsledcích komunikačních teorií“.[42] Nakonec Craig navrhuje sedm různých tradic teorie komunikace a popisuje, jak by každý z nich zapojil ostatní do dialogu.[43]

Craig navrhuje, aby se těchto sedm navrhovaných tradic komunikační teorie objevilo výzkumem komunikace a každá z nich má svůj vlastní způsob porozumění komunikaci.[8][44] Těchto sedm tradic je:

  1. Rétorický: považuje komunikaci za praktické umění diskurzu.[45]
  2. Semiotické: považuje komunikaci za zprostředkování pomocí znaků.[46]
  3. Fenomenologické: komunikace je zkušenost dialogu s ostatními.[47]
  4. Kybernetický: komunikace je tok informací.[48]
  5. Sociálně psychologické: komunikace je interakce jednotlivců.[49]
  6. Sociálně-kulturní: komunikace je produkce a reprodukce společenského řádu.[50]
  7. Kritický: komunikace je proces, ve kterém lze zpochybnit všechny předpoklady.[51]

Těchto navrhovaných sedm tradic teorie komunikace se poté umístí do vzájemné konverzace na a stůl[52] nejprve ukázat, jak odlišná interpretace komunikace každé tradice definuje slovní zásobu tradice, komunikační problémy a obvyklé situace,[53] a dále ukázat, jak by hádka mezi tradicemi vypadala.[54]

Craig uzavřel tento článek otevřenou výzvou k prozkoumání, jak by rozdíly v těchto teoriích mohly osvětlit klíčové problémy, ukázat, kde by mohly být vytvořeny nové tradice, a zapojit komunikační teorii do komunikačních problémů prostřednictvím metadiscourse. [55] Craig dále navrhuje několik budoucích tradic, které by se do metamodelu mohly hodit.[56] Feministická tradice, kde je komunikace teoretizována jako „propojenost s ostatními“, estetická tradice teoretizující komunikaci jako „ztělesněný výkon“, ekonomická tradice teoretizující komunikaci jako „výměnu“ a duchovní tradice teoretizující komunikaci na „nemateriální nebo mystické rovině existence“ . “ [57]

Publikace

Knihy a kapitoly

RokAutorNázev kapitolyNázev knihyČísla stránekEditorVydavatelISBN
2010Tracy, K .; Craig, R. T.Studium interakce za účelem kultivace komunikačních praktik: Analýza diskurzu implicitně akčníNová dobrodružství v jazyce a interakci145-166Streech, J.Nakladatelská společnost John BenjaminsISBN  978-90-272-5600-3
2010Tracy, K .; Craig, R. T.Rámcový diskurz jako argument v odvolacích soudních síních: tři případy manželství osob stejného pohlavíFunkce argumentu a sociálního kontextu, 200946-53Gouran D. S.Národní komunikační asociace
2009Craig, R. T.MetateorieEncyclopedia of Communication Theory, sv. 2657-661Littlejohn, S. W .; Foss, K. A.Publikace SAGEISBN  978-1-4129-5937-7
2009Craig, R. T .; Robles, J. S.PragmaticiEncyclopedia of Communication Theory, sv. 2790-794Littlejohn, S. W .; Foss, K. A.Publikace SAGEISBN  978-1-4129-5937-7
2009Craig, R. T.Tradice teorie komunikaceEncyclopedia of Communication Theory, sv. 2958-963Littlejohn, S. W .; Foss, K. A.Publikace SAGEISBN  978-1-4129-5937-7
2009Barge, J. K .; Craig, R. T.Praktická teorie stipendia aplikované komunikaceRoutledge Handbook of Applied Communication Research55-78Frey, R .; Cissna, K. N.RoutledgeISBN  0-203-87164-2
2008Craig, R. T.Komunikace jako pole a disciplínaThe International Encyclopedia of Communication Vol. II675-688Donsbach, W.Blackwell PublishingISBN  1-4051-3199-3
2008Craig, R. T.Meta-diskurzThe International Encyclopedia of Communication Vol. II3707-3709Donsbach, W.Blackwell PublishingISBN  1-4051-3199-3
2007Craig, R. T. ' a Muller, H. L.Teoretizující komunikace: Čtení napříč tradicemiCraig, R. T .; a Muller, H. L.Publikace SAGEISBN  978-1-4129-5237-8
2006Craig, R. T.Komunikace jako praxeKomunikace jako ...: Perspektivy teorie38-47Shepherd, G. J .; John, J. ST .; a Striphas, T.Publikace SAGEISBN  978-1-4129-0658-6
2005Craig, R. T .; Tracy, K.„Problém“ v argumentační praxi a teoriiArgumentace v praxi11-28Eemeren, F. H; Houtlosser, P.Nakladatelská společnost John BenjaminsISBN  90-272-1882-X
1990Craig, R. T.Více cílů v diskurzu: epilog (dotisk článku v deníku)Více cílů v diskurzu163-170Tracy, K .; Coupland, N.Multilingual Matters Ltd.ISBN  1-85359-099-1
1989Craig R. T.Komunikace jako praktická disciplínaPřehodnocení komunikace; Svazek 1: Problémy s paradigmatem97-122Dervin B .; Grossberg L .; O'Keefe B., Wartella E.Publikace SAGEISBN  978-0-8039-3029-2
1993Craig, R. T .; Tracy, K; Spisak, F.Diskurz požadavků: Hodnocení přístupu zdvořilosti (dotisk článku v časopise)Současné pohledy na mezilidskou komunikaci264-284Petronio, S .; Alberts, J. K .; Hecht, M.L .; Buley, J.Brown & BenchmarkISBN  978-0-697-13356-4
1983Craig, R. T .; Tracy, K.Konverzační soudržnost: forma, struktura a strategieCraig, R. T .; a Tracy, K.Publikace SAGEISBN  0-8039-2122-5

Články v časopisech

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b C d Craig, Robert (24. prosince 2011). „Robert Craig Vita“ (PDF). University of Colorado. Archivovány od originál (PDF) dne 12.6.2010. Citováno 21. února 2011.
  2. ^ Craig 2006.
  3. ^ "Redakční rada" (PDF). Výzkum jazykových a sociálních interakcí. 22 (1). Leden 1988. doi:10.1080/0835181880938929 (neaktivní 2020-11-04). Citováno 5. února 2011. Externí odkaz v | deník = (Pomoc)CS1 maint: DOI neaktivní od listopadu 2020 (odkaz)
  4. ^ „Redakční rada ROLSI“ (http). Taylor a Francis. 2011. Citováno 5. února 2011.
  5. ^ „Stručná historie ROLSI“ (http). Taylor a Francis. 2011. Citováno 5. února 2011.
  6. ^ „Série příruček Mezinárodní komunikační asociace“. Mezinárodní komunikační asociace. 2011. Citováno 10. února 2011.
  7. ^ „Fellows International Communication Association“ (http). Mezinárodní komunikační asociace. 2010. Citováno 8. ledna 2011.
  8. ^ A b Anderson & Baym 2004, str. 440.
  9. ^ „Minulí prezidenti Mezinárodní komunikační asociace“ (http). Mezinárodní komunikační asociace. 2010. Citováno 8. ledna 2011.
  10. ^ A b Craig 1999.
  11. ^ „International Communication Association Awards“ (PDF). Mezinárodní komunikační asociace. 2003. Archivovány od originál (PDF) dne 26. 7. 2011. Citováno 8. ledna 2011.
  12. ^ „Ceny Národní asociace pro komunikaci“ (PDF). Národní komunikační asociace. 2001. Citováno 8. ledna 2011.
  13. ^ Craig 2009.
  14. ^ A b Craig & Muller 2007.
  15. ^ A b Craig 2007, str. 125.
  16. ^ A b C Littlejohn & Foss 2008.
  17. ^ A b Griffin 2006.
  18. ^ A b Miller 2005.
  19. ^ Craig & Tracy 1995.
  20. ^ Craig & Tracy 1995, str. 250.
  21. ^ A b Craig & Tracy 1995, str. 249.
  22. ^ Craig 1989.
  23. ^ Craig & Tracy 1995, str. 250-253.
  24. ^ Craig & Tracy 1995, str. 250, 264-265.
  25. ^ Craig & Tracy 1995, str. 250 253 264.
  26. ^ A b C Craig & Tracy 1995, str. 253.
  27. ^ Craig & Tracy 1995, str. 266.
  28. ^ Tracy 2004.
  29. ^ Tracy 2007.
  30. ^ Tracy & Craig 2010.
  31. ^ A b Littlejohn & Foss 2008, s. 6.
  32. ^ Donsback 2006.
  33. ^ Penman 2000.
  34. ^ Anderson & Baym 2004.
  35. ^ Lindlof & Taylor 2002.
  36. ^ D'Angelo 2002.
  37. ^ Jimenez & Guillem 2009.
  38. ^ Anderson 1996, str. 200-201.
  39. ^ Craig 1999, str. 120.
  40. ^ Craig 2006, s. 13.
  41. ^ Penman 2000, s. 6, 76.
  42. ^ Craig 2001.
  43. ^ Craig 1999, str. 132-146.
  44. ^ Craig 1999, str. 132-134.
  45. ^ Craig 1999, str. 135-136.
  46. ^ Craig 1999, str. 136-138.
  47. ^ Craig 1999, str. 138-140.
  48. ^ Craig 1999, str. 141-142.
  49. ^ Craig 1999, str. 142-144.
  50. ^ Craig 1999, str. 144-146.
  51. ^ Craig 1999, str. 146-149.
  52. ^ Craig 1999, str. 133-134.
  53. ^ Craig 1999, str. 132,133.
  54. ^ Craig 1999, str. 132,134.
  55. ^ Craig 1999, s. 149.
  56. ^ Craig 1999 149, 151.
  57. ^ Craig 1999, s. 151.

Reference

externí odkazy