Referenda na Novém Zélandu - Referendums in New Zealand

Nový Zéland
Erb Nového Zélandu.svg
Tento článek je součástí série o
politika a vláda
Nový Zéland
Ústava
Vlajka Nového Zélandu.svg Novozélandský portál

Referenda (nebo referenda) jsou pořádány vládou státu Nový Zéland. Referendum může být zahájeno vládou nebo uspořádáno v souladu s Volební zákon z roku 1993 nebo Zákon o občanech zahájil referenda z roku 1993. Deset referenda se dosud konaly (s výjimkou referend o licencování alkoholu, která se konala každé tři roky v letech 1894 až 1989). Sedm z nich bylo vedeno vládou a tři byly orientačními občanskými iniciativami.

Vládní referenda

Vláda Nového Zélandu může kdykoli vyzvat k referendu o jakékoli otázce. To vyžaduje povolení legislativy k určení, zda bude výsledek pro vládu závazný nebo pouze orientační. To umožňuje parlamentní kontrolu otázky a znění otázky. Neexistuje žádné omezení ohledně toho, zda má o problému rozhodnout Parlament Nového Zélandu nebo veřejností, s výjimkou případů, kdy jsou vyhrazena ustanovení Volební zákon z roku 1993 jsou zasnoubení. Oddíl 268 z Volební zákon z roku 1993 chrání některá ustanovení zákona před změnami, s výjimkou ustanovení čl. 268 odst. 2, který vyžaduje většinové hlasování v referendu 75% většiny poslanců.[1] Mezi chráněná ustanovení patří mimo jiné, termín Parlament, volební věk a způsob hlasování. Samotné ustanovení není chráněno před běžnou změnou nebo zrušením.

To vedlo k sporadickému používání referenda, částečně proto, že neexistuje žádný ústavní požadavek, jako je tomu v jiných zemích, jako je Austrálie nebo Švýcarsko které kodifikovaly ústavy.

Nedávné příklady jsou Referendum o novozélandské vlajce koná se v letech 2015 a 2016 a probíhá poštovním hlasováním.

Ústavní referenda

Na Novém Zélandu není nutné, aby referendum přijalo ústavní změnu. V letech 1992 a 1993 se konala referenda, která měla rozhodnout o povaze volební reforma na Novém Zélandu. Mnoho skupin prosazuje schválení ústavních reforem referendem; the Republikánské hnutí podporuje referendum o tom, zda Nový Zéland by se měl stát republikou.

Často se objevují výzvy k použití referenda k rozhodování o jiných ústavních věcech, než pravidelnými zákony parlamentu. V roce 2003 Pátá labouristická vláda nahradil Státní rada jako nejvyšší odvolací soud Nového Zélandu s novým nejvyšší soud, navzdory volání z Nový Zéland jako první, Národní a AKT pro konání referenda o této otázce. V roce 1950 bylo zrušeno Legislativní rada podle První národní vláda bylo provedeno zákonem o parlamentu; s dalšími členy Legislativní rady (MLC) jmenovanými k zajištění souhlasu horní komory, sebevražedný oddíl.

Viz také: Ústava Nového Zélandu
datumÚčastProblémVýsledek
23. září 196769.7Termín Parlament68,1% ve prospěch pobytu na maximu tří let
27. října 199085.2Termín Parlament69,3% ve prospěch pobytu na maximu tří let
19. září 199255.2Systém hlasování84,7% pro změnu, 70,5% pro MMP
6. listopadu 199385.2Systém hlasování53,9% pro MMP
26. listopadu 201173.5Systém hlasování57,8% za udržování MMP

Referenda o licencování alkoholu

Na Novém Zélandu bylo o licencování alkoholu historicky rozhodnuto referendem. Prvním z nich byla povinná místní referenda o udělování licencí, která se konala v roce 1894 a poté s každou hlavní parlamentní volbou v letech 1896 až 1914. Místní referenda o udělování licencí byla po roce 1914 zrušena, kromě „místních průzkumů obnovy“ za účelem legalizace prodeje lihovin v „suchých“ okresech. V roce 1910 bylo zavedeno referendum o vnitrostátním zákazu alkoholu, které se konalo ve spojení se všemi všeobecnými volbami od roku 1911 do roku 1987 včetně (kromě 1931 a 1951 ). Zvláštní referendum o zákazu se konalo dne 10. dubna 1919. Od 17. prosince 1919 došlo k další možnosti státní nákup a kontrola alkoholu (tj. znárodnění). Zákon o prodeji lihovin z roku 1989 zrušil národní referendum o lihovinách. Průzkumy místní obnovy se stále konaly v oblastech, které byly stále „suché“, ale poslední tři, Mount Eden, Mount Roskill a Tawa, vše se „promočilo“ v roce 1999. Proběhly dvě referenda hospoda zavírací doby.

datum% VoličůProblémVýsledek
9. března 1949Zavírá se šest hodinUdržuje se většina tři ku jedné
23. září 1967Zavírá se šest hodinDvě ku jedné pro pozdější otevření

Další referenda

Vláda může vypsat referenda o všech otázkách, které si přejí. Obvykle se bude jednat o záležitosti, u nichž je vláda rozdělena. U referenda o důchodovém spoření z roku 1997 bylo rozhodnutí o jeho konání součástí koaliční dohody mezi Národní a Nový Zéland jako první. U referenda o dobrovolné eutanázii v roce 2020 mělo být původně schváleno jako návrh zákona, ale Nový Zéland nejprve pohrozil, že jej bude hlasovat, pokud to nebude považováno za hlasování lidu během Volby do roku 2020. Referendum o konopí do roku 2020 bylo založeno na dohodě o důvěře a zásobování mezi EU Dělnická strana a Strana zelených.

datum% VoličůProblémVýsledek
9. března 194954.3Povolit mimo kurz sázení68,0% pro
3. srpna 194963.5Povinný vojenský výcvik77,9% pro
5. září 199780.3Povinný Důchodové spoření Systém91,8% proti
22. listopadu - 13. prosince 201345Referendum o prodeji majetku67,3% proti
20. listopadu - 11. prosince 201548.2Vlajka Nového Zélandu, první etapa50,58% pro NZ flag design Silver Fern (Black, White & Blue) by Kyle Lockwood.svg Stříbrná kapradina (černá, bílá a modrá) po 4 počtech
3. – 24. Března 201667.8Vlajka Nového Zélandu, Druhá fáze56,6% za zachování stávajících vlajka Nového Zélandu
17. října 202082.24Legalizace prodej, užívání, držení a produkce konopí51,17% proti
17. října 202082.24Povolující dobrovolná eutanazie za určitých podmínek65,91% pro

Občané iniciovali referenda

The Zákon o občanech zahájil referenda z roku 1993 umožňuje občanům navrhnout a referendum. Jedná se o nezávazná referenda o jakékoli otázce, ve které navrhovatelé předložili parlamentu petici podepsanou deseti procenty všech registrovaných voličů do 12 měsíců. Byly Bylo zapsáno 3 298 009 voličů pro Všeobecné volby 2017, takže by bylo zapotřebí minimálně 329 801 podpisů s rychlostí přibližně 904 podpisů denně. Ve skutečnosti by bylo zapotřebí více podpisů, aby se zohlednily rozdíly v počtech volebních listin, duplicitní podpisy a podpisy, které nelze porovnat s registrovaným voličem.

Tento proces se řídí procesními požadavky.[2] To stojí NZ $ 500, aby podal žádost o referendum s ředitelem Sněmovna reprezentantů. Úředník formálně určuje znění otázky, které se může od originálu zcela lišit. Jakmile úředník obdrží vyplněnou petici, spočítá se nejprve počet podpisů, poté budou odebrány vzorové skupiny podpisů a jména a adresy signatářů porovnány s seznamem voličů. Vzorkování podpisů se používá k odhadu počtu platných podpisů pro celou petici s důvěrou, a pokud je nižší interval spolehlivosti více než deset procent volebního seznamu, je petice předložena Sněmovně reprezentantů.

Do jednoho měsíce od předložení petice sněmovně musí být stanoveno datum hlasování. Anketa musí proběhnout do 12 měsíců od předložení petice, pokud 75 procent poslanců nehlasuje za odložení hlasování o jeden rok. K dispozici je také limit výdajů na propagaci petice ve výši 50 000 USD.

Nový Zéland, Itálie, a Švýcarsko patří mezi země, jejichž zákony umožňují celostátní referenda zahájená občany (CIR). Jeho obránci to považují za formu „přímé demokracie“. Občanské iniciované referendum z roku 1993 však bylo v rozporu s doporučením Královská komise pro volební systém 1986. Komise prohlásila, když hovořila o referendech obecněji, „Iniciativy a referenda jsou obecně tupá a hrubá zařízení .... [to] by stíralo hranice odpovědnosti a odpovědnosti vlád“.[3]

Od roku 1993 bylo zahájeno celkem 48 petic na širokou škálu témat.[Citace je zapotřebí ] Pouze pět (jeden v roce 1995, dva v roce 1999, jeden v roce 2009, jeden v roce 2013) přišlo k hlasování. Ostatní petice nezískaly dostatek podpisů, které by vynutily referendum. Dosažení cílového počtu podpisů je podmínkou pro vynucení hlasování o iniciativě navržené občany.

Hasiči

První občané iniciovali referendum dne 2. prosince 1995. Otázka „Měl by počet profesionálních hasičů zaměstnaných na plný úvazek Novozélandská hasičská služba být snížen pod počet zaměstnaných k 1. lednu 1995? “s cílem vyvolat odpověď„ ne “[Citace je zapotřebí ]. Volební účast byla nízká, protože referendum se nekonalo v souvislosti s všeobecnými volbami. O něco více než 12% hlasovalo pro „Ano“ a téměř 88% pro „Ne“.[4]

Volby v roce 1999

Na Volby v roce 1999 před voliči byla předložena dvě referenda. Jedna byla o tom, zda by měl být počet členů parlamentu snížen ze 120 na 99. Voliči v drtivé většině hlasovali pro tento návrh, přičemž 81,47% hlasovalo pro tento návrh. Nebyly však provedeny žádné kroky ke změně Volební zákon z roku 1993 v souladu s tímto výsledkem až do roku 2006, kdy zákon předložil Nový Zéland jako první MP Barbara Stewart zmenšit velikost Parlamentu na 100. Návrh zákona prošel prvním čtením, 61 hlasů bylo 60, a byl postoupen užšímu výboru. Užší výbor se vrátil a doporučil, aby návrh zákona nebyl schválen, s odvoláním na důvody, jako je veřejná mylná představa o volebním systému MMP, populační růst a mezinárodní srovnatelnost.[5] Návrh zákona byl následně ve druhém čtení zamítnut 112: 9.

Druhé referendum, které se konalo v roce 1999, se zeptalo: „Měla by být provedena reforma našeho soudního systému, která by kládla větší důraz na potřeby obětí, poskytovala jim restituce a odškodnění a ukládala minimální tresty a tvrdou práci za všechny závažné násilné trestné činy?“. Toto opatření prošlo o 91,78%. Proběhla debata o formulaci referenda, protože otázka ve skutečnosti obsahuje pět samostatných otázek; voliči s některými mohli souhlasit, s jinými ale ne.[6]

Tělesné tresty rodičů

Hlavní článek: 2009 referendum o tělesných trestech na Novém Zélandu

Po podání petice dne 22. srpna 2008 ověřil úředník Parlamentu Parlamentu, že bylo dosaženo hranice pro CIR. Zastánci doufali, že se referendum bude konat souběžně s obecnými volbami 8. listopadu, ale bylo rozhodnuto, že se bude referendum konat poštou ve dnech 31. července až 21. srpna 2009.

Položená otázka byla: „Měl by plácnutí jako součást dobré rodičovské opravy být na Novém Zélandu trestným činem?“

Volební účast byla 56,1 procenta. Zatímco 87,4 procenta hlasů odpovědělo „ne“,[7] otázka vyvolala širokou kritiku ze strany veřejnosti, parlamentu a dokonce i předsedy vlády Johna Keyho za to, že je načtená otázka a za použití hodnotového úsudku „dobrý“.[8]

Odpůrci občanů zahájili referenda

Vnímaná nedostatečná implementace úspěšných referend vedla k výzvám k tomu, aby se tato referenda stala závaznou pro vládu té doby, podobně jako se říká v přímé demokracii v Švýcarsko. ACT Nový Zéland, Rodina první Nový Zéland, Důvěra k rozumnému odsouzení a Kiwi párty všichni obhajují závazná referenda.[Citace je zapotřebí ] Nicméně, Kiwi párty Prezident Larry Baldock nepředložil dostatek podpisů pod petici, která by mohla vést k nezávaznému referendu o tom, zda by měla být zavedena či nezávazná referenda občanů poté, co bylo uděleno povolení k šíření petice požadující tuto inovaci, takže současný stav zůstává. Ačkoli strana Kiwi požádala o zrušení registrace, příčiny se chopila Konzervativní strana Nového Zélandu a jeho vůdce, Colin Craig.

Naproti tomu GayNZ.com publikoval články, které jsou silně kritické vůči lobby CIR, a vyjadřuje znepokojení nad tím, že by CIR mohly být zneužity k tomu, aby zbavily zranitelné menšiny své legislativní ochrany, k čemuž často dochází při referendech manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech a podobné návrhy, které se zaměřují ilegální přistěhovalci v té zemi. V některých novozélandských sdělovacích prostředcích Minaret kontroverze ve Švýcarsku byl rovněž citován jako jeden ze současných příkladů anti-menšinového zneužívání referendového procesu „občanů“.[9][10][11]

I mezi konzervativci se tato otázka stala spornou. The Maxim Institute oznámila svůj nesouhlas se závaznými referendy občanů s odvoláním na nepříznivé důsledky pro fiskální řízení, které nastaly ve státě Kalifornie v nedávném článku od Richarda Ekinse, a University of Auckland právní akademik.[12] Bývalý novozélandský předseda vlády John Key staví se také proti závazným referendům z fiskálních důvodů s tím, že v důsledku protichůdného daňového stropu v Kalifornii a referenda o veřejných výdajích byla státní fiskální správa chaotická.[13] Klíčovým problémem tohoto argumentu však je, že hlasovací iniciativy tvoří pouze 2% kalifornského státního rozpočtu, jakmile je návrh 98 odstraněn z rovnice (návrh 98 uzamkne výdaje na vzdělávání, které by pravděpodobně byly stejně vynaloženy a vždy by byly obsazeny jedna třetina kalifornského rozpočtu).[14]

V průběhu roku 2009 došlo k další kritice od předních novozélandských právnických akademiků, jako jsou Andrew Geddis a Bridget Fenton na Otago University. Tvrdí, že CIR nenahrazují deliberativní procesy ve stávajícím rámci zastupitelská demokracie, jako je vstup do politických stran, protestní pochody, hlasování v obecných volbách a podání parlamentního užšího výboru.[15]

Tabulka petic a referend

V následující tabulce je uveden seznam petičních otázek předložených řediteli Sněmovny v letech 1994 až 2019.[16]

Datum obdržel ředitel domuSponzor / jméno navrhovateleNavrhovaná otázkaOtázka určenaDatum určení otázky gazetovánoPodpisy data budou shromážděny doVýsledek petice
1. února 1994Královská novozélandská společnost pro předcházení týrání zvířatMěla by být nelidská praxe výroby bateriových vajec postupně ukončena do pěti let od tohoto referenda?Měla by být produkce vajec ze slepic na baterie zakázána do pěti let od referenda?28.dubna 199428.dubna 1995Doručeno řediteli, petice skončila

(nedostatečné podpisy)

28. března 1994Křesťanské dědictvíMěl by mít soudce pravomoc rozhodovat, zda doživotní vězení za vraždu znamená, že vězeň bude uvězněn za svůj přirozený život?Měl by být soudce, který odsoudí osobu usvědčenou z vraždy na doživotí, oprávněn nařídit, aby byla osoba uvězněna pro její přirozený život a nebyla způsobilá k podmínečnému propuštění?23. června 199423. června 1995Petice skončila
25. května 1994Michael Laws MP, Hon Winston Peters MP, Geoff Braybrooke MPMěla by se velikost Parlamentu snížit ze 120 poslanců na 100 snížením počtu poslanců ze „seznamu“ z 55 křesel na 35 křesel?Měla by se velikost parlamentu snížit ze 120 členů parlamentu na 100 snížením počtu zvolených ze seznamu stran?18. srpna 199418. srpna 1995Petice skončila
20. června 1994Další krok Hnutí za demokraciiVšichni Novozélanďané by měli mít přístup k neziskové službě veřejného zdraví, která je plně financována vládou a bez poplatků za užívání.Navrhovatel stáhl otázku dne 16. září 1994
20. června 1994Další krok Hnutí za demokraciiVšichni Novozélanďané by měli mít přístup k neziskovým vzdělávacím službám, které jsou plně financovány státem a bez poplatků za užívání, od předškolní po terciární úroveň.Navrhovatel stáhl otázku dne 16. září 1994
20. června 1994Další krok Hnutí za demokraciiÚstředními cíli vládní hospodářské politiky by měly být plná zaměstnanost za obyvatelné mzdy a pro ty, kteří nejsou v placené pracovní síle, příjem založený na tom, co vlastně stojí život.Navrhovatel stáhl otázku dne 16. září 1994
20. června 1994Další krok Hnutí za demokraciiVojenský rozpočet Nového Zélandu by měl být do roku 2000 snížen na polovinu úrovně roku 1994 a úspory přidělené na zdraví, vzdělávání, zaměstnanost a ochranu přírody.Navrhovatel stáhl otázku dne 16. září 1994
20. června 1994Další krok Hnutí za demokraciiThe Zákon o pracovních smlouvách by měly být nahrazeny zákony, které zajišťují rovnost v odměňování a jsou v souladu s úmluvami Mezinárodní organizace práce a Mezinárodním zákonem o lidských právech OSN.Navrhovatel stáhl otázku dne 16. září 1994
20. června 1994Další krok Hnutí za demokraciiJakékoli zvýšení poptávky po elektřině na Novém Zélandu by mělo být pokryto z úspor energie a ze zdrojů, které jsou ekologicky udržitelné a neprodukují oxid uhličitý (CO2).Navrhovatel stáhl otázku dne 16. září 1994
29. srpna 1994William Maung MaungChcete, aby ústavní zákon umožnil prosazení politické odpovědnosti?Měl by existovat právně vymahatelný požadavek, aby politické strany dodržovaly svou ústavu a své sliby v manifestu?17. listopadu 199417. listopadu 1995Petice skončila
11. listopadu 1994Novozélandský odborový svaz hasičůMěl by se snížit počet hasičů zaměstnaných v novozélandské hasičské službě?Měl by se počet profesionálních hasičů zaměstnaných na plný úvazek v Novozélandské hasičské službě snížit pod počet zaměstnaných k 1. lednu 1995?9. února 19959. února 1996Petice byla úspěšná - předložena sněmovně dne 30. května 1995; zpráva užšího výboru ze dne 22. června 1995; referendum konané 2. prosince 1995. (27,0% účast - 12,2% ano; 87,8% ne)
30. listopadu 1994Další krok Hnutí za demokraciiMěli by mít všichni Novozélanďané přístup k veřejným zdravotnickým službám, které jsou plně financovány státem, a bez poplatků za užívání?Měli by mít všichni Novozélanďané přístup ke komplexním zdravotnickým službám, které jsou plně financovány státem, a bez poplatků za užívání?23. února 199523. února 1996Doručeno řediteli, petice skončila

(nedostatečné podpisy)

30. listopadu 1994Další krok Hnutí za demokraciiMěli by mít všichni Novozélanďané přístup k veřejným vzdělávacím službám, od raného dětství po terciární úroveň, které jsou plně financovány vládou a bez poplatků za užívání?Měli by mít všichni Novozélanďané přístup k veřejným vzdělávacím službám od raného dětství po terciární úroveň, které jsou plně financovány vládou a bez poplatků za užívání?23. února 199523. února 1996Doručeno řediteli, petice skončila

(nedostatečné podpisy)

30. listopadu 1994Další krok Hnutí za demokraciiMěla by být úplná zaměstnanost se spravedlivými a spravedlivými platy a podmínkami ústředním cílem vládní hospodářské politiky?Měla by být plná zaměstnanost se spravedlivými a spravedlivými platy a podmínkami primárním cílem vládní hospodářské politiky?23. února 199523. února 1996Petice skončila
30. listopadu 1994Další krok Hnutí za demokraciiMěli by všichni Novozélanďané o podpoře a výhodách příjmu dostávat příjem na základě toho, co vlastně stojí život?Měli by všichni Novozélanďané o podpoře a výhodách příjmu dostávat příjem na základě toho, co vlastně stojí život?23. února 199523. února 1996Petice skončila
30. listopadu 1994Další krok Hnutí za demokraciiMělo by být zvýšení poptávky po elektřině na Novém Zélandu uspokojeno úsporou energie a využitím zdrojů, které jsou ekologicky udržitelné?Mělo by být zvýšení poptávky po elektřině na Novém Zélandu uspokojeno úsporou energie a využitím zdrojů, které jsou ekologicky udržitelné?23. února 199523. února 1996Nedoručeno úředníkovi - uplynula
30. listopadu 1994Další krok Hnutí za demokraciiMěl by být vojenský rozpočet Nového Zélandu do roku 2000 snížen na polovinu jeho úrovně 1994/1995 s úsporami vynaloženými na zdraví, vzdělání, ochranu a podporu plné zaměstnanosti?Měly by se výdaje na obranu Nového Zélandu snížit do roku 2000 na polovinu jeho úrovně 1994/95 s úsporami vynaloženými na zdraví, vzdělávání, ochranu přírody a podporu plné zaměstnanosti?23. února 199523. února 1996Petice skončila
19. prosince 1994Jedna novozélandská nadaceMěly by se zákony Nového Zélandu vztahovat stejně na všechny Novozélanďany bez ohledu na etnický původ?Souhlasíte s tím, že zákony Nového Zélandu by neměly diskriminovat nebo upřednostňovat občany nebo osoby s trvalým pobytem na Novém Zélandu na základě jejich etnického původu?23. března 199523. března 1996Petice skončila
15. září 1995Companion and the Voluntary Euthanasia Society (Auckland) IncMěla by být dobrovolná eutanazie legalizována pro osoby starší 18 let?Měly by mít lidé ve věku 18 let a více, kteří jsou nevyléčitelně nebo nevyléčitelně nemocní, dovoleno ukončit život, pokud o to požádají humánním způsobem a v souladu s postupy, které je třeba stanovit?14. prosince 199514. prosince 1996Stažen dne 6. května 1996
15. dubna 1996Jim Anderton MPMěly by lesní porosty, mlýny a trvalá práva Forestry Corporation na 188 000 hektarů korunní půdy zůstat ve veřejném vlastnictví Nového Zélandu?Měly by lesnické licence na 188 000 hektarů lesních pozemků Crown, které jsou v současné době v držení Forestry Corporation of New Zealand Limited, zůstat ve státním vlastnictví (s výhradou stanovení jakýchkoli nároků z Waitangi)?13. června 199613. června 1997Doručeno řediteli, petice skončila

(nedostatečné podpisy)

23. července 1996Nga Kaitiaki o Te Waonuia Taane o AotearoaPokud by byl přijat zákon zakazující jakékoli další ničení původních lesů Aotearoa, aby byly zachovány poslední zbytky našeho národního dědictví (podle Smlouva z Waitangi )?Měla by být zakázána veškerá těžba a kácení stromů na jakékoli původní půdě (s výjimkou plantážních lesů a již chráněných chráněných oblastí, pokud takový výrub nebo čištění stromů není v souladu s obvyklým maorským používáním)?31. října 199631. října 1997Petice skončila
17. března 1997Mark WhyteMěla by být smlouva z Waitangi jako zastaralý dokument zrušena a nahrazena národní ústavou, která zaručuje stejná práva všem Novozélanďanům bez laskavosti a diskriminace?Měla by existovat písemná ústava, která bude mít přednost před smlouvou z Waitangi a všemi dalšími prameny práva, která zaručuje právo všech lidí bez laskavosti nebo diskriminace?19. června 199719. června 1998Petice skončila
30. června 1997Margaret RobertsonMěla by se velikost parlamentu snížit ze 120 členů parlamentu na 99 členů parlamentu snížením počtu zvolených ze seznamů stran?Měla by se velikost Sněmovny reprezentantů snížit ze 120 členů na 99 členů?21. srpna 199721. srpna 1998Petice byla úspěšná - předložena sněmovně dne 17. února 1999; referendum konané 27. listopadu 1999. (volební účast 84,8% - 81,5% ano; 18,5% ne)
3. října 1997Norm WithersMěla by existovat naléhavá reforma našeho systému spravedlnosti s cílem zavést restorativní spravedlnost, která usiluje o větší důraz na potřeby obětí a zahrnuje těžkou práci pro všechny závažné násilné trestné činy?Měla by být provedena reforma našeho soudního systému, která bude klást větší důraz na potřeby obětí, poskytovat jim restituce a odškodnění a ukládat minimální tresty a těžkou práci za všechny závažné násilné trestné činy?15. ledna 199815. ledna 1999Petice byla úspěšná - předložena sněmovně dne 13. července 1999; referendum konané 27. listopadu 1999. (účast 84,8% - 91,8% ano; 8,2% ne)
13. října 1997Cancer Society of New ZealandVláda by měla zvýšit své roční výdaje na zdravotnictví alespoň na 7% HDP, v případě potřeby financované z daně z příjmu fyzických osob.Měla by vláda zvýšit své roční výdaje na zdravotnické služby alespoň na 7% HDP, a v případě potřeby financovat zvýšení z daně z příjmů fyzických osob?11. prosince 199711. prosince 1998Petice skončila
19. února 1998Frederick RichardsMělo by být metodou voleb ukončení systému politických stran s volbou kandidáta na volební obvod jako zástupce jediným převoditelným hlasem?Měli by být členové parlamentu voleni jediným převoditelným hlasem (STV) s vícečlennými voliči založenými na volebních obvodech?21. května 199821. května 1999Doručeno řediteli, petice skončila

(nedostatečné podpisy)

21. prosince 1998Gavin Hugh PiercyMěla by vláda zastavit nucené zavírání škol, dokud nebudou přijaty úplné a transparentní pokyny a postupy přijaté parlamentem?Nemělo by dojít k dalšímu povinnému zavírání škol, dokud nebude zákonem stanovena komplexní kritéria, která by ministr školství měl dodržovat při rozhodování o ukončení školy?25. března 199925. března 2000Petice skončila
6. května 1999Julie WaringPodporujete požadavek, aby vláda Nového Zélandu do roku 2004 snížila počet nezaměstnaných na méně než 1% pracující populace?Mělo by se od vlády vyžadovat, aby do roku 2004 snížila počet nezaměstnaných na méně než 1% pracovní síly?12. srpna 199912. srpna 2000Petice skončila
29. června 1999The Free New Zealand Party Society Inc.Pokud by vláda umožnila Novozélanďanům demokracii v referendu, kde by každý jednotlivec nebo skupina mohla předkládat číslovaná stanoviska, abychom mohli vyjmenovat, s čím souhlasíme, a vyjmenovat, s čím nesouhlasíme, pak jsou výsledky zaslány čtyřem nezávislým výborům, které vytvoří čtyři samostatné zákony a hlasujeme pro nejvhodnější?Měl by Nový Zéland přizpůsobit přímou demokracii závazným referendem, podle něhož by návrhy zákonů měly být veřejně předkládány a hlasovány, a podle výsledku by příspěvky shromážděné od veřejnosti a poté hodnocené průzkumem veřejného mínění, což mělo za následek připravují nezávislé skupiny, z nichž by jedno stanovisko bylo vybráno většinou hlasů veřejnosti; výsledná legislativa je závazná?14. října 199914. října 2000Petice skončila
29. března 2000Raymond LorenzenMěla by vláda zakázat prodej a distribuci tabákových výrobků?Měl by Parlament přijmout právní předpisy zakazující prodej a distribuci tabáku?6. července 20006. července 2001Petice skončila
18. května 2000Tim HawkinsMěl by Dr. Newman Sdílené rodičovství Bude zákon upraven u rodinného soudu?Pokud by zákon o sdíleném rodičovství zavedený Dr. Muriel Newman (což vytváří předpoklad, že rodiče, kteří jsou rozvedení nebo rozvedení, budou mít stejná práva na péči o své děti), budou schváleni parlamentem?17. srpna 200017. srpna 2001Petice skončila
26. října 2000Dennis CrispMyslíte si, že by Nový Zéland měl uspořádat závazné referendum o tom, zda bychom měli nahradit MMP návratem k prvním volbám?Předkladatel stáhl otázku (mezi 2. a 8. listopadem 2000)
21. prosince 2000Stuart FA MarshallMěl by být současný přezkum volebního systému vyňat z rukou politiků, kteří se o to zajímají, uspořádáním dalšího závazného referenda o rozhodnutí o budoucím volebním systému, s uznáním již jasně stanovené veřejné poptávky po snížení počtu poslanců na 99?Mělo by se konat závazné referendum, které rozhodne o budoucím volebním systému založeném na parlamentu 99 poslanců?22. března 200122. března 2002Petice skončila
26. července 2001Ian Wishart jménem Constitution Trust Nového ZélanduMěl by Nový Zéland přijmout písemnou ústavu, která chrání základní lidská a občanská práva a která převádí právní svrchovanost z koruny na lid?Měl by Nový Zéland přijmout písemnou ústavu výslovně zakládající v lidech svrchovanost a chránit základní lidská a občanská práva?12. října 200122. října 2002Petice skončila
11. února 2003Steve Baron (Lepší demokracie )Měly by být přijaty právní předpisy, které by učinily závazné referenda o občanech závazné pro vládu?Měl by být zákon změněn tak, aby byly výsledky referend iniciovaných občany závazné pro novozélandskou vládu?1. května 20031. května 2004Petice stažena dne 16. února 2004
3. dubna 2003Dennis J. GatesMělo by být naše dlouhodobé právo na konečné odvolání k Radě záchodů v Londýně zrušeno?Pokud by všechna práva na odvolání k Státní rada být zrušen?2. července 20032. července 2004Petice skončila
29. srpna 2003Larry Baldock MP a Gordon Copeland MPŽe byl zrušen zákon o reformě zákona o prostituci z roku 2003?Měl by být zrušen zákon o reformě prostituce z roku 2003?29. října 200329. října 2004Doručeno řediteli, petice skončila

(nedostatečné podpisy)

21. července 2004Důvěra NZ Flag.comMěl by Nový Zéland změnit svoji vlajku?Měl by design Vlajka Nového Zélandu být změněn?13. října 200413. října 2005Staženo dne 1. srpna 2005
10. ledna 2005John van BurenMěl by majitel licencovaného zařízení být schopen určit, zda se jedná o nekuřácký předpoklad?Měl by majitel licencovaných prostor být schopen určit, zda jsou tyto prostory nekuřácké?6. dubna 20056. dubna 2006Petice skončila
8. ledna 2007Larry BaldockMěla by vláda dát naléhavou prioritu porozumění a řešení širších příčin

rozpad rodiny, násilí v rodině a zneužívání dětí na Novém Zélandu?

Měla by vláda dát naléhavou prioritu porozumění a řešení širších příčin rozpadu rodin, násilí v rodině a zneužívání dětí na Novém Zélandu?1. března 200729. února 2008Petice skončila
21. února 2007Sheryl SavillMěl by být plácnutí v kontextu pozitivní opravy rodičů na Novém Zélandu trestným činem?Měl by být plácnutí jako součást dobré rodičovské opravy na Novém Zélandu trestným činem?1. března 200729. února 2008Petice byla úspěšná -konalo se referendum poštovním hlasováním mezi 31. červencem a 21. srpnem 2009. (účast 56,09% - 87,4% ne; 11,98% ano)
14. září 2007William (Bill) ElliottMěli by být všichni občané iniciovaní referenda pro novozélandskou vládu závazní?Měly by být výsledky referenda zahájeného všemi občany pro novozélandskou vládu závazné?29. listopadu 200729. listopadu 2008Staženo dne 18. listopadu 2008
11. února 2009Sjednotit uniiMěla by být minimální mzda zvýšena na 15 $ za hodinu a poté v krocích po další tři roky, dokud nedosáhne dvou třetin průměrné běžné hodinové hodinové sazby doporučené Královskou komisí pro sociální zabezpečení z roku 1973?Měla by se minimální mzda pro dospělé v následujících třech letech postupně zvyšovat, počínaje okamžitým růstem na 15 USD za hodinu, dokud nedosáhne 66% průměrného celkového hodinového výdělku, jak je definován ve čtvrtletním průzkumu zaměstnanosti?7. května 20097. května 2010Staženo dne 6. května 2010
10. září 2009Larry BaldockMěla by být občanem iniciovaná referenda usilující o zrušení nebo změnu zákona závazná?Měl by být Parlament povinen přijmout právní předpisy, které provádějí většinový výsledek referenda zahájeného občany, pokud tento výsledek podporuje změnu zákona?[17]17. prosince 200917. prosince 2010Petice skončila
11. dubna 2011Dr. Muriel Newman a Dr. Hugh BarrMěl by být zrušen zákon o mořské a pobřežní oblasti, aby se obnovilo vlastnictví korunního pobřeží a mořského dna společností Crown?Měl by být zákon o mořské a pobřežní oblasti (Takutai Moana) z roku 2011 nahrazen legislativou, která obnovuje vlastnictví koruny u mořského dna a pobřeží?14. července 201114. července 2012Petice skončila
8. března 2012Roy ReidPodporujete vládu při prodeji až 49% Meridian Energy, Mighty River Power, Genesis Power, Solid Energy a Air New Zealand?Podporujete vládu při prodeji až 49% Meridian Energy, Mighty River Power, Genesis Power, Solid Energy a Air New Zealand?3. května 20123. května 2013Petice byla úspěšná -konalo se referendum poštovním hlasováním mezi 22. listopadem 2013 a 13. prosincem 2013. (účast 45,07% - 67,3% ne; 32,4% ano)
23. května 2018Miriam Clements (Logická párty)Měl by se Severní břeh etablovat jako nezávislý městský stát, aby předvedl nový ekonomický model v srdci Nového Zélandu?Měl by se Severní břeh etablovat jako nezávislý městský stát, aby předvedl nový ekonomický model v srdci Nového Zélandu?12. července 201812. července 2019Petice skončila
15. listopadu 2018Tricia Cheel (Friends of Sherwood)Souhlasíte s tím, aby byly zakázány VŠECHNY kruté a nelidské jedy - včetně 1080 (monofluoroacetát sodný), brodifakumu, pindonu, PAPP a cholekalciferolu - protože způsobují tak intenzivní a dlouhodobé utrpení, že jejich použití nemůže být nikdy ospravedlněno?Měl by Nový Zéland přestat používat všechny kruté a nelidské jedy, jako je 1080, brodifakum a PAPP, k zabíjení divoké zvěře, protože tyto toxické látky způsobují intenzivní a dlouhodobé, neospravedlnitelné utrpení všem zvířatům, včetně původních ptáků, domácích zvířat a hospodářských zvířat?7. února 20197. února 2020Petice skončila

Referenda z roku 1999 se konala ve spojení s Všeobecné volby 1999, což pravděpodobně hrálo roli ve vysokém podílu voličů.

Místní samospráva

Místní samospráva (regionální rady, územní rady a Okresní zdravotní rady ) mohou uspořádat referendum o otázkách, o nichž se domnívají, že je třeba s nimi konzultovat jejich občany. Konala se referenda fluoridace vody, změna volebního systému na Jeden přenosný hlas a spojující se orgány dohromady.

Viz také

Reference

  1. ^ Electoral Act 1993, s 268.
  2. ^ „Vyhledat referendum“. Parlament Nového Zélandu. Citováno 24. května 2018.
  3. ^ Královská komise pro volební systém „Směrem k lepší demokracii“ [1986–1987] IX AJHR H3 v [7.30].
  4. ^ „Návrat občanů iniciované hlasování v referendu“ (PDF). ministerstvo spravedlnosti.
  5. ^ „Volební návrh (snížení počtu poslanců) Návrh zákona: Zpráva Výboru pro spravedlnost a volební právo“ (PDF). 2006. Citováno 15. srpna 2012.
  6. ^ „Referendum matou voliče“. 2007. Citováno 16. května 2018.
  7. ^ „Konečný výsledek voličů pro občany Iniciované referendum 2009 o otázce„ Měl by plácnutí jako součást dobré rodičovské opravy být na Novém Zélandu trestným činem?"". Volby Nový Zéland. 25. srpna 2009. Citováno 3. října 2009.
  8. ^ Trevett, Claire (23. června 2009). „Klíč vidí zásluhy v referendovém návrhu zelených“. The New Zealand Herald. Citováno 30. října 2011.
  9. ^ „Případ proti referendům zahájeným občany“. Gaynz.com. 5. listopadu 2009. Citováno 13. února 2011.
  10. ^ „Švýcarské minarety zákazu mešit v překvapivém hlasování“. 3 Novinky. Associated Press. 30. listopadu 2009. Citováno 5. listopadu 2011.
  11. ^ Joanne Black: „Heidi Ho“: Nový Zéland Posluchač: 12.12.09: 94
  12. ^ Richard Ekins: „Vláda pro lid: hodnota zastupitelské demokracie“: http://www.maxim.org.nz/files/pdf/a_government_for_the_people.pdf
  13. ^ „Novozélandské nejnovější zprávy, sport, zábava, politika, obchod“. 3 Novinky. Citováno 23. srpna 2014.
  14. ^ https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=476443
  15. ^ Andrew Geddis a Bridget Fenton: „Citizens Initiated Referenda“ Novozélandský zákoník (říjen 2009): 334-6
  16. ^ "Nový Zéland". Archivovány od originálu dne 8. července 2012. Citováno 13. února 2011.CS1 maint: BOT: stav původní adresy URL neznámý (odkaz)
  17. ^ „Otázka CIR schválená úředníkem“. Scoop.co.nz. 17. prosince 2009. Citováno 9. února 2010.

Další čtení

  • Atkinson, Neill. Dobrodružství v demokracii: Historie hlasování na Novém Zélandu. Dunedin: Otago University Press, 2003.
  • Catt, Helena. „Další demokratický experiment: Zkušenosti Nového Zélandu s občanským referendem.“ Politická věda 48, č. 1 (1996): 29-47.
  • Kostel, Stephen. „Zločin a trest: Referenda k reformě systému trestního soudnictví a zmenšení velikosti parlamentu.“ v Left Turn: The New Zealand General Election of 1999, editovali Jonathan Boston, Stephen Church, Stephen Levine, Elizabeth McLeay a Nigel S. Roberts. Wellington: Victoria University Press, 2000.
  • James, Colin. „Jízda do bitvy kvůli sociálně a morálně dělícím zákonům.“ Nový Zéland Herald, 29. července 2003.
  • Miller, R. ed. Vláda a politika Nového Zélandu 4. vydání, 2006, OUP
  • Novozélandská tisková asociace. „Výzva k referendu na sedadlech Māori“ Dominion, 5. května 1999, 2.
  • Palmer, Geoffrey a Matthew Palmer. Bridled Power: Ústava a vláda Nového Zélandu. čtvrté vydání Melbourne: Oxford University Press, 2004.
  • Parkinson, John. „Kdo to ví nejlépe? Vytvoření referenda iniciovaného občany na Novém Zélandu.“ Vláda a opozice 36, č. 3 (2001): 403 - 21.
  • Prince, John D. „Ohlédněte se za Amber: The General Licensing Poll in New Zealand, 1919-87.“ Politická věda 48, č. 1 (1996): 48-72.
  • Simpson, Alan (redaktor), Referenda: Ústavní a politické perspektivy, Wellington: Příležitostná publikace č. 5, Katedra politiky, Victoria University of Wellington, 1992.
  • Politická ekonomie zavírání šesti hodin O'Clock (na Novém Zélandu) Tim Mulcare. (Formát RTF)
Zámořské odkazy
  • David Broder: Demokracie vykolejená: Iniciativní kampaně a síla peněz: Harvest Books: 2001.
  • Richard Ellis: Demokratické bludy: iniciativní proces v Americe: University of Kansas Press: 2002.
  • Peter Schrag: Paradise Lost: California's Experience, America's Future? New York: New Press: 1998.

externí odkazy