Politická změna uspořádání - Political realignment - Wikipedia

A politické přeskupení, často nazývaný a kritické volby, kritické přeskupenínebo sladění voleb, v akademických oborech politická věda a politické dějiny, je soubor prudkých změn ve stranické ideologii, problémech, vůdcích stran, regionálních a demografických základnách moci politických stran a struktuře nebo pravidlech politický systém, jako je voličská způsobilost nebo financování. Výsledkem těchto změn je nová politická mocenská struktura, která trvá desítky let a nahradí starší dominantní koalici. Vědci se tohoto konceptu často dovolávají Americké volby a příležitostně z jiných zemí. Americké příklady zahrnují 1896 Prezidentské volby v USA, když problémy americká občanská válka politický systém byl nahrazen systémem populistickým a Progresivní doba a 1932 Prezidentské volby v USA, kdy byly populistické a progresivní éry nahrazeny otázkami New Deal liberalismu New Deal a moderního konzervatismu.

Opakované volby se obvykle oddělí (to, co je známo v oblasti EU) srovnávací politika tak jako) stranické systémy —S rokem 1828, například oddělením Systém první strany a Systém druhé strany ve Spojených státech. Obecně se uznává, že Spojené státy mají pět odlišných stranických systémů, z nichž každá má dvě hlavní strany, které přitahují konzistentní politickou koalici a řídí se důslednou stranickou ideologií, oddělené čtyřmi změnami.

Politické změny mohou být náhlé (1–4 roky) nebo mohou probíhat pozvolněji (5–20 let). Nejčastěji však zejména v V. O. Key Jr. Původní hypotéza (1955), jedná se o jedinou „kritickou volbu“, která označuje nové uspořádání. Naproti tomu postupný proces se nazývá a sekulární uspořádání. Politologové a historici často nesouhlasí s tím, které volby jsou změnami a co definuje změnu, a dokonce ani to, zda k změnám dochází. Samotné termíny jsou poněkud svévolné a jejich použití mezi politology a historiky se liší. Ve Spojených státech, Walter Dean Burnham prosazoval 30–38letý „cyklus“ přestavování. Mnoho voleb, které jsou často součástí 38letého cyklu Burnhamu, je z různých důvodů považováno za „nové uspořádání“.

Ostatní politologové a analytici kvantitativních voleb úplně odmítnout teorii přeskupení s tím, že neexistují žádné dlouhodobé vzorce. Politolog David R. Mayhew uvádí: „Volební politika je do značné míry jen jedna věc za druhou ... Volby a jejich základní příčiny nejsou užitečně řazeny do generačních rozpětí ... Je to Rip Van Winkle pohled na demokracie že voliči přicházejí vzhůru jen jednou za generaci ... Je to příliš kluzké, příliš binární, příliš apokalyptické a začalo to být příliš slepá ulička. “

Sean Trende, senior volby analytik ve společnosti RealClearPolitics, který argumentuje proti teorii přeskupení a tezi „vznikající demokratické většiny“ navržené novinářem John Judis a politolog Ruy Teixeira ve své knize z roku 2012 Ztracená většina uvádí: „Téměř žádná z teorií navrhovaných teoretiky přeskupení nevydržela zkoušku času ... Ukázalo se, že nalezení„ přesměrování “voleb je hodně podobné nalezení obraz Ježíše v sendviči na grilu – pokud zíráte dostatečně dlouho a dostatečně tvrdě, nakonec najdete to, co hledáte."^[1] V květnu 2015 statistik a FiveThirtyEight šéfredaktor Nate Silver namítal proti modrá zeď Volební vysoká škola výhoda pro demokratická strana v Americké prezidentské volby 2016,^[2] a v povolební analýze Silver citoval Trende, když uvedl, že „existuje jen málo stálých většin“ a Silver i Trende tvrdili, že teze „nastupující demokratická většina“ vedla většinu zpravodajství a komentářů předcházejících volbám k nadhodnocování Hillary Clintonová šance na zvolení.^[3][4][5]

Teorie přeskupení

Centrální holding teorie přeskupení, nejprve se vyvinul v politologovi V. O. Key Jr. Článek z roku 1955 s názvem „Teorie kritických voleb“ uvádí, že americké volby, strany a tvorba politik se běžně mění v rychlých a dramatických změnách.

Klíč, E. E. Schattschneider, James L. Sundquist, Walter Dean Burnham jsou obecně připočítáni s rozvojem a zdokonalením teorie přeskupení.^[6] Ačkoli se někteří vědci v oblasti přeskupování lišili v některých detailech, obecně dospěli k závěru, že v amerických národních volbách lze identifikovat systematické vzorce, takže cykly probíhají pravidelně: jednou za přibližně 36 let. Toto období zhruba 30 let odpovídá představě, že tyto cykly úzce souvisejí s generačními změnami. Někteří, jako Schafer a Reichley, argumentují tím, že vzorce jsou delší, blíží se 50 až 60 letům trvání, všímá si demokratické dominance od roku 1800 do roku 1860 a republikánské vlády od roku 1860 do roku 1932. Reichley tvrdí, že došlo pouze k opravdovým změnám voleb v letech 1800, 1860 a 1932.^[7] Vzhledem k mnohem delší době od posledního obecně přijímaného přeskupení v roce 1932 se novější vědci domnívají, že přeskupení ve skutečnosti nefungují v žádném konzistentním časovém měřítku, ale nastávají vždy, když dojde k nezbytným politickým, sociálním a ekonomickým změnám.^[8]

Srovnání roku 1860 s tím, že republikáni vyhráli řadu těsných prezidentských voleb, se v roce 1896 náhle dostalo do éry rozhodnější kontroly nad GOP, v níž byla většina prezidentských voleb vybuchující a demokratické kongresy nebyly časté a krátké. O třicet šest let později byl tento systém vytlačen cyklem demokratické dominance, který trval po celou dobu Velká deprese až do zvolení Ronalda Reagana za prezidenta v roce 1980 a do sněmovních voleb v roce 1994, kdy republikáni poprvé po 40 letech znovu získali většinu.^[9]

Přesměrování voličů

Ústřední součástí nového uspořádání je změna chování volebních skupin. Realignment znamená na rozdíl od přepínání preferencí voličů z jedné strany na druhou zásilka (kde skupina voličů opustí stranu, aby se stala nezávislou nebo bez hlasování). Vzhledem k tomu, že v USA a Austrálii definují ideologie stran mnoho aspektů života voličů a rozhodnutí, která přijímají, změna uspořádání voliče má obvykle dlouhodobější účinek.^[10][11]

Naproti tomu v Británii a Kanadě mají voliči tendenci střídat strany z rozmaru, snad jen v rámci jedné volby, protože existuje mnohem menší loajalita vůči konkrétní straně.^[12][13]

Spojené státy

Politická změna uspořádání v historii Spojených států

Zde je uveden seznam voleb, které jsou nejčastěji uváděny jako „srovnávací“, s uvedením neshod:

• 1800 prezidentských voleb — Thomas Jefferson
  • Tyto volby dokončily obrat moci v EU Systém první strany z Federalistická strana, vedené Alexander Hamilton, Jeffersonovi a jeho Republikánská strana. Centrum moci se přesunulo z Nové Anglie na jih a Jeffersonova demokracie se stala dominantní ideologií.
  • Republikáni získali v roce 1800 19,7% křesel v Sněmovně, 9,4% v roce 1802 a 9,7% v roce 1804, přičemž celkový zisk ve 3 volbách činil 38,8%.
  • Ještě v roce 1812 se federalisté dostali do jednoho stavu vítězství. větší posun ve volební politice pravděpodobně nastal v období 1812–1816, kdy se federalisté zdiskreditovali poté, co se postavili proti Válka roku 1812.
• 1828 prezidentské volby — Andrew Jackson
  • Tyto volby předefinovaly stranický systém ve Spojených státech a zřídily Systém druhé strany, kterému dominovala Jacksonská demokracie. Demokratičtí republikáni se rozdělili na dvě strany, později přejmenované na demokratická strana a Whig párty. Demokraty vedl Andrew Jackson Tennessee a Martin Van Buren z New Yorku. 1834 Whigs se ukázal jako opozice vůči Andrew Jackson, vedl o Henry Clay z Kentucky.^[14]
• 1860 prezidentské volby — Abraham Lincoln
  • Poté, co se Whigové zhroutili po roce 1852, došlo ke zmatkům stranických zmatků, přičemž několik třetích stran, jako např Know Nothings a Opoziční strana. Systém se stabilizoval v roce 1858 a prezidentské volby znamenaly vzestup Republikánská strana. Abraham Lincoln porazil další tři kandidáty - ale i kdyby se nějak spojili, měl stále většinu volebních hlasů. Republikánská strana se zavázala k dlouhodobému ukončení otroctví, které bylo bezprostřední příčinou odchodu. Republikáni se shromáždili kolem nacionalismu v roce 1861 a bojovali proti americká občanská válka ukončit odchod. Během války republikáni pod Lincolnovým vedením přešli na cíl krátkodobého ukončení otroctví.^[14] Do roku 1864 nechali republikáni vybudovat koalici kolem stoupenců ideologie „volné práce“, vojáků a veteránů Armáda Unie. (Od té doby vojenské zařízení zvýhodňuje republikány.)
    • Republikánská strana vzrostla z 18,3% sněmovny v roce 1854 na 38,0% v roce 1856, 48,7% v roce 1858 a 59,0% v roce 1860, což ve 4 volbách znamenalo celkový zisk 40,7%.^[15]
• 1896 prezidentských voleb — William McKinley
  • Stav těchto voleb je sporný; někteří politologové, například Jerome Clubb, to nepovažují za srovnávací volby. Jiní politologové a historici, jako Kleppner a Burnham, to považují za konečné přeskupení a zdůrazňují, že pravidla hry se změnila, vůdci byli noví, změnilo se hlasování a změnila se celá nová řada otázek Problémy z doby občanské války zmizely. Financování od funkcionářů bylo v roce 1896 nahrazeno externím získáváním finančních prostředků z podnikání - což je zásadní posun v politické historii. Dále taktika McKinley v bití William Jennings Bryan (ve vývoji Mark Hanna ) znamenal zásadní změnu ve vývoji moderní kampaně. McKinley získal obrovské množství peněz z obchodních zájmů a překonal Bryana o 10 na 1. Bryan mezitím vynalezl moderní techniku ​​těžkých kampaní v úzce napadených státech, což byl první kandidát.^[16] Bryanova zpráva o populismus a třídní konflikt znamenal nový směr pro demokraty. McKinleyho vítězství v roce 1896 a opakování v roce 1900 bylo triumfem pluralismus, protože všechna odvětví a skupiny se podílely na nové prosperitě, kterou přinesla jeho politika rychlého průmyslového růstu.^[17][18]
  • Zatímco republikáni v roce 1896 přišli o křesla Sněmovny, následovalo to po obrovském zisku dvou voleb: z 25,9% v roce 1890 na 34,8% v roce 1892 a 71,1% v roce 1894, což představuje celkový zisk 45,2%. Republikáni ztratili v roce 1896 13,4%, ale stále drželi 57,7% křesel v domě.
  • Pokud jde o vzájemné korelace mezi kraji, je volba roku 1896 propadem vyrovnání, ale to je problém pouze tehdy, pokud se má za to, že ke změně dochází v jednotlivých volbách. Spíše, pokud se o novém uspořádání bude uvažovat jako o generačním nebo dlouhodobém politickém hnutí, dojde ke změně během několika voleb, i když bude existovat jedna „kritická“ volba definující nové uspořádání. Jak bylo uvedeno výše, přeskupení z roku 1896 skutečně začalo kolem roku 1892 a zisk GOP o 130 sedadlech v roce 1894, celkový rekord pro domácí volby, znamenal, že v roce 1896 nezbyla téměř žádná místa k vyzvednutí. Volby v roce 1896 se obvykle považují za začátek nového sbližování, protože národní volby umožnily národu učinit vědomější rozhodnutí o budoucnosti průmyslové politiky výběrem McKinleyho nad Bryanem, což z něj činí rozhodující volby v novém uspořádání.^[19] The volby 1876 projde testem čísel mnohem lépe ve srovnání s samotným rokem 1896 a Mayhew (2004) tvrdí, že to vyústilo v mnohem drastickější změny v politice Spojených států: Rekonstrukce se náhle zastavila, afroameričané na jihu budou brzy zcela zbaveni práva a politici se začala soustředit na nová čísla (např tarify a reforma veřejné služby).
• 1932 prezidentské volby — Franklin D. Roosevelt
  • Ze všech nově uspořádaných voleb tento shromáždil největší souhlas politických vědců a historiků; jsou to archetypální nové volby.^[19] Obdivovatelé FDR jako např Arthur Schlesinger, Jr. argumentovali tím Nový úděl politiky vypracované v reakci na krach roku 1929 a utrpení EU Velká deprese pod Herbert Hoover, představoval v americké politice zcela nový fenomén. Kritičtější historici jako např Carl Degler a David Kennedy vidět velkou kontinuitu s Hooverovou energickou, ale neúspěšnou ekonomickou politikou. V mnoha ohledech Rooseveltovo dědictví stále definuje Demokratickou stranu; utvořil vytrvalost New Deal Coalition velkoměstských strojů, Bílého jihu, intelektuálů, odbory, Katolíci, Židé a lidé ze Západu. V roce 1936 Afro Američané byly přidány do koalice (Afroameričanům bylo dříve odmítnuto hlasování nebo hlasovali republikáni). Například, Pittsburgh, což byla republikánská pevnost od Občanská válka až do tohoto okamžiku se najednou stala demokratickou pevností a od této doby si zvolila demokratického starostu ve všech volbách.
  • Demokraté přešli z kontroly 37,7% křesel v roce 1928 na 49,6% v roce 1930 a 71,9% v roce 1932, což ve dvou volbách znamenalo celkový zisk 34,2%.
  • V Senátu se demokraté dostali z kontroly 40,6% křesel v roce 1928 na 49% v roce 1930 a 61,5% v roce 1932, což ve dvou volbách znamenalo celkový zisk 20,9%.

Další možná politická přeskupení

• 1874 voleb
  • Ve volbách v roce 1874 došlo k oživení Demokratické strany. Nespokojenost s předsednictví Ulyssese S. Granta a ekonomická deprese známá v té době jako Panika z roku 1873 a pomalý návrat rozčarovaných Liberální republikáni z lístku třetí strany z roku 1872, všichni pod napětím demokratů. Demokraté nekontrolovali ani jednu kongresovou komoru od doby před válkou. Toto nové uspořádání znamenalo, že Demokraté obecně ovládli Sněmovnu reprezentantů od roku 1875 do jejich masivní porážky v roce 1894. Republikáni ve většině prezidentských voleb v tomto období dosáhli velmi úzkých vítězství. The Zákon o občanských právech z roku 1875, přijatý v lame-duck session Kongresu po volbách v roce 1874 byl posledním významným zákonem o rekonstrukci a měl především symbolickou hodnotu. Nová síla demokratů znamenala konec legislativy v oblasti rekonstrukce. S ukončením rekonstrukce se 11 bývalých států Konfederace stalo systém dominantní strany známý jako Pevný jih. The tarif a hlavně měnová politika se po 1874 objevily jako velké ideologické debaty.^[20][21]

Dnes existuje určitá debata o tom, jaké volby (pokud vůbec nějaké) lze považovat za srovnávací volby po roce 1932.^[22] Ačkoli bylo navrženo několik kandidátů, neexistuje široká shoda:

• 1964 a Prezidentské volby 1968 — Lyndon B. Johnson a Richard Nixon
  • Volby v roce 1968 jsou často citovány kvůli inovativní strategii Nixona.^[23] V běhu proti Hubert Humphrey, použil to, co se stalo známé jako Jižní strategie. Apeloval na bílé voliče na jihu s výzvou „práva států “, což interpretovali v tom smyslu, že federální vláda již nebude požadovat nucené autobusy školních dětí podle nařízení federálních soudů. Demokraté protestovali, že Nixon využil rasových obav při získávání podpory bílých jižanů a severních bílých etnik.^[24] Rooseveltova nová koalice New Deal trvala více než 30 let, ale po městských nepokojích a vietnamské krizi v polovině 60. let se koaliční partneři jeden po druhém odlepovali, dokud nezůstalo jen duté jádro, což připravilo půdu pro oživení GOP. Nixonův pád odložil přeskupení, ke kterému došlo za Reagana, protože i termín „liberalismus“ se stal neúctou.
  • Zahrnutí tohoto do nového uspořádání zachovává zhruba třicetiletý cyklický vzorec: 1896 až 1932, 1932 až 1964 a 1964 až 1994.
  • Pro politické vědce byl rok 1964 primárně otázkou nového uspořádání. Klasická studie voleb 1964, kterou provedli Carmines a Stimson (1989), ukazuje, jak polarizace aktivistů a elit v otázkách souvisejících s rasami vyslala široké veřejnosti jasné signály o historické změně v postoji každé strany k občanským právům.^{[Citace je zapotřebí ]} Je pozoruhodné, že zatímco pouze 50% Afroameričanů se v Národní volební studii z roku 1960 označilo za demokraty, 82% v roce 1964 a v 21. století je jejich počet vyšší. Nejjasnějším ukazatelem důležitosti těchto voleb bylo, že státy Hlubokého Jihu, jako je Mississippi, volily republikány v roce 1964. Naproti tomu většina tradičních republikánských pevností na severovýchodě a horním středozápadě hlasovala pro demokraty. Vermont a Maine, kteří samostatně hlasovali proti FDR v roce 1936, hlasovali pro LBJ v roce 1964.
  • Mnoho analytiků nepovažuje rok 1968 za srovnávací volby kvůli kontrole nad Kongres nezměnilo se; demokraté by ovládli Senát do roku 1980 (a znovu od roku 1986 do roku 1994) a Dům do roku 1994.^[19] Chyběla také výrazná změna stranické orientace voličů. Důležité je, že tyto dvě volby jsou v souladu s teorií, že staré problémy New Deal byly nahrazeny otázkami občanských práv jako hlavním faktorem vysvětlujícím, proč se občané ztotožňovali s každou stranou. Ostatní učenci^[25] tvrdí, že toto je začátek třicetileté dohody, v níž občané obecně směřovali k politické nezávislosti, která skončila volbami v roce 1994.
• Prezidentské volby 1980 — Ronald Reagan
  • V těchto volbách získal Ronald Reagan ohromné ​​vítězství nad demokratem Jimmy Carter, kteří vyhráli pouze šest států (plus District of Columbia ), což představovalo pouhých 10% volebních hlasů. Republikáni také převzali kontrolu nad Senátem poprvé za více než 25 let. (Vidět Reaganovy kabáty.)
  • Volby v roce 1980 lze považovat za ideologické přeskupení, protože to znamenalo začátek Reagan Era a označil přeskupení směrem k konzervatismus a konzervativní politiky.^[26][27][28] Navíc, Reaganovi demokraté jsou výsledkem jeho předsednictví a kampaní.^[28] Mnoho vědců považovalo Reaganovu politiku za dostatečně novou na to, aby to považovalo za novou volbu.^[29]
  • Na druhou stranu kritici jako Mayhew (2004) poznamenávají, že kontrola nad Sněmovnou se v tuto chvíli nezměnila, ani se jí nepřiblížila. Republikáni ve skutečnosti drželi v roce 1983 méně křesel Sněmovny než v roce 1973. Kromě toho republikáni o pouhých šest let později opět ztratili Senát, což vedlo některé k závěru, že senátoři se jednoduše zapojili do Reaganovy kabáty, a nepředstavoval skutečný posun v ideologických preferencích jejich voličů. Chyběl také posun ve stranickém vyrovnání z průzkumy veřejného mínění.^[30] Oba liberálové, jako laureát Nobelovy ceny Paul Krugman, a konzervativci, jako je Reagan ředitel komunikace Pat Buchanan, by také argumentoval Nixonovo vítězství v roce 1968 připravit půdu pro Reaganovo vítězství a skutečnost, že Reagan si v jižních státech vedl tak dobře, tradičně demokratická pevnost, stejně jako skutečnost, že některé Reaganovy rétoriky zahrnují zákon a pořádek a práva států Zdálo se, že zrcadlí Nixonovo Jižní strategie Zdá se, že tuto skutečnost potvrzují.^[31][32]
• Prezidentské volby 1992 — Bill clinton
  • Clinton nesl několik států, které dříve byly republikánskými nebo houpajícími se státy na severovýchodě i na západním pobřeží. Nejpozoruhodnější je, že největší stát Kalifornie změnil se ze spolehlivě republikánského státu na důsledně demokratický: od té doby je nesen demokratickými kandidáty. Mezi další státy, které změnily a od té doby zůstaly u demokratů, patří Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, New Jersey, a Vermont. Naproti tomu navzdory skutečnosti, že Clinton pocházel z jihu, nesl pouze čtyři bývalé státy Konfederace: Arkansas (jeho domovský stát), Louisiana, Tennessee (jeho viceprezident domovský stát) a Gruzie, což ji potvrzuje jako republikánskou základnu podpory.
  • Od roku 1992 demokratický kandidát vyhrál národní lidové hlasování ve všech prezidentských volbách kromě 2004, což naznačuje určitý způsob národního přeskupení mimo republikánskou nadvládu v 70. a 80. letech. Tato národní tendence k demokratickým prezidentským kandidátům se nemusí nutně promítnout do demokratických vítězství v kongresových volbách. Republikáni však zůstali celostátně konkurenceschopní, čímž dosáhli historických zisků v 1994 a 2010 střednědobé, i když se složení voličů v prezidentských volbách versus střednědobých volbách výrazně liší.^[33]
• 1994 Sněmovna reprezentantů a Senátní volby^[34]
  • Tyto volby jsou nyní politology obecně považovány za srovnávací volby.^[34] Republikáni získali většinu v sněmovně i v Senátu a převzali kontrolu nad oběma komorami poprvé od roku 1954. Kromě toho kontrola nad sněmovnou pokračovala až do roku 2007. Mlok Gingrich, který propagoval „Smlouva s Amerikou ", úspěšně znárodnila kampaň koordinací ras po celé zemi. Drtivá povaha vítězství republikánů ukazuje na nové uspořádání; strana získala 54 křesel, zatímco žádná strana nezískala více než hrst křesel v jakýchkoli volbách do roku 2006."
  • GOP získala křesla ve 43 ze 46 státních domů. Tyto zisky pokračovaly i v příštím desetiletí, takže do roku 2002 měla GOP poprvé za padesát let většinu zákonodárných křesel státu.^[34]
  • Je pozoruhodné, že období stranického úpadku a hromadného obchodování skončilo v 90. letech. Síla stranictví, měřená Národní volební studií, se v 90. letech zvýšila, stejně jako procento masové veřejnosti, která vnímá důležité rozdíly mezi oběma stranami.^[34]
  • Tyto volby také označují vzestup náboženských otázek jako jeden z nejdůležitějších výstřih v americké politice.^{[Citace je zapotřebí ]} Zatímco Reaganova volba naznačovala význam náboženské pravice, právě vytvoření křesťanské koalice (nástupce morální většiny) počátkem 90. let poskytlo republikánům organizační a finanční sílu, zejména na státní úrovni.^[35] Do roku 2004 média zobrazovala politický národ jako rozdělený na „Červené „(Republikán) a“modrý „(Demokratické) státy s údajnými rozdíly v kulturních postojích a politice mezi těmito dvěma bloky.
  • Republikáni podnikli historické nájezdy v Pevný jih kde vyzvedli celkem 19 křesel House. Když se do voleb dostali domácí demokraté, převýšili počet republikánů. Poté republikáni poprvé od té doby převyšovali počet demokratů Rekonstrukce.^[36]
• Prezidentské volby 2008 — Barack Obama
  • Ve volbách v roce 2008 Demokraté rozšířili své většiny v Kongres, a rozhodně získal prezidentský úřad. Důvodem byla hybná síla přenesená z úspěchů demokratů v roce 2006, jakož i pokračující neoblíbenost prezidenta George W. Bush, jehož administrativa nyní čelila finanční krizi a hospodářské recesi. Někteří lidé se domnívají, že rok 2008 je možná vyrovnání voleb s dlouhodobým dopadem, stejně jako volby roku 2008 Franklin D. Roosevelt byl v 1932 a volba Ronald Reagan v 1980 byly.^[37][38] Prezident Obama byl znovu zvolen v 2012 a stal se teprve třetím demokratem, který získal absolutní většinu lidového hlasování více než jednou^[39] při ztrátě pouze dvou celých států, které vyhrál v roce 2008.^[40]
  • Na druhou stranu republikánská strana zažila hlavní zisky o dva roky později v roce 2010, dobýt dům se ziskem 63 křesel, což je největší zisk republikánů za posledních 80 let. Navíc Republikánská strana získal 6 křesel v Senátu, zeštíhlení demokratické většiny. Přes Obamovo znovuzvolení v roce 2012 měli republikáni v EU další silný výkon 2014 polovině období; nejen zvýšili svou většinu v domě a zachytil Senát, ale také zisky v gubernatorial závody a další celostátní a místní závody, jejichž výsledkem je 31 republikánských guvernérů a 68 státních zákonodárných sborů pod republikánskou kontrolou, čímž se zvyšuje jejich vliv na největší republikánskou většinu v celé zemi za téměř jedno století.^[41][42][43]
• Prezidentské volby 2016 — Donald Trump
  • V těchto volbách zvítězil Donald Trump, republikánský kandidát Wisconsin, Michigan, a Pensylvánie, všechny středozápadní a / nebo Rust Belt uvádí, že některé z nich dříve považovaly za bezpečně demokratické, ačkoli tyto státy byly v několika předchozích volbách blízko. Trump se také přiblížil vítězství New Hampshire, Minnesota a Maine a v roce 2007 překonal předchozí republikánské kandidáty Connecticut a Rhode Island, vyhrál více krajů a měst na severovýchodě než kterýkoli republikán od té doby 1988.^{[Citace je zapotřebí ]}
  • Republikánská strana si udržela náskok v Sněmovně i Senátu.
    • Republikáni vytvořili moderní rekord v držení 33 guvernérů a plné kontrole 32 státních zákonodárných sborů.^[44]
  • Stejně jako v případě Obamových voleb v roce 2008, o dva roky později v Volby v USA v roce 2018, Republikánská strana ztratila kontrolu nad Sněmovnou se ztrátou 40 křesel, ale získala dvě křesla v Senátu, takže plný účinek voleb v roce 2016 a Trumpova prezidentství jako kritických voleb se teprve uvidí.
  • Donald Trump navíc podlehl bývalému viceprezidentovi a demokratickému kandidátovi Joe Biden v 2020 prezidentské volby v USA. Trump zejména ztratil tři státy Michigan, Pensylvánie a Wisconsin, které byly citovány jako klíč k jeho vítězství v roce 2016, i když relativně úzkými okraji.

Kanada

Historie kritických změn voleb v Kanadě, a to jak na národní úrovni, tak v provinciích, je uvedena v Argyle (2011).^[45]

Behiels (2010) navrhuje, aby odborníci v kanadské politice^[46] nyní hlásí, že probíhá politická změna povodí, druh posunu, ke kterému dochází, ale jednou za století. S ohledem na volby menšinové vlády v letech 2004, 2006 a 2008 a na úspěch roku 2004 Stephen Harper, mnoho novinářů, politických poradců a politiků tvrdí, že se objevuje nové politické paradigma, které je založeno na Harperově úsilí o pravicovou politickou stranu schopnou překonfigurovat roli státu - federálního a provinčního - ve 21. století .^[47] Bloomfield a Nossal (2007) naznačují, že nové politické sladění změnilo kanadskou zahraniční politiku, zejména pokud jde o zlepšování vztahů s USA, tvrdší postoj ke konfliktům na Středním východě a ústup od Kjótský protokol o globálním oteplování.^[48]

Federální

Model párty systémů

Podle nedávného stipendia byly čtyři stranické systémy v Kanadě na federální úrovni od Konfederace, každá s vlastním charakteristickým vzorem sociální podpory, patronát vztahy, styly vedení a volební strategie.^[49] Steve Patten identifikuje čtyři stranické systémy v politické historii Kanady^[50]

• První stranický systém vznikl z předkonfederační koloniální politiky, měl svůj „rozkvět“ v letech 1896 až 1911 a trval až do Branná krize z roku 1917, a byl charakterizován místním patronátem spravovaným dvěma největšími stranami, Liberálové a Konzervativci.
• Druhý systém se objevil po první světové válce a jeho rozkvět byl v letech 1935 až 1957, byl charakterizován regionalismem a viděl vznik několika protestních stran, jako například Progresivní, Sociální úvěrová párty a Družstevní federace společenství.
• Třetí systém se objevil v roce 1963 a jeho rozkvět byl v letech 1968 až 1983 a poté se začal rozpadat. Dvě největší strany byly napadeny silnou třetí stranou, Nová demokratická strana. Kampaně během této éry se staly více národní rozsahem kvůli elektronická média a zahrnoval větší důraz na vedení. Dominantní politikou doby bylo Keynesiánský ekonomika.
• Systém čtvrté strany zahrnoval vzestup Reformní strana, Bloc Québécois a fúze Kanadská aliance s Progresivní konzervativci. V roce 2004 došlo k přechodu většiny stran na soutěže ve vedení jednoho člena a jednoho hlasu a v roce 2004 došlo k zásadní reformě zákonů o financování kampaní. Čtvrtý stranický systém byl charakterizován tržně orientovanou politikou, která opustila Keynesiánský politiky, ale udržoval sociální stát.

Clarkson (2005) ukazuje, jak Liberální strana ovládla všechny stranické systémy pomocí různých přístupů. Začalo to „klientelistickým přístupem“ pod Laurier, který se vyvinul do „makléřského“ systému 20., 30. a 40. let 20. století Mackenzie King. V padesátých letech se objevil „pankanadský systém“, který trval až do 90. let. Volby v roce 1993, které Clarkson kategorizoval jako volební „zemětřesení“, které „roztříštilo“ stranický systém, zaznamenaly vznik regionální politiky ve čtyřstranovém systému, kdy různé skupiny prosazovaly regionální problémy a obavy. Clarkson dochází k závěru, že inherentní zkreslení zabudované do systému first-the-post bylo přínosem především pro liberály.^[51]

1896

1896 viděl a Liberální vítězství; Vážený pane Wilfrid Laurier premiér. Z 1867 volby až do roku 1896 Konzervativní strana z Sir John A. Macdonald vládl Kanadě, s výjimkou jediného funkčního období od roku 1873 do roku 1878. Liberálové se za vlády Lauriera a jeho předchůdce snažili znovu získat úřad. Edward Blake. Rok 1896 byl prvními volbami, které se konaly po smrti Macdonalda v roce 1891, a konzervativci byli v následujících letech v naprostém zmatku a měli nejméně čtyři různé vůdce. Liberálové zůstanou ve funkci až do 1911. Kromě toho politologové často považují tyto volby, díky nimž se Liberální strana stala dominantní silou v kanadské politice a zastávala úřad více než dvě třetiny času mezi lety 1896 a 2006.^[52]

1984

V roce 1984 zvítězilo Progresivní konzervativci pod Brian Mulroney. Volby v roce 1984 vedly nejen k tomu, že Progresivní konzervativci Briana Mulroneyho získali největší počet křesel v kanadské historii (211 z 282), a druhou největší většinu (za John Diefenbaker 208 z 265 palců 1958 ), skončila více než dvacet let Liberální pravidlo, nepočítám krátký 1979 –1980 funkční období Joe Clark. Liberální strana pod předsedou vlády John Turner utrpěl nejhorší porážku v té době a získal pouhých 40 křesel. V té době to byla nejhorší porážka sedící vlády v kanadské historii. Turner právě uspěl Pierre Trudeau jako předseda vlády, když se rozhodl vyhlásit volby, a liberálové ztráceli na popularitě kvůli úpadku ekonomiky a jmenování Trudeaua na poslední chvíli.

K vítězství počítačů z velké části přispěl masivní průlom v Quebecu, který získal 58 křesel ve srovnání s jedním křeslem v Quebecu, které vyhráli v roce 1980; Mulroney úspěšně vedl kampaň v Quebecu na zprávu, že Trudeauovi liberálové „vyprodali“ provincii během procesu patriating the Kanadská ústava v roce 1982, vzhledem k tomu, že se Quebec nikdy formálně nepřipojil k nová ústava. Liberálové byli omezeni na pouhých 17 křesel, všechna v Montrealu kromě čtyř. Ačkoli Quebec byl liberální pevností od roku 1896 (s výjimkou roku 1958), od roku 1984 do Kanadské federální volby 2015 liberálům se nepodařilo získat nejvíce křesel v provincii (přiblížili se dovnitř 2000 a získal většinu vítězstvím v několika doplňovacích volbách), což z této provincie učinilo nejtrvalejší přeladění v těchto volbách.

Ačkoli Mulroney je často seskupen s moderním konzervativní vůdci Margaret thatcherová a Ronald Reagan a volby v roce 1984 jsou považovány za kanadskou verzi voleb do Spojeného království v roce 1979 a do roku 1980 ve Spojených státech. Mulroney se v praxi ukázal jako relativně centristický vůdce.

1993

Rok 1993 nebyl jen velkým úspěchem liberálů Jean Chrétien, ale také rozbití Progresivní konzervativci „podpůrná základna pro regionální strany v Quebecu a západních provinciích; což má za následek politický systém pěti stran s liberály jako dominantní stranou.^[53] Po celou dobu Kanadská historie ve vládě a opozici se vystřídaly dvě strany: liberálové a Progresivní konzervativci (někdy známí jako liberální konzervativci, konzervativci, unijní a národní vláda). Volební vítězství konzervativní většiny v roce 2006 1984 a 1988 byly založeny na „velké koalici“ mezi sociálně konzervativními populisty ze Západu, quebeckými nacionalisty a fiskálními konzervativci z Ontaria a Maritimes, což ztěžovalo Mulroneyho vláda k vyvážení těchto různorodých zájmů. Během jeho druhého funkčního období byla politika Mulroneyho nepopulární, zatímco selhání Meech Lake a Charlottetown Dohody frustrovaly Quebec a rozvířily západní odcizení. Nové regionální strany, které se vytvořily na protest proti Mulroneyho vládě, Bloc Québécois v Quebecu a Reformní strana v západ získal mnoho křesel, které dříve držely PC, a to i přes nedostatek národní podpory. The Nová demokratická strana, dlouholetá třetí strana v parlamentu, klesla ze 43 křesel na devět. Nepopularita provinčních vlád NDP v Ontariu a před naším letopočtem se špatně odrazila na federálním NDP, také jejich podpora Charlottetownské dohody a quebeckého nacionalismu je stálo podporu mezi organizovanými voliči a venkovskými voliči na Západě, kteří změnili jejich podporu na reformu. Mezitím byli progresivní konzervativci téměř vyhlazeni a klesli ze 151 křesel na pouhá dvě - což byla nejhorší porážka sedící vlády na federální úrovni.

Liberálové pod Chrétienem by v letech 1997 a 2000 získali další dvě po sobě jdoucí většiny, přičemž by nikdy nebyli vážně zpochybňováni jako největší strana. Progresivní konzervativci se nikdy nezotavili a získali 20 (z 301) křesel 1997 a 12 palců 2000 před sloučením s nástupcem reformní strany, Kanadská aliance, k vytvoření nového Konzervativní strana Kanady na konci roku 2003. Kvůli soutěži s liberály o levicově orientované voliče měli noví demokraté v několika příštích volbách smíšené úspěchy, když v roce 1997 zvítězili v 21 letech, ale v roce 2000 klesli zpět na 13, nebyli schopni přiblížit se jejich známce vysoké hladiny, dokud 2006.

2004

Zatímco Paul Martin Liberálové si ponechávají dostatek křesel, aby mohli pokračovat ve vládě, viděl znovuobjevení Konzervativci a oživení Bloc Québécois; což má za následek systém čtyř stran s vládnoucí stranou jako menšinovou vládou. Jednalo se o první ze tří voleb, kde žádná strana nezískala většinu křesel.

Martin uspěl v důchodu Jean Chrétien v roce 2003 a původně průzkumy veřejného mínění předpovídaly, že liberálové mohou v příštích volbách rozšířit svoji kontrolu nad parlamentem, protože Martin hledal nájezdy v Quebecu a západní Kanadě, zatímco nově vytvořenou konzervativní stranu prosazovaly spory o její fúzi.^[54] Avšak odhalení sponzorský skandál, spolu s párty boje mezi Chrétien a Martinem oslabili liberály, zatímco sjednoceni konzervativci se stali životaschopnou vládnoucí alternativou a omlazený blok Québécois. V polovině kampaně předvolební průzkumy předpovídaly konzervativní vedení, ale liberálové znovu získali dostatečnou podporu, aby získali řadu křesel, aby zůstali vládnoucí stranou.

V roce 2004 by také začalo několik trendů, které signalizovaly pokles liberální strany; pozoruhodně vysoká fluktuace stálých vůdců strany (na rozdíl od jejich předchůdců, kteří obvykle sloužili ve dvou nebo více volbách),^[55] a její neschopnost konkurenceschopně získávat finanční prostředky na kampaň, jakmile Chrétien zakázala firemní dary,^[56] a postupně by ztratilo podporu konzervativců a později NDP.

Volby v roce 2004 připravily půdu pro volby 2006, který přinesl první volební vítězství Kanaďana konzervativní strana od roku 1988 a první konzervativní vláda v Kanadě od listopadu 1993. Tím skončilo 13 let Liberální vláda, jejíž menšinová vláda byla v letech 2004–2006 podepřena Nová demokratická strana dokud neztratili svoji podporu po spadu z sponzorský skandál. Již v roce 1989 konzervativní Stephen Harper domníval se, že dojde k novému vyrovnání, což postaví daňové poplatníky ze střední třídy proti příjemcům daně ze střední třídy.^[57]

2011

Volby vyústily v Konzervativní většinové vítězství pod vedením předsedy vlády Stephen Harper, po sestavení dvou po sobě jdoucích menšinových vlád.^[58][59] Liberálové poprvé v parlamentu klesli na status třetí strany, protože dříve byli vždy buď vládnoucí stranou nebo oficiální opozicí, a dále již neměli významný počet křesel v Quebecu (jejich bašta podpory od roku 1892 do roku 1984) nebo Ontario (pevnost od roku 1993, zejména oblast většího Toronta). Někteří to navrhli Rob Ford Vítězství starosty v listopadu 2010 připravilo půdu pro úspěchy federálních konzervativců v Torontu. Politici z pravého středu získali významnou podporu od imigrantů, kteří tradičně podporovali liberály.^[60][61] The Nová demokratická strana, vedené Jack Layton, získal 103 křesel, aby se stal oficiální opozicí poprvé v historii strany, protože nárůst podpory v Quebecu v pozdní kampani je vzal z jednoho na 59 křesel na úkor ostatních stran, zejména Bloc Québécois kteří viděli, že jejich 47 křesel v této provincii se snížilo na čtyři křesla. Bloc předtím získal většinu křesel v Quebecu v letech 1993 až 2008. Vedoucí strany Liberálů a bloku, Michael Ignatieff a Gilles Duceppe byli osobně poraženi ve svých volebních obvodech. This marked a return to the three party system in parliament which was last seen in the 1988 election.^[53][54]

Commentators after the major shakeup in 2011 stressed the theme of a major realignment.^[62] The Ekonom said, "the election represents the biggest realignment of Canadian politics since 1993."^[63] Lawrence Martin, commentator for the Zeměkoule a pošta said, "Harper has completed a remarkable reconstruction of a Canadian political landscape that endured for more than a century. The realignment sees both old parties of the moderate middle, the Progressive Conservatives and the Liberals, either eliminated or marginalized."^[64] Maclean said, the election marked "an unprecedented realignment of Canadian politics" as "the Conservatives are now in a position to replace the Liberals as the natural governing party in Canada." Andrew Coyne proclaimed "The West is in and Ontario has joined it", noting that the Conservatives accomplished the rare feat of putting together a majority by winning in oba Ontario and the western provinces (difficult due to traditionally conflicting interests), while having little representation in Quebec.^[53][65]

2015

After the longest campaign in modern Canadian history, the voters ousted Harper's Conservative government and elected a new national government on October 19, 2015. The new Prime Minister Justin Trudeau led his Liberal Party to a majority government. The Conservative Party fell to second place with 99 seats, marking a return to previous system with the New Democratic Party returning into a third party status after achieving Official Opposition in 2011. The Liberal Party also won a majority of seats in Quebec for the first time since 1980.^[66]

Alberta

• Všeobecné volby v Albertě v roce 1971 – End of the 36-year unbroken rule of the Sociální úvěrová párty, ve prospěch Progresivní konzervativci. Peter Lougheed 's Conservatives defeated the Socreds led by Premier Harry E. Strom. Although the Socreds lost only a small share of its popular vote from 1967, their support in the province's two largest cities, Edmonton a Calgary, almost disappeared. They lost all of their seats in Edmonton, and all but five seats in Calgary.
  • There were ominous signs of Socreds' decline in the 1967 election, in which they failed to win 50% of the popular vote since 1955. Longtime Premier Ernest C. Manning retired a few months later. His successor Strom had been unable to revive a party that had grown tired and complacent, while the collapse of the other opposition parties made the PCs the only credible challenger to the Socreds. The Socreds sank into near-paralysis in opposition, being ill-prepared for that role after being the governing party for virtually all of its history prior to 1971. Their support collapsed in the 1975 election, in which they barely held onto official status. Although the Socreds stayed in the legislature until 1982, they were never a force Albertan politics again.
  • The Progressive Conservatives won every election since 1968, prior to 2015, despite losing some luster during Don Getty 's tenure of 1985–1992, they have regained strength under Ralph Klein.
• Všeobecné volby v Albertě 2015 - The 44-year unbroken rule of the Progresivní konzervativci (which begun in 1971) was ended by the Alberta Nová demokratická strana, who won a majority government and reduced the PCs to third place in the legislature.

Britská Kolumbie

• Všeobecné volby v Britské Kolumbii v roce 1991 - Konec Sociální úvěr as an effective political force in British Columbia politics. The Socreds under Premier Rita Johnston was reduced to third party status, while the Nová demokratická strana z Mike Harcourt sestavil vládu. Liberální strana vůdce Gordon Wilson surprised observers by leading his party to winning one-third of the votes cast. This was enough to not only return them to the legislature, but make them the oficiální opozice.
• The Socreds had been beset by scandals during Bill Vander Zalm 's last term as premier. Party control shifted from urban fiscal conservatives to social conservatives, causing the coalition to unravel and pushing many moderates to eventually switch to the Liberals. After Premier Vander Zalm resigned, Socred members voted the lesser-known Johnston, a close ally of Vander Zalm, over Grace McCarthy. Mnozí to považovali za omyl, protože Johnston byl blízko odkazu Vander Zalm; even NDP leader Harcourt admitted later that he preferred Johnston over McCarthy. Wilson's party gained gradually but surged after his strong performance in the televised leaders' debates' Wilson was initially not invited and took legal action to overturn his exclusion. However, once he became opposition leader, Wilson proved unable to consolidate the party's leadership; he was eventually deposed and later became a New Democrat.
• Všeobecné volby v Britské Kolumbii 2001 - The centre-right coalesced around the Liberální strana BC, which won 77 of 79 seats and 57.6% of the popular vote. This essentially rebuilt much of the Socred coalition around the BC Liberal Party. At the same time, the NDP faced significant unpopularity after several scandals (such as the Fast Ferry Scandal ), and failed to break the Liberal majority until 2017.

Quebec

Značný počet Obecné volby v Quebecu have been known characterized by high seat turnovers, with certain ones being considered realigning elections, notably:

• The 1936 volby which ended 39 years of Liberal rule, 16 of them recently under Louis-Alexandre Taschereau and saw the rise of Maurice Duplessis je Union Nationale.
• The Volby 1960, after the deaths of Duplessis and his successor Paul Sauvé, which ended 15 continuous years of Union Nationale rule and precipitated its gradual decline. It also ushered in the Tichá revoluce pod Jean Lesage.
• The Volby 1976, který viděl René Lévesque je Parti Québécois not only make a breakthrough in the National Assembly, it also drove Robert Bourassa 's Liberals from office. Také to udělalo Suverenita the dominant political issue.
• The Volby v roce 1985 marked the successful political comeback of Bourassa and his Liberals, while also putting sovereignty as an issue to rest until a decade later.
• The Volby v roce 2018 witnessed the end of the sovereignty-federalist split in Quebec in favour of a Conservative and Nationalist Alternative

The Liberální strana v Quebecu (unaffiliated with the federal Liberals since 1955) survived since Confederation but they have faced different opposition parties, several of which had formed the government, often alternating with the Liberals.

• Všeobecné volby v Quebecu 2007 – Ascent of the Action démocratique du Québec (ADQ) to Oficiální opozice postavení
  • Zatímco federalista Liberals maintained a plurality in the Národní shromáždění v Quebecu a Jean Charest zůstal Premiér, the conservative, Quebec nationalist ADQ successfully replaced the sociálně demokratický and sovereigntist Parti Québécois as the Official Opposition; prior to this election, the ADQ never had more than five Members of the National Assembly.
• Všeobecné volby v Quebecu 2008 – Return of the Action démocratique du Québec (ADQ) to third party status
  • The ADQ lost the great majority of the seats they had gained in the previous year. Soon after the election, leader Mario Dumont resigned and the party fell into a period of disarray.

Since the 1990s, provincial elections in Quebec show increasing voter realignment and volatility in party support.^[67]

Mimo Severní Ameriku

Tato sekce potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: "Political realignment"  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Srpna 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Asie

• Všeobecné indické volby v roce 1977 - Janata Party victory, defeating the Indický národní kongres
  • Levice Indický národní kongres, which had led the country to independence from the United Kingdom in 1947 and had won every general election since the first post-independence election in 1952, lost power to the right-wing Janata Party vedené Morarji Desai, after the immensely unpopular imposition of Nouzová situace podle premiér Indira Gandhi since 1975. Both Indira Gandhi and her son Sanjay ztratili svá místa.
• 1977 izraelské legislativní volby
  • Likud porazil Zarovnání, vedená Izraelská labouristická strana, allowing Likud to lead a government for the first time ever. For the first 29 years of Israel's independence, politics had been dominated by the left-wing parties Labor and its predecessor, Mapai. Prior to this election a hypothetical bloc of right-wing and religious parties would rarely ever approach the threshold of a majority government; however since 1977, a combination of these two blocs have made up the majority of Israel's electorate since then with exceptions of a few elections but no longer running far behind in comparison to pre-1977. Due to corruption in the Labor Party, many former Labor voters defected to the new Demokratické hnutí za změnu, which won 15 seats and finished in third place, behind the Likud with 46 seats and Alignment (Labor plus Mapam) with 32 seats. The DMC collapsed within three years, allowing Labor to rebound at the next election. Labor and Likud dominated Israeli politics until 2003 when Labor went into sudden decline due to a backlash against the failed Osloské dohody a vypuknutí Druhá intifáda.
• Tchajwanské prezidentské volby v roce 2000 — Chen Shui-bian
  • Though more popular and consistently ranked higher in the polls, James Soong failed to gain the ruling Kuomintang 's (KMT) nomination over incumbent Vice President Lien Chan. As a result, he announced his candidacy as an independent candidate, and was consequently expelled from the party. The split in the KMT vote resulted in a victory for Chen Shui-bian z Demokratická pokroková strana, even though he won only 39% of the popular vote. After the election, Soong founded the Lidé první strana, which attracted members from the KMT and the pro-unification Nová párty, which was by that time beginning to fade. Angry from the defeat, the KMT expelled chairman Lee Teng-hui, who was president until 2000 and was widely suspected of causing the KMT split so that Chen would win. Lee then founded the pro-independence Tchajwanská unie solidarity. The impact of these events changed the political landscape of Taiwan. Not only did the KMT lose the presidency for the first time in half a century, but its policies swung away from Lee's influence and it began intra-party reform. The two newly founded parties became far more viable than other minor parties in the past, and the multi-party nature of Taiwan's politics was confirmed by the legislative elections of 2001. The KMT would not return to power until 2008 under the leadership of Ma Ying-jeou.
• Turecké všeobecné volby 2002 — Strana spravedlnosti a rozvoje vítězství
  • This election was notable in that every party in the previous Velké národní shromáždění Turecka was ejected from Parliament, as none of them crossed the 10% threshold. This not only included the governing coalition of the Strana demokratické levice, Vlast vlasti a Strana nacionalistického hnutí, but the largest opposition party, the True Path Party. The AKP, which formed the government following this election, has dominated Turkish politics ever since.
• Palestinské legislativní volby 2006 (Palestinská národní správa ) — Hamas victory; Ismail Haniyeh premiér
  • In January 2006 the militant Hamas organisation, classified as a terrorist group by the United States government and other groups, won a landslide victory over the ruling Fatah party which had been in power under the leadership of former PLO chairman Jásir Arafat. The Bushova administrativa, Kvartet, a Izrael all threatened to cut off foreign aid to the Palestinian Authority if Hamas refused to abandon terrorist tactics and recognise the right of the State of Israel to exist. This concession, though discussed in Hamas circles, did not come about soon enough to prevent a serious breakdown in services under Hamas government, and Western (especially American) support of Fatah paramilitaries eventually led to the breakout of the Konflikt Fatah - Hamas (termed a "Palestinian Civil War" by some) in December 2006. The Hamas government was suspended by PA President Mahmúd Abbás, a member of Fatah, after some weeks of fighting, and installed a caretaker government under the leadership of Salam Fayyad.
• Jihokorejské legislativní volby 2020 — Demokratický vítězství^[68][69]
  • The ruling liberal Democratic Party of President Moon Jae-in and its allies won a landslide victory with the largest number of seats for any political party in South Korean history with 180 of 300 seats in the národní shromáždění. This was also the worst showing for conservative parties in history and marked a fourth consecutive election defeat with the 2016 Assembly elections, the 2017 presidential election and 2018 local government elections. Previously, liberal administrations governed but in alliances with moderate conservatives or with a divided conservative opposition. Factors leading to this result included: the negative association of conservatives with the 2008-17 rule of Presidents Park Geun-hye a Lee Myung-bak who were jailed for corruption and continued division over Park's impeachment between party factions.^[70]

Evropa

• Irské všeobecné volby 1918 — Sinn Féin vítězství
  • For the previous four decades, Irish politics had been dominated by the moderate nacionalista Irská parlamentní strana, which sought Domací pravidlo v rámci Spojené království. The 1918 general election was a landslide victory for the republikán Sinn Féin party, which won nearly 70% of the seats. The new Sinn Féin MPs refused to take their seats in the sněmovna, and instead set up their own republican assembly called Dáil Éireann. This assembly issued a unilateral Declaration of Independence, which led to the start of the Válka o nezávislost and eventually led to Irish independence from the United Kingdom in 1922. The Irish Parliamentary Party never recovered from this defeat. The two largest parties in Ireland, Fianna Fáil a Fine Gael, originated from splits in the Sinn Féin party which won the election of 1918.
• Všeobecné volby ve Velké Británii v roce 1922 - Konzervativní victory; Bonarův zákon premiér
  • This election marked the Conservatives' first general election victory since 1900. Ještě důležitější je Dělnická strana passed the two wings of the Liberálové to become the Loyal Opposition for the first time ever. For over 200 years, the Liberals and Conservatives (and their antecedents; Tory and Whig parties) had been the UK's two major parties. However, the 1922 general election saw Labour overtake the Liberals in the political landscape. Labour and the Conservatives have been the UK's two major parties since then, and government has alternated only between the two parties ever since. The Liberals (now the Liberální demokraté ) would not become a major force in UK politics again until 2010, when rebranded as the Liberální demokraté, they formed a koaliční vláda s konzervativci. However, the success proved to be an aberration and the Lib Dems were defeated in a landslide at the Všeobecné volby 2015; going from 57 MPs to just 8. They were overtaken as the official UK third party by the Skotská národní strana (SNP) in terms of seat numbers, following their landslide victory of 56 seats in Scotland.
• Irské všeobecné volby v roce 1932 — Fianna Fáil victory; Éamon de Valera Předseda výkonné rady
  • This election resulted in Fianna Fáil, led by Éamon de Valera, becoming the largest party in Dáil Éireann poprvé. Fianna Fáil remained in power for the next sixteen years and remained the largest party in the lower house of the Oireachtas for the next 79 years, serving as the government more than 58 of those years.
• Dánské všeobecné volby 1973 — Poul Hartling premiér
  • The 1973 Danish general election is referred to as the Sesuvné volby (dánština: Jordskredsvalget), as five new or previously unrepresented parties won seats, and more than half the members of the parliament were replaced. The Sociálně demokratická strana, which had led a minority government until this election, lost one-third of their seats. Po volbách Poul Hartling, the leader of the liberal Venstre, formed the smallest minority government in Danish history with only 22 seats, supported by the Progress Party, Konzervativní lidová strana, Sociálně liberální strana, Center demokraté a Křesťanská lidová strana.
• Všeobecné volby ve Velké Británii v roce 1979 — Konzervativní victory; Margaret thatcherová premiér
  • This election brought the Conservatives into government where they remained for eighteen uninterrupted years. Thatcher's policies of monetarismus a privatizace represented a very different strand of Conservatism to that of previous governments and a bold shift from the poválečný konsenzus that had existed since 1945. The shockwaves led to a new centrist party being formed by some disenchanted Labour MPs (the SDP ) in 1981, and a long period in opposition for Práce, during which; they abandoned many socialist policies (notably Článek IV který obhajoval společné vlastnictví ) and were transformed into "New Labour " before they returned to government in a landslide victory at the 1997 general election under the leadership of Tony Blair. At a more base level, it led to a shift in voting patterns as the traditional class-based voting started to break down and many of the working classes (in particular skilled workers, homeowners and those in southern England) voted Conservative, whilst at the same time many public sector professionals shifted their support to Labour.
• Španělské všeobecné volby 1982 — Španělská socialistická dělnická strana (PSOE) victory
  • This election saw the ruling Unie demokratického centra (UCD), the party that had shepherded the country through its přechod k demokracii, nearly wiped out. The UCD fell to only 11 seats, being replaced as the main non-socialist party by the Lidová aliance (AP), and would dissolve itself as a party shortly after the election. The PSOE and AP—later transformed into the Lidová strana (PP)—would went on to dominate Spanish politics for the next three decades. At the same time, the PSOE would establish itself as the dominantní strana of Spanish politics until the Všeobecné volby 1996.
• Italské všeobecné volby 1994 — Forza Italia /Pól svobod vítězství
  • This election resulted in the near-destruction of the Italská lidová strana (přejmenováno Křesťanští demokraté ), which had been the largest party in the country since 1946. The Italská socialistická strana, a major coalition partner for the last thirty years, was decimated as well.
• Polské parlamentní volby 2005
  • The elections resulted in a widely expected heavy defeat for the post-Communist Aliance demokratické levice government, with conservative parties such as Právo a spravedlnost a Občanská platforma emerging as the dominant parties in Poland.
• Maďarské parlamentní volby 2010
  • The election resulted the landslide victory of the Fidesz, gaining a two-thirds majority, while long-time rival, the Maďarská socialistická strana (MSZP) had drastically weakened, ending the de facto systém dvou stran. Two major parties of the "změna režimu " MDF a SZDSZ lost their all parliamentary seats.
• Irské všeobecné volby 2011
  • Fianna Fáil, who had governed Ireland for most of the post-independence era, were heavily defeated at the election following anger over the Irish financial crisis. Poprvé, Fine Gael overtook Fianna Fáil to win the most votes and seats, while Fianna Fáil fell from first place to third place, in terms of both votes and seats. Fine Gael and the second largest party in the Dáile, Dělnická strana sestavil koaliční vládu.
• Květen 2012 Řecké legislativní volby
  • Greece's two main political parties since the restoration of democracy in 1974, Nová demokracie a Panhelénské socialistické hnutí (PASOK), saw a combined fall in support from nearly 80% in 2009 to just one-third for their role in supporting austerity measures to alleviate the Krize dluhu řecké vlády. At this election, PASOK fell dramatically from first place to third place. This election also saw the shift of left-leaning support to the Eurosceptic Koalice radikální levice (SYRIZA) which has at been the forefront of opposition to the austerity measures and to the neoliberal economic policies of the Evropská unie.
• Francouzské prezidentské volby 2017
  • Neither the mainstream left Socialistická strana nor the mainstream right Republikáni made the second round of voting, the first time since the Druhá světová válka that both of the formerly dominant strands of French politics have not been represented. Instead, the two leading candidates – the eventual winner, centristický liberální proevropský Emmanuel Macron z En Marche a krajní pravice Euroskeptický Marine Le Penová z Národní fronta – were identified by many analysts as representing a new open–closed political spectrum between conservative protectionism and liberal globalism.^[71]

Latinská Amerika

• Brazilské všeobecné volby 2002 — Luís Inácio Lula da Silva Prezident
  • According to political theorist and former spokesman of the Brazilian Presidency (2003–2007) André Singer, the rise to power of the Worker's Party (PT) and the subsequent creation and expansion of income redistribution policies (Bolsa Família, minimum wage increases, etc.) has realigned the Brazilian political scene. Even in the event of an PT's electoral defeat, it is argued, no president would risk reverting Lula's programs, for fear of the reaction of the lower classes.^[72] Lula's victory in 2002 marked the beginning of the first left-wing government since 1964.
• Kolumbijské prezidentské volby 1930 - Enrique Olaya Herrera Prezident
  • After a 44-year domination in national politics by the Konzervativní strana (since 1886), the division of the conservative ticket (along with the economic crisis and the Banánový masakr ) caused the first victory of the Liberální strana za půl století. This was the start of the period known as "Liberal Republic", in which the liberals kept the presidency for 16 years. Furthermore, this also started a winning-strike in legislative elections that would last until 2006, with the liberals winning in all elections they participated in with either a majority or plurality, being the first force in Kongres in 68 out of 75 years.
• Venezuelské prezidentské volby 1998 — Hugo Chávez Frías Prezident
  • The result meant the end of the Puntofijismo that had dominated the political atmosphere of the country in the last 40 years and the beginning of the dominance of the new MVR party, later renamed PSUV.
• Brazilské všeobecné volby 2018 — Jair Bolsonaro byl zvolen Prezident, ending 15 years of Dělnická strana pravidlo. Anger over the previous administration's failure to tackle widespread corruption and other crises engulfing Brazil handed the conservative politician victory. ^{[73] [74]}

Oceánie

Austrálie

• 1910 Australské federální volby — Práce victory; Andrew Fisher premiér
  • Sjednocení Ochranářská strana and the Anti-Socialist Party (originally the Strana volného obchodu ) do Liberální strana společenství earlier in 1909 made this election the first under what would become a systém dvou stran. It also marked the first elected většinová vláda federálně.
• 1949 Australské federální volby — Liberální victory; Robert Menzies premiér
  • The first time the Liberal Party won government federally (predecessors including the Commonwealth Liberal Party and the United Australia Party ), and it marked the start of twenty-three years of Liberal government and sixteen years of Menzies tak jako premiér (he had earlier been PM for two years from 1939). No party has held government continuously for a longer, nor has anybody been Prime Minister for longer od té doby.
• Australské federální volby 1972 – Práce victory; Gough Whitlam premiér
  • After twenty-three years of Liberální rule, the Labor Party took power in 1972, with the slogan, 'It's Time'. The significance of this election was broader than merely a change of partisan rule; new issues, such as the environment, Aboriginal affairs, abortion, multiculturalism, and a broader acceptance of state spending, resulted from the Whitlam government, which in many respects created a bipartisan consensus on major issues of social policy. Although the Whitlam government was relatively brief, its policy legacy—in creating new government policies for society and culture—lasted in many respects to the Volby v roce 1996, and even to the present day.
• 1983 australské federální volby – Práce victory; Bob Hawke premiér
  • Unseating the Fraser government, thirteen years of Labor government followed, marking the longest continuous Labor government and the longest period of the Koalice in opposition. During Labor's time in government, policies and economic reforms were enacted that moved Australia to a less protectionist, more globalised economy, which included the Shoda cen a příjmů (Unions agreeing to restrict wage demands in return for lower inflace ); floating the Australian dollar, permitted foreign owned banks to operate in Australia, dismantling the tariff system, and the sale of the state-owned Commonwealth Bank of Australia, Optus, Qantas a CSL Limited.
• Australské federální volby 1996 – Liberální victory; John Howard premiér
  • The recent Australian political spectrum has consisted of two major parties, the conservative Liberální strana Austrálie and the democratic socialist Australská labouristická strana (ALP) although as of late Labor has been more aligned with the třetí cesta. This election followed Labor's re-election in the Volby v roce 1993 which was termed the "unwinnable election" for the Labor Prime Minister Paul Keating. Znamenalo to konec Hawke /Keating Labor government which had been in power for 13 years. During this time the conservative Liberal party had undergone several failed leadership changes including Andrew Peacock v 1984 a 1990, John Howard in 1987 a John Hewson v 1993. The 1996 election saw the ALP lose 31 seats in the Sněmovna reprezentantů s preferováno pro dvě strany result of 46.37%, the lowest for Labor since 1934. The 1996 election was significantly influenced by the demographic coined as the Howard's battlers. These were traditionally lower middle-class Labor party voters who felt that the ALP was no longer giving them the recognition they deserve. Notorious demographics which fell in 1996 were outer suburb hypoteční pás oblastech. Howard's battlers played a part in the Volby 2007 where the ALP under Kevin Rudd was returned to power. Large gains made by Labor took place in many of former Liberal strongholds in the mortgage belt due to various issues common with the 1996 election in terms of general dissatisfaction as well as high úrokové sazby.

Queensland

• Volby do státu Queensland v roce 1915 — Práce victory; T.J Ryan Premiér Queenslandu
  • Labor forms majority government in Queensland for the first time, and would win 13 out of 14 state elections (the exception being in 1929 ) až do ALP-DLP split resulted in the expulsion of Labor Premier Vince Gair from the ALP in 1957.
• Volby do státu Queensland v roce 1957 — Země /Liberální Coalition victory; Frank Nicklin Premiér Queenslandu
  • The Country Party forms majority government in Queensland in coalition with the Liberal Party after the split of the ruling Labor Party. The Country Party would be in Government in Queensland for the next 32 years and 11 state elections during this period, with 19 years under the premiership of Sir Joh Bjelke-Petersen as the longest serving Premier of Queensland. The Country/National Party would even win a parliamentary majority in its own right at the Queensland state elections in 1983 a 1986, the only occasions where the party has governed a State or Territory of Australia without being in Coalition with the Liberal Party.
• Volby do státu Queensland v roce 1989 — Práce victory; Wayne Goss Premiér Queenslandu.
  • Labor forms majority government in Queensland for the first time since 1957, after the Fitzgerald Poptávka into police and political corruption results in the resignation of Sir Joh Bjelke-Petersen and the collapse in support for the National Party which ruled from 1957 until 1989. Labor has won 11 out of the 12 Queensland state elections since 1989, the exception being in 2012, only twice have the Liberal/National coalition formed government under Rob Borbidge (1996-1998) a Campbell Newman (2012-2015).

Nový Zéland

• 1890 Nový Zéland všeobecné volby – Liberální victory; John Ballance premiér
  • The coming to power of the Liberální strana is heralded as a major milestone in New Zealand history. It marked the beginning of proper party politics in New Zealand. While groupings of 'Liberal' and 'Conservative' politicians date back to the 1870s they were more akin to loose factions rather than properly organised parties. Massive economic and social reforms took place following 1890 with a progressive land tax partnered with leasehold sponsorship to stimulate agriculture which recovered the country from the Dlouhá deprese. Ballance's successor Richard Seddon carried on reforms concentrating largely on establishing welfare. Arguably the Liberal's most famous and important achievement was the enfranchisement of women, a major social upheaval which saw New Zealand become the first country in the world to allow women to vote.
• Všeobecné volby na Novém Zélandu v roce 1935 – Práce victory; Michael Joseph Savage premiér
  • The 1935 election brought Labour to power for the first time. Huge economic change resulted from their entry into office at the height of the Velká deprese which was to remain in place for half a century. A generous welfare system labeled as "sociální pojištění "byl podněcován a stávající ekonomika volného trhu v zemi byla zcela opuštěna ve prospěch a Keynesiánský založený systém s vyššími tarify, garantovanými cenami pro výrobce a důrazem na místní výrobu za účelem vytváření pracovních míst. Vláda byla chválena za jejich politiku vedoucí k dalšímu sesuvu vítězství v roce 1938. Mělo se také změnit politické prostředí, přičemž éra tří stran skončila s Sjednocený a Reforma strany (které v letech 1931 až 1935 vytvořily koalici) zcela sloučené do nových Národní strana, kteří zůstávají hlavním labouristickým labouristou až do současnosti a od té doby oba okupují vládu nebo opozici.
• Všeobecné volby na Novém Zélandu 1984 – Práce vítězství; David Lange premiér
  • Volba Labouristická vláda pod vedením Davida Langeho a Roger Douglas, přinesl radikální ekonomická reforma, přesunutí Nového Zélandu z pravděpodobně chráněného, ​​regulovaného a státem ovládaného systému jakékoli kapitalistické demokracie do extrémní polohy na otevřeném, konkurenceschopném konci spektra volného trhu. Sociální politika také zaznamenala dramatickou změnu, přičemž převážně sociálně konzervativní výhled Nového Zélandu byl přetvořen s liberálnějšími výhledy v politice Langeho vlády ztělesněné politikami, jako je schvalování protijaderná legislativa a legalizace homosexuality. Zahraniční vztahy se také dramaticky změnily, když Nový Zéland upustil od své loajality ke Spojeným státům, zejména kvůli otázce protijaderné politiky, což vyvrcholilo jejich vyloučením z ANZUS USA a Austrálií.
• Všeobecné volby na Novém Zélandu v roce 1996 – Národní –Nový Zéland jako první koaliční vítězství; Jim Bolger premiér
  • Volby v roce 1996 se konaly poprvé podle nových smíšený člen proporcionální Systém hlasování (MMP), který byl zaveden po dvou referendech v letech 1992 a 1993, a signalizoval přechod z éry dvou stran do nové éry více stran.

Viz také

• Americké volební kampaně v 19. století
• Systém druhé strany
• Systém třetích stran
• Systém páté strany
• Vlnové volby

Poznámky a odkazy

Další čtení

• Wagner, Matthew L. a Paul White Jr. Strany a demokratické přechody: Úpadek dominujících a hegemonických stran (2014).

Evropa

• Heppell, Tim. „Vedení konzervativní strany Davida Camerona: herestetika a nové uspořádání britské politiky.“ Britská politika 8#3 (2013): 260–284.
• Hutcheson, Derek S. „The Seismology Of Psephology: 'Earthquake Elections' From The Folketing To The Dáil." Zastoupení 47#4 (2011): 471–488.
• Keil, Silke a Oscar Gabriel. „Volby státu Bádensko-Württembersko v roce 2011: politický sesuv půdy.“ Německá politika 21.2 (2012): 239–246.
• White, Timothy J. „Irské všeobecné volby v roce 2011: kritické, vyrovnání, odchylky nebo něco jiného?“ Irish Journal of Public Policy 3.2 (2011).

Kanada

• Johnston, Richard. „Alignment, Realignment, and Dealignment in Canada: The View from Shore.“ Kanadský žurnál politologie 46.02 (2013): 245–271.
• Koop, Royce a Amanda Bittner. „Strany a volby po roce 2011 Pátý kanadský stranický systém?“ Strany, volby a budoucnost kanadské politiky '(2013): 308+
• LeDuc, Lawrence. „Federální volby v Kanadě, květen 2011.“ Volební studia 31.1 (2012): 239–242.

Spojené státy

• Abramowitz, Alan I. a Kyle L. Saunders. 1998. „Ideologická úprava ve voličství v USA.“ Journal of Politics 60 (3): 634–652.
• Aldrich, John H. 1995. Proč strany? Vznik a transformace stranické politiky v Americe. Chicago: The University of Chicago Press.
• Aldrich, John H. 2000. „Southern Politics in State and Nation.“ Journal of Politics 62: 643–670.
• Bullock, Charles S. III, Donna R. Hoffman a Ronald Keith Gaddie, „Regionální variace ve změně uspořádání americké politiky, 1944–2004,“ Sociální věda čtvrtletní v 87 # 3 (září 2006), str. 494+; Najde kritické i sekulární změny v práci s různými vzory v jednotlivých regionech od roku 1944. Zdůrazňuje kolaps republikánské hegemonie na severovýchodě a pacifickém západě. Volby v roce 1994 byly srovnávací volby.
• Burnham, Walter Dean. Kritické volby a opory americké politiky (1970) (ISBN  0-393-09962-8)
• Burnham, Walter Dean. „Programy periodizace a„ stranické systémy “:„ Systém roku 1896 “jako příklad,“ Historie společenských věd, Sv. 10, č. 3, (podzim 1986), s. 263–314. v JSTOR
• Chambers, William Nisbet a Walter Dean Burnham, eds. Systémy amerických stran: Fáze politického vývoje (1968) (ISBN  0-19-631662-6)
• Carmines, Edward G. a James A. Stimson. 1989. Evoluce problému: Rasa a transformace americké politiky. (ISBN  0-691-07802-5)
• Clubb, Jerome M., William H. Flanigan, Nancy H. Zingale. Partisan Realignment: Voliči, strany a vláda v amerických dějinách (1990)
• Cunningham, Sean P. Cowboy Conservatism: Texas and the Rise of the Modern Right (2010)
• DiStefano, Frank J. Další přeladění: Proč se americké strany rozpadají a co se stane dál (2019). (ISBN  9781633885080)
• Gerring, John. Ideologie strany v Americe, 1828–1996 1998. (ISBN  0-521-78590-1)
• Gienap, William E. Počátky republikánské strany, 1852–1856 1987. (ISBN  0-19-505501-2)
• Holt, Michael F. „Nové politické dějiny a doba občanské války“ Recenze v americké historii, Sv. 13, No. 1 (Mar., 1985), str. 60–69 v JSTOR </
• Jensen, Richard J.. Grass Roots Politics: Strany, emise a voliči, 1854–1983. Westport: Greenwood, 1983. (ISBN  0-8371-6382-X)
• Jensen, Richard. Vítězství na Středozápadě: Sociální a politický konflikt, 1888–1896 1971. (ISBN  0-226-39825-0)
• Jenkins, Shannon, Douglas D. Roscoe, John P. Frendreis a Alan R. Gitelson. 2006. „Deset let po revoluci: 1994 a partyzánská kontrola vlády“ v Green and Coffey, Stát smluvních stran, 5. vyd. (ISBN  0-7425-5322-1)
• Klíč, V.O. „Teorie kritických voleb.“ The Journal of Politics, 1955. 17: 3–18.
• Kleppner, Paul ed. Vývoj amerických volebních systémů (1981) (ISBN  0-313-21379-8)
• Ladd Jr., Everett Carll s Charlesem D. Hadleyem. Transformace systému amerických stran: politické koalice od New Deal do 70. let 2. vydání (1978). (ISBN  0-393-09065-5)
• Lichtman, Allan J. „Kritická teorie voleb a realita americké prezidentské politiky, 1916–40.“ Americká historická recenze (1976) 81: 317–348. v JSTOR
• Lichtman, Allan J. „Politická úprava a„ etnokulturní “hlasování v Americe na konci devatenáctého století,“ Journal of Social History, Sv. 16, č. 3 (jaro 1983), s. 55–82 v JSTOR
• Manza, Jeff a Clem Brooks; Sociální konflikty a politické změny: sladění voličů a koalice strany USA, Oxford University Press, 1999 (ISBN  0-19-829492-1)
• McCormick, Richard P. The Second American Party System: Party Formation in the Jacksonian Era 1966. (ISBN  0-393-00680-8)
• Maisel, L. Sandy, vyd. Politické strany a volby ve Spojených státech: encyklopedie. 1991. (ISBN  0-8240-7975-2)
• Mayhew, David R. Volební přeladění: Kritika amerického žánru. 2004. (ISBN  0-300-09336-5)
• Paulson, Arthur. Volební přeladění a výhled americké demokracie (2006) (ISBN  1-55553-667-0)
• Rosenof, Theodore. Realignment: Teorie, která změnila způsob, jakým přemýšlíme o americké politice (2003) (ISBN  0-7425-3105-8)
• Rapoport, Ronald a Walter Stone. 2005. Three's a Crowd: The Dynamic of Third Party, Ross Perot, and Republican Resurgence. (ISBN  0-472-11453-0)
• Saunders, Kyle L. a Alan I. Abramowitz. 2004. „Ideologická změna uspořádání a aktivní partyzáni v amerických volbách.“ Americký politický výzkum 32 (3): 285–309.
• Schafer, Byron (ed.). 1991. „Kritická změna postavení: mrtvý nebo živý?“ v Konec přeladění (University of Wisconsin Press)
• Schlozman, Daniel. Když hnutí Anchor strany: volební Alignments v americké historii (Princeton University Press, 2015) xiv, 267 stran.
• Shafer, Byron E. a Anthony J. Badger, eds. Soutěžící demokracie: podstata a struktura v amerických politických dějinách, 1775–2000 (2001) (ISBN  0-7006-1139-8)
• Sternsher, Bernard. „The New Deal Party System: A Reappraisal,“ Journal of Interdisciplinary History v.15 # 1 (léto, 1984), str. 53–81 JSTOR
• Silbey, Joel. Americký politický národ, 1838–1893. Stanford: Stanford University Press, 1991. (ISBN  0-8047-2338-9)
• Sundquist, James L. Dynamika stranického systému: Sladění a nové uspořádání politických stran ve Spojených státech (1983) online
• Trende, Seane (2012). Ztracená většina: Proč je budoucnost vlády na dosah - a kdo ji vezme. Svatomartinský tisk. ISBN  978-0230116467.

externí odkazy

• Hlasy nového národa: Americké volby se vracejí, 1787–1825