Hlasování preferované dvěma stranami - Two-party-preferred vote - Wikipedia

Okamžité hlasování o odtoku metoda. Hlasování TPP / TCP se počítá, když zůstanou dva kandidáti.

v Australská politika, hlas preferovaný dvěma stranami (TPP nebo 2 PP) je výsledkem voleb nebo průzkumu veřejného mínění poté, co byly preference rozdány dvěma nejvyšším kandidátům, kteří mohou být v některých případech nezávislí. Pro účely TPP je liberál / národní Koalice je obvykle považována za jednu stranu s Práce být další významnou stranou. Typicky se TPP vyjadřuje jako procento hlasů přilákaných každou ze dvou hlavních stran, např. „Koalice 50%, práce 50%“, kde hodnoty zahrnují primární hlasy i předvolby. TPP je ukazatelem toho, kolik houpačka bylo dosaženo / je požadováno, aby výsledek změnil, s přihlédnutím k preferencím, které mohou mít na výsledek významný vliv.

TPP předpokládá a systém dvou stran tj. po rozdělení hlasů od méně úspěšných kandidátů budou dva zbývající kandidáti ze dvou hlavních stran. U některých voličů to však neplatí. The hlas preferovaný dvěma kandidáty (TCP) je výsledek po distribuci předvoleb pomocí hlasování s okamžitým odtokem, na poslední dva kandidáty bez ohledu na to, kterou stranu kandidáti zastupují. Pro voliče, kde jsou dva kandidáti z hlavních stran, je TCP také TPP. U voličů, kde tito dva kandidáti nepocházejí z hlavních stran, jsou preference teoreticky rozděleny mezi dvě hlavní strany za účelem stanovení TPP. V tomto případě se TPP liší od TCP a není informativní. Výsledky TPP nad úrovní sedadel, například národní nebo celostátní TPP, jsou také pouze informativní a nemají přímý vliv na výsledek voleb.

Plné přidělení preferencí v rámci hlasování s okamžitým odtokem se používá v dolní komory z Federální, Queensland, viktoriánský, Západní Austrálie, Jižní Austrálie, a Severní území parlamenty i horní komora z Tasmánie. The Nový Jížní Wales dolní komora používá volitelná preference okamžité hlasování o rozhodujícím utkání - u některých hlasů s omezenými nebo žádnými preferencemi není protokol TPP / TCP tak smysluplný. TPP / TCP se v systému nevyskytuje Tasmánský dolní komora nebo Teritorium hlavního města Austrálie kvůli úplně jinému systému, Zajíc - Clarku úměrný hlasovací systém. Kromě Tasmánie se TPP / TCP nepoužívá v žádné jiné horní komoře v Austrálii, přičemž většina z nich používá skupinová jízdenka jeden přenosný úměrný hlasovací systém.^[1]

Dějiny

Původně byla použita Austrálie první hlasování jak používá Dolní sněmovna Spojeného království. Vláda následujícího dne po zavedení federálních voleb s okamžitým odtokem s plnou preferencí 1918 Swan doplňovací volby, a od té doby se používá. V těchto doplňovacích volbách kandidáti z Australská labouristická strana, Nacionalistická strana vláda (předchůdce United Australia Party a Liberální strana Austrálie ) a vznikající Národní strana Austrálie (tehdejší Country Party) všichni získali přibližně třetinu hlasů, nicméně, protože Labour měl pluralitu tří procent, získala křeslo. Nový systém umožnil oběma labouristickým stranám soutěžit proti sobě na mnoha křeslech, aniž by riskoval ztrátu celé křesla.

The Koalice nyní zahrnuje čtyři strany: Liberální strana Austrálie kromě Queenslandu a Severního teritoria, Národní strana Austrálie v Novém Jižním Walesu a Victoria, Liberal National Party of Queensland a Země Liberální strana na severním území. Je stále neobvyklé, že o křesla bojuje více než jeden kandidát koalice. Například v Federální volby 2010, pouze tři křesla byla napadena více než jedním koaličním kandidátem. S popularitou večírků, jako je zelení a Jeden národ, toky preferencí jsou velmi významné pro všechny strany v Austrálii.

Nerozdělení preferencí bylo historicky běžné u křesel, kde kandidát získal více než 50 procent primárního hlasu. Výsledky federálního sídla a národní TPP byly získány pouze od roku 2000 1937, ačkoli to nebylo neobvyklé v příštích několika desetiletích pro hlavní strany při federálních volbách, aby nepostavili kandidáta na několik „bezpečných“ křesel, ale protože 1972, všechna místa ve federálních volbách byla napadena hlavními stranami. Od té doby došlo na všech sedadlech k úplnému rozdělení preferencí 1983.^[2]

Jižní australské státní volby mít hranice strategicky překresleny před každou volbou s cílem spravedlnosti na základě předchozího volebního hlasování TPP, což je jediný stát, který tak učinil. Vyvrcholení sídla dolní komory historického státu malapportionment známý jako Playmander nakonec viděl to legislativně po 1989, že Volební komise jižní Austrálie překreslit hranice po každých volbách s cílem strany, která obdrží více než 50 procent hlasů TPP při každé nadcházející volbě, vytvoří vládu. Na národní úrovni v 1983/84, menší gerrymandering zavedenými federálními vládami byla legislativně zakotvena tvorba nezávislého společenství statutární orgán, Australská volební komise.^[3]

Postup

V rámci systému okamžitých odtoků s úplnými preferencemi je na každém křesle vyloučen kandidát s nejnižším počtem hlasů a jsou rozděleny jeho preference; tento proces se opakuje, dokud nezůstanou pouze dva kandidáti. Zatímco každé křeslo má výsledek TCP, křesla, kde hlavní strany jsou na prvním a druhém místě, se běžně označují jako místa s výsledkem TPP. V soutěži TCP mezi labouristy a občany NSW / Vic a bez kandidáta na liberála je to také považováno za TPP, přičemž občané v těchto státech jsou považováni za de facto hlavní strana v rámci Liberální / národní koalice. V křeslech, kde hlavní strany nepřijdou první a druhé, jsou vráceny odlišné výsledky TPP a TCP. Když pouze jedna ze dvou hlavních stran napadne křeslo, například při některých doplňovacích volbách, vytvoří se pouze výsledek TCP. Houpačky v australských parlamentech jsou častěji spojovány s hlasováním o TPP. Na Federální volby 2013, 11 ze 150 křesel vrátilo rozdílné hodnoty TPP a TCP („neklasická křesla“), což naznačuje značné systém dvou stran.^[4]

Sčítání výsledků TPP sedadel dává celostátní a / nebo národní hlasování TPP. Neklasická křesla mají hlasy přerozdělené pro informační účely hlavním stranám, takže každé křeslo má výsledek TPP. Zatímco TCP je určujícím faktorem při rozhodování o tom, který kandidát vyhraje křeslo, celkový volební TPP je pouze statistický a orientační, protože výkyvy křesel nejsou jednotné a různá škála faktorů může ovlivnit vítězství okrajových křesel s jednočlenní voliči. V několika federálních volbách od roku 1937 byla zvolena vláda s menšinou hlasů TPP: 1940 (49.7%), 1954 (49.3%), 1961 (49.5%), 1969 (49.8%), 1990 (49,9%) a 1998 (49.0%).

Vzhledem k tomu, že hlasování TPP spíše než primární hlasování je lepším ukazatelem toho, kdo je v čele se sedadly vyhranými a prohranými na preferenčním základě, australský průzkum veřejného mínění zjišťuje záměr voličů s TPP. Tyto údaje TPP však mají tendenci být počítány na základě preferenčních toků v minulých volbách, než aby byly zjišťovány v době voleb. Rozdíl mezi těmito dvěma je obvykle uvnitř hranice chyby (obvykle +/– 3 procentní body). Historie ukazuje, že toky předvolebních preferencí jsou spolehlivější.^[5]

Analýza

Poté, co proběhne sčítání, je možné analyzovat konečné toky preferencí pro hlasy odevzdané stranám, které byly nakonec z výpočtu TPP vyloučeny, aby bylo možné určit, zda by složený tok významně ovlivnil konečný výsledek. Takové cvičení je ukázáno pro Doplňovací volby 2017 v Bennelong:

Toky preferencí ve federálních volbách

Příklady

Federální, Swan 1918

Výsledek 1918 Swan doplňovací volby, first-past-the-post volby, které způsobily, že vtedajší vláda zavedla plnou preferenci hlasování s okamžitým odtokem, za kterých by Labouristé byli snadno poraženi. Labouristé získali křeslo a jejich většina byla 3,0 bodu (34,4 minus 31,4). Nejsou k dispozici žádné výkyvy, protože nacionalisté si udrželi místo bez odporu v předchozích volbách.

Federal, Adelaide 2004

Je vidět, že liberální kandidát měl primární hlasovací náskok před labouristickým kandidátem. Při prvním hlasování by si liberálové místo udrželi a jejich většina by měla být 3,4 bodu (45,3 minus 41,9).

Podle hlasování s okamžitým odtokem s plnou preferencí však byly hlasy všech menších kandidátů rozděleny takto:

Proces přidělování hlasů lze stručněji ukázat takto:

Labouristé tak porazili liberály, přičemž 85 procent voličů zelených a zelených preferovalo labouristy na poslední distribuci. Labouristický hlas TPP / TCP byl 51,3 procenta, což je většina TPP / TCP 1,3 bodu a nárůst TPP / TCP o 1,9 bodu ve srovnání s předchozími volbami.

Jižní Austrálie, Frome 2009

The 2009 Frome doplňovacích voleb byl ostře zpochybňován, výsledek byl nejistý déle než týden.^[10][11][12] Liberální vůdce Martin Hamilton-Smith prohlásil vítězství jménem strany.^[13][14][15] Výsledek závisel na výkonu Brocka proti Labour v soutěži o druhé místo. Brock získal nejlepší výsledky v oblasti Port Pirie a získal dost vyloučených preferencí kandidátů, aby skončil před kandidátem labouristů o 30 hlasů.

Brock získal 80 procent pátých preferencí labouristů, aby dosáhl hlasu TCP 51,72 procenta (většina 665 hlasů) proti liberálnímu kandidátovi.^[17][18] V doplňovacích volbách došlo k neobvyklému výkyvu TPP vůči dosavadní vládě a bylo to poprvé, co opozice ztratila křeslo v doplňovacích volbách v jižní Austrálii.^[19][20] Výsledek v Frome na Státní volby 2010 viděl Brocka na prvním místě u primárních hlasů, když zvýšil svůj primární hlas o 14,1 bodu na celkových 37,7 procenta a jeho TCP hlas o 6,5 bodu na celkem 58,2 procenta. I přes celostátní výkyv proti labouristům ve volbách labouristé opět zvýšili svůj hlas o TPP ve Frome o 1,8 bodu na celkem 50,1 procenta.

Federal, Melbourne 2010

V tomto příkladu byli dva zbývající kandidáti / strany, jeden nezletilý, stejní po rozdělení preferencí jak u těchto voleb, tak u předchozích voleb. Výsledkem tedy byly rozdílné hlasy TPP a TCP, marže a výkyvy.^[21]

Jižní Austrálie, Port Adelaide 2012

Na Doplňovací volby státu Port Adelaide v roce 2012, mohl být vyroben pouze TCP, protože Liberální strana Austrálie (a Rodinný první večírek a nezávislý kandidát Max James ), který napadl předchozí volby a získal primární hlas 26,8 procenta (a 5,9 procenta a 11,0 procenta), doplňovací volby nezpochybnil. Na marži TPP 12,8 bodu z Volby 2010, považována za bezpečnou marži na aktuální kyvadlo „Labor by si pravděpodobně ponechalo marži TPP na základě nezměněné hodnoty celostátní Newspoll od předchozích voleb. Po rozdělení preferencí si Labour udržel křeslo na 52,9% TCP proti Johansonovi.^[22][23][24]

Na rozdíl od předchozích příkladů ani TPP, ani TCP houpačka lze vyrobit, protože výsledek roku 2010 byl spíše mezi labouristy a liberály než labouristy a nezávislý bez liberálního kandidáta. Zvýšení nebo snížení marží v těchto situacích nelze smysluplně interpretovat jako výkyvy. Jak vysvětlil ABC je Antony Green, když hlavní strana nezpochybňuje doplňovací volby, nedojde k preferencím nezávislých nebo menších stran, které by normálně proudily k oběma hlavním stranám, což způsobuje asymetrické toky preferencí. Příkladem toho je 2008 Mayo a 2002 Cunningham federální doplňovací volby, přičemž křesla se v příštích volbách vrátí do formy TPP.^[25] To je v rozporu News Ltd. nároky na velké výkyvy a potenciální vítězství liberální strany v Port Adelaide v příštích volbách.^[26][27]

Výsledky Sněmovny reprezentantů, výsledky dvou stran a křesel

A systém dvou stran existuje v Australská sněmovna reprezentantů protože se tyto dvě strany, které nejsou labouristy, spojily v roce 1909. The 1910 volby byl první, kdo zvolil a většinová vláda, s Australská labouristická strana současně vyhrál první Senát většina. Před rokem 1909 existoval v komoře systém tří stran. Od změny v roce 1919 z roku 1919 se počítá hlas preferovaný dvěma stranami (2PP) first-past-the-post na preferenční hlasování a následné zavedení Koalice. ALP = australská labouristická strana, L + NP = seskupení Liberální /Národní /LNP /CLP Koaliční strany (a předchůdci), ostatní strany a nezávislí.

Viz také

• Mackerrasovo kyvadlo
• Nonpartisan deka primární
• Dvoukolový systém

Reference

externí odkazy

• Výsledky TPP na národní úrovni a podle jednotlivých států od roku 1949 – Australská volební komise
• Národní výsledky TPP od roku 1937 – Malcolm Mackerras