Komunikace mezi rostlinami prostřednictvím mykorhizních sítí - Plant to plant communication via mycorrhizal networks - Wikipedia

Rostliny komunikovat přes mykorhizní sítě s jinými rostlinami stejného nebo odlišného druhu. Mykorhizní sítě umožňují přenos signálů a signálů mezi rostlinami, které indukcí ovlivňují chování připojených rostlin morfologické nebo fyziologický Změny. Chemické látky, které působí jako tyto signály a signály, se označují jako infochemikálie. Ty mohou být alelochemikálie, obranné chemikálie nebo živiny. Allelochemikálie používají rostliny k narušení růstu nebo vývoje jiných rostlin nebo organismů, obranné chemikálie mohou pomoci rostlinám v mykorhizních sítích bránit se proti napadení patogeny nebo býložravci a přenesené živiny mohou ovlivnit růst a výživu. Výsledky studií, které ukazují tyto způsoby komunikace, vedly autory k hypotéze o mechanismech, kterými může přenos těchto živin ovlivnit zdatnost připojených rostlin.

Mykorhizní sítě

Hlavní článek: Mykorhizní sítě

Rostliny a houby se tvoří mutualistic symbiotický vztahy volal mycorrhizae, které mají několik forem, například arbuskulární mykorhizy (AM) a ectomycorrhizae (ECM) a jsou v přírodě velmi rozšířené.[1][2][3] Hostitelské rostliny poskytují fotosynteticky odvozený sacharidy mykorhizním houbám, které je používají při metabolismus, buď pro energii, nebo pro zvětšení jejich velikosti hyphal sítě; a fungální partner poskytuje rostlině výhody v podobě zlepšeného příjmu živin odvozených z půdy, odolnost proti suchu a zvýšená odolnost vůči půdě a listový patogeny a jiné organismy.[2][4][5]

Fyzická jednotka vytvořená propojenými sítěmi mykorhizních hub hyfy spojovací zařízení stejné nebo odlišné druh se nazývá běžná mykorhizní síť (CMN), nebo jednoduše a mykorhizní síť a poskytuje výhody oběma partnerům.[6][7] Mykorhizní sítě jsou vytvářeny fungálním partnerem a mohou mít velikost od centimetrů čtverečních do desítek metrů čtverečních a mohou být iniciovány buď AM nebo ECM houbami.[6] Sítě AM mají tendenci být méně expanzivní než sítě ECM, ale sítě AM mohou připojit mnoho rostlin, protože houby AM mají tendenci být méně konkrétní v tom, kterého hostitele si vyberou, a proto mohou vytvářet širší sítě.[2][8][9] Při vytváření sítí AM se hyfy mohou buď přímo připojit k různým hostitelským rostlinám, nebo mohou navázat spojení mezi různými houbami prostřednictvím anastomózy.[10]

Sdělení

Zprávy diskutují o probíhající debatě ve vědecké komunitě o tom, co představuje komunikaci, ale rozsah komunikace ovlivňuje, jak biolog vnímá chování.[11] Komunikace se běžně definuje jako předávání nebo výměna informací. Biologická komunikace je však často definována tím, jak zdatnost v organismu je ovlivněn přenosem informací u odesílatele i příjemce.[11][12] Signály jsou výsledkem vyvinutého chování u odesílatele a ovlivňují změnu v přijímači předáváním informací o prostředí odesílatele. Tága mají podobný původ, ale ovlivňují pouze kondici přijímače.[12] Signály i signály jsou důležitými prvky komunikace, ale pracovníci jsou opatrní, pokud jde o to, kdy lze určit, že přenos informací přináší výhody odesílatelům i příjemcům. Rozsah biologické komunikace tedy může být zpochybňován bez přísných experimentů.[12] Navrhuje se proto, aby se pojem infochemický používal pro chemické látky, které mohou cestovat z jednoho organismu do druhého a vyvolávat změny. To je důležité pro pochopení biologické komunikace, kde není jasně vymezeno, že komunikace zahrnuje signál, který může být adaptivní odesílateli i příjemci.[3]

Chování a přenos informací

A morfologické nebo fyziologický změna v rostlině v důsledku signálu nebo narážky z jejího prostředí představuje chování v rostlinách a rostliny propojené mykorhizní sítí mají schopnost měnit své chování na základě signálů nebo narážek, které dostávají od jiných rostlin.[1] Tyto signály nebo signály mohou být biochemické, elektrické nebo mohou zahrnovat přenos živin.[1] Rostliny uvolňují chemikálie nadzemní i podzemní, aby komunikovaly se svými sousedy, aby se snížilo poškození jejich životního prostředí.[13] Změny v chování rostlin vyvolané přenosem infochemikálií se liší v závislosti na faktory prostředí, typy zapojených rostlin a typ mykorhizní sítě.[1][14] Ve studii oranžových sazenic působily mykorhizní sítě na přenos infochemikálií a přítomnost mykorhizní sítě ovlivnila růst rostlin a zvýšenou produkci signálních molekul.[4] Jedním z argumentů na podporu tvrzení, že mykorhizní mohou přenášet různé infochemikálie, je to, že se ukázalo, že přenášejí molekuly jako lipidy, sacharidy a aminokyseliny.[8] Přenos infochemikálií prostřednictvím mykorhizních sítí tak může ovlivnit chování rostlin.

Existují tři hlavní typy infochemikálií, o nichž se ukazuje, že působí jako signály vyvolávající reakci nebo signály rostlin v mykorhizních sítích, o čemž svědčí zvýšené účinky na chování rostlin: alelochemikálie, obranné chemikálie a živiny.

Allelopatická komunikace

Alelopatie

Alelopatie je proces, při kterém rostliny produkují sekundární metabolity známý jako alelochemikálie, které mohou interferovat s vývojem jiných rostlin nebo organismů.[14] Allelochemické látky mohou ovlivnit příjem živin, fotosyntézu a růst; navíc mohou dolů regulovat obrana geny, postihnout mitochondriální funkce a narušit membránová propustnost vedoucí k problémům s dýchání.[14]

Alelochemikálie

Rostliny produkují mnoho druhů alelochemikálií, jako např thiopeny a juglone, který může být těkavý nebo vyzařoval kořeny do rhizosféra.[10] Rostliny uvolňují alelochemikálie kvůli biotický a abiotický stresy v jejich prostředí a často je uvolňují ve spojení s obrannými látkami.[14] Aby alelické chemikálie měly škodlivý účinek na cílovou rostlinu, musí existovat v dostatečně vysokých koncentracích, aby toxický, ale podobně jako zvíře feromony, alelické chemikálie se uvolňují ve velmi malém množství a spoléhají se na reakci cílové rostliny, aby zesílily své účinky.[10][14] Vzhledem k jejich nižším koncentracím a snadnosti jejich degradace v životním prostředí je toxicita alelochemikálií omezena vlhkost půdy, struktura půdy, a organická hmota typy a mikroby přítomné v půdách.[10] Účinnost alelopatických interakcí byla zpochybněna u nativních stanoviště kvůli účinkům jejich průchodu půdami, ale studie ukázaly, že mykorhizní sítě zefektivňují jejich přenos.[3] U těchto infochemikál se předpokládá, že budou moci rychleji cestovat mykorhizními sítěmi, protože je chrání před určitými riziky přenosu půdou, například loužení a degradace.[3][7] Předpokládá se, že k této zvýšené přenosové rychlosti dojde, pokud se alelochemikálie pohybují vodou na hyfálních površích nebo o cytoplazmatické proudění.[3][10] Studie uvádějí koncentrace alelochemikálií dvakrát až čtyřikrát vyšší v rostlinách propojených mykorhizními sítěmi.[3][7] Mykorhizní sítě tedy mohou usnadnit přenos těchto infochemikálií.

Sdělení

Studie prokázaly korelace mezi zvýšenou hladinou alelochemikálií v cílových rostlinách a přítomností mykorhizních sítí. Tyto studie silně naznačují, že mykorhizní sítě zvyšují přenos alelopatických chemikálií a rozšiřují rozsah nazývaný bioaktivní zóna, ve které se mohou rozptýlit a udržovat svou funkci.[3] Studie dále naznačují, že zvýšené biologicky aktivní zóny napomáhají účinnosti allelochemikálií, protože tyto infochemikálie nemohou bez mykorhizní sítě cestovat příliš daleko.[7] Došlo k větší akumulaci alelochemikálií, jako jsou thiopeny a herbicid imazamox, v cílových rostlinách připojených k dodavatelskému závodu prostřednictvím mykorhizní sítě, než bez této souvislosti, což podporuje závěr, že mykorhizní síť zvýšila biologicky aktivní zónu alelochemikálie.[3] Bylo také prokázáno, že alelopatické chemikálie inhibují růst cílové rostliny, když jsou cíl a dodavatel propojeni prostřednictvím sítí AM.[3] Černý ořech je jedním z prvních studovaných příkladů alelopatie a produkuje juglon, který inhibuje růst a absorpci vody v sousedních rostlinách.[10] Ve studiích juglonu na černých vlašských ořechech a jejich cílových druzích způsobila přítomnost mykorhizních sítí, že cílové rostliny vykazovaly snížený růst zvýšením přenosu infochemie.[10] Skvrnitý chrpa, alelopatický invazivní druh, poskytuje další důkazy o schopnosti mykorhizních sítí přispívat k přenosu alelických chemikálií. Chrpa skvrnitá může změnit, ke kterému druhu rostliny se určitá houba AM raději připojí, a změnit strukturu sítě tak, aby invazivní rostlina sdílela síť se svým cílem.[15] Tyto a další studie poskytují důkaz, že mykorhizní sítě mohou usnadnit účinky na chování rostlin způsobené alelochemickými látkami.

Obranná komunikace

Přehled

Mykorhizní sítě mohou propojit mnoho různých rostlin a poskytnout sdílené cesty, kterými mohou rostliny přenášet infochemikálie související s útoky patogenů nebo býložravců, což umožňuje přijímajícím rostlinám reagovat stejně jako infikované nebo zamořené rostliny.[7] Jako tyto infochemikálie působí řada látek odvozených z rostlin.

Obranné reakce

Když jsou rostliny napadeny, mohou se projevit fyzické změny, například posílení jejich buněčných stěn, ukládání callose nebo tvarování korku.[16] Mohou také projevovat biochemické změny, včetně produkce těkavé organické sloučeniny (VOC) nebo up-regulace genů produkujících jiné obranné enzymy, z nichž mnohé jsou toxické pro patogeny nebo býložravce.[2][16][17][18] Kyselina salicylová (SA) a jeho deriváty, jako je methylsalicylát, jsou těkavé organické látky, které pomáhají rostlinám rozpoznat infekci nebo napadnout a organizovat další obranyschopnost rostlin a expozice těmto zvířatům může způsobit patologické procesy.[17][19] Terpenoidy se vyrábějí v mnoha rostlinách nebo se vyrábějí jako reakce na stres a působí podobně jako methylsalicylát.[19] Jasmonates jsou třídou těkavých organických sloučenin produkovaných kyselina jasmonová (JA) cesta. Jasmonáty se používají při obraně rostlin proti hmyzu a patogenům a mohou způsobit expresi proteázy, které se brání proti napadení hmyzem.[18] Rostliny mají mnoho způsobů, jak na útok reagovat, včetně produkce těkavých organických látek, které podle studií mohou koordinovat obranu mezi rostlinami spojenými mykorhizními sítěmi.

Sdělení

Mnoho studií uvádí, že mykorhizní sítě usnadňují koordinaci obrany mezi propojenými rostlinami pomocí těkavých organických sloučenin a dalších rostlinných obranných enzymů působících jako infochemikálie.

Plnění nastává, když se obrana rostliny aktivuje před útokem. Studie ukázaly, že aktivace obranyschopnosti rostlin mezi rostlinami v mykorhizních sítích může být aktivována sítěmi, protože usnadňují šíření těchto infochemikálií mezi připojenými rostlinami. Obrana neinfikovaných rostlin je aktivována jejich reakcí prostřednictvím sítě na terpenoidy produkované infikovanými rostlinami.[20] Sítě AM mohou vyvolat obranné reakce rostlin tím, že jim způsobí zvýšení produkce terpinoidů.[20]

Ve studii rostlin rajčete připojených prostřednictvím mykorhizní sítě AM vykazovala rostlina neinfikovaná houbovým patogenem známky obranného primingu, když byla infikována jiná rostlina v síti, což způsobilo, že neinfikovaná rostlina up-regulovala geny pro cesty SA a JA .[2] Podobně se ukázalo, že rostliny bez mšic jsou schopné exprimovat SA dráhy pouze tehdy, když je mykorhizní síť spojila s napadenými rostlinami. Kromě toho teprve poté projevili odolnost vůči býložravcům, což ukázalo, že rostliny byly schopné přenášet obranné infochemikálie prostřednictvím mykorhizní sítě.[5]

Mnoho hmyzích býložravců je k jídlu přitahováno těkavými organickými sloučeninami. Když je však rostlina spotřebována, změní se složení těkavých organických látek, což pak může způsobit, že odpuzují býložravce a přitahují predátory hmyzu, jako jsou parazitoidní vosy.[19] Ve studii, která prokázala tento účinek, se ukázalo, že methylsalicylát je primární VOC produkovaný fazolemi. Bylo zjištěno, že je ve vysokých koncentracích v napadených a nenapadených rostlinách, které byly připojeny pouze prostřednictvím mykorhizní sítě.[5] Rostlina, která sdílí mykorhizní síť s jinou napadenou, bude mít podobné obranné strategie a její obrana bude připravena ke zvýšení produkce toxinů nebo chemikálií, které odpuzují útočníky nebo přitahují obranné druhy.[2]

V jiné studii vedlo zavedení červa k douglaskám jedle ke zvýšené produkci obranných enzymů v nezamořených borovicích ponderosa připojených k poškozenému stromu sítí ECM. Tento účinek ukazuje, že obranné infochemikálie přenášené takovou sítí mohou způsobit rychlé zvýšení odolnosti a obrany v nenapadených rostlinách různých druhů.[13]

Výsledky těchto studií podporují závěr, že sítě ECM i AM poskytují cesty pro obranné infochemikálie od infikovaných nebo zamořených hostitelů k vyvolání obranných změn u neinfikovaných nebo neinfikovaných konspecifické a heterospecifické rostliny a že některé druhy příjemců obecně dostávají menší poškození napadením nebo infekcí.[1][2][8][13]

Komunikace živin

Přehled

Četné studie uvádějí, že mezi nimi dochází k přenosu uhlíku, dusíku a fosforu konspecifické a heterospecifické elektrárny prostřednictvím sítí AM a ECM.[2][13][21][22] Mohou být také přeneseny další živiny, protože se také uvádí, že stroncium a rubidium, což jsou analogy vápníku a draslíku, se pohybují sítí AM mezi stejnými rostlinami.[23] Pracovníci se domnívají, že přenos živin prostřednictvím mykorhizních sítí může působit tak, že změní chování přijímajících rostlin vyvoláním fyziologických nebo biochemických změn, a existují důkazy, že tyto změny zlepšily výživu, růst a přežití přijímajících rostlin.[13]

Mechanismy

Bylo pozorováno a navrženo několik mechanismů, kterými se živiny mohou pohybovat mezi rostlinami spojenými mykorhizní sítí, včetně vztahů mezi zdrojem a jímkou, preferenčního přenosu a mechanismů souvisejících s příbuznými.

Přenos živin může sledovat vztah mezi zdrojem a jímkou, kde se živiny pohybují z oblastí s vyšší koncentrací do oblastí s nižší koncentrací.[1] Experiment s trávami a forbs z kalifornského dubového lesa ukázalo, že živiny byly přenášeny mezi druhy rostlin prostřednictvím mykorhizní sítě AM, přičemž různé druhy fungovaly jako zdroje a propady pro různé prvky.[23] Ukázalo se také, že z něj proudí dusík fixace dusíkem rostliny na rostliny, které nefixují dusík, prostřednictvím mykorhizní sítě podle vztahu zdroj-jímka.[22]

Bylo prokázáno, že existují mechanismy, kterými mohou mykorhizní houby přednostně alokovat živiny určitým rostlinám bez vztahu zdroj-jímka.[24][25] Studie také podrobně obousměrně přenášejí živiny mezi rostlinami propojenými sítí a důkazy naznačují, že uhlík může být mezi rostlinami sdílen nerovnoměrně, někdy ve prospěch jednoho druhu nad druhým.[9][22]

Příbuzenství může fungovat jako další mechanismus přenosu. Bylo zjištěno, že mezi kořeny více příbuzných Douglasových jedle sdílejících síť je vyměňováno více uhlíku než vzdáleněji související kořeny.[6] Důkazy také rostou mikroživiny přenášené prostřednictvím mykorhizních sítí mohou komunikovat příbuznost mezi rostlinami. Přenos uhlíku mezi sazenicemi jedle Douglas vedl pracovníky k hypotéze, že přenos mikroživin prostřednictvím sítě může zvýšit přenos uhlíku mezi souvisejícími rostlinami.[6][13]

Sdělení

Tyto mechanismy přenosu mohou usnadnit pohyb živin prostřednictvím mykorhizních sítí a vést k modifikacím chování u připojených rostlin, což je indikováno morfologickými nebo fyziologickými změnami v důsledku přenášených infochemikálií. Jedna studie uvádí trojnásobné zvýšení fotosyntézy v papírové bříze přenášející uhlík na douglasku, což naznačuje fyziologickou změnu ve stromu, který produkoval signál.[26] Bylo také prokázáno, že fotosyntéza byla zvýšena u sazenic douglasky díky transportu uhlíku, dusíku a vody ze staršího stromu spojeného mykorhizní sítí.[27] Kromě toho může přenos živin ze starších na mladší stromy v síti dramaticky zvýšit rychlost růstu mladších přijímačů.[28] Fyziologické změny v důsledku environmentálního stresu také zahájily přenos živin tím, že způsobily pohyb uhlíku z kořenů stresované rostliny do kořenů konspecifické rostliny přes mykorhizní síť.[13] Živiny přenášené prostřednictvím mychorrhizálních sítí tedy fungují jako signály a podněty ke změně chování připojených rostlin.

Evoluční a adaptační perspektivy

Přehled

Předpokládá se, že zdatnost je zlepšen přenosem infochemikálií běžnými mykorhizními sítěmi, protože tyto signály a signály mohou vyvolat reakce, které mohou pomoci přijímači přežít ve svém prostředí.[13] Rostliny a houby mají vyvinul dědičný genetický vlastnosti, které ovlivňují jejich vzájemné interakce, a experimenty, jako je ten, který odhalil dědičnost o mykorhizní kolonizaci u krav, poskytněte důkazy.[1][29][30] Navíc změny v chování jednoho partnera v mykorhizní síti mohou ovlivnit ostatní v síti; mykorhizní síť tedy může poskytovat selektivní tlak zvýšit kondici svých členů.[1]

Adaptivní mechanismy mykorhizních hub a rostlin

I když je stále třeba intenzivně demonstrovat, pracovníci navrhli mechanismy, které by mohly vysvětlit, jak může přenos infochemikálií prostřednictvím mykorhizních sítí ovlivnit kondici připojených rostlin a hub.

Houba může přednostně přidělit uhlík a obranné infochemikálie rostlinám, které jí dodávají více uhlíku, protože by to pomohlo maximalizovat její absorpci uhlíku.[13] K tomu může dojít v ekosystémech, kde environmentální zátěže, jako je změna klimatu, způsobují kolísání typů rostlin v mykorhizní síti.[13] Houba může také prospět svému vlastnímu přežití tím, že vezme uhlík od jednoho hostitele s přebytkem a dá ho jinému v nouzi, čímž by zajistila přežití více potenciálních hostitelů a nechala by více zdrojů uhlíku, pokud by konkrétní hostitelský druh trpěl.[1] Preferenční přenos by tedy mohl zlepšit houbovou zdatnost.

Fitness rostlin může být také zvýšeno několika způsoby. Souvislost může být faktorem, protože rostliny v síti budou pravděpodobněji příbuzné; proto, příbuzný výběr se může zlepšit včetně fitness a vysvětlete, proč by rostlina mohla podporovat houbu, která pomáhá jiným rostlinám získávat živiny.[1][31] Příjem obranných signálů nebo signálů od zamořené rostliny by byl adaptivní, protože přijímající rostlina by byla schopna připravit svoji vlastní obranu před útokem býložravců.[19] Allelopatické chemikálie přenášené prostřednictvím CMN mohou také ovlivnit, které rostliny jsou vybrány pro přežití, omezením růstu konkurentů snížením jejich přístupu k živinám a světlu.[3] Proto by se přenos různých tříd infochemikálií mohl ukázat jako adaptivní pro rostliny.

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j Gorzelak, Monika A .; Asay, Amanda K .; Pickles, Brian J .; Simard, Suzanne W. (2015). „Komunikace mezi rostlinami prostřednictvím mykorhizních sítí zprostředkovává komplexní adaptivní chování v rostlinných společenstvích“. Rostliny AoB. 7: plv050. doi:10.1093 / aobpla / plv050. ISSN  2041-2851. PMC  4497361. PMID  25979966.
  2. ^ A b C d E F G h Song, Yuan Yuan; Zeng, Ren Sen; Xu, Jian Feng; Li, červen; Shen, Xiang; Yihdego, Woldemariam Gebrehiwot (2010-10-13). „Interplantová komunikace rostlin rajčete prostřednictvím podzemních společných mykorhizních sítí“. PLOS ONE. 5 (10): e13324. Bibcode:2010PLoSO ... 513324S. doi:10.1371 / journal.pone.0013324. ISSN  1932-6203. PMC  2954164. PMID  20967206.
  3. ^ A b C d E F G h i j Barto, E. Kathryn; Hilker, Monika; Müller, Frank; Mohney, Brian K .; Weidenhamer, Jeffrey D .; Rillig, Matthias C. (2011-11-14). „Houba Fast Lane: Společné mykorhizní sítě rozšiřují bioaktivní zóny alelochemikálií v půdách“. PLOS ONE. 6 (11): e27195. Bibcode:2011PLoSO ... 627195B. doi:10.1371 / journal.pone.0027195. ISSN  1932-6203. PMC  3215695. PMID  22110615.
  4. ^ A b ZHANG, Yi-Can; LIU, Chun-Yan; WU, Qiang-Sheng (12. 5. 2017). „Mycorrhiza and Common Mycorrhizal Network Regulate the production of Signal Substances in Trifoliate Orange (Poncirus trifoliata)“. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 45 (1): 43. doi:10.15835 / nbha45110731. ISSN  1842-4309.
  5. ^ A b C Babikova, Zdenka; Gilbert, Lucy; Bruce, Toby J. A .; Birkett, Michael; Caulfield, John C .; Woodcock, Christine; Pickett, John A .; Johnson, David (05.05.2013). „Podzemní signály nesené běžnými myceliálními sítěmi varují sousední rostliny před útokem mšic“. Ekologie Dopisy. 16 (7): 835–843. doi:10.1111 / ele.12115. ISSN  1461-023X. PMID  23656527.
  6. ^ A b C d Simard, Suzanne W .; Beiler, Kevin J .; Bingham, Marcus A .; Deslippe, Julie R .; Philip, Leanne J .; Teste, François P. (01.04.2012). „Mykorhizní sítě: mechanismy, ekologie a modelování“. Recenze houbové biologie. 26 (1): 39–60. doi:10.1016 / j.fbr.2012.01.001. ISSN  1749-4613.
  7. ^ A b C d E Barto, E. Kathryn; Weidenhamer, Jeffrey D .; Cipollini, Don; Rillig, Matthias C. (01.11.2012). „Houbové dálnice: zlepšují běžné mykorhizní sítě komunikaci pod zemí?“. Trendy ve vědě o rostlinách. 17 (11): 633–637. doi:10.1016 / j.tplantts.2012.06.007. ISSN  1360-1385. PMID  22818769.
  8. ^ A b C Gilbert, L .; Johnson, D. (2017), „Komunikace mezi rostlinami prostřednictvím společných mykorhizních sítí“, Pokroky v botanickém výzkumu, Elsevier, s. 83–97, doi:10.1016 / bs.abr.2016.09.001, ISBN  9780128014318
  9. ^ A b Simard, Suzanne W .; Perry, David A .; Jones, Melanie D .; Myrold, David D .; Durall, Daniel M .; Molina, Randy (07.07.1997). "Čistý přenos uhlíku mezi ektomykorhizními dřevinami v poli". Příroda. 388 (6642): 579–582. Bibcode:1997 Natur.388..579S. doi:10.1038/41557. ISSN  0028-0836.
  10. ^ A b C d E F G Achatz, Michaela; Morris, E. Kathryn; Müller, Frank; Hilker, Monika; Rillig, Matthias C. (2014-01-13). „Půdní hyfy zprostředkovaný pohyb alelochemikálií: arbuskulární mykorhizy rozšiřují bioaktivní zónu juglonu“. Funkční ekologie. 28 (4): 1020–1029. doi:10.1111/1365-2435.12208. ISSN  0269-8463.
  11. ^ A b SCOTT-PHILLIPS, T. C. (2008-01-18). "Definování biologické komunikace". Journal of Evolutionary Biology. 21 (2): 387–395. doi:10.1111 / j.1420-9101.2007.01497.x. ISSN  1010-061X. PMID  18205776.
  12. ^ A b C Padje, Anouk ne; Whiteside, Matthew D; Kiers, E Toby (01.08.2016). „Signály a signály ve vývoji komunikace rostlin a mikrobů“. Aktuální názor na biologii rostlin. 32: 47–52. doi:10.1016 / j.pbi.2016.06.006. hdl:1871.1 / c745b0c0-7789-4fc5-8d93-3edfa94ec108. ISSN  1369-5266. PMID  27348594.
  13. ^ A b C d E F G h i j Song, Yuan Yuan; Simard, Suzanne W .; Carroll, Allan; Mohn, William W .; Zeng, Ren Sen (2015-02-16). „Defoliace vnitřních douglasek vyvolává přenos uhlíku a signalizaci stresu sousedům borovice ponderosa prostřednictvím ektomykorhizních sítí“. Vědecké zprávy. 5 (1): 8495. Bibcode:2015NatSR ... 5E8495S. doi:10.1038 / srep08495. ISSN  2045-2322. PMC  4329569. PMID  25683155.
  14. ^ A b C d E Latif, S .; Chiapusio, G .; Weston, L.A. (2017), „Allelopathy and the Role of Allelochemicals in Plant Defence“, Pokroky v botanickém výzkumu, Elsevier, s. 19–54, doi:10.1016 / bs.abr.2016.12.001, ISBN  9780128014318
  15. ^ Mummey, Daniel L .; Rillig, Matthias C. (2006-08-30). „Invazivní druh rostlin Centaurea maculosa mění arbuskulární mykorhizní společenstva hub v terénu“. Rostlina a půda. 288 (1–2): 81–90. doi:10.1007 / s11104-006-9091-6. ISSN  0032-079X.
  16. ^ A b Prasannath, K. (2017-11-22). „Enzymy související s obranou rostlin proti patogenům: recenze“. AGRIEAST: Journal of Agricultural Sciences. 11 (1): 38. doi:10,4038 / agrieast.v11i1,33. ISSN  1391-5886.
  17. ^ A b Lu, Hua (01.08.2009). „Pitva obranných signalizačních sítí zprostředkovaných kyselinou salicylovou“. Signalizace a chování zařízení. 4 (8): 713–717. doi:10,4161 / psb.4.8.9173. ISSN  1559-2324. PMC  2801381. PMID  19820324.
  18. ^ A b Turner, John G .; Ellis, Christine; Devoto, Alessandra (01.05.2002). „Cesta signálu Jasmonate“. Rostlinná buňka. 14 (doplněk 1): S153 – S164. doi:10,1105 / tpc.000679. ISSN  1040-4651. PMC  151253. PMID  12045275.
  19. ^ A b C d Dempsey, D’Maris Amick; Klessig, Daniel F. (2017-03-23). „Jak mnohostranný rostlinný hormon kyselina salicylová bojuje s chorobami rostlin a jsou podobné mechanismy využívány u lidí?“. Biologie BMC. 15 (1): 23. doi:10.1186 / s12915-017-0364-8. ISSN  1741-7007. PMC  5364617. PMID  28335774.
  20. ^ A b Sharma, Esha; Anand, Garima; Kapoor, Rupam (01.01.2017). „Terpenoidy v rostlinné a arbuskulární obraně proti býložravému hmyzu posílené mykorhizou“. Annals of Botany. 119 (5): 791–801. doi:10.1093 / aob / mcw263. ISSN  0305-7364. PMC  5378189. PMID  28087662.
  21. ^ Philip, Leanne; Simard, Suzanne; Jones, Melanie (2010-09-22). „Cesty pro přenos podzemního uhlíku mezi papírovou břízou a sazenicemi douglasky“. Ekologie a rozmanitost rostlin. 3 (3): 221–233. doi:10.1080/17550874.2010.502564. ISSN  1755-0874.
  22. ^ A b C Selosse, Marc-André; Richard, Franck; On, Xinhua; Simard, Suzanne W. (01.11.2006). „Mykorhizní sítě: des liaisons dangereuses?“. Trendy v ekologii a evoluci. 21 (11): 621–628. doi:10.1016 / j.tree.2006.07.003. ISSN  0169-5347. PMID  16843567.
  23. ^ A b Meding, S.M .; Zasoski, R.J. (2008-01-01). „Hyphalem zprostředkovaný přenos dusičnanů, arsenu, cesia, rubidia a stroncia mezi arbuskulárními mykorhizními forbami a travami z kalifornského dubového lesa“. Půdní biologie a biochemie. 40 (1): 126–134. doi:10.1016 / j.soilbio.2007.07.019. ISSN  0038-0717.
  24. ^ Fellbaum, Carl R .; Mensah, Jerry A .; Cloos, Adam J .; Strahan, Gary E .; Pfeffer, Philip E .; Kiers, E. Toby; Bücking, Heike (02.05.2014). „Plísňové přidělování živin v běžných mykorhizních sítích je regulováno silou zdroje uhlíku jednotlivých hostitelských rostlin“. Nový fytolog. 203 (2): 646–656. doi:10,1111 / nph.12827. ISSN  0028-646X. PMID  24787049.
  25. ^ Kiers, E. T .; Duhamel, M .; Beesetty, Y .; Mensah, J. A .; Franken, O .; Verbruggen, E .; Fellbaum, C. R .; Kowalchuk, G. A .; Hart, M. M. (11. 8. 2011). „Reciproční odměny stabilizují spolupráci v mykorhizní symbióze“. Věda. 333 (6044): 880–882. Bibcode:2011Sci ... 333..880K. doi:10.1126 / science.1208473. ISSN  0036-8075. PMID  21836016.
  26. ^ SIMARD, SUZANNE W .; JONES, MELANIE D .; DURALL, DANIEL M .; PERRY, DAVID A .; MYROLD, DAVID D .; MOLINA, RANDY (2008-06-28). „Vzájemný přenos izotopů uhlíku mezi ektomykorhizní Betula papyrifera a Pseudotsuga menziesii“. Nový fytolog. 137 (3): 529–542. doi:10.1046 / j.1469-8137.1997.00834.x. ISSN  0028-646X.
  27. ^ Teste, François P .; Simard, Suzanne W .; Durall, Daniel M .; Guy, Robert D .; Berch, Shannon M. (2010-01-25). „Čistý přenos uhlíku mezi sazenicemi Pseudotsuga menziesiivar.glaucase v poli je ovlivněn narušením půdy“. Journal of Ecology. 98 (2): 429–439. doi:10.1111 / j.1365-2745.2009.01624.x. ISSN  0022-0477.
  28. ^ Teste, François P .; Simard, Suzanne W .; Durall, Daniel M .; Guy, Robert D .; Jones, Melanie D .; Schoonmaker, Amanda L. (01.10.2009). „Přístup k mykorhizním sítím a kořenům stromů: význam pro přežití sazenic a přenos zdrojů“. Ekologie. 90 (10): 2808–2822. doi:10.1890/08-1884.1. ISSN  0012-9658.
  29. ^ ROSADO, S. C. S .; KROPP, B. R .; PICHÉ, Y. (01.01.1994). "Genetika ektomykorhizní symbiózy". Nový fytolog. 126 (1): 111–117. doi:10.1111 / j.1469-8137.1994.tb07544.x. ISSN  0028-646X.
  30. ^ Mercy, M. A .; Shivashankar, G .; Bagyaraj, D. J. (1989-04-25). "Mykorhizní kolonizace u cowpea je závislá na hostiteli a dědičná". Rostlina a půda. 122 (2): 292–294. doi:10.1007 / bf02444245. ISSN  0032-079X.
  31. ^ Soubor, Amanda L .; Klironomos, John; Maherali, Hafiz; Dudley, Susan A. (2012-09-28). „Rozpoznávání příbuzných rostlin zvyšuje hojnost symbiotického mikrobiálního partnera“. PLOS ONE. 7 (9): e45648. Bibcode:2012PLoSO ... 745648F. doi:10.1371 / journal.pone.0045648. ISSN  1932-6203. PMC  3460938. PMID  23029158.