Mozi (kniha) - Mozi (book)

Mozi
Mozi.jpg
7. díl
Autor(trad.) Mo Di
Originální název墨子
PřekladatelBurton Watson
A. C. Graham
Y. P. Mei
Ian Johnston
ZeměČína
JazykKlasická čínština
ŽánrFilozofie
Datum publikace
5. – 3. Století př. N. L
Publikováno v angličtině
1929
Typ médiarukopis
181.115
LC ClassB128 .M6
PřekladMozi na Wikisource
Mozi
Mozi (čínské znaky) .svg
"Mozi" v pečeť skript (nahoře) a běžné (dole) čínské znaky
čínština墨子
Doslovný překlad„[Spisy] Mistra Mo“

The Mozi (čínština : 墨子), také nazývaný Mojing (čínština : 墨 經) nebo Mohistův kánon,[1][2] je starodávný čínský text z Období válčících států (476–221 př. N. L.), Který vysvětluje filozofii Mohism. Navrhuje takové mohistické myšlenky jako nestrannost, meritokratické vládnutí, ekonomický růst a averze k okázalosti a je známá svým prostým a jednoduchým jazykem.

Kapitoly Mozi lze rozdělit do několika kategorií: základní skupina 31 kapitol, které obsahují základní filozofické myšlenky Mohistovy školy; několik kapitol o logice, které patří k nejdůležitějším raně čínským textům o logice a jsou tradičně známé jako „dialektické kapitoly“; pět sekcí obsahujících příběhy a informace o Mozim a jeho následovnících; a jedenáct kapitol o technologii a obranné válce, na které byli Mohisti odborníky a které jsou cenným zdrojem informací o staré čínské vojenské technologii.[3] K dispozici jsou také dvě další menší části: počáteční skupina sedmi kapitol, které jsou zjevně mnohem pozdější, a dvě protikonfuciánské kapitoly, z nichž pouze jedna přežila.

Mohistická filosofická škola vymřela ve 3. století před naším letopočtem a její kopie Mozi nebyly dobře zachovány. Moderní text byl popsán jako „notoricky zkorumpovaný“ - z jeho 71 původních kapitol bylo 18 ztraceno a několik dalších je špatně roztříštěných.[4][5]

Autorství

The Mozi, stejně jako celá filozofická škola v Mohism, je pojmenován pro a tradičně připisován Mo Di nebo „Master Mo“ (čínština: Mòzǐ 墨子), postava z 5. století před naším letopočtem, o níž není spolehlivě nic známo.[6] Většina zdrojů ho popisuje jako pocházejícího z Stát Lu - i když jeden říká, že byl z State of Song —A řekl, že cestoval po různých Válečné státy snaží se přesvědčit své vládce, aby na sebe přestali útočit.[3] Zdá se, že Mozi pochází ze skromné ​​rodiny,[3] a některé prvky knihy naznačují, že to mohl být nějaký druh řemeslníka nebo řemeslníka, například a tesař.[6] Někteří vědci se domnívali, že jméno Mo (墨), které znamená „inkoust“, nemusí být ve skutečnosti příjmením, ale mohlo by svědčit o tom, že prošel značkou nebo tetováním, které se ve starověké Číně používalo jako forma tělesných trestů za zločinci.[6][7]

Obsah

The Mozi původně obsahoval 71 kapitol, ale 18 z nich bylo ztraceno a řada dalších je poškozena a roztříštěna. Text lze rozdělit do celkem šesti sekcí:[3][8][9]

  • Kapitoly 1-7: skupina různých esejů a dialogů, které byly jasně přidány později a jsou poněkud neslučitelné se zbytkem knihy.
  • Kapitoly 8–37: velká skupina kapitol - z nichž sedm chybí a tři jsou dílčí - tvoří jádro Mozi kapitoly a objasnit deset hlavních filozofických doktrín Mohistovy myšlenkové školy. V těchto kapitolách je často zmiňován a citován Mozi.
  • Kapitoly 38–39: dvě kapitoly - z nichž přežije pouze kapitola 39 - nazvané „Proti konfucianismu“ (Fēi Rú 非 儒), obsahující polemické argumenty proti ideálům Konfucianismus. Tyto kapitoly jsou někdy seskupeny do kapitol 8–37.
  • Kapitoly 40–45: skupina pěti kapitol, často nazývaných „Dialektické kapitoly“, což jsou jedny z nejunikátnějších spisů starověké Číny, které pojednávají o tématech logika, epistemologie, etika, geometrie, optika a mechaniky. Tyto kapitoly jsou husté a obtížné, hlavně proto, že text je špatně zkomolený a poškozený.
  • Kapitoly 46–51: šest kapitol - z nichž kapitola 51, včetně dokonce jejího názvu, byla ztracena - obsahující příběhy a dialogy o Mozim a jeho následovníků. Tyto kapitoly jsou pravděpodobně poněkud pozdějšího data a jsou pravděpodobně částečně fiktivní.
  • Kapitoly 52–71: skupina kapitol - z nichž devět bylo ztraceno - známá jako „Vojenské kapitoly“, obsahující pokyny k obranné válce, údajně od Moziho po jeho hlavního žáka Qina Guliho. Tyto kapitoly, stejně jako „Dialektické kapitoly“, jsou vážně poškozené a poškozené.

Vybrané překlady

Poškozená povaha pozdějších kapitol Mozi velmi znesnadnily jeho překlady a často vyžaduje, aby překladatelé před překladem text opravili a znovu upravili. První Mozi překlad do západního jazyka - německý překlad Alfreda Forkeho z roku 1922 - byl proveden dříve, než byly tyto problémy dobře pochopeny, a obsahuje tak velké množství chyb v kapitolách „Dialektická“ a „Vojenská“.[10] Teprve na konci 20. století byly přesné překlady pozdějších Mozi objeví se kapitoly.

  • (v němčině) Alfred Forke (1922), Mê Ti: des Socialethikers und seiner Schüler philosophische Werke, Berlín: Kommissions-verlag des Vereinigung wissenshafticher Verleger.
  • Y. P. Mei (1929), Etické a politické dílo společnosti Motse, Londýn: Probsthain. Přetištěno (1974), Tchaj-pej: Ch'eng-wen.
  • Burton Watson (1963), Mo Tzu: Základní spisy, New York: Columbia University Press.
  • A. C. Graham (1978), Později Mohist Logic, Ethics, and Science, Hong Kong: Chinese University Press.
  • Ian Johnston (2010), Mozi: Kompletní překlad, Hong Kong: Chinese University Press.
  • Chris Fraser (2020), The Essential Mòzǐ: Etické, politické a dialektické spisy, New York: Oxford University Press.

Mnoho Mozi překlady do Moderní čínština a japonský existovat.

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ Fraser, Chris (2018), "Mohist Canons", ve Zalta, Edward N. (ed.), Stanfordská encyklopedie filozofie (Winter 2018 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, vyvoláno 2020-01-18
  2. ^ Června (2014), str. 23.
  3. ^ A b C d Knechtges (2010), str. 677.
  4. ^ Graham (1993), str. 339.
  5. ^ Nivison (1999), str. 762.
  6. ^ A b C Nivison (1999), str. 760.
  7. ^ Watson (1999), str. 64.
  8. ^ Graham (1993), str. 336–37.
  9. ^ Nivison (1999), str. 761–63.
  10. ^ Graham (1993), str. 340.

Citované práce

externí odkazy

  • Práce související s Mozi na Wikisource
  • Citace související s Mozi na Wikiquote