Smíšený volební systém - Mixed electoral system
Část Seriál o politice |
Volební systémy |
---|
Pluralita / majorita
|
|
Další systémy a související teorie |
![]() |
A smíšený volební systém je volební systém který kombinuje pluralitní / majoritní hlasovací systém s prvkem poměrné zastoupení (PR).[1][2][3] Většinou je to pluralita / majorita první hlasování (FPTP),[4] zatímco proporcionální složka je nejčastěji založena na seznam stran PR.[5] Charakteristickým rysem smíšených systémů je skutečnost, že každý volič může ovlivnit pluralitní / majoritní i PR aspekty voleb.[6] V hybridní systémnaopak se v různých regionech země používají různé volební vzorce.[7]
Mezi nejvýznamnější smíšené volební systémy patří smíšené proporcionální zastoupení (MMP) a paralelní hlasování, z nichž druhý je také známý jako smíšený člen majoritářské (MMM). MMP obecně vytváří proporcionální volební výsledky,[2] což znamená, že a politická strana který vyhrává n% hlasů získá drsný n% sedadel. Souběžné hlasování má tendenci produkovat semi-proporcionální výsledky: proporcionálnější než pluralitní / majoritní systém, ale méně proporční než volební systém PR. Paralelní hlasování a MMP mají dvě úrovně zvolených zástupci: jeden spojený s pluralitním / majoritním prvkem a jeden spojený s PR. Není však nutné, aby smíšený systém měl více volebních úrovní.[8]
Vyrovnávací / nekompenzační přidělování sedadel
Často se rozlišuje mezi smíšenými náhradní systémy a smíšené nekompenzační systémy.[6] V obou typech systémů je jedna sada sedadel přidělena metodou plurality / majority. Zbývající místa jsou přidělena politickým stranám pomocí metody proporcionálního přidělení, jako je nejvyšší průměry nebo největší zbytek. Ve smíšených nekompenzačních systémech, které jsou také známé jako paralelní systémy,[4] proporcionální alokace se provádí nezávisle na pluralitní / majoritní složce. Ve smíšených kompenzačních systémech je přidělování křesel PR upraveno tak, aby kompenzovalo disproporcionalitu způsobenou pluralitním / majoritním prvkem.
Následující hypotetický příklad Massicotte[4] ilustruje, jak jsou křesla PR obvykle přidělována s kompenzací a bez ní. V příkladu se předpokládá 200místné zákonodárné shromáždění, kde je 100 míst obsazeno pomocí FPTP a dalších 100 křesel se stranám uděluje formou PR. Níže uvedená tabulka uvádí lidové hlasování a výsledky FPTP. Počet křesel PR přidělených každé straně závisí na tom, zda je použita kompenzace.
Strana | Populární hlasování | Místa FPTP | PR sedadla | Celkový počet křesel (FPTP + PR) |
---|---|---|---|---|
Párty A | 44% | 65 | ? | ? |
Strana B | 40% | 34 | ? | ? |
Strana C. | 10% | 1 | ? | ? |
Párty D | 6% | 0 | ? | ? |
CELKOVÝ | 100% | 100 | 100 | 200 |
Bez náhrady získá každá strana svůj poměrný podíl ze 100 křesel PR. Jak je však uvedeno níže, celkový počet křesel (FPTP + PR) není úměrný lidovému hlasování. Strana A podle lidového hlasování jen o málo překonala stranu B, ale díky úspěchu v soutěžích FPTP získala výrazně více křesel.
Strana | Populární hlasování | Místa FPTP | PR sedadla (nekompenzační) | Celkový počet křesel (FPTP + PR) |
---|---|---|---|---|
Párty A | 44% | 65 | 44 | 109 (54% montáže) |
Strana B | 40% | 34 | 40 | 74 (37% montáže) |
Strana C. | 10% | 1 | 10 | 11 (6% montáže) |
Párty D | 6% | 0 | 6 | 6 (3% z montáže) |
CELKOVÝ | 100% | 100 | 100 | 200 |
Pokud jsou však křesla PR přidělována plně kompenzačním způsobem, pak je celkový počet křesel přidělených každé straně úměrný lidovému hlasování. Jak je uvedeno níže, strana B získává 34% křesel FPTP, získává 46% křesel PR a končí se 40% křesel v sestavě (stejně jako její podíl na lidovém hlasování).
Strana | Populární hlasování | Místa FPTP | PR sedadla (kompenzační) | Celkový počet křesel (FPTP + PR) |
---|---|---|---|---|
Párty A | 44% | 65 | 23 | 88 (44% montáže) |
Strana B | 40% | 34 | 46 | 80 (40% montáže) |
Strana C. | 10% | 1 | 19 | 20 (10% z montáže) |
Párty D | 6% | 0 | 12 | 12 (6% montáže) |
CELKOVÝ | 100% | 100 | 100 | 200 |
V praxi je přidělování kompenzačních křesel komplikováno možností, že jedna nebo více stran vyhraje tolik křesel v rámci pluralitní / majoritní složky, že určený počet křesel PR není dostatečný k dosažení plně proporcionálního výsledku.[9] Některé smíšené kompenzační systémy mají pravidla, která řeší tyto situace přidáním dalších křesel PR do příštích voleb.[4]
Typy smíšených systémů
Paralelní hlasování
Paralelní hlasování je smíšený nekompenzační systém se dvěma úrovněmi zástupců: řadou zástupců jednoho člena zvolených pluralitním / majoritním způsobem, jako je FPTP a řada regionálních nebo velkých zástupců volených samostatnou proporcionální metodou, jako je seznam stran PR. Používá se pro první komoru v mnoha zemích včetně Japonsko, Jižní Korea, Tchaj-wan, a Rusko.
„單一 選區 兩 票 制 (Systém dvou hlasů pro jeden okres)“ pro čínštinu.
Smíšený člen proporcionální
Podobně jako při paralelním hlasování má MMP řadu okresních zástupců, kteří jsou obvykle voleni FPTP, a řadu regionálních nebo velkých zástupců volených PR. Na rozdíl od paralelního hlasování je MMP smíšeným kompenzačním systémem, což znamená, že křesla PR jsou přidělována způsobem, který opravuje nepřiměřenost způsobenou úrovní okresu. MMP používá Německo, Bolívie, Lesotho, a Nový Zéland. The další členský systém odkazuje na modely MMP používané v částech Spojené království (Skotsko a Wales ), kde malé regiony s pevným počtem křesel mají tendenci produkovat jen mírně proporcionální volební výsledky.
Alternativní hlasování plus
AV + je smíšený kompenzační systém podobný systému další členský systém, s výrazným rozdílem, že okresní křesla jsou udělována pomocí alternativní hlasování. Systém navrhl Jenkinsova komise jako možná alternativa k FPTP pro volby do EU Parlament Spojeného království.
Scorporo
Scorporo je dvoustupňový smíšený systém podobný MMP, až na to, že nepřiměřenost způsobená řadou okresů pro jednoho člena je částečně řešena prostřednictvím mechanismu přenosu hlasů.[10] Hlasy, které jsou rozhodující pro volbu kandidátů, kteří zvítězili v okrese, jsou z přidělení křesel PR vyloučeni. Systém byl použit v Itálie od roku 1993 do roku 2005 a je v současné době používán v Maďarsko.[11]
Majoritní bonus
Volební systémy s většinovým bonusem byly označovány jako „nekonvenční smíšené systémy“.[12] Zaměstnán u Arménie, Řecko, a San Marino, stejně jako Itálie od roku 2006 do roku 2013,[13] většinové bonusy pomáhají nejpopulárnější straně nebo alianci získat většinu křesel s menšinou hlasů, což je v zásadě podobné pluralitním / majoritním systémům. PR se však používá k rozdělení křesel mezi opoziční strany a případně v rámci vládní aliance.
Proporcionální pro dva členy
DMP je smíšený kompenzační systém podobný MMP, s tím rozdílem, že počet sedadel a sedadel PR je spárován a vyhrazen pro dvoučlenné (dvoumístné) okresy. Navrhováno jako alternativa k FPTP pro Kanadské volby, DMP se objevil jako volba na a Plebiscit z roku 2016 v Ostrov prince Edwarda a a Referendum z roku 2018 v Britská Kolumbie.
Seznam zemí využívajících smíšené systémy
V následující tabulce jsou uvedeny země, které používají smíšený volební systém pro první komoru zákonodárného sboru. Země s hybridním (nebo koexistenčním) systémem byly z tabulky vyloučeny, stejně jako země, které kombinují dva pluralitní / majoritní systémy. (Viz také kompletní seznam volebních systémů podle zemí.)
Viz také
- Volební systémy
- Seznam volebních systémů podle zemí
- Poměrné zastoupení
- Semi-proporcionální zastoupení
- Reprezentativní demokracie
- Druhy demokracie
Reference
- ^ „Návrh volebního systému: Nová mezinárodní příručka IDEA“. Mezinárodní institut pro demokracii a volební pomoc. 2005.
- ^ A b Volební znalostní síť projektu ACE. „Smíšené systémy“. Citováno 20. října 2017.
- ^ Norris, Pippa (1997). „Volba volebních systémů: proporcionální, majoritní a smíšené systémy“ (PDF). Harvardská Univerzita.
- ^ A b C d Massicotte, Louis (2004). Hledání kompenzačního smíšeného volebního systému pro Québec (PDF) (Zpráva).
- ^ „Volební systémy a vymezení volebních obvodů“. Mezinárodní nadace pro volební systémy. 2. července 2009.
- ^ A b Bochsler, Daniel (13. května 2010). „Kapitola 5, Jak se vyvíjejí stranické systémy ve smíšených volebních systémech“. Územní a volební pravidla v postkomunistických demokraciích. Palgrave Macmillan. ISBN 9780230281424.
- ^ Volební znalostní síť projektu ACE. „Úrovně volebních systémů a hybridní systémy“. Citováno 20. října 2017.
- ^ Bormann, Nils-Christian; Golder, Matt (2013). „Demokratické volební systémy po celém světě, 1946–2011“ (PDF). Volební studia. 32 (2): 360–369.
- ^ Bochsler, Daniel (2012). „Kvazi-proporcionální volební systém„ jen pro čestné muže “? Skrytý potenciál manipulace smíšených kompenzačních volebních systémů“ (PDF). Mezinárodní politologický přehled. 33 (4): 401–420.
- ^ Bochsler, Daniel; Golder, Matt (2014). „Který poměrný volební vzorec pro smíšené členy vám nejlépe vyhovuje? Posouzení zásady proporcionality systémů přenosu pozitivních hlasů“ (PDF). Zastoupení. 50 (1): 113–127.
- ^ Le Breton, Michel; Lepelley, Dominique; Merlin, Vincent (2015). „Pravděpodobnost rozhodujícího hlasu ve smíšeném volebním systému s využitím plurality jako celku“ (PDF).
- ^ Bedock, Camille; Sauger, Nicolas (2014). „Volební systémy s majoritním bonusem jako nekonvenční smíšené systémy“. Zastoupení. 50 (1): 99–12. doi:10.1080/00344893.2014.902220.
- ^ Marco Bertacche (2. března 2018). „Jak funguje nový volební systém v Itálii“. Bloomberg politika.