Binomické hlasování - Binomial voting
![]() | Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace.Listopad 2010) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Část Seriál o politice |
Volební systémy |
---|
Pluralita / majorita
|
|
Další systémy a související teorie |
![]() |
The binomický systém (španělština: Binomální systém) je hlasovací systém který byl použit v legislativě volby Chile mezi lety 1989 a 2013.[1] Z hlediska hlasovacího systému je to a vícenásobný vítěz metoda poměrné zastoupení s otevřené seznamy, kde se vítězní kandidáti vybírají prostřednictvím D'Hondtova metoda. Jeho zvláštnost vychází ze skutečnosti, že v každém okrese jsou voleni pouze dva kandidáti, což vede k nadměrnému zastoupení druhého většinového seznamu. Jeho použití bylo předepsáno v příslušném ústavním organickém zákoně v průběhu Pinochetův režim.
Binomický systém byl vynalezen v Polsko v 80. letech pod Wojciech Jaruzelski režim, aby se podpořila politická stabilita v demokratizačním procesu, přičemž se udrží přednost EU Polská sjednocená dělnická strana proti vzestupu opozičního hnutí Solidarność je uznáván jako systém podporující konsenzus a vyjednávání mezi protilehlými vládními stranami.[2]
Binomický systém byl většinou analytiků považován za hlavní ústavní zámek, který znemožňoval dokončení přechod k demokracii.[3]
Vlastnosti
Systém funguje následujícím způsobem: Strany a nezávislí kandidáti se seskupují do seznamů nebo koalic, v zásadě volebních bloků. Každý seznam navrhuje až dva kandidáty na volební region, provincii nebo jinou geografickou jednotku. Hlasy se nejdříve sčítají podle seznamu místo podle kandidátů, a pokud seznam, který získal první většinu, nemá dvojnásobné hlasování jako druhá většina, dostane každý ze dvou seznamů jednoho ze svých kandidátů, toho, který získal nejvíce hlasů. . Jinými slovy, binomický systém v podstatě znamená, že první a druhá většina mají stejné zastoupení, pokud první většina zdvojnásobí druhou. Například v následujících případech je kandidát, který by byl zvolen v binomickém systému, označen [e]:
Případ 1 | Případ 2 | Případ 3 | Případ 4 | |
---|---|---|---|---|
Seznam 1 | 40% | 50% | 60% | 39% |
Kandidát 1A | 30% [e] | 30% [e] | 50% [e] | 20% [e] |
Kandidát 1B | 10% | 20% | 10% [e] | 19% |
Seznam 2 | 40% | 30% | 30% | 33% |
Kandidát 2A | 22% [e] | 18% [e] | 18% | 18% [e] |
Kandidát 2B | 18% | 12% | 12% | 15% |
seznam 3 | 20% | 20% | 10% | 28% |
Kandidát 3A | 11% | 11% | 6% | 26% |
Kandidát 3B | 9% | 9% | 4% | 2% |
Nejběžnějším případem je případ 2, ve kterém jeden seznam získá celkové hlasování, které je vyšší než druhý, ale oba získají přesně stejný počet zvolených kandidátů, kandidáti 1A a 2A. V nepravděpodobném případě, že oba seznamy získají přesně stejný počet hlasů, každý dostane kandidáta do funkce. Pouze v případě, že Seznam 1 zdvojnásobí hlasování Seznamu 2, bude mít Seznam 1 možnost získat dvě křesla, i když stejně jako v případě 3 získal druhý zvolený kandidát většinového seznamu nejméně hlasů ze všech kandidátů ze dvou většiny. Systém ztěžuje menšinovým stranám volbu kandidátů: v případě 4 získá kandidát 3A nejvíce hlasů, ale podle binomického systému budou zvoleni kandidáti 1A a 2A.
Jak je vidět, binomický systém jedná tak, aby vyrovnal zastoupení druhé většiny do té míry, že je zhruba stejná nebo jen o něco menší než u první většiny. Dále působí tak, že z procesu vylučuje jakoukoli menšinu, přičemž v praxi vytváří uzamčený systém dvou stran nebo dvou bloků, ve kterém je pro jeden z bloků mimořádně obtížné získat převahu nad druhým. Níže uvedená tabulka uvádí volební výsledky parlamentních voleb do dolní komory v roce 2005 se třemi různými volebními systémy.
Concertación Democrática, středo-levá koalice | Alianza, pravicoví konzervativci | Juntos Podemos Más, levicoví progresivisté, ekologové a další | Fuerza Regional Independiente, regionalistické hnutí | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Binomický | 65 dip. | 54.2% | 54 dip. | 45.0% | 0 dip. | 0.0% | 1 dip. | 0.83% |
Přímá volba | 69 dip. | 57.5% | 50 dip. | 41.6% | 0 dip. | 0.0% | 1 dip. | 0.83% |
Proporcionální systém | 62 dip. | 51.6% | 46 dip. | 38.3% | 9 dip. | 7.5% | 1 dip. | 0.83% |
Odůvodnění
Navrhovatelé argumentují, že binomický systém usiluje o stabilizaci politické situace tím, že téměř znemožňuje jednostrannému rozhodování jediného politického bloku nebo koalice.[4] To zase vede k velké politické stabilitě a brání vzniku dlouhodobých populistických režimů zaměřených na osobnost, které jsou v dějinách Latinské Ameriky běžné. Rovněž se tvrdilo, že podporuje vytváření konsensu, debaty a vyjednávání. Nakonec je bod zastoupení často citován na obranu binomického systému, protože poskytuje zastoupení velké menšině, kterou systémy typu first-the-post nemají.
Kritika
Kritici tohoto systému tvrdí, že přispívá k chybné demokracii, protože nemusí nutně volit kandidáta, který získal nejvíce hlasů. Kromě toho fakticky vylučuje menší politické síly, které nejsou součástí žádného ze dvou velkých volebních aliancí.
Reference
- ^ "Volební reforma v Chile: rozhodčí". Ekonom. 14. února 2015. Citováno 17. března 2015.
- ^ Maira, Luis (2001). «El amarre institucional del General Pinochet y las restricciones de la transición chilena ». En Labastida, Julio; Camou, Antonio. Globalización, identidad y Democracia: México y América Latina (I edición). México: Siglo Veintiuno Editores. str. 94. ISBN 968-23-2300-2.
- ^ Huneeus, Carlos. „Chile: Systém zamrzlý elitními zájmy“ (PDF). Mezinárodní institut pro demokracii a volební pomoc. Archivovány od originál (PDF) dne 5. ledna 2015. Citováno 17. března 2015.
- ^ Carey, John M .: "Las virtudes del sistema binomický ", en Revista de Ciencia Política, Vol.26 N ° 1 (2006), str. 226–235.
Bibliografie
- Siavelis, Peter M .: La lógica oculta de la selección de candidatos en las elecciones parlamentarias chilenas ", en Estudios Públicos, Č. 98 (2005), str. 189-225.
- Von Baer, Ena: "Sistema Binomial: Consensos y disensos, en Reforma al Sistema Binomial chileno