Řízení domácího násilí - Management of domestic violence - Wikipedia

Říjen je ve Spojených státech považován za měsíc domácího násilí. Tento plakát byl vydán různými pobočkami armády Spojených států za účelem vzdělávání a prevence domácího násilí.
Část série na
Násilí na ženách
Problémy
Zabíjení
Sexuální napadení a znásilnění
Mezinárodní právní rámec
související témata
Část série na
Násilí páchané na mužích
Problémy
Zabíjení
Sexuální napadení a znásilnění
související témata

The zvládání domácího násilí se zabývá zacházením s oběťmi domácí násilí a zabránění opakování takového násilí. Reakce na domácí násilí v roce 2006 západní státy je obvykle kombinované úsilí mezi vymáhání práva, sociální služby, a zdravotní péče. Role každého z nich se vyvinula, protože domácí násilí bylo více zobrazeno veřejnosti.

Historicky je na domácí násilí pohlíženo jako na soukromou rodinnou záležitost, která nemusí zahrnovat vládu nebo kriminální spravedlnost.[1] Policisté se často zdráhali zasáhnout provedením zatknout, a často se místo toho rozhodli jednoduše poradit páru a / nebo požádat některou ze stran, aby na určitou dobu opustila bydliště. Soudy se zdráhaly uvalit jakékoli významné sankce na osoby odsouzené za domácí násilí, zejména proto, že to bylo považováno za přečin útok.[Citace je zapotřebí ]

Moderní pohled v průmyslových zemích je takový, že na domácí násilí je třeba pohlížet jako na veřejnou věc a zapojit do něj všechny orgány činné v trestním řízení; že jakmile bude násilí nahlášeno, mělo by to být bráno vážně. Dále je třeba zavést podporu k obnovení bezpečí a respektu oběti, což často zahrnuje úsilí osoby, která škodu způsobila.

Lékařská reakce

Lékaři mohou změnit životy těch, kteří zažívají zneužívání. Mnoho případů týrání manželů řeší výhradně lékaři a nezahrnují policii. Někdy se případy domácího násilí dostávají do EU pohotovostní místnost,[2] zatímco mnoho dalších případů řeší a rodinný lékař nebo jiný primární péče poskytovatel.[3] Významnou roli stále častěji hrají také lékaři specializovaní na specializaci. Například lékaři s HIV jsou ideální pro to, aby hráli důležitou roli při zvládání zneužívání vzhledem k souvislosti mezi zneužíváním a infekcí HIV a také kvůli jejich často celoživotním vztahům s pacienty.[4]

Zdravotničtí pracovníci jsou schopni poradit a doporučit jim příslušné služby. Zdravotník ne vždy plnil tuto roli s nerovnou kvalitou péče a v některých případech s nedorozuměním ohledně domácího násilí.[5]

Carole Washaw naznačuje, že mnoho lékařů se raději nezapojuje do „soukromého“ života lidí. Jenny Clifton, John Jacobs a Jo Tulloch zjistili, že školení praktických lékařů ve Spojených státech o domácím násilí byla velmi omezená nebo neměli žádné školení. Abbott a Williamson zjistili, že znalosti a chápání domácího násilí jsou mezi zdravotnickými pracovníky velmi omezené Midlands, Spojené království a že nevidí sami sebe v tom, že by mohli hrát hlavní roli v pomoci ženám v souvislosti s domácím násilím.[5] Navíc v biomedicínském modelu zdravotní péče jsou úrazy často léčeny a diagnostikovány bez ohledu na příčiny.[6] Rovněž existuje značná neochota obětí vystoupit a probrat problém se svými lékaři.[7] V průměru ženy zažijí před vyhledáním léčby 35 případů domácího násilí.[8]

V USA Institute of Medicine uznal nedostatky systému zdravotní péče ve své zprávě z roku 2002 s názvem Konfrontace s chronickým zanedbáváním a připsal některé z uvedených problémů nedostatku adekvátního školení zdravotnických pracovníků.[9] Zdravotničtí pracovníci mají etickou odpovědnost uznávat a řešit vystavení zneužívání u svých pacientů v prostředí zdravotní péče. Například kodex lékařské etiky Americké lékařské asociace uvádí, že „Vzhledem k prevalenci a lékařským následkům násilí v rodině by lékaři měli běžně vyšetřovat fyzické, sexuální a psychologické týrání jako součást anamnézy. Lékaři musí také uvažovat o zneužívání v diferenciální diagnóza u řady zdravotních potíží, zejména při léčbě žen. “ [10]

Vymáhání práva

Rodinné právo
Rodina
Instruktoři afghánské národní policie provedou scénář hraní rolí zabývající se sexuálním zneužíváním na afghánské národní policejní akademii v Kábulu v Afghánistánu dne 30. prosince 2010. Dr. Anna Baldry učila seminář Train the Train Gender Seminar, aby poskytla instruktorům ANP komplexnější a účinnější způsoby doručování pro aktuální učební plán o domácím násilí a sexuálním zneužívání. (Foto amerického námořnictva, hlavní poddůstojník Brian Brannon / Vydáno)

V 70. letech studie v Evropě a Severní Americe ukázaly, že domácí násilí bylo rozšířeno v mnoha domácnostech, což mělo za následek emoční a fyzické trauma a někdy i smrt.[11] Do 21. století mnoho zemí podniklo kroky k vymýcení domácího násilí, jako je kriminalizace násilí na ženách a další zneužívání. Byly vytvořeny organizace, které poskytují pomoc a ochranu obětem domácího násilí, zákony a trestní prostředky a soudy pro domácí násilí.[pozn. 1] Navíc, sociální, právní, psychologický, a lékařský byly poskytnuty služby obětem domácího násilí.[11]

Ačkoli jsou domácí násilí trestné a porušují lidská práva, bezpečnost a důstojnost, od roku 2010 Organizace spojených národů zjistila, že je stále často považována za soukromou záležitost. Některé země, které mají zákony proti domácímu násilí, je nemusí prosazovat a existuje mnoho zemí, které tak neučiní kriminalizovat domácí násilí. The Spojené národy zveřejněno Příručka o účinných reakcích na násilí páchané na ženách pro policii a další záchranáře poskytnout pokyny pro policejní zásah.[14]

Tam, kde existují zákony proti domácímu násilí, je takové zneužívání často nedostatečně hlášeno.[15] Důvody neoznámení mohou zahrnovat, že oběť nechce ukončit vztah, nahlásit násilí nebo usilovat o právní nápravu, zahrnují:[16]

  • Strach
    • pro jejich bezpečnost nebo bezpečnost jejich dětí
    • že mohou ztratit péči o své děti
    • neschopnost podporovat sebe a své děti
    • deportace, pokud jde o přistěhovalce
  • Vnější tlak
    • rodinní příslušníci nebo jejich náboženské nebo kulturní společenství
    • z důvodu racionalizace zneužívání ze strany úřadů
  • Loajalita nebo citová vazba na násilníka
  • Obviňování sebe sama nebo nízké sebeúcty
  • Izolované nebo bez podpůrného systému
  • Nedostatek právních informací o právech obětí
Skutečné mužství - znamení proti domácímu násilí mimo Entebbe v Ugandě. „Bití mé manželky zničilo mé manželství: Nedělej to, co jsem udělal já. Pravý muž svého partnera nebije.“

Z hlášených případů jsou často nedostatečně stíhány.[15] Kriminalisté naznačují, že násilníci, kteří jsou zaměstnáni a mají vazby na komunitu, se mohou zpočátku obávat trestu, ačkoli mnoho případů se nedostane až do procesu trestního soudnictví. Pokud oběť během vyšetřování nespolupracuje, žalobce se může rozhodnout nepokračovat ve věci.[17] Pokud je případ stíhán prostřednictvím systému trestního soudnictví, někdy je výsledkem věta je menší. Následně se mohla snížit jakákoli obava, že má násilník trest.[18]

Podle Organizace spojených národůPříručka o účinných reakcích policie na násilí páchané na ženách: „Bez jasně cíleného úsilí o změnu institucionální kultury a postupů a o začlenění otázky rovnosti pohlaví do legislativy a praxe má většina právních a politických reforem malý pozitivní dopad.“ Efektivní systém vyžaduje „kooperativní, koordinované a efektivní zapojení“ donucovacích orgánů, komunit, nevládních organizací, soudů a věznic.[15] Způsob, jak zvládat násilí na ženách, je zvýšit počet policistek v policejních silách a nabídnout vzdělávací programy pro policisty.[19] Mezi další způsoby prevence a správy v tuzemsku patří vývoj a implementace následujících postupů vymáhání práva:[20]

  • Kodex chování pro vymáhání práva
  • Hlavní zásady policejní agentury
  • Tréninkové programy, včetně tréninku citlivosti na domácí násilí a genderově neutrální aplikace zákonů
  • Protokoly o vyšetřování, včetně toho, že budete vždy reagovat na údajné činy domácího násilí, uplatňujete příslušné právní prostředky a stíháte trestné činy
  • Posouzení ohrožení a řízení rizik
  • Služby obětem a ochrana svědků
  • Programy reakce na pachatele
  • Postupy ochrany soukromí a důvěrnosti
  • Postupy policejní odpovědnosti a dohledu

Mezi komunitní programy patří rozvoj azylových domů pro oběti zneužívání, programy na vytvoření kultury, která neomlouvá domácí násilí, vytváření programů prevence a služeb obětem a rozvoj vzdělávacích programů pro náboženské a kulturní komunity.[20]

Viz také: Soud pro domácí násilí

Poradenství

Poradenství pro oběti

Vzhledem k rozsahu a prevalenci násilí ve vztazích jsou poradci a terapeuti vybízeni k tomu, aby u každého klienta hodnotili domácí násilí (zkušené i páchané). Pokud se lékař setká s párem, aby se poradil s párem, mělo by být toto hodnocení provedeno s každým jednotlivcem soukromě během počátečního pohovoru, aby se zvýšil pocit bezpečí oběti při odhalování jakéhokoli násilí ve vztahu.[21] Kromě určení, zda je přítomno násilí, by poradci a terapeuti měli také rozlišovat mezi situacemi, kdy bití mohlo být jedinou izolovanou událostí nebo pokračujícím vzorem kontroly. Terapeut však musí vzít v úvahu, že násilí může být přítomno, i když došlo pouze k jedinému fyzickému incidentu, protože emoční / verbální, ekonomické a sexuální zneužívání může být zákeřnější.[21]

Další důležitá otázka při hodnocení klientů z hlediska domácího násilí spočívá v odlišných definicích zneužívání - definice terapeuta se může lišit od definice klienta a při vypracovávání efektivních plánů léčby je klíčové věnovat zvláštní pozornost způsobu, jakým klient popisuje své zkušenosti. Terapeut musí určit, zda je v nejlepším zájmu klienta vysvětlit, že některá chování (například emoční týrání) jsou považována za domácí násilí, i když je klient za taková dříve nepovažoval.

Pokud terapeutovi vyjde najevo, že ve vztahu klienta dochází k domácímu násilí, může klinik učinit několik prohlášení, která se ukázala jako účinná při budování vztahů a okamžité krizové intervenci u klientů. Zaprvé je nezbytné, aby terapeut věřil příběhu oběti a ověřil její pocity. Doporučuje se, aby je terapeut uznal za riziko při zveřejňování těchto informací a ujistil je, že jakékoli rozpolcené pocity, které mohou mít, jsou normální. Terapeut by měl zdůraznit, že týrání, které zažili, není jejich vinou, ale měl by mít na paměti jejich pocity rozpolcenosti a zdržet se obviňování svého partnera nebo jim říkat, co mají dělat. Je nerozumné, aby terapeut očekával, že oběť opustí svého pachatele pouze proto, že odhalil zneužití, a terapeut by měl respektovat autonomii oběti a umožnit mu, aby učinila svá vlastní rozhodnutí ohledně ukončení vztahu. Nakonec musí terapeut prozkoumat možnosti s klientem (například nouzové ubytování v azylových domech, zapojení policie atd.), Aby mohl dodržet svou povinnost chránit blaho klienta.[21]

Letalita hodnocení

Posouzení smrtelnosti je nástroj, který může pomoci při určování nejlepšího postupu léčby klienta a také pomoci klientovi rozpoznat nebezpečné chování a jemnější zneužívání v jejich vztahu.[22] Ve studii obětí pokusu o zabití v souvislosti s domácím násilím jen asi polovina účastníků uznala, že jejich pachatel je schopen je zabít, protože mnoho obětí domácího násilí minimalizuje skutečnou vážnost jejich situace.[23] Posouzení letality je tedy zásadním prvním krokem při hodnocení závažnosti situace oběti.

Bezpečnostní plánování

Bezpečnostní plánování umožňuje oběti plánovat nebezpečné situace, s nimiž se může setkat, a je účinné bez ohledu na její rozhodnutí, zda zůstat u pachatele. Plánování bezpečnosti obvykle začíná stanovením postupu, pokud dojde v domácnosti k další akutní události. Oběti by měly být poskytnuty strategie pro její vlastní bezpečnost, jako je vyhýbání se střetům v místnostech, kde je pouze jeden východ, a vyhýbání se určitým místnostem, které obsahují mnoho potenciálních zbraní (jako jsou kuchyně, koupelny atd.).[24]

Poradenství pro pachatele

Hlavním cílem poradenství pro pachatele domácího násilí je přimět je, aby zastavili násilí a napravili škody, které způsobili.[25] Taková práce musí obnovit bezpečí a úctu obětí, nemusí nutně obnovit důvěrný vztah. Poradenství pro pachatele zdůrazňuje minimální riziko pro oběť a mělo by být upraveno v závislosti na historii pachatele, riziku opětovného spáchání trestného činu a kriminogenních potřebách.[26] Většina programů léčby pachatelů trvá 24–36 týdnů a jsou prováděny ve skupinovém prostředí se skupinami nepřesahujícími 12 účastníků.[27]

Skupiny specifické pro pohlaví (pouze pachatelé mužského nebo ženského pohlaví) jsou v terénu běžné. Skupiny mohou být nápomocné při vytváření skupinových norem, které jsou v rozporu s násilím, což vytváří kontext, v němž jsou pachatelé odpovědní za své vlastní hodnoty. Úspěšné dokončení skupin je obecně spojeno se stářím, vyšší úrovní vzdělání, méně hlášeným užíváním drog, nenásilnou kriminální minulostí a delšími intimními vztahy.[28]

Spolu s nabídkou skupinových konverzací začleňují ostatní individuální a společné konverzace, které pomáhají ukončit násilí a napravit škody. Jeden takový přístup, na který se zaměřujeme restorativní právo, je zvýrazněn v kriticky oceňovaném dokumentu Lepší muž. Maclean uvedl: „Film dokáže být současně mučivý a nadějný ... je zjevné, že tyto druhy [obnovovacích] rozhovorů jsou možné.“[29] Filmová recenzentka Miria Bale z Vulture.com ohlašuje, že film je „revolučním dokumentem“.[30]

Řízení hněvu sám se neukázal jako účinný při léčbě pachatelů domácího násilí, protože takový přístup málokdy řeší společenské vlivy, které ovlivňují výběr pachatelů k páchání násilí.[31]

Řízení hněvu se doporučuje jako součást pachatelského programu, který je založen na odpovědnosti, spolu s tématy, jako je rozpoznávání nevhodných vzorců chování a změna rámce komunikačních dovedností. Zásahy vyžadují nejen zastavení násilí, ale také vypracování plánu nápravy škod.[32] V rámci zacházení s pachateli domácího násilí by měly být rovněž řešeny veškeré související problémy, například problémy se zneužíváním návykových látek nebo jinými duševními chorobami.[27]

Pracovní lékařství

Oběti domácího násilí mohou vyžadovat pracovní lékařství mít možnost účastnit se práce a řešit sníženou úroveň dovedností způsobenou dlouhodobou nepřítomností v pracovní síle.[33] Ergoterapeuti pracují s jednotlivci na rozvoji dovedností potřebných k získání požadovaných rolí a uspokojivému plnění každodenních úkolů. Ergoterapeuti mohou poskytovat služby prostřednictvím přímé nebo nepřímé léčby, advokačních snah, konzultací nebo skupinových sezení.[34] Mohou pracovat s oběťmi domácího násilí a jejich rodinami v různých prostředích, jako jsou nemocnice, ústavní a ambulantní rehabilitační centra, zařízení dlouhodobé péče, zařízení duševního zdraví, školy, domovy a v útulcích nebo jiných komunitních programech.[35]

V jakémkoli prostředí praxe se mohou pracovní terapeuti setkat s oběťmi domácího násilí, včetně jedinců, kteří neohlásili zneužívání. Ergoterapeuti jsou schopni odhalit informace, které vedou k podezření na násilí nebo identifikaci zneužívání, ke kterému došlo. Jako zdravotničtí pracovníci se pracovní terapeuti řídí oznamovacími povinnostmi podle státem stanovených požadavků.[35] Na léčebných sezeních se mohou setkat s jednotlivci, kteří se buď rozhodli zůstat nebo se musí přesunout z intimního vztahu, kde došlo ke zneužívání. Pracovní terapeuti mohou vidět pacienty kvůli komplikacím přímo souvisejícím se zneužíváním, jako jsou například fyzická zranění. Na druhou stranu mohou být služby pracovní terapie požadovány pro nesouvisející problémy, ale následky násilí jsou řešeny poté, co pacient odhalí zneužívání terapeutovi.[35]

Důsledky domácího násilí mohou mít vliv na výkonnost denní povolání. Pracovní terapie přispívá k uzdravení tím, že umožňuje obětem vytvářet nové role, rozvíjet uspokojivé a produktivní postupy a získávat sebeúčinnost nezbytnou k překonání účinků domácího násilí. Intervence pracovní terapie mohou zahrnovat:[34][35][36]

  • rozhodovací schopnosti týkající se pracovních příležitostí
  • trénink asertivních dovedností
  • zvládání stresu, uklidňující techniky a strategie zvládání
  • řízení času a peněz
  • domácí správa
  • komunitní mobilita
  • budování rodičovských dovedností
  • komunikační a mezilidské dovednosti
  • sebeúcta a sebeúčinnost
  • sociální účast
  • úprava životního stylu za účelem zavedení zdravých postupů pro péči o sebe a spánek.

Intervence SZ u dětí, které jsou vystaveny domácímu násilí, jsou zaměřeny na podporu věkových, akademických, herních a sociálních dovedností vhodných k usnadnění správného rozvoje a úspěchu ve školních činnostech. To může zahrnovat aktivity ke zlepšení organizace, studijních návyků nebo pozornosti. Dospívající, kteří viděli nebo zažili domácí násilí, mohou také těžit z pracovní terapie, aby mohli pracovat na vztazích a životních dovednostech a naučit se zvládat strategie.[35]

Prevence a intervence

vzorek vzdělání

Existuje mnoho komunitních organizací, které se snaží předcházet domácímu násilí tím, že nabízejí bezpečí přístřeší, krizová intervence, advokacie a vzdělávací a preventivní programy. Od přezkumu Cochrance z roku 2019 týkajícího se intervencí v oblasti advokacie (buď samostatně, nebo jako součást jiných služeb poskytovaných agenturami sociálních služeb nebo vymáháním práva) zahrnuje vzdělávání, plánování bezpečnosti a přístup k potřebným službám a měl by odrážet individualizované potřeby dané osoby .[37] Screening domácího násilí v komunitě může být systematičtější v případech týrání zvířat, zdravotnických zařízení, pohotovostních oddělení, zdravotního prostředí v chování a soudních systémů. Vyvíjejí se nástroje pro usnadnění screeningu domácího násilí, jako jsou mobilní aplikace.[38][39]

Duluthův model

Viz také: Duluthův model

V roce 1981 se intervenční projekt Duluth Domestic Abuse Intervention Project stal prvním multidisciplinárním programem zaměřeným na řešení problému domácího násilí. Tento experiment provedený v Duluth, Minnesota, často označovaný jako „Duluthův projekt“, protože se neustále vyvíjí pomocí celé komunity.[40] Intervenční program pro domácí zneužívání má federální, státní a místní finančníky, které je podporují. Toto financování umožňuje společnosti DAIP prozkoumat strategie pro ukončení násilí vůči komunitám po celých Spojených státech a po celém světě.[40]

Cíle Duluthova přístupu:[40]

  • Odstraňte vinu na oběti a pachateli dejte odpovědnost za zneužití.
  • Vytvářet systémy trestního a občanského soudnictví, které by pachatelům zajišťovaly odpovědnost a udržovaly oběti v bezpečí.
  • Využijte zkušenosti a hlasy týraných žen ke zlepšování a vytváření politik.
  • Nabídnout pachatelům vzdělávací skupiny objednané soudem.
  • Zkontrolujte aktuální případy a zásady.

Zpravodajská zpráva z Kalifornie zmiňuje zásah těžebníka od Centrum pro vztahy bez násilí na základě Nenásilná komunikace jak prokázal nulové procento recidivy do 5 let, a kontrastuje to se 40 procentní recidivou do 5 let, o níž se uvádí, že ji DAIP uvádí pro absolventy programů založených na Duluthův model.[41]

Komunitní uzdravování domácího násilí

V patriarchálních společnostech se ženy potýkají s osobními rozhodnutími nad svými těly nebo identitami, což je činí zranitelnějšími vůči domácímu násilí.[42] Je nanejvýš důležité, aby ženy získaly osobní kontrolu nad svým tělem a pocit vlastní efektivity, aby se uzdravily z domácího násilí.[43] Ženy však mají menší sklon hledat takovou pomoc a uzdravení kvůli společenským normám (jako je očekávání, že se ženskost rovná domácímu) a rozdílům mezi pohlavími.[42] V takových kontextech se vědci zasazují o komunitní uzdravení. Tam, kde ženy žijí v těsných komunitách, je takové léčení lepší volbou oproti individualizované terapii (což je způsob, jakým se k léčení traumatu přistupuje na Západě). Komunitní léčení se zaměřuje na poskytování psychosociální léčby traumatizovaných jedinců, na budování sociální soudržnosti mezi členy komunity,[44] a na rozšíření přístupu k léčivým zdrojům.[45]

Sociální koncepce těla

První krok k uzdravení zahrnuje ženy, které rozumějí fyzickým a sociálním rozměrům jejich těl a tomu, jak jsou zobrazovány a oceňovány v jejich společnosti a kultuře.[42] Existuje společenský tlak na ženy, aby potěšily muže své společnosti na úkor vlastního těla a mysli. To vede k nerovnosti pohlaví, protože jejich tělo je nejen jejich, ale je ovládáno hegemonickou patriarchální dominancí, což podkopává schopnost žen činit vlastní rozhodnutí o svém životě a těle. V mnoha společnostech jsou to progresivní feministická hnutí, která vzdělávají ženy o jejich tělesných funkcích (téma považované za tabu) a nabízejí ženám nové způsoby pohledu a vztahu k vlastnímu tělu.[42]

Způsoby, jak mohou ženy získat kontrolu nad svým tělem, jsou následující:

  • Svobodně vyjadřovat svou vlastní identitu a chovat se způsoby, které jsou méně formovány muži.[42]
  • Ženy, které hledají silné ženské modely a získávají pocit odolnosti.[46]
  • Získání porozumění o tom, jak řídit / starat se o své tělesné potřeby a jak se informovaně rozhodovat.
  • Naučit se cítit pohodlně při hledání pomoci, když ji potřebují; necítí se deviantně, když potřebuje mluvit o sexu a sexualitě.[47]

Rozšíření komunitních léčivých zdrojů

Ženy, které zažily domácí násilí, s větší pravděpodobností pijí a užívají drogy jako mechanismus zvládání, který by narušil jejich vzpomínky na týrání.[48] Emoce, jako je opuštění, zrada a zmatek, je nutí obrátit se ke zneužívání návykových látek. Rozšiřováním služeb - podporou při hledání zaměstnání, terapií skupinovými rozhovory, užíváním drog a podporou zotavení z alkoholismu - může komunita pomoci jednotlivé ženě bojovat s depresí a sebevražednými myšlenkami způsobenými jejich traumatem.[48]

Rozdělení zdrojů by mělo být pro komunitu spravedlivé. Oběti v komunitě budou mít oprávnění vnímat léčivé zdroje jako rozšiřitelné a obnovitelné.[49] V kontextu nedostatku zdrojů je schopnost ženy zotavovat se narušena, což zhoršuje její duševní, fyzické a emoční zdraví. Spolupráce na sdílení osobních zdrojů v rámci komunity zmírní další škody, protože se každý snaží úmyslně sloužit jeden druhému, aniž by se pokoušel ovládat zdroje pro osobní zisk.

V některých případech může komunita poskytnout ženám duchovní uzdravení s cílem posílit jejich autoritu nad tělem. Oběti domácího násilí mají sklon cítit se bezmocné a bezmocné[50] kvůli traumatu, které zažili. Účast v duchovní uzdravovací skupině jim jako taková pomůže soustředit se na nalezení vnitřního míru se svým tělem. Existuje také pocit, že tyto oběti uznají navzájem utrpení a uvidí, že jejich utrpení není ojedinělým incidentem, který si musí nechat pro sebe;[50] tento malý, ale posilující krok pomůže ženám znovu získat jejich sebevědomí a nezávislost. Rovněž prostřednictvím skupinové účasti ženy získávají nové zdroje podpory a zvyšují nebo obnovují svou schopnost pokračovat v sociálních a mezilidských vztazích s ostatními.[48]

Poznámky

  1. ^ Například ve Španělsku z roku 2004 „Organický zákon o integrovaných ochranných opatřeních proti násilí na základě pohlaví“ zřídil soudy pro „násilí na ženách“. Španělské soudy mohou umožnit projednání případu za zavřenými dveřmi a řízení by nemělo být zveřejňováno, nařídit osobě obviněné z genderového násilí opustit příbytek, který sdílel se svou obětí, pozastavit výkon domorodého práva údajnému pachateli činů genderového násilí , opatrovnictví nebo poručenství ve vztahu k nezletilým osobám, které určí, a může nařídit pozastavení práva vlastnit zbraně.[12]

    Dne 13. dubna 2011 bylo oznámeno, že všechny vraždy v důsledku domácího násilí v Anglii a Walesu budou podrobeny přezkumu mezi orgány zahrnujícímu policii a zdravotnické služby, místní úřady, probaci, dobrovolné skupiny a jakékoli další orgány spojené s obětí .[13]

Reference

  1. ^ Fagan, Jeffrey (1995). „Kriminalizace domácího násilí: sliby a meze“ (PDF). Zpráva o výzkumu. Konference o výzkumu a hodnocení trestního soudnictví. Národní institut spravedlnosti.
  2. ^ Boyle, A .; Robinson, S .; Atkinson, P. (2004). „Domácí násilí u pacientů urgentní medicíny“. Emergency Medicine Journal. 21 (1): 9–13. doi:10.1136 / emj.2003.007591. PMC  1756378. PMID  14734366.
  3. ^ Gerbert, B .; Caspers, N .; Bronstone, A .; Moe, J .; Abercrombie, P. (1999). „Kvalitativní analýza toho, jak lékaři s odbornými znalostmi v oblasti domácího násilí přistupují k identifikaci obětí“. Annals of Internal Medicine. 131 (8): 578–584. doi:10.7326/0003-4819-131-8-199910190-00005. PMID  10523218.
  4. ^ Siemieniuk, R. A. C .; Krentz, H. B .; Gish, J. A .; Gill, M. J. (2010). „Screening domácího násilí: prevalence a výsledky v kanadské populaci HIV“. Péče o pacienty s AIDS a pohlavně přenosné choroby. 24 (12): 763–770. doi:10.1089 / apc.2010.0235. PMID  21138382.
  5. ^ A b Abbott, P. (1999). „Ženy, zdraví a domácí násilí“. Journal of Gender Studies. 8: 83–102. doi:10.1080/095892399102841.
  6. ^ Warshaw, C. (1993). „Omezení lékařského modelu v péči o týrané ženy“. In Bart, P .; E. Moran (eds.). Násilí páchané na ženách: Krvavé stopy. Šalvěj.
  7. ^ Sugg, N. K.; Inui, T. (1992). „Reakce lékařů primární péče na domácí násilí. Otevření Pandořiny skříňky“. JAMA: The Journal of the American Medical Association. 267 (23): 3157–3160. doi:10.1001 / jama.1992.03480230049026. PMID  1593735.
  8. ^ Bowen, E .; Brown, L .; Gilchrist, E. (2002). „Hodnocení programů pachatelů založených na probaci pro pachatele domácího násilí: profeministický přístup“. Howard Journal of Criminal Justice. 41 (3): 221–236. doi:10.1111/1468-2311.00238.
  9. ^ Cohn, F; Salmon, ME; Stobo JD, eds. (2002). Konfrontace s chronickým zanedbáváním, výchova a vzdělávání zdravotnických pracovníků v oblasti násilí v rodině. Press National Academy.
  10. ^ „AMA - stanovisko 2.02 - Zneužívání manželů, dětí a starších osob“.
  11. ^ A b Příručka o účinných reakcích policie na násilí páchané na ženách. Série příruček o trestním soudnictví. Světová zdravotnická organizace. 2010. str. 12.
  12. ^ Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Noticias.juridicas.com (21.01.2011). Citováno 2011-12-23.
  13. ^ „Všechna úmrtí v důsledku domácího násilí musí být přezkoumána více agenturami“. BBC. 13. dubna 2011. Citováno 14. dubna 2011.
  14. ^ Příručka o účinných reakcích policie na násilí páchané na ženách. Série příruček o trestním soudnictví. Světová zdravotnická organizace. 2010. str. 7.
  15. ^ A b C Příručka o účinných reakcích policie na násilí páchané na ženách. Série příruček o trestním soudnictví. Světová zdravotnická organizace. 2010. str. 13.
  16. ^ Příručka o účinných reakcích policie na násilí páchané na ženách. Série příruček o trestním soudnictví. Světová zdravotnická organizace. 2010. str. 17.
  17. ^ Dawson, M .; Dinovitzer, R. (2001). „Spolupráce obětí a stíhání domácího násilí u specializovaného soudu“. Justice Quarterly. 18 (3): 593–622. doi:10.1080/07418820100095031.
  18. ^ Siegel, Larry J. (2003). Kriminologie, 8. vydání. Thomson-Wadsworth. str. 126–7.
  19. ^ Příručka o účinných reakcích policie na násilí páchané na ženách. Série příruček o trestním soudnictví. Světová zdravotnická organizace. 2010. str. 19.
  20. ^ A b Příručka o účinných reakcích policie na násilí páchané na ženách. Série příruček o trestním soudnictví. Světová zdravotnická organizace. 2010. str. 37-86.
  21. ^ A b C Lawson, D. M. (2003). "Incidence, vysvětlení a léčba násilí na partnerech". Journal of Counselling & Development. 81: 19–99. doi:10.1002 / j.1556-6678.2003.tb00221.x.
  22. ^ Campbell, J. C. (2005). „Komentář k Websdale: Lethality Assessment Approaches: Reflections on their Use and Ways Forward“. Násilí na ženách. 11 (9): 1206–1213. doi:10.1177/1077801205278860. PMID  16049107.
  23. ^ Campbell, Jacquelyn C. (září 2001). „Bezpečnostní plánování založené na hodnocení letality pro partnery násilníků v intervenčních programech“. Journal of Agrese, týrání a traumatu. 5 (2): 129–143. doi:10.1300 / J146v05n02_08.
  24. ^ „Arizonská koalice proti domácímu násilí“. 2010.
  25. ^ Augusta-Scott, T., (2017). Příprava mužů na pomoc ženám, které zneužívali, k dosažení spravedlivých výsledků: Obnovující přístup. In T. Augusta-Scott, K. Scott, & L. Tutty (Eds.). Inovace v intervencích zaměřených na násilí vůči intimním partnerům: výzkum a praxe. New York: Routledge Press; Augusta-Scott, T. (2009). Přístup narativní terapie k rozhovorům s muži o páchání týrání In Peter Lehmann and Catherine Simmons (eds). Intervence kladiv na základě silných stránek: Nové paradigma v ukončení rodinného násilí. New York: Springer Press.
  26. ^ Andrews, D; Bonta (1994). Psychologie kriminálního chování. Cincinnati, OH: Anderson Publishing Co. ISBN  978-0-87084-712-7.
  27. ^ A b Správní rada pachatelů domácího násilí v Coloradu (2010). „Standardy pro zacházení s pachateli domácího násilí nařízenými soudem“ (PDF). Revidované standardy zacházení s pachateli 5.0. Citováno 3. května 2010.
  28. ^ Pollard, Carrie (2004). Zkoumání prediktorů úrovně docházky do skupinového léčebného programu pro muže, kteří zneužívají (Diplomová práce) Wilfrid Laurier University
  29. ^ MacLean
  30. ^ Sup
  31. ^ Roberts, A (2002). Příručka intervenčních strategií pro domácí násilí: Politiky, programy a právní prostředky. New York: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-515170-1.
  32. ^ Bidgood, Bruce Alan (1999). Sociální konstrukce obrazu, který není zneužívající: Studie svépomocné skupiny zneužívající muže po léčbě (Diplomová práce) Wilfrid Laurier University
  33. ^ Cage, A (2007). „Pracovní terapie žen a dětí, které přežily domácí násilí: Naplňujeme naše aktivistické dědictví? Přehled literatury“. British Journal of Occupational Therapy. 70 (5): 192–198. doi:10.1177/030802260707000503.
  34. ^ A b Javaherian, H .; Krabacher, V .; Andriacco, K .; Němec, D (2007). „Přežít domácí násilí: Obnovit život“. Pracovní terapie ve zdravotnictví. 21 (3): 35–59. doi:10.1300 / j003v21n03_03. PMID  23941339.
  35. ^ A b C d E Javaherian, H. A .; Underwood, R. T .; DeLany, J. V (2007). „Služby ergoterapie pro jednotlivce, kteří zažili domácí násilí (prohlášení)“. American Journal of ergoterapie. 61 (6): 704–709. doi:10,5014 / ajot.61.6.704. PMID  18217637.
  36. ^ Gorde, M. W .; Helfrich, C. A .; Finlayson, M. L (2004). „Příznaky traumatu a životní dovednosti obětí domácího násilí“. Journal of Interpersonal Violence. 19 (6): 691–708. doi:10.1177/0886260504263871. PMID  15140319.
  37. ^ Rivas, Carol; Vigurs, Carol; Cameron, Jacqui; Yeo, Lucia (29. června 2019). „Realistický přehled toho, které intervenční obhájce fungují a za jakých okolností zneužívají ženy“. Cochrane Database of Systematic Reviews. 6: CD013135. doi:10.1002 / 14651858.CD013135.pub2. ISSN  1469-493X. PMC  6598804. PMID  31254283.
  38. ^ aplikace, která pomáhá lékařům sledovat domácí násilí. Mobihealthnews.com (2011-10-20). Citováno 2011-12-23.
  39. ^ Aplikace a recenze R3, vydavatel apple.com, Citováno 2012-02-11. Itunes.apple.com (23.04.2012). Citováno 2012-06-25.
  40. ^ A b C „Domov modelu Duluth“. Citováno 1. prosince 2011.
  41. ^ „Míra recidivy intervenujících v dopravě je nejnižší dosud známá“. Horský demokrat (Placerville, CA). 30.dubna 2014. Citováno 1. května 2014.
  42. ^ A b C d E Mathur, Kanchan (2008). „Tělo jako prostor, tělo jako místo: Tělesná integrita a posílení postavení žen v Indii“. Ekonomický a politický týdeník. 43 (17): 54–63. ISSN  0012-9976. JSTOR  40277391.
  43. ^ McWhirter, Paula T. (01.12.2006). „Komunitní terapeutická intervence pro ženy uzdravující se z traumatu“. Časopis pro odborníky na skupinovou práci. 31 (4): 339–351. doi:10.1080/01933920600918857. ISSN  0193-3922.
  44. ^ Ajdukovic, Dean (2004-04-01). „Sociální kontexty traumatu a uzdravení“ (PDF). Medicína, konflikty a přežití. 20 (2): 120–135. doi:10.1080/1362369042000234717. ISSN  1362-3699. PMID  15260176.
  45. ^ Katz, Richard (07.05.1984). „Posílení a synergie“. Prevence v oblasti lidských služeb. 3 (2–3): 201–226. doi:10.1300 / J293v03n02_10. ISSN  0270-3114.
  46. ^ Singh, Anneliese A .; Hays, Danica G .; Chung, Y. Barry; Watson, Laurel (11.03.2010). „Jihoasijské imigrantky, které přežily sexuální zneužívání dětí: odolnost a uzdravení“. Násilí na ženách. 16 (4): 444–458. doi:10.1177/1077801210363976. ISSN  1077-8012. PMID  20224114.
  47. ^ Wolfe, David A .; Jaffe, Peter G. (1999). „Vznikající strategie v prevenci domácího násilí“. Budoucnost dětí. 9 (3): 133–144. doi:10.2307/1602787. ISSN  1054-8289. JSTOR  1602787.
  48. ^ A b C McWhirter, Paula T. (01.12.2006). „Komunitní terapeutická intervence pro ženy uzdravující se z traumatu“. Časopis pro odborníky na skupinovou práci. 31 (4): 339–351. doi:10.1080/01933920600918857. ISSN  0193-3922.
  49. ^ Katz, Richard (07.05.1984). „Posílení a synergie“. Prevence v oblasti lidských služeb. 3 (2–3): 201–226. doi:10.1300 / J293v03n02_10. ISSN  0270-3114.
  50. ^ A b Jacobs, Janet L. (01.10.1989). „Dopady rituálního uzdravení na ženské oběti zneužívání: Studie zmocnění a transformace“. Sociologie náboženství. 50 (3): 265–279. doi:10.2307/3711562. ISSN  1069-4404. JSTOR  3711562.