Posouzení ohrožení - Threat assessment

Hodnocení hrozeb je praxe určování důvěryhodnosti a závažnosti a potenciální hrozba, stejně jako pravděpodobnost, že ohrožení se stane realitou.[1][2] Hodnocení hrozeb je oddělené od zavedenější praxe násilí -posouzení rizik, který se pokouší předpovědět celkovou schopnost a tendenci jedince reagovat na situace násilně. Posouzení hrozeb místo toho má za cíl přerušit lidi na cestě k páchání „dravého nebo instrumentálního násilí, typu chování spojeného s cílenými útoky,“ tvrdí J. Reid Meloy, PhD, spolueditor Mezinárodní příručka pro hodnocení hrozeb.[3] „Dravé a afektivní násilí jsou do značné míry charakteristické způsoby násilí.“[4]

Součásti

Hodnocení hrozeb zahrnuje několik hlavních složek (1–4):

  • Identifikace: Identifikace hrozeb spáchat potenciální nepříznivý čin. Úřady musí rovněž sdělit, že s tipy bude zacházeno opatrně a odpovědně; pochopení toho, že lidé, kteří ohlašují ohrožení, se mohou obávat, že by mohli nesprávně zaplést někoho jiného, ​​zaplést se do problémů nebo obojí.
  • Počáteční hodnocení: Určení závažnosti ohrožení. To by mohlo zahrnovat odborníky v oblasti bezpečnosti, školní poradce, vedoucí pracovníky nebo manažery lidských zdrojů, kteří by hovořili s dotyčnou osobou a jejími vrstevníky a nadřízenými, a také by se měli podívat na stránky sociálních médií, aby lépe posoudili, zda daná osoba plánuje násilí, či nikoli, stejně jako posoudit aktuální životní situace subjektu.
  • Správa případů: Vypracování intervenčních plánů k řešení základních problémů, jako je šikana, úzkost a / nebo deprese, na které jsou odborníci v oblasti duševního zdraví vyškoleni. V případech, kdy hodnocení odhalí skutečnou hrozbu, donucovací orgány a další odborníci vypracují plán narušení potenciální cesty násilí. Z krátkodobého hlediska by to mohlo znamenat upozornit potenciální oběti a zadržet předmět. Z dlouhodobého hlediska to znamená přesměrovat někoho, kdo by mohl být na takové cestě. Lze to však považovat za porušení občanského práva člověka na svobodu ve svém majetku, osobě a ve věcech (ústava Spojených států).
  • Následné hodnocení a plánování bezpečnosti: Podle Josepha A. Davise, Ph.D., autora a redaktora „Stalking Crimes and Protection Victim Protection“ (Taylor), v závislosti na ohrožení, výslovném nebo předpokládaném, minulé historii nebo současných hrozbách násilí -Francis / Routledge Press, 2001, 538 stran), osoba, která určuje životaschopnost hrozby, musí kriticky vyhodnotit pokračující povahu hrozby neustálým sledováním indikátorů RSIF. To znamená aspekty NEBEZPEČNOSTI - ZÁVAŽNOSTI - INTENZITY - FREKVENCE hrozby ze strany ohrožujícího [6]

Oblasti potřeby

Hodnocení hrozeb je relevantní pro mnoho podniků a dalších podniků, včetně škol. Odborníci na hodnocení hrozeb, mezi něž patří psychologové a donucovací orgány, pracují na identifikaci a pomoci potenciálním pachatelům a vedou studenty k překonání základních zdrojů hněv, beznadějnost nebo zoufalství. Tyto pocity mohou zvýšit riziko studenta sebevražda, alkohol a užívání drog, fyzické násilí, vypadnutí a trestná činnost. Posouzení hrozeb se vztahuje i na řízení rizik. Manažeři rizik v oblasti informační bezpečnosti často provádějí posouzení hrozeb před vytvořením plánu na zmírnění těchto hrozeb.[5]

Reference

  1. ^ „Hodnocení hrozeb: předpovídání a prevence násilí ve škole“. Národní asociace školních psychologů. Citováno 16. října 2014.
  2. ^ „NÁRODNÍ CENTRUM PRO HODNOCENÍ OHROZENÍ“. Tajná služba Spojených států. Archivovány od originál dne 3. prosince 2013. Citováno 16. října 2014.
  3. ^ Mezinárodní příručka pro hodnocení hrozeb. Meloy, J. Reid., Hoffmann, Jens, 1968-. Oxford. 2014. ISBN  9780199924554. OCLC  855779221.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  4. ^ „Hodnocení hrozeb v akci“. http://www.apa.org. Citováno 2018-03-17. Externí odkaz v | web = (Pomoc)
  5. ^ "Přehled posouzení rizik hrozeb". www.sans.org. Citováno 2018-01-18.