Duluthův model - Duluth model - Wikipedia

The Duluthův model nebo Intervenční projekt domácího násilí je program vyvinutý ke snížení domácí násilí proti ženám. Je pojmenován po Duluth, Minnesota, město, kde byl vyvinut.[1] Program byl z velké části založen feministkou Ellen Pence.[1]

Od roku 2006„Duluthův model je nejběžnějším intervenčním programem pro cestující, který se používá ve Spojených státech.[2] Kritici tvrdí, že metoda může být neúčinná, protože byla vyvinuta bez ohledu na menšinové komunity, a může selhat při řešení základních psychologických nebo emocionálních příčin zneužívání a navíc zcela zanedbávat mužské oběti a pachatelky zneužívání.[2]

Původ a teorie

Intervenční projekt domácího zneužívání byl prvním multidisciplinárním programem zaměřeným na řešení problému domácí násilí. Tento experimentální program, který se uskutečnil v Duluthu v roce 1981, koordinoval činnost různých agentur zabývajících se domácími konflikty. Osnovy modelu Duluth byly vyvinuty „malou skupinou aktivistek v hnutí týraných žen“[3] s pěti týranými ženami a čtyřmi muži jako subjekty. Program se stal modelem pro programy v jiných zemích jurisdikce snažit se účinněji vypořádat s domácím násilím.[4]

Feministická teorie, která je základem Duluthova modelu, spočívá v tom, že muži používají násilí ve vztazích k výkonu moci a kontroly. Ilustruje to „Power and Control Wheel“, grafika, která se obvykle zobrazuje jako plakát na zúčastněných místech.[5][6] Podle Duluthova modelu „jsou ženy a děti náchylné k násilí kvůli jejich nerovnému společenskému, ekonomickému a politickému postavení ve společnosti“.[7] Léčba zneužívajících mužů je zaměřena na převýchovu, protože „nevidíme násilí mužů na ženách pramenící z individuální patologie, ale spíše ze sociálně zesíleného smyslu pro nárok“.[8] Filozofie programu má pomoci těstařům pracovat na změně jejich postojů a osobního chování tak, aby se naučili být nenásilní v jakémkoli vztahu.

Účinnost

Americká studie publikovaná v roce 2002, sponzorovaná federální vládou, zjistila, že ti, kdo těží, kteří dokončují programy založené na Duluthově modelu, pravděpodobně opakují domácí násilí než ti, kteří nedokončí žádný intervenční program.[9]

Studie z roku 2003 provedená americkým Národním institutem spravedlnosti zjistila, že Duluthův model má „malý nebo žádný účinek“.[10] Tato studie však měla značné nedostatky. Národní institut spravedlnosti ve svém úvodu uvedl: „... míra odezvy byla nízká, mnoho lidí z programu vystoupilo a oběti nebyly nalezeny pro následné rozhovory. Testy používané k měření postoje bojovníků k domácímu násilí a jejich pravděpodobnost dalšího zneužití byla sporná. “[11]

Podélné čtyřleté hodnocení E W Gondolfa z roku 2003, které se týkalo čtyř měst, ukazuje jasnou deeskalaci útoků a jiného zneužívání, přičemž 80% mužů dosáhlo trvalého nenásilí.[12]

Studie z roku 2005 vedená Larrym Bennettem, profesorem sociální práce na Illinoiské univerzitě v Chicagu a odborníkem na intervenční programy pro násilníky, zjistila, že z 30 intervenčních programů pro násilníky v Cook County, Illinois, 15 procent osob, které tyto programy ukončily, bylo zadrženo kvůli domácímu násilí, ve srovnání s 37 procenty těch, kteří tyto programy opustili.[9] Bennett však uvedl, že studie jsou z velké části nesmyslné, protože postrádaly řádnou kontrolní skupinu.[9] Dodal, že účastníci, kteří dokončují programy domácího násilí, budou pravděpodobně více motivováni ke zlepšení chování než ostatní a budou méně náchylní k dalšímu trestnému činu.[9]

Revize účinnosti intervenčních programů týracích pracovníků (BIP) z roku 2011 (především Duluthův model) zjistila, že „neexistují spolehlivé empirické důkazy o účinnosti ani relativní nadřazenosti žádné ze současných skupinových intervencí“, a že „čím přísnější je metodologie hodnotících studií, tím méně jsou jejich zjištění povzbudivá. “[13] To znamená, že jelikož BIP obecně a zejména programy Duluth Model podléhají stále přísnějšímu přezkumu, jejich úspěšnost se blíží nule.

Zpravodajská zpráva z roku 2014 uváděla nulové procento recidivy do pěti let pro intervenční program týrače založený na Nenásilná komunikace, a porovnal to s mírou recidivy 40 procent během pěti let u intervenčního programu pro násilníky založeného na Duluthově modelu, jak uvádí Intervenční projekt domácího zneužívání.[14]

Kritika

Kritika modelu Duluth se soustředila na naléhání programu, že muži jsou násilníci, kteří jsou násilníci, protože byli socializováni v patriarchátu, který přehlíží násilí mužů, a že ženy jsou oběťmi, které násilí páchají pouze v sebeobraně.[15] Někteří kritici tvrdí, že „programy založené na Duluthově modelu mohou ignorovat výzkum spojující domácí násilí s zneužívání návykových látek a psychologické problémy, jako jsou poruchy připoutanosti, vysledovatelné ve zneužívání nebo zanedbávání v dětství nebo absence historie adekvátní socializace a školení. “[9][16] Jiní kritizují Duluthův model jako spíše konfrontační než terapeutický, zaměřují se pouze na změnu akcí a postojů násilníka, spíše než na řešení základních emocionálních a psychologických problémů.[16] Donald Dutton, profesor psychologie na University of British Columbia kdo studoval urážlivé osobnosti, uvádí: „Duluthův model vyvinuli lidé, kteří nerozuměli ničemu o terapii,“[9] a také poukazuje na to, že „lesbické týrání je častější než heterosexuální týrání.“[17] Philip W. Cook poukazuje na to, že v případě homosexuálního domácího násilí chybí patriarchát: neexistuje žádná dominance mužů u žen ve vztazích osob stejného pohlaví a ve skutečnosti je počet žen na týrání žen uváděn více než dvakrát častěji než u mužů o týrání mužů.[18] Někteří kritici dále poukazují na to, že model ignoruje realitu, že ženy mohou být pachatelkami domácího násilí také v heterosexuálních vztazích.

Navrhovatelé namítají, že Duluthův model je efektivní a co nejlépe využívá omezené zdroje.[19] Samotná Ellen Pence však napsala:

„Tím, že jsme určili, že motivační silou bití je potřeba nebo touha po moci, jsme vytvořili koncepční rámec, který ve skutečnosti neodpovídal zkušenostem mnoha mužů a žen, se kterými jsme pracovali. Pracovníci DAIP [. ..] zůstal neohrožený rozdílem v naší teorii a skutečnými zkušenostmi těch, se kterými jsme pracovali [...] Byly to samotné případy, které vytvořily chink v každé z našich teoretických brnění. Když jsem mluvil sám za sebe, zjistil jsem že se zdálo, že mnoho mužů, s nimiž jsem vedl rozhovor, nevyslovilo touhu po moci nad jejich partnerkou. I když jsem neúnavně využil každou příležitost, abych mužům ve skupinách ukázal, že jsou tak motivovaní a jen popírají, skutečnost, že jen málo mužů formuloval takovou touhu bez povšimnutí pro mě a mnoho mých spolupracovníků. Nakonec jsme si to uvědomili nacházeli jsme to, co jsme již předem určili."[20]

V dokumentu je uveden model Duluth Moc a kontrola: Domácí násilí v Americe s komentáři jeho autorů i hlavních kritiků, jako je Dutton.[21]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Linda G. Mills (2009). Násilní partneři: Průlomový plán pro ukončení cyklu zneužívání. Základní knihy. str. 26. ISBN  978-0-7867-3187-9.
  2. ^ A b Wayne Bennett; Kären Hess (2006). Kriminální vyšetřování (8. vydání). Cengage Learning. str. 281. ISBN  0-495-09340-8.
  3. ^ Ellen Pence; Michael Paymar (1993). Vzdělávací skupiny pro muže, kteří těstí: Model Duluth. Nakladatelská společnost Springer. str. xiii. ISBN  978-0-8261-7990-6.
  4. ^ "O nás". Archivovány od originál dne 28. července 2011.
  5. ^ „Tabulka výkonu a ovládání“ (PDF). www.theduluthmodel.org. Citováno 22. března 2020.
  6. ^ Janice Haaken (2010). Hard Knocks: Domácí násilí a psychologie vyprávění. Routledge. str. 23. ISBN  978-1-135-15734-0.
  7. ^ „Duluthův model“. Minnesota Program Development, Inc. Archivovány od originál dne 28. srpna 2008.
  8. ^ „Counter Confusion“ (PDF). www.theduluthmodel.org. Citováno 22. března 2020.
  9. ^ A b C d E F Twohey, Megan (2. ledna 2009). „Jak lze zastavit domácí násilí?“. Chicago Tribune. Citováno 28. ledna 2009.
  10. ^ https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/195079.pdf
  11. ^ http://www.biscmi.org/wp-content/uploads/2014/12/Gondolf-Reply-to-Dutton-on-Duluth-Model-1.pdf
  12. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2. června 2016. Citováno 5. května 2016.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  13. ^ „Efektivita intervenčních programů tloukačů“ (PDF). fisafoundation.org. 2011. Citováno 22. března 2020.
  14. ^ „Míra recidivy intervenujících v dopravě je nejnižší dosud známá“. Horský demokrat (Placerville, CA). 30.dubna 2014. Citováno 21. září 2017.
  15. ^ Rizza, Johnna. „Beyond Duluth: široké spektrum léčby domácího násilí se širokým spektrem“. stipendium.law.umt.edu. Citováno 22. března 2020.
  16. ^ A b Fisher, Andy, Rick Goodwin a Mark Patton. 2009. "Muži a léčení: teorie, výzkum a praxe při práci s mužskými, kteří přežili sexuální zneužívání v dětství." Pánský projekt, financovaný z veřejného dotazování v Cornwallu
  17. ^ Patriarchát a manželka Assault: Ekologický klam, Violence & Victims 1994,9, (2), 125 - 140. (1994)
  18. ^ Cook, Philip W. (2009). Abused Men: The Hidden Side of Domestic Violence. Santa Barbara, Kalifornie: ABC-CLIO. s. 36–39. ISBN  9780313356186.
  19. ^ Michael Paymar a Graham Barnes, “Boj proti zmatku ohledně modelu Duluth Archivováno 19. března 2015 v Wayback Machine “, Battered Women’s Justice Project, Minneapolis, Minnesota
  20. ^ Pence, Ellen (1999). "Některé myšlenky na filozofii". V Shepherd, Melanie; Pence, Ellen (eds.). Koordinace komunitních reakcí na domácí násilí: Poučení z Duluth a dál. Thousand Oaks, CA .: Mudrc. str.29–30.
  21. ^ „Silový a kontrolní film“. Moc a kontrola: Domácí násilí v Americe. Citováno 31. března 2011.

Další čtení

externí odkazy