Magnetická helicita - Magnetic helicity - Wikipedia
Magnetická helicita je ideální kvadratický invariant[1][2] (množství, které je konzervovaný v nepřítomnosti odpor ) z magnetohydrodynamika rovnice, která představuje inverzní převod v Fourierův prostor.[3] To znamená, že z magnetických spirálových struktur malého rozsahu lze vytvářet větší a větší struktury.
Díky těmto dvěma vlastnostem (ideální invariance a inverzní přenos) má velký význam v několika astrofyzikálních systémech, kde je měrný odpor obvykle velmi nízký. Cituji jen několik: Dynamika magnetické helicity je důležitá sluneční erupce a výrony koronální hmoty,[4] je přítomen v solární bouře[5] a projevuje se prostřednictvím Parkerova spirála v největších měřítcích,[6] a jeho ochrana je v dynamo procesy.[7][8][9][10] Hraje také roli v výzkum fúze, například v sevření obráceného pole experimenty.[11]
Matematická definice
Helicita hladkého vektorového pole Definováno na doméně v 3D prostoru je standardní míra rozsahu, ve kterém se siločáry omotávají a navíjejí kolem sebe.[12][13] Je definován jako objemový integrál skalárního součinu a jeho kučera :
- ,
kde je prvek diferenciálního objemu pro objemový integrál, přičemž integrace probíhá v celé uvažované doméně.
Pokud jde o magnetickou helicitu , to je helicita potenciál magnetického vektoru , takový, že je magnetické pole:[10]
- .
Magnetická helicita má jednotky Wb2 (webové stránky na druhou) dovnitř SI jednotky a Mx2 (maxwells na druhou) dovnitř Gaussovy jednotky.[14]
Helicita magnetického pole , s proud, se nazývá "současná helicita "[15] a není ideální invariant.
Ideální kvadratická invariance
Na konci 50. let Lodewijk Woltjer a Walter M. Elsässer objevil samostatně ideální invariance magnetické helicity,[1][2] tj. jeho zachování v případě nulového měrného odporu. Woltjerův důkaz, platný pro uzavřený systém, se opakuje následovně:
V ideálním případě MHD, vývoj magnetického pole a potenciálního času magnetického vektoru se řídí:
kde druhá rovnice je získána "rozmotáním" první a je skalární potenciál dané stav měřidla (viz odstavec o zvážení měřidla ). Volba měřidla tak, aby skalární potenciál zmizel (= 0), vývoj času magnetické helicity je dán vztahem:
.
První integrál je od té doby nulový je kolmý k křížový produkt . Druhý integrál lze integrovat po částech, což dává:
První integrál se provádí v celém objemu a je nulový, protože jak bylo napsáno výše. Druhý integrál odpovídá plošnému integrálu , hranice uzavřeného systému. Je nulová, protože pohyby uvnitř uzavřeného systému nemohou ovlivnit vektorový potenciál venku, takže na hraničním povrchu , protože potenciál magnetického vektoru je spojitá funkce.
Ve všech situacích, kdy je magnetická helicita invariantní k měřidlu (viz odstavec níže), je proto magnetická helicita v ideálním případě zachována bez nutnosti volby konkrétního měřidla .
Magnetická helicita zůstává zachována v dobré aproximaci i při malém, ale omezeném měrném odporu, v takovém případě magnetické opětovné připojení rozptýlí se energie.[6][10]
Vlastnost inverzního převodu
Magnetická helicita podléhá inverznímu přenosu ve Fourierově prostoru. Tuto možnost poprvé navrhl Uriel Frisch a spolupracovníky[3] a byla ověřena mnoha numerickými experimenty.[16][17][18][19][20][21] To potvrzuje, že inverzním přenosem magnetické helicity se postupně vytvářejí větší a větší magnetické struktury z malých fluktuací.
Argument pro tento inverzní převod převzat z[3] zde se opakuje, což je založeno na takzvané „podmínce realizovatelnosti“ na Fourierově spektru magnetické helicity (kde je Fourierův koeficient na vlnovodič magnetického pole a podobně pro , hvězda označující komplexní konjugát. "Podmínka realizovatelnosti" odpovídá aplikaci Cauchy-Schwarzova nerovnost, který poskytuje:
,
s spektrum magnetické energie. Chcete-li získat tuto nerovnost, skutečnost, že (s the solenoidní část Fourierova transformovaného magnetického vektorového potenciálu, kolmého na vlnový vektor ve Fourierově prostoru), protože . Faktor 2 není v příspěvku uveden[3] protože magnetická helicita je zde definována alternativně jako .
Lze si pak představit počáteční situaci bez rychlostního pole a magnetického pole přítomného pouze u dvou vlnových vektorů a . Předpokládáme plně spirálové magnetické pole, což znamená, že saturuje podmínku realizovatelnosti: a . Za předpokladu, že se veškerý přenos energie a magnetické helicity provádí do jiného vlnového vektoru , zachování magnetické helicity na jedné straně a celkové energie (součet (m) agnetické a (k) inetické energie) na druhé straně dává:
Druhá rovnost pro energii vychází ze skutečnosti, že uvažujeme počáteční stav bez kinetické energie. Pak jsme nutně . Opravdu, kdybychom měli , pak:
což by porušilo podmínku realizovatelnosti. Tohle znamená tamto . Zejména pro se magnetická helicita přenáší na menší vlnový vektor, což znamená na větší měřítka.
Topologická interpretace
Magnetická helicita je zobecněním topologického konceptu spojovací číslo na diferenciální veličiny potřebné k popisu magnetického pole.[6] Stejně jako u mnoha veličin v elektromagnetismu úzce souvisí magnetická helicita (která popisuje čáry magnetického pole) tekutá mechanická helicita (který popisuje vedení toku tekutiny) a jejich dynamika jsou vzájemně propojeny.[3][22]
Pokud magnetické siločáry sledují prameny zkroucené lano, tato konfigurace by měla nenulovou magnetickou helicitu; levoruká lana by měla záporné hodnoty a pravá lana by měla kladné hodnoty.
Pokud je magnetické pole turbulentní a slabě nehomogenní, magnetická helicita hustota a jeho související tok lze definovat z hlediska hustoty vazeb siločar.[15]
Úvahy o měřidle
Magnetická helicita je veličina závislá na měřidle, protože lze předefinovat přidáním přechodu (výběr měřidla ). Avšak pro dokonale vodivé hranice nebo periodické systémy bez síťového magnetického toku je magnetická helicita obsažená v celé doméně invariantní měřidlo,[15] to znamená nezávisle na volbě měřidla. Měřidlo-invariantní relativní helicita byla definována pro objemy s nenulovým magnetickým tokem na jejich hraničních plochách.[6]
Viz také
Reference
- ^ A b Woltjer, L. (01.06.1958). „VĚTA O MAGNETICKÝCH OBLASTECH BEZ MOCI“. Sborník Národní akademie věd. 44 (6): 489–491. doi:10.1073 / pnas.44.6.489. ISSN 0027-8424.
- ^ A b Elsasser, Walter M. (01.06.1956). „Teorie hydromagnetického dynama“. Recenze moderní fyziky. 28 (2): 135–163. doi:10.1103 / revmodphys.28.135. ISSN 0034-6861.
- ^ A b C d E Frisch, U .; Pouquet, A .; LÉOrat, J .; Mazure, A. (1975-04-29). „Možnost inverzní kaskády magnetické helicity v magnetohydrodynamické turbulenci“. Journal of Fluid Mechanics. 68 (4): 769–778. doi:10.1017 / s002211207500122x. ISSN 0022-1120.
- ^ Low, B. C. (1996), „Magnetohydrodynamické procesy ve sluneční koruně: erupce, výrony koronální hmoty a magnetická helicita“, Solární a astrofyzikální magnetohydrodynamické toky, Dordrecht: Springer Nizozemsko, s. 133–149, ISBN 978-94-010-6603-7, vyvoláno 2020-10-08
- ^ Bieber, J. W .; Evenson, P. A .; Matthaeus, W. H. (duben 1987). „Magnetická helicita Parkerova pole“. Astrofyzikální deník. 315: 700. doi:10.1086/165171. ISSN 0004-637X.
- ^ A b C d Berger, M.A. (1999). "Úvod do magnetické helicity". Fyzika plazmy a řízená fúze. 41 (12B): B167 – B175. Bibcode:1999PPCF ... 41..167B. doi:10.1088 / 0741-3335 / 41 / 12B / 312.
- ^ Vishniac, Ethan T .; Cho, Jungyeon (duben 2001). „Zachování magnetické helicity a astrofyzikální dynama“. Astrofyzikální deník. 550 (2): 752–760. doi:10.1086/319817. ISSN 0004-637X.
- ^ Brandenburg, A .; Lazarian, A. (2013-08-31). „Astrophysical Hydromagnetic Turbulence“. Recenze vesmírných věd. 178 (2–4): 163–200. doi:10.1007 / s11214-013-0009-3. ISSN 0038-6308.
- ^ Brandenburg, A. (2009). „Teorie hydromagnetického dynama“. Scholarpedia. 2 (3): 2309. Bibcode:2007SchpJ ... 2.2309B. doi:10,4249 / scholarpedia.2309. rev # 73469.
- ^ A b C Blackman, E.G. (2015). "Magnetická helicita a magnetická pole ve velkém měřítku: základ". Recenze vesmírných věd. 188 (1–4): 59–91. arXiv:1402.0933. Bibcode:2015SSRv..188 ... 59B. doi:10.1007 / s11214-014-0038-6.
- ^ Escande, D. F .; Martin, P .; Ortolani, S .; Buffa, A .; Franz, P .; Marrelli, L .; Martines, E .; Spizzo, G .; Cappello, S .; Murari, A .; Pasqualotto, R. (2000-08-21). „Kvazi-single-helicita plazmatu s obráceným polem a sevřením“. Dopisy o fyzické kontrole. 85 (8): 1662–1665. doi:10.1103 / fyzrevlett.85.1662. ISSN 0031-9007.
- ^ Cantarella J, DeTurck D, Gluck H a kol. Vliv geometrie a topologie na helicitu [J]. Magnetická helicita ve vesmíru a laboratorní plazma, 1999: 17-24. doi:10.1029 / GM111p0017
- ^ Moffatt, H. K. (1969-01-16). „Stupeň uzlovitosti zamotaných vírových čar“. Journal of Fluid Mechanics. 35 (1): 117–129. doi:10.1017 / s0022112069000991. ISSN 0022-1120.
- ^ „NRL Plasma Formulary 2013 PDF“ (PDF).
- ^ A b C Subramanian, K .; Brandenburg, A. (2006). "Hustota magnetické helicity a její tok ve slabě nehomogenní turbulenci". The Astrophysical Journal Letters. 648 (1): L71 – L74. arXiv:astro-ph / 0509392. Bibcode:2006ApJ ... 648L..71S. doi:10.1086/507828.
- ^ Pouquet, A .; Frisch, U .; Léorat, J. (1976-09-24). „Silná spirálová turbulence MHD a nelineární efekt dynama“. Journal of Fluid Mechanics. 77 (2): 321–354. doi:10.1017 / s0022112076002140. ISSN 0022-1120.
- ^ Meneguzzi, M .; Frisch, U .; Pouquet, A. (1981-10-12). „Spirálová a nehelníková turbulentní dynama“. Dopisy o fyzické kontrole. 47 (15): 1060–1064. doi:10.1103 / physrevlett.47.1060. ISSN 0031-9007.
- ^ Balsara, D .; Pouquet, A. (leden 1999). „Tvorba rozsáhlých struktur v nadzvukových magnetohydrodynamických tocích“. Fyzika plazmatu. 6 (1): 89–99. doi:10.1063/1.873263. ISSN 1070-664X.
- ^ Christensson, Mattias; Hindmarsh, Mark; Brandenburg, Axel (2001-10-22). „Inverzní kaskáda v rozpadajících se trojrozměrných magnetohydrodynamických turbulencích“. Fyzický přehled E. 64 (5). doi:10.1103 / physreve.64.056405. ISSN 1063-651X.
- ^ Brandenburg, Axel (duben 2001). „Inverzní kaskáda a nelineární alfa-efekt v simulacích izotropní spirálovité elektromagnetické turbulence“. Astrofyzikální deník. 550 (2): 824–840. doi:10.1086/319783. ISSN 0004-637X.
- ^ Alexakis, Alexandros; Mininni, Pablo D .; Pouquet, Annick (2006-03-20). „Na inverzní kaskádu magnetické helicity“. Astrofyzikální deník. 640 (1): 335–343. doi:10.1086/500082. ISSN 0004-637X.
- ^ Linkmann, Moritz; Sahoo, Ganapati; McKay, Mairi; Berera, Arjun; Biferale, Luca (06.02.2017). "Účinky magnetických a kinetických helicit na růst magnetických polí v laminárních a turbulentních tocích pomocí Helical Fourierova rozkladu". Astrofyzikální deník. 836 (1): 26. doi:10.3847/1538-4357/836/1/26. ISSN 1538-4357.