Seznam případů nejvyššího soudu Spojených států - List of United States state supreme court cases

Každý rok každý z 50 Spojených států státní nejvyšší soudy rozhoduje stovky případů. Z těch případů, které se zabývají státní právo Několik z nich významně utváří nebo přetváří zákon svého státu nebo má tak velký vliv, že se z nich později stávají modely pro rozhodnutí jiných států nebo federální vlády, nebo jsou známé tím, že jsou odmítány jinými jurisdikcemi. Totéž platí o případech týkajících se a federální otázka, kromě toho, že se proti nim lze odvolat k Nejvyšší soud Spojených států. Tento seznam obsahuje pozoruhodná konečná rozhodnutí těchto soudů - ta, proti nimž nebylo možno podat odvolání, nebo proti nimž nebylo podáno odvolání, nebo proti nimž bylo podáno odvolání, ale certiorari bylo zamítnuto. Odvolací rozhodnutí, která jsou pozoruhodná především kvůli pozdějším krokům Nejvyššího soudu USA, které jsou uvedeny v seznamech případů Nejvyššího soudu USA. Rozhodnutí jsou uvedena v chronologickém pořadí.

1900–1949

• Wood v.Lucy, lady Duff-Gordon, 222 N.Y. 88, 118 N.E. 214 (N.Y. 1917): Zahrnuta smlouva o výhradním zastoupení ohleduplnost.
• Dodge v. Ford Motor Company, 204 Mich. 459, 170 N.W. 668 (Michigan. 1919): Vlastníci společnosti s investory mají povinnost provozovat podnikání za účelem zisku na rozdíl od charitativní účely.
• Meinhard v. Losos, 249 N.Y. 458, 164 N.E. 545 (N.Y. 1928): A fiduciární povinnost existuje mezi obchodní partneři.
• Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N.E. 99 (N.Y. 1928): Odpovědnost za úrazy způsobené nedbalostí se vztahuje pouze na osoby v zóně nebezpečí, ve které bylo úraz předvídatelný.
• Hawkins v. McGee, 84 N.H. 114, 146 A. 641 (N.H. 1929): Očekávání škody ve smlouvách.

1950 – současnost

• Lucy v. Zehmer, 196 Va. 493; 84 SE 2d 516 (1954): Platnost smlouvy na základě rozumných závěrů vycházejících z chování druhé strany
• Garratt v. Dailey, 279 str. 2d 1091 (Umýt. 1955): Úmyslný záměr dítěte
• Katko v. Briney, 183 NW. 2d 657 (Iowo 1971): Majitelé půdy nemají právo klást smrtící pasti proti neoprávněným osobám na jejich pozemku.
• Baker v. Nelson, 291 min. 310 (Minn. 1971): Manželství osob stejného pohlaví zakázáno v Minnesota.
• Lidé v. Robert Page Anderson, 64 Cal. 2d 633, 414 P.2d 366 (CAL. 1972): Trest smrti neústavní v Kalifornii
• Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal. 3d 804 (1975): srovnávací nedbalost
• Tarasoff v. Vladaři z University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 str. 2d 334, 131 kal. Rptr. 14 (Cal. 1976): Pracovníci v oblasti duševního zdraví mají povinnost chránit konkrétní osoby, které jejich pacienti ohrožovali.
• Goodridge v. Ministerstvo veřejného zdraví, 798 N.E.2d 941 (Hmotnost. 2003): Právo párů osob stejného pohlaví uzavřít sňatek Massachusetts.
• Bush v. Schiavo, 885 So. 2D 321 (Fla. 2004): Zákon přijatý s cílem umožnit guvernérovi se zpětnou platností zůstat soudem nařízené vyjmutí přívodní trubice byla protiústavní invazí do dělby moci.
• Lidé v. LaValle, 3 N.Y.3d 88 (2004): Zákon o trestu smrti byl v New Yorku prohlášen za protiústavní.
• Lewis v.Harris, 908 A.2d 196 (N.J. 2006): Držet se toho, aby si páry stejného pohlaví zasluhovaly stejná práva podle zákona, ale přestalo to vytvářet manželství osob stejného pohlaví.
• Varnum v. Brien, WL 874044 (Iowa 2009): Mít za to, že akt obrany manželství ze strany Iowy porušil doložku o stejné ochraně Iowská ústava.

Viz také

• Seznam pramenů práva ve Spojených státech
• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
• Seznam pozoruhodných případů odvolacích soudů Spojených států

externí odkazy

• Caselaw Access Project, Harvardská právnická škola, Zveřejněná rozhodnutí soudů USA, která jsou volně přístupná veřejnosti online, v konzistentním formátu a digitalizována ze sbírky Úřadu pro úřední tisky Harvardská právnická knihovna