Garratt v. Dailey - Garratt v. Dailey

Garratt v. Dailey, 46 Wash. 2d 197, 279 Str. 2d 1091 (Umýt. 1955) je slavný Američan deliktní právo případ, který ilustruje princip „záměru“ úmyslných deliktů.^[1][2][3]

Pozadí

Brian Dailey, chlapec ve věku 5 let, 9 měsíců, přemístil židli na trávník, na který se chystala sedět Ruth Garrattová. Když to udělala, padla a utrpěla zranění. Garratt podal proti dítěti žalobu baterie.

Soudce rozhodl ve prospěch Dailey, když uvedl, že neexistuje žádný záměr staré paní ublížit. Garratt se odvolal k Washingtonský nejvyšší soud. Otázkou před Soudním dvorem bylo, zda nedostatek úmyslu způsobit újmu vylučuje nabití baterie.

Vládnoucí

Spoléhání se na definici baterie z Přepracování deliktů, Soud rozhodl, že baterii lze najít, pouze pokud se prokáže, že chlapec věděl s „podstatná jistota „že po přesunutí křesla by se Garratt pokusil sedět v původní poloze křesla. To znamená, že obviněný si musí být v zásadě jistý, že jeho jednání by mělo za následek kontakt. dostačující k zbavení odpovědnosti obviněného. Postačuje, aby žalobce prokázal pouze to, že obviněný měl dostatečné znalosti, aby předvídal kontakt s „podstatnou jistotou“.

Soud s tím, že nový soud není nutný,^[4] vrátil případ zpět soudu, aby objasnil tehdejší znalosti chlapce. Soud následně rozhodl ve prospěch Garratta a byl potvrzen nejvyšším soudem státu.^{[Citace je zapotřebí ]}

Reference

externí odkazy

• Text Garratt v. Dailey, 46 Wash. 2d 197, 279 P.2d 1091 (1955) je k dispozici na:  CourtListener  Google Scholar  Leagle