Laická analýza - Lay analysis

Část série článků na
Psychoanalýza
Freudův gauč, Londýn, 2004 (2). Jpeg
  • Psi2.svg Psychologický portál

A laická analýza je psychoanalýza provádí někdo, kdo není a lékař; tato osoba byla označena a laický analytik.

v Otázka laické analýzy (1927), Sigmund Freud hájil právo osob trénovaných v psychoanalýze na terapii bez ohledu na jakýkoli lékařský titul.[1] Neúnavně se bude snažit udržovat nezávislost psychoanalytického hnutí na tom, co po zbytek svého života považoval za lékařský monopol.[2]

Freud a nelékařští analytici

Freud od počátku vítal laické (nelékařské) lidi jako praktiky psychoanalýzy:[3] Otto Rank a Theodor Reik byli dva tak významní analytici, stejně jako Freudova dcera Anna. Podle Freuda byla psychoanalýza plnohodnotným profesionálním oborem a mohla mít své vlastní standardy nezávislé na medicíně. Ve skutečnosti v roce 1913 napsal: „Praxe psychoanalýzy vyžaduje mnohem menší potřebu lékařského výcviku než přípravu na psychologii a volný pohled na člověka. Většina lékařů není pro práci psychoanalýzy vybavena.“[4]

Freud tedy považoval psychoanalýzu za „povolání laických ošetřovatelů duší, které nemusí být lékaři a neměli by být kněžími“; a toto nové použití výrazu „laik“ (zahrnující nelekáře) je původem termínu „analýza laiků“.[5] Tak prominentní psychoanalytické postavy jako Anna Freud, Erik H. Erikson, Ernst Kris, a Harry Guntrip nebyli lékaři.[6]

Když se ve 20. letech 20. století Reik zapletl do právních sporů ohledně svého práva na psychoanalýzu, Freud se horlivě postavil na svou obranu a psal Laická analýza na podporu své pozice; a soukromě dodal, že „boj o laickou analýzu musí být někdy či později vybojován. Lepší teď než později. Dokud budu žít, budu se bránit psychoanalýze pohlcené medicínou“.[7]

Opozice vůči Freudovi

Nicméně, zapletený do boje za psychoanalytickou slušnost, pluralita Freudových následovníků se s ním v této otázce neshodovala a opozice byla ve Spojených státech obzvláště sporná.[8] Tato otázka zůstala vyhřívaná až do druhé světové války[9] - rozkolu s americkou asociací bylo zabráněno až ve 20. letech 20. století, kdy kompromis umožnil laickým analytikům pracovat s dětmi samotnými v New Yorku.[10]

V roce 1938 však Americká psychoanalytická asociace (APsaA) formálně začala omezovat členství ve sdružení na lékaře, kteří nejprve trénovali jako psychiatři a následně podstoupil a analýza školení v (tehdy evropském) psychoanalytickém ústavu. Tento krok byl popsán jako zahájení oficiální štěpení se zbytkem NPP, které by bylo vyřešeno až v roce 1987.[11]

Během tohoto období mnozí ve státech věřili v Janet Malcolm Slova, že „Americká psychoanalýza je velkým řezem nad psychoanalýzou jinde ve světě ... laxnost a nedbalost anglické, evropské a jihoamerické analýzy. Přirozeně existují i ​​další lidé ... [debata] zda touto strategií se příliš mnoho neztratilo - ať už příliš mnoho dobrých lidí, kteří nejsou ochotni absolvovat lékařský výcvik, neztratí analýzu “.[12] Tato politika byla poněkud zmírněna připraveností APsaA udělit výjimky v průběhu desetiletí řadě jednotlivců: mezi ně patřili například Erik Erikson a David Rapaport.[13] Tam byl také Národní psychologická asociace pro psychoanalýzu kterou Reik založil v roce 1946 konkrétně za účelem školení nelékařů.[14]

Avšak pouze tehdy, když byly v 80. letech podány žaloby týkající se „omezení obchodu“ “[15] byl oficiální americký postoj konečně změněn a otázka laické analýzy byla vyřešena - jak vždy obhajoval sám Freud.

Viz také

Reference

  1. ^ Roger Perron, „Lay Lay“
  2. ^ Ernest Jones, Život a dílo Sigmunda Freuda (Penguin 1964) str. 580
  3. ^ Jones, str. 581
  4. ^ Peter Gay, Freud: Život pro naši dobu (London 1989) str. 492
  5. ^ Rycroft 1995, str. 93–94
  6. ^ Janet Malcolm, Psychoanalýza: Nemožná profese (London 1988), str
  7. ^ Freud, citováno v Gay, str. 490-1
  8. ^ Gay, str. 494
  9. ^ Jones, str. 585
  10. ^ Gay, str. 500
  11. ^ Robert S. Wallerstein, Laická analýza (1998), str. 42
  12. ^ Malcolm, str. 51
  13. ^ Gifford 2008, str. 647
  14. ^ Malcolm, str. 52
  15. ^ E. S. Person et al, Americká psychiatrická vydavatelská učebnice psychoanalýzy (2005) s. 400-1

Další čtení

  • Freud, Sigmund (1927). Nachwort zur Frage der Laienanalyse (1926e). Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse, 13: 326-332; GW14: 287-296; Postscript: Otázka laické analýzy. SE, 20: 251-258.
  • Freud, Sigmund (1969), Strachey, James (překladatel); Gay, Peter (eds.), Otázka laické analýzy: rozhovory s nestrannou osobou, Phila .: W. W. Norton & Company. Str. 112, ISBN  0-393-00503-8
  • Rycroft, Charles (1995), Kritický slovník psychoanalýzy, 2. vydání, London: Penguin Books. Str. xxx, 214, ISBN  0-14-051310-8
  • Wallerstein, Robert S. (1998), Laická analýza: Život v kontroverzi, Routledge. Str. 511, ISBN  0-88163-285-6