Laurence BonJour - Laurence BonJour

Laurence BonJour
narozený31. srpna 1943
ÉraSoučasná filozofie
KrajZápadní filozofie
ŠkolaAnalytický
Epistemický koherentismus[1]
Hlavní zájmy
Epistemologie
Pozoruhodné nápady
Koherentismus, a priori odůvodnění

Laurence BonJour (narozen 31. srpna 1943) je Americký filozof a emeritní filozofie na University of Washington.[2]

Vzdělání a kariéra

Bakalářské tituly získal z filozofie a politologie Macalester College a jeho doktorát v roce 1969 z Univerzita Princeton s disertační prací režírovanou Richard Rorty. Před přechodem na UW učil na University of Texas v Austinu.[3]

Filozofická práce

BonJour se specializuje na epistemologie, Kant, a Britský empirismus, ale je nejlépe známý svými příspěvky k epistemologii. Zpočátku bránit koherentismus ve své antifundacionalistické kritice Struktura empirických znalostí (1985), BonJour se následně přesunul na obranu Kartézský nacionalismus v pozdějších pracích, jako byla 1998 Na obranu čistého důvodu. Druhá kniha je trvalou obranou a priori ospravedlnění, silně kritizující empiristy a pragmatiky, kteří jej odmítají (např W. V. O. Quine a Richard Rorty ).

Publikace

Knihy

  • Struktura empirických znalostí (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985), str. Xiii, 258.
  • Na obranu čistého důvodu (London: Cambridge University Press, 1998), str. Xiv, 232.
  • Epistemologie: Klasické problémy a současné reakce (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2002), s. Viii, 283.
  • Epistemické zdůvodnění: internismus vs. externalismus, základy vs. ctnosti (společně s Ernest Sosa ). (Oxford: Blackwell, 2003), s. Vii, 240.
  • Filozofické problémy: anotovaná antologie (společně editováno s Ann Bakerovou) (New York: Longman, 2005), str. xvi, 876.

Články

  • „Sellars on Truth and Picturing“, International Philosophical Quarterly, roč. 13 (1973), s. 243–65.
  • „Rescherův idealistický pragmatismus“, The Review of Metaphysics, sv. 29 (1976), str. 702–26.
  • „Determinismus, liberálnost a příčinná souvislost agentů“, Southern Journal of Philosophy, sv. 14 (1976), s. 145–56.
  • „Teorie koherence empirických znalostí“, Philosophical Studies, roč. 30 (1976), str. 281–312; přetištěno v Paul Moser (ed.) Empirické znalosti (Rowman & Littlefield, 1986), v Louis Pojman (ed.), Theory of Knowledge (Belmont, Kalifornie: Wadsworth, 1993) a v Michael Goodman a Robert A. Snyder ( eds.) Současná čtení v epistemologii (Prentice-Hall, 1993).
  • „Mohou mít empirické znalosti základ?“ American Philosophical Quarterly, sv. 15 (1978), s. 1–14; přetištěno v Paul Moser (ed.), Empirické znalosti (Totowa, N.J .: Rowman & Littlefield, 1986) a v Louis Pojman (ed.), Theory of Knowledge (Belmont, Kalifornie: Wadsworth, 1993).
  • „Rescherův filozofický systém“, E. Sosa (ed.), The Philosophy of Nicholas Rescher (Dordrecht, Nizozemsko: D. Reidel, 1979), str. 157–72.
  • „Externistické teorie empirických znalostí“, Midwest Studies in Philosophy, roč. 5 (1980), s. 53–73.
  • „Odpověď Christliebovi“, Southern Journal of Philosophy, sv. 24 (1986), str. 415–29.
  • „Přehodnocení problému indukce“, Philosophical Topics, sv. 14 (1986), str. 93–124.
  • „Nozick, externalismus a skepticismus“Luper-Foy (ed.), Možnost znalostí: Nozick a jeho kritici (Totowa, N. J .: Rowman & Littlefield, 1987), str. 297–313.
  • „Reply to Steup“, Philosophical Studies, roč.
  • „Odpovědět Moseru“Analýza, sv. 48 (1988), str. 164–65.
  • „Odpovědi a vysvětlení“, J. W. Bender (ed.), Současný stav teorie koherence: Eseje o epistemických teoriích Keitha Lehrera a Laurence BonJoura (Dordrecht, Holland: Kluwer, 1989), s. 276–92.
  • „Odpovědět Šalomounovi“, Filozofie a fenomenologický výzkum.
  • „Je myšlenka symbolický proces?“ Synthese, sv. 89 (1991), str. 331–52.
  • „Racionalistický manifest“, Canadian Journal of Philosophy Supplementary Volume 18 (1992), str. 53–88.
  • „Fumerton o teoriích koherence“, Journal of Philosophical Research, sv. 19 (1994), s. 104–108.
  • „Proti naturalizované epistemologii“, Midwest Studies in Philosophy, roč. 19 (1994), s. 283–300.
  • „Sosa o znalostech, ospravedlnění a„ příhodnosti ““, Philosophical Studies, roč. 78 (1995), str. 207–220.
  • „Směrem k umírněnému racionalismu“, Philosophical Topics, roč. 23 (1995), str. 47–78.
  • „Zasazování znalostí a správné funkce“, v Jonathan Kvanvig (ed.), Warrant in Contemporary Epistemology (Rowman & Littlefield, 1996), str. 47–71.
  • „Haack na ospravedlnění a zkušenosti“, Synthese.
  • „Dialektika foundacionalismu a koherentismu“, Blackwell Guide to Epistemology, ed. John Greco a Ernest Sosa, Blackwell.
  • „Směrem k obraně empirického nacionalismu“, Michael DePaul (ed.), Resurrecting Old-Fashioned Foundationalism (Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, 2000). S odpovědí na kritiku Johna Pollocka a Alvin Plantinga.
  • „Foundacionalismus a vnější svět“, v James Tomberlin (ed.), Philosophical Perspectives, sv. 13 (2000).
  • Kritická studie Evana Falese, Obrana daného, ​​Nous.
  • „Nezbytnost internalizmu“„Filozofická témata.
  • „Internalizmus a externalismus“, v Oxford Handbook of Epistemology, ed. Paul Moser.
  • Analytická filozofie a podstata myšlení (Nepublikovaný)
  • Jaké to je být člověkem (místo netopýra)? (Nepublikovaný)

Články z encyklopedie a slovníku

  • „Externalismus / internismus“ a „Problémy s indukcí“, v E. Sosa a J. Dancy (eds.), A Companion To Epistemology (Oxford: Blackwell, 1992).
  • „A priori / a a posteriori“, „Teorie koherence pravdy“ a „Široký, Charlie Dunbar“ in The Cambridge Dictionary Of Philosophy, ed. Robert Audi, Cambridge University Press, 1995.
  • „Teorie koherence pravdy a poznání“, v Routledge Encyclopedia of Philosophy.
  • „Epistemologické problémy vnímání“, v on-line Stanfordské encyklopedii filozofie.

Recenze

  • Gilberta Harmana, Thought, Philosophical Review, sv. 84 (1975), str. 256–58.
  • R. M. Dworkina (ed.), Philosophy of Law; a Kenneth Kipnis (ed.), Philosophical Issues in Law, Teaching Philosophy, sv. 2 (1977–1978), s. 325–28.
  • Of James Cornman, Skepticism, Odůvodnění a vysvětlení, Philosophical Review, sv. 91 (1982), s. 612–15.
  • D. J. O'Connor a Brian Carr, Úvod do teorie znalostí, Teaching Philosophy, sv. 7 (1984), str. 64–66.
  • Paul Ziff, Epistemic Analysis, Canadian Philosophical Reviews
  • Lorraine Code, Epistemic Responsibility, Philosophical Review.
  • Alan Goldman, Empirické znalosti, filozofie a fenomenologický výzkum.
  • Robert Fogelin, Pyrrhonian Reflections on Knowledge and Odůvodnění, Times Literary Supplement.
  • Michael DePaul a William Ramsey (eds.), Rethinking Intuition, British Journal for the Philosophy of Science.
  • Paul Boghossian a Christopher Peacocke (eds.), Nové eseje o aprioru, připravované v mysli.

Viz také

Reference

  1. ^ Koherentistické teorie epistemického ospravedlnění (Stanfordská encyklopedie filozofie)
  2. ^ Bernecker, Sven (2006). Čtení epistemologie: vybrané texty s interaktivním komentářem. Wiley-Blackwell. p. 139. ISBN  1-4051-2763-5. Citováno 28. ledna 2011.
  3. ^ https://phil.washington.edu/people/laurence-bonjour

externí odkazy